-
>
百年孤獨(dú)(2025版)
-
>
易中天“品讀中國(guó)”系列(珍藏版全四冊(cè))
-
>
心歸何處
-
>
(精裝)羅馬三巨頭
-
>
野菊花
-
>
梁?jiǎn)⒊視?/p>
-
>
我的父親母親:民國(guó)大家筆下的父母
中國(guó)文學(xué)史大綱 版權(quán)信息
- ISBN:9787539668826
- 條形碼:9787539668826 ; 978-7-5396-6882-6
- 裝幀:一般膠版紙
- 冊(cè)數(shù):暫無
- 重量:暫無
- 所屬分類:>
中國(guó)文學(xué)史大綱 內(nèi)容簡(jiǎn)介
顧實(shí)是20世紀(jì)初文史學(xué)界知名的教授、學(xué)者,東南大學(xué)“國(guó)學(xué)研究會(huì)”的主要發(fā)起人,生前已有“著述等身,及門弟子遍于海內(nèi),允為當(dāng)代國(guó)學(xué)大師”之譽(yù)。《中國(guó)文學(xué)史大綱》(商務(wù)印書館1926年版)是顧實(shí)在東南大學(xué)講學(xué)時(shí)編纂的講義,該書雖以日本久保天隨的《中國(guó)文學(xué)史》為底本改寫而成,但在大體沿用其體例與內(nèi)容的同時(shí),能夠?qū)⒃髦袧h學(xué)的“他者”視角置換為國(guó)學(xué)的“本位”視角,解釋、糾正原作對(duì)中國(guó)文學(xué)的誤讀與偏見,強(qiáng)調(diào)中國(guó)文學(xué)有獨(dú)特的傳統(tǒng)與價(jià)值。遺憾的是,隨著新文化陣營(yíng)在文學(xué)史陣地的后來居上,顧實(shí)被歸為“學(xué)衡”一派,其文學(xué)史也被視作“販自日本”的代表而被“估價(jià)”為“一團(tuán)糟”,其學(xué)術(shù)價(jià)值被抹殺殆盡。事實(shí)上,以顧實(shí)為代表的早期學(xué)人,雖然失去了獨(dú)立撰寫本國(guó)文學(xué)史的先機(jī),但他們?cè)谙蛉毡尽澳脕怼钡耐瑫r(shí),并未放棄對(duì)本國(guó)文學(xué)傳統(tǒng)的探索。在應(yīng)對(duì)國(guó)學(xué)古今轉(zhuǎn)型與中西對(duì)接這一世紀(jì)難題時(shí),他們給出的方案仍值得當(dāng)下參考與借鑒。顧實(shí)的特別之處在于,他是一位既有舊學(xué)根柢,又得西學(xué)熏育(旅日五載)的國(guó)學(xué)理論家與實(shí)踐家,對(duì)國(guó)學(xué)國(guó)際化、文學(xué)科學(xué)化等問題有專門、深入的探討,相關(guān)主張?jiān)谄渚幾摹吨袊?guó)文學(xué)史大綱》中也有體現(xiàn)。以此切入,可以給予顧實(shí)文學(xué)史以更公道的“估價(jià)”;以此為例,也有助于重新認(rèn)識(shí)顧實(shí)等早期學(xué)人處理“拿來”的經(jīng)驗(yàn)與貢獻(xiàn)。
中國(guó)文學(xué)史大綱 目錄
**章 太古文學(xué)
**節(jié) 總說
第二節(jié) 華夏民族
第三節(jié) 文字
第四節(jié) 墳典及遺文
第二章 三代文學(xué)
**節(jié) 總說
第二節(jié) 《易經(jīng)》
第三節(jié) 《書經(jīng)》
第四節(jié) 《詩經(jīng)》
第三章 周末文學(xué)(其一北方文學(xué))
**節(jié) 總說
第二節(jié) 孔子
第三節(jié) 孟子
第四節(jié) 荀子
第五節(jié) 左丘明
第四章 周末文學(xué)(其二南方文學(xué))
**節(jié) 總說
第二節(jié) 老子
第三節(jié) 列子
第四節(jié) 莊子
第五節(jié) 屈原
第五章 周末文學(xué)(其三中部思潮)
**節(jié) 管子
第二節(jié) 韓非子
第三節(jié) 《戰(zhàn)國(guó)策》
第四節(jié) 西方文學(xué)
第六章 兩漢文學(xué)
**節(jié) 總說
第二節(jié) 漢代諸子
第三節(jié) 論策家
第四節(jié) 史家
第五節(jié) 賦
第六節(jié) 詩及小說
第七章 魏晉文學(xué)
**節(jié) 總說
第二節(jié) 魏詩
第三節(jié) 晉詩
第四節(jié) 陶淵明
第五節(jié) 魏晉文
……
第八章 六朝文學(xué)
第九章 唐代文學(xué)
第十章 宋代文學(xué)
第十一章 元代文學(xué)
第十二章 明代文學(xué)
第十三章 清代文學(xué)
中國(guó)文學(xué)史大綱 節(jié)選
《中國(guó)文學(xué)史大綱》: 疲勞者休,萬匯定律,故漢代者中國(guó)國(guó)民之休息時(shí)代也。美哉先秦?cái)?shù)百年者,中國(guó)歷史中*呈思想界之偉觀時(shí)代也。然人類之潛勢(shì)力,有一定之限度,絕非可以永久繼續(xù)者。三皇、五帝、三代以來之準(zhǔn)備與素養(yǎng),殆經(jīng)春秋、戰(zhàn)國(guó)五百年間之論爭(zhēng)與兵燹,消滅凈盡,而無剩余。人心倦斗,思想疲爭(zhēng),精神悴憔,腦汁涸竭,蓋戰(zhàn)國(guó)之末,行跡已著。故以現(xiàn)世為苦痛,以休養(yǎng)安息為理想之快樂,于南方思潮之厭世傾向,暗中活躍,不難推測(cè)。尤以暴秦統(tǒng)一,益助此勢(shì),而焚書坑儒之慘禍,告一終局矣。其次,秦楚攻戰(zhàn),項(xiàng)劉逐鹿,兵火流離,浩劫重重,人心益被壓迫,愈形萎縮矣。其疲勞之結(jié)果,宛如半死之人,昏迷而不能復(fù)起,故安睡眠,以待活力之自然回復(fù),此其時(shí)乎。 眠入之傍,置黃金而弗顧,何況深?yuàn)W之哲學(xué)上,若文學(xué)上之問題哉!故漢初除挾書之律,有如枯草潤(rùn)雨,轍魚霑水,渴望安養(yǎng)休息之際,宜無甚效果也。加之,周末戰(zhàn)國(guó)之疲弊,非百年二百年所可回復(fù)也。故文景之后,國(guó)家之組織與社會(huì)之秩序粗略完備,外觀似可無慮,人心全歸平穩(wěn)、沉靜,好夢(mèng)方圓,俄而醒覺,則于物質(zhì)饒富之中,求飲之食之,及其他種種肉體之快樂而已。個(gè)人與社會(huì),一而二,二而一者也。于是缺乏獨(dú)立之思想,更誤一步,而發(fā)生迷信之傾向,亦非無理。然則通漢代而無理想之生活,蓋絕無精神之出產(chǎn)也。 以上從社會(huì)心理而觀察漢初及漢代之狀態(tài)也。尤以漢初,南方思潮即老莊學(xué)說盛流行,歷史事實(shí)之證明,確有不可易之三原因。 **,歷史上之關(guān)系。暴秦之亡,當(dāng)歸功于楚人之力為*多。初,秦亡六國(guó)之際,楚*無罪,且懷王被欺于張儀,入秦客死,尤楚人之所寄同情者。楚南公曰:“楚雖三戶,亡秦必楚。”故山東之亂,陳勝、吳廣始國(guó)號(hào)大楚,繼號(hào)張楚,以楚為揭橥。尋項(xiàng)梁起,立懷王孫心,諸侯皆服命,因得團(tuán)結(jié)勢(shì)力而始強(qiáng)大。項(xiàng)羽亡秦之后,自立為西楚霸王。是直無往而不以楚之名義行之也。漢高祖本亦楚人,而好楚聲,尤關(guān)系一代之風(fēng)尚。是故楚之勢(shì)力,隱隱支配天下之人心,更無其他情事沮遏之,則南方派之老莊學(xué)說,影響于漢初之一般人心者,當(dāng)然之事也。 第二,政治上之方略。秦自孝公用商鞅,訖始皇用李斯,始終一貫,后行法治主義,而煩令苛法之嚴(yán)重如鐵鎖者然,為其滅亡之一大原因。代秦而副眾民之渴望,自必行以簡(jiǎn)易質(zhì)樸之政治。蓋北方思潮之道德政治,周既失敗,中部思潮之法治政治,如前述,秦亦失敗。無已,則除試行南方思潮之無為政治,無他道也。大概老莊以政治為煩累,不置于眼中,而時(shí)偶言不得已,則簡(jiǎn)略社會(huì)之組織,國(guó)家之制度,使人民逆戾于太古之狀態(tài),可也。意者漢高祖雖未嘗學(xué)問,而自然呼吸南方之空氣,入關(guān)遽與父老約法三章,大博眾望。其后曹參為宰相,猶用蓋公言,以清凈治國(guó)。抑且漢初大臣宰相,多以黃老清凈之治,為政治之要旨。此無他,漢初功臣皆無學(xué)卑賤之野蠻人,浩瀚之書籍,終非所能研讀,惟有暗記《老子》五千言,尚可勉為之,且使人淡泊無欲,大有資于修身煉膽之助。故武帝表章儒術(shù)以前,號(hào)稱一代賢君如文、景,宮廷如竇太后,猶莫不好之,雖武帝時(shí)之士大夫,如汲黯、鄭當(dāng)時(shí)、直不疑,處士王生,淮南王及其客,亦皆此道中人也。 第三,一般時(shí)勢(shì)之趨向,前已述之詳矣。漢初人民之所欲求者,首以休養(yǎng)安息為消極之快樂,而老莊之學(xué)說,*適合于是也。加之,老莊哲學(xué)與山東方士之神仙說,為極奇異之一種融化之結(jié)合,構(gòu)成名日道教之宗教而后,尤當(dāng)時(shí)有迷信之傾向者所歡迎。姑無論老莊學(xué)說有幾分誤解,而其外形之知識(shí),緣是愈得迅速廣布,時(shí)亦出了解其真義之二三真面目之學(xué)者焉。 老莊之學(xué)說,漢初既已盛行。然是學(xué)說,實(shí)不足以治天下,何則?否定道德之價(jià)值,而社會(huì)之制裁,一切非所問,此必非健全之政治主義也。加之惡戰(zhàn)爭(zhēng)而不謀進(jìn)步,一任世事之所至,國(guó)家之隆盛,絕不可期。諸呂之變,七國(guó)之叛,文景之間,紛亂時(shí)作,尚有需于無為政治。然迨武帝之世,內(nèi)興土木,外張撻伐,漢祚之隆盛正達(dá)絕頂,此時(shí)確定社會(huì)之組織,國(guó)家之制度,機(jī)會(huì)已至矣。且國(guó)民之受老莊感化,而育成于浮世極淺薄之厭世主義者,至此時(shí)亦甫醒覺,急起而求心中渴慕積極之快樂,忽焉風(fēng)俗頹廢之朕兆,浸淫顯見。而何以善其后,是不得不謀根本上之大革新矣。 人間之歷史,往往如環(huán)之相循。周之儒教主義,秦之法治主義,漢初之無為主義,遞次變遷而極,又復(fù)回歸于*初之儒教主義,武帝之世,儒教新得表章,而吾民族之國(guó)教遂定矣。 自孔子而游夏而孟荀以還,儒教僅延一線之命脈,武帝好之,而漸獲恢復(fù)其勢(shì)力。建元元年(前140年),丞相衛(wèi)綰上書言:“申、商、韓非、蘇秦、張儀之言亂國(guó)政,請(qǐng)皆罷之。”武帝制曰:“可。”申、商、韓非,皆南方思潮之副產(chǎn)物也,而爾后若何,可預(yù)想矣。繼而趙綰、王臧之屬,明儒學(xué),帝亦向之,數(shù)詔舉賢良方正之士,求天下之俊茂,故公孫弘以布衣拔擢而登相位,董仲舒以一代宿儒,而見重對(duì)策,直取其語,施諸政治。仲舒策曰:“春秋大一統(tǒng)者,天地之常經(jīng),古今之通誼也。今師異道,人異論,百家殊方,指意不同,是上無以持一統(tǒng);法制數(shù)變,下不知所守。臣愚以為諸不在六藝之科,孔子之術(shù)者,皆絕其道,勿使并進(jìn)。邪僻之說滅息,然后統(tǒng)紀(jì)可一,而法度可明,民知所從矣。”此第三策中,請(qǐng)禁止異學(xué)之議也,雖為李斯焚書之反動(dòng),而其專制之口吻,抑何相肖也。 ……
- >
大紅狗在馬戲團(tuán)-大紅狗克里弗-助人
- >
伊索寓言-世界文學(xué)名著典藏-全譯本
- >
莉莉和章魚
- >
月亮虎
- >
新文學(xué)天穹兩巨星--魯迅與胡適/紅燭學(xué)術(shù)叢書(紅燭學(xué)術(shù)叢書)
- >
朝聞道
- >
自卑與超越
- >
二體千字文