掃一掃
關注中圖網
官方微博
本類五星書更多>
-
>
法律的悖論(簽章版)
-
>
中華人民共和國憲法
-
>
中華人民共和國勞動法
-
>
私人財富保護、傳承與工具
-
>
再審洞穴奇案
-
>
法醫追兇:破譯犯罪現場的156個冷知識
-
>
法醫追兇:偵破罪案的214個冷知識
最高人民法院知識產權審判案例指導(第13輯) 版權信息
- ISBN：9787521621464
- 條形碼：9787521621464 ; 978-7-5216-2146-4
- 裝幀：80g膠版紙
- 冊數：暫無
- 重量：暫無
- 所屬分類：>>
最高人民法院知識產權審判案例指導(第13輯) 本書特色
聚焦知識產權審判發展新動態和新型熱點難點 涵蓋專利、商標、著作權等實體問題及訴訟程序問題 明晰知識產權司法保護尺度，揭示法官審判思路與裁判方法
最高人民法院知識產權審判案例指導(第13輯) 內容簡介
本書由很高人民法院知識產權審判庭編寫，聚焦知識產權審判發展新動態和新型疑難問題，透析知識產權司法保護審判標準、裁判方法和司法導向。從很高人民法院2019年審結的知識產權和競爭案件中精選了30件左右的典型案件。很高人民法院知識產權審判庭從中歸納出40余個具有一定指導意義的法律適用問題，反映了很高人民法院在知識產權和競爭領域處理新型、疑難、復雜案件的審理思路和裁判方法。本書對全國知識產權法官、律師、知識產權代理機構、知識產權局等都具有較好的參考和指導作用。
最高人民法院知識產權審判案例指導(第13輯) 目錄
*高人民法院知識產權案件年度報告（2020）
序言
一、專利案件審判
二、商標案件審判
三、著作權案件審判
四、競爭案件審判
五、植物新品種案件審判
六、集成電路布圖設計案件審判
七、壟斷案件審判
八、管轄等程序性案件審判
結語
審判案例指導（*高人民法院2020年典型知識產權案件裁判文書選登）
一、專利案件審判
（一）專利民事案件審判
1.“禁訴令”性質的行為保全考量因素
——上訴人康文森無線許可有限公司與被上訴人華為技術有限公司、華為終端有限公司、華為軟件技術有限公司確認不侵害專利權及標準必要專利許可糾紛三案
2.“禁訴令”性質的行為保全中“按日計罰”措施適用
——上訴人康文森無線許可有限公司與被上訴人華為技術有限公司、華為終端有限公司、華為軟件技術有限公司確認不侵害專利權及標準必要專利許可糾紛三案（存目參見第121頁）
3.功能性特征除外情形的認定
——再審申請人SMC株式會社與被申請人樂清市博日氣動器材有限公司、上海宇耀五金模具有限公司等侵害發明專利權糾紛案
4.認定功能性特征需考慮與其他技術特征之間的適配關系
——申請人浙江波速爾運動器械有限公司與被申請人杭州騎客智能科技有限公司侵害實用新型專利權糾紛案
5.專利申請是否享有優先權的認定
——申請人浙江波速爾運動器械有限公司與被申請人杭州騎客智能科技有限公司侵害實用新型專利權糾紛案（存目參見第133頁）
6.從屬權利要求的技術特征不應用于限縮獨立權利要求的保護
范圍
——再審申請人東莞市景瑜實業有限公司與被申請人東莞市怡豐鎖業有限公司侵害發明專利權糾紛案
7.特意排除規則對等同原則適用的限制
——上訴人深圳市鑫華隆科技有限公司與被上訴人鄧育智侵害實用新型專利權糾紛案
8.國際申請文本可以用于解釋權利要求
——再審申請人中國船舶重工集團公司第七一一研究所、上海齊耀熱能工程有限公司與被申請人阿爾法拉瓦爾股份有限公司，一審被告上海齊達重型裝備有限公司侵害發明專利權糾紛案
9.捐獻原則的適用
——再審申請人中國船舶重工集團公司第七一一研究所、上海齊耀熱能工程有限公司與被申請人阿爾法拉瓦爾股份有限公司，一審被告上海齊達重型裝備有限公司侵害發明專利權糾紛案（存目參見第154頁）
10.從屬權利要求的認定
——再審申請人中國船舶重工集團公司第七一一研究所、上海齊耀熱能工程有限公司與被申請人阿爾法拉瓦爾股份有限公司，一審被告上海齊達重型裝備有限公司侵害發明專利權糾紛案（存目參見第154頁）
11.專利侵權判斷中“為生產經營目的”的認定
——上訴人焦蕊麗與被上訴人中國農業科學院飼料研究所、北京市大興區農業農村局侵害發明專利權糾紛案
12-1.專利共同實施者的認定
——上訴人青海綠大生態治沙有限公司、青海烏蘭盛隆農林有限公司與被上訴人青海省海西蒙古族藏族自治州天峻縣林業和草原局、青島信科達工程咨詢有限公司侵害發明專利權糾紛案
12-2.專利共同實施者的認定
——上訴人青海綠大生態治沙有限公司、青海烏蘭盛隆農林有限公司與被上訴人青海省海西蒙古族藏族自治州天峻縣林業和草原局、青島信科達工程咨詢有限公司侵害發明專利權糾紛案
13.方法專利侵權訴訟中的舉證責任分配
——再審申請人李陽與被申請人唐山寶翔化工產品有限公司侵害發明專利權糾紛案
14.不能以未提交專利權評價報告為由駁回起訴
——再審申請人珠海金晟照明科技有限公司與被申請人靈川縣市政建設管理所、廣西建工集團第四建筑工程有限責任公司，一審被告江蘇建標燈業制造有限公司侵害外觀設計專利權糾紛案
15.發明專利申請被駁回后就同一技術方案同日申請的實用新型
專利權的侵權救濟
——上訴人安徽朗汀園林綠化工程服務有限公司與被上訴人孫希賢侵害實用新型專利權糾紛案
16.現有技術抗辯是否成立的認定
——再審申請人北京百度網訊科技有限公司與被申請人北京搜狗科技發展有限公司、北京搜狗信息服務有限公司侵害發明專利權糾紛案
17.職務發明認定的前提條件
——上訴人無錫樂爾科技有限公司、白建民與被上訴人江蘇多維科技有限公司專利權權屬糾紛案
18.未經許可使用他人技術秘密申請專利時的權利歸屬
——上訴人天津青松華藥醫藥有限公司與被上訴人華北制藥河北華民藥業有限責任公司專利權權屬糾紛案
19.專利權權屬爭議期間不履行善良管理義務的損害賠償責任
——上訴人中國水產科學研究院南海水產研究所、廣州宇景水產科技有限公司與被上訴人廣州德港水產設備科技有限公司、原審被告姜漢平、李純厚、頡曉勇、廣州創領水產科技有限公司財產損害賠償糾紛案
20.依據侵權獲利確定損害賠償數額中的證明責任問題
——上訴人深圳維盟科技股份有限公司與被上訴人深圳敦駿科技有限公司、原審被告泉州市冠峰網絡科技有限公司侵害發明專利權糾紛案
21-1.適用法定賠償或者酌定賠償確定專利損害賠償數額時對
相關因素的考量
——上訴人中山品創塑膠制品有限公司與被上訴人源德盛塑膠電子（深圳）有限公司、原審被告劉濤侵害實用新型專利權糾紛案
21-2.適用法定賠償或者酌定賠償確定專利損害賠償數額時對
相關因素的考量
——上訴人源德盛塑膠電子（深圳）有限公司與被上訴人賀蘭縣銀河東路晨曦通訊部侵害實用新型專利權糾紛案
22.專利權共有人單獨實施專利所獲收益的分配
——上訴人溫州醫科大學附屬**醫院與被上訴人深圳市匯利斯通信息技術有限公司侵害發明專利權糾紛案
（二）專利行政案件審判
23.藥物不同鹽形式選擇發明創造性的判斷
——再審申請人國家知識產權局與被申請人**三共株式會社和宇部興產株式會社、一審第三人華夏生生大藥房（北京）有限公司發明專利權無效行政糾紛案
24.區別技術特征認定中對發明構思的考量
——上訴人歐瑞康紡織有限及兩合公司、國家知識產權局與被上訴人浙江越劍智能裝備股份有限公司發明專利權無效行政糾紛案
25.“問題的提出”在創造性判斷中的考量
——上訴人深圳市大疆靈眸科技有限公司與被上訴人國家知識產權局、原審第三人杜文文實用新型專利權無效行政糾紛案
26.現有技術改進動機的來源
——上訴人英國衛生部、麥克羅弗姆有限公司與被上訴人國家知識產權局發明專利申請駁回復審行政糾紛案
27.專利說明書是否充分公開的認定
——再審申請人上海智臻智能網絡科技股份有限公司與被申請人蘋果電腦貿易（上海）有限公司、國家知識產權局發明專利權無效行政糾紛案
28.以兩組以上不同數值范圍技術特征共同限定保護范圍的權利
要求能否得到說明書支持的判斷
——上訴人任曉平、孫杰與被上訴人蘋果電子產品商貿（北京）有限公司、蘋果電腦貿易（上海）有限公司、原審被告國家知識產權局發明專利權無效行政糾紛兩案
29.公知常識性證據的認定
——上訴人國家知識產權局與被上訴人江蘇靶標生物醫藥研究所有限公司、常州南京大學高新技術研究院發明專利申請駁回復審行政糾紛案
30.需授權訪問的網絡空間信息是否構成現有設計或者現有技術的認定
——上訴人劉曉生與被上訴人潮州市潮安區祥興發電子科技有限公司、原審被告國家知識產權局外觀設計專利權無效行政糾紛案
31.平行無效宣告程序中權利要求修改的影響
——上訴人蓋組織管理及投資股份有限公司與被上訴人國家知識產權局、原審第三人深圳納斯威電子有限公司實用新型專利權無效行政糾紛案
32.推翻化合物不具備新穎性推定的舉證責任
——上訴人雅寶公司與被上訴人國家知識產權局發明專利申請駁回復審行政糾紛案
33.外觀設計侵權判斷中一般消費者的認定
——再審申請人廈門希科自動化科技有限公司、廈門市市場監督管理局與被申請人福建順昌虹潤精密儀器有限公司專利行政裁決糾紛案
二、商標案件審判
（一）商標民事案件審判
34.商標權取得的認定
——上訴人紅牛維他命飲料有限公司與被上訴人天絲醫藥保健有限公司商標權權屬糾紛案
35.兼具產品名稱和品牌混合屬性商標的侵權認定
——再審申請人武漢東信醫藥科技有限責任公司與被申請人湖南守護神制藥有限公司，一審被告、二審上訴人武漢天地人和藥業有限公司、一審被告廣東恒金堂醫藥連鎖有限公司侵害商標權及不正當競爭糾紛案
36.歷史形成的外文商標與近似中文商標共存的認定
——在再審申請人北方國際集團天津同鑫進出口有限公司與被申請人天津市鸚鵡樂器有限公司、一審被告天津市森德樂器有限公司侵害商標權及不正當競爭糾紛案
37.人民法院可依法受理特定情形下的商標權沖突糾紛并作出裁判
——在再審申請人北方國際集團天津同鑫進出口有限公司與被申請人天津市鸚鵡樂器有限公司、一審被告天津市森德樂器有限公司侵害商標權及不正當競爭糾紛案（存目參見第557頁）
38.正品改裝后的轉售行為是否構成商標侵權的認定
——再審申請人廣州市杜高精密機電有限公司與被申請人多米諾印刷科學有限公司，一審被告、二審上訴人廣州心可工業設計有限公司侵害商標權糾紛案
39.核準注冊日對商標禁用權行使的意義
——再審申請人大悅城商業管理（北京）有限公司與被申請人哈爾濱海升龍房地產開發集團有限責任公司侵害商標權糾紛案
40.刑民交叉案件中被訴侵權商品是否實際銷售的認定
——再審申請人云南白藥集團健康產品有限公司與被申請人劉欣、謝中華侵害商標權糾紛案
41.銷售商合法來源抗辯不成立的責任形式
——再審申請人廣東好太太科技集團股份有限公司與被申請人沂南縣億成裝飾材料店、二審上訴人臨沂天和軒五金有限公司侵害商標權糾紛案
（二）商標行政案件審判
42.包含地名要素商標可注冊性的整體判斷
——再審申請人百威哈爾濱啤酒有限公司與被申請人國家知識產權局商標申請駁回復審行政糾紛案
43.三維立體商標標志確定性的審查判斷
——再審申請人寶利通公司與被申請人深圳市音絡科技有限公司、國家知識產權局商標權無效宣告請求行政糾紛案
44.商標共存協議不能當然排除相關公眾的市場混淆
——再審申請人愛爾迪有限兩合公司與被申請人國家知識產權局商標申請駁回復審行政糾紛案
45.影響商標獲準注冊的“事實基礎發生變化”的判斷
——再審申請人株式會社東洋克斯與被申請人國家知識產權局、第三人濰坊現代塑膠有限公司商標爭議行政糾紛案
46.訴爭商標是否損害在先外觀設計專利權的判斷
——再審申請人株式會社東洋克斯與被申請人國家知識產權局、第三人濰坊現代塑膠有限公司商標爭議行政糾紛案（存目參見第631頁）
47.判斷在先權利是否存在的時間節點至遲為核準注冊日
——再審申請人廈門市象球日用化工有限公司與被申請人國家知識產權局、一審第三人福馬（日本）株式會社商標權無效宣告請求行政糾紛案
48.商標后續轉讓行為不能改變商標注冊具有“其他不正當手段”
的認定
——再審申請人格拉舒特圖書有限公司與被申請人國家知識產權局、一審原告格拉蘇蒂制表有限公司商標異議復審行政糾紛案
49.“其他不正當手段取得注冊”的適用范圍
——再審申請人科爾士公司與被申請人國家知識產權局、一審第三人上海一領服飾有限公司商標異議復審行政糾紛案
三、著作權案件審判
50.計算機軟件著作權的侵權判斷
——上訴人北京君意東方電泳設備有限公司與被上訴人北京東方瑞利科技有限公司侵害計算機軟件著作權糾紛案
51.著作權被許可人訴訟資格的認定
——再審申請人福州大德文化傳播有限公司與被申請人寧鄉縣皇家貴族音樂會所著作權權屬、侵權糾紛案
52.著作權許可使用不同于集體管理
——再審申請人福州大德文化傳播有限公司與被申請人寧鄉縣皇家貴族音樂會所著作權權屬、侵權糾紛案（存目參見第666頁）
53.國學經典類題材作品實質性近似的判斷
——再審申請人秦占國、沈陽國學教育研究中心與被申請人李楠、撫順市順城區巨人培優文化藝術學校等侵害著作權及不正當競爭糾紛案
四、競爭案件審判
54.刑民交叉案件中刑事訴訟對民事訴訟的影響
——再審申請人武漢大西洋連鑄設備工程有限責任公司與被申請人宋祖興公司盈余分配糾紛案
55.企業字號與注冊商標沖突構成不正當競爭的認定
——再審申請人晶華寶島（北京）眼鏡有限公司與被申請人福建寶島眼鏡（連鎖）有限公司侵害商標權及不正當競爭糾紛案
五、植物新品種案件審判
56.“農民自繁自用”例外的認定
——上訴人秦永宏與被上訴人江蘇省高科種業科技有限公司侵害植物新品種權糾紛案
六、集成電路布圖設計案件審判
57.集成電路布圖設計專有權保護范圍的確定
——上訴人深圳裕昇科技有限公司、戶財歡、黃建東、黃賽亮與被上訴人蘇州賽芯電子科技有限公司侵害集成電路布圖設計專有權糾紛案
58.集成電路布圖設計獨創性的認定
——上訴人深圳裕昇科技有限公司、戶財歡、黃建東、黃賽亮與被上訴人蘇州賽芯電子科技有限公司侵害集成電路布圖設計專有權糾紛案（存目參見第721頁）
七、壟斷案件審判
59.橫向壟斷協議實施者要求其他實施者賠償其所謂經濟損失的
處理
——上訴人四川省宜賓市吳橋建材工業有限責任公司、曹培均、宜賓市磚瓦協會與被上訴人張仁勛、宜賓恒旭投資集團有限公司、宜賓縣四和建材有限責任公司、宜賓市翠屏區創力機磚有限責任公司壟斷糾紛案
60.濫用行政權力引發的壟斷民事糾紛的受理條件
——上訴人朝陽德耀供熱有限公司與被上訴人國電電力朝陽熱電有限公司拒絕交易糾紛案
八、管轄等程序性案件審判
61.涉外民事糾紛案件管轄的適當聯系原則
——上訴人康文森無線許可有限公司與被上訴人中興通訊股份有限公司標準必要專利許可糾紛管轄權異議上訴案
62.涉境外壟斷行為的壟斷民事糾紛案件管轄
——上訴人瑞典愛立信有限公司、愛立信（中國）有限公司與被上訴人TCL集團股份有限公司、TCL通訊科技控股有限公司、TCL通訊（深圳）有限公司、惠州TCL移動通信有限公司濫用市場支配地位糾紛管轄權異議上訴案
63.涉電子商務平臺侵害專利權糾紛反向行為保全的適用
——上訴人永康市聯悅工貿有限公司、浙江興昊塑業有限公司與被上訴人慈溪市博生塑料制品有限公司、原審被告浙江天貓網絡有限公司、謝輝侵害實用新型專利權糾紛案
展開全部
最高人民法院知識產權審判案例指導(第13輯) 作者簡介
最高人民法院民事審判第三庭(最高人民法院知識產權審判庭)負責審理知識產權和競爭民事案件、專利商標等知識產權授權確權行政案件、不服下級人民法院有關前兩項所列案件生效裁判的審判監督案件（包括對再審申請的審查和再審審理）和最高人民檢察院按照審判監督程序就有關前兩項所列案件向本院提出抗訴的案件（但本庭裁判的案件除外）以及涉及知識產權爭議的請示、復議案件。負責對全國法院知識產權審判工作和壟斷案件審判工作的調研、指導和監督工作。負責人民法院貫徹落實國家知識產權戰略工作，具體承擔最高人民法院貫徹落實國家知識產權戰略工作領導小組辦公室工作。
書友推薦
- >
朝聞道
- >
我從未如此眷戀人間
- >
伊索寓言-世界文學名著典藏-全譯本
- >
苦雨齋序跋文-周作人自編集
- >
煙與鏡
- >
羅曼·羅蘭讀書隨筆-精裝
- >
人文閱讀與收藏·良友文學叢書:一天的工作
- >
李白與唐代文化
本類暢銷
