掃一掃
關注中圖網
官方微博
本類五星書更多>
-
>
妙相梵容
-
>
基立爾蒙文:蒙文
-
>
我的石頭記
-
>
心靈元氣社
-
>
女性生存戰爭
-
>
縣中的孩子 中國縣域教育生態
-
>
(精)人類的明天(八品)
驚隱詩社研究(國家社科基金后期資助項目) 版權信息
- ISBN：9787300299778
- 條形碼：9787300299778 ; 978-7-300-29977-8
- 裝幀：簡裝本
- 冊數：暫無
- 重量：暫無
- 所屬分類：>
驚隱詩社研究(國家社科基金后期資助項目) 本書特色
中國古代文人結社，始于中唐，興于宋元，至明清而極盛。明清交替之際，是文人結社活動*為活躍的一個時期，曾經涌現過許許多多的社團。其中影響*大的，自然是復社。而清朝初年以江蘇吳江為中心，由蘇南浙北一批遺民組成了“驚隱詩社”，世人對它的重視程度，可以說僅次于復社。然而關于該詩社，學術界的研究總體上還比較薄弱。現在擬對有關研究情況做一個大致的梳理，并在此基礎上提出本書的設想。
驚隱詩社研究(國家社科基金后期資助項目) 內容簡介
明清交替之際，是文人結社活動很為活躍的一個時期，曾經涌現過許許多多的社團。清朝初年以江蘇吳江為中心，由蘇南浙北一批遺民所組成的“驚隱詩社”，是當時重要的社團之一。對“驚隱詩社”的深入研究，不僅可以為明清文人結社史研究提供一個重要的個案，也可以拓展清代詩歌研究的維度。
《驚隱詩社研究》主要探究了“驚隱詩社”的發展歷程，考察其眾多成員的生平事跡，并對詩社的文學創作、理論主張以及學術成就等做出分析和判斷，很終從文人結社和文學史的雙重角度出發給予其一個恰當的定位。
驚隱詩社研究(國家社科基金后期資助項目) 目錄
序
緒論
**章 “驚隱詩社”的歷程
**節 “驚隱詩社”的形成
第二節 “驚隱詩社”的活動
第三節 “驚隱詩社”的消亡
第二章 “驚隱詩社”的成員
**節 “驚隱詩社”成員的認定過程
第二節 “驚隱詩社”成員的生平事跡
第三節 “驚隱詩社”成員的內部關系
第四節 “驚隱詩社”成員的外部交往
第三章 “驚隱詩社”的詩歌
**節 “驚隱詩社”的詩歌創作
第二節 “驚隱詩社”的詩歌理論
第四章 “驚隱詩社”的代表人物
**節 歸莊與顧炎武
第二節 陳濟生及其《天啟崇禎兩朝遺詩》
第三節 吳炎與潘檉章
第五章 “驚隱詩社”的地位與多重影響
**節 “驚隱詩社”與明清文人結社
第二節 “驚隱詩社”的多重影響
附錄一 “驚隱詩社”成員簡表
附錄二 “驚隱詩社”成員生平活動年表
附錄三 “驚隱詩社”成員作品輯考
主要參考文獻
后記
緒論
**章 “驚隱詩社”的歷程
**節 “驚隱詩社”的形成
第二節 “驚隱詩社”的活動
第三節 “驚隱詩社”的消亡
第二章 “驚隱詩社”的成員
**節 “驚隱詩社”成員的認定過程
第二節 “驚隱詩社”成員的生平事跡
第三節 “驚隱詩社”成員的內部關系
第四節 “驚隱詩社”成員的外部交往
第三章 “驚隱詩社”的詩歌
**節 “驚隱詩社”的詩歌創作
第二節 “驚隱詩社”的詩歌理論
第四章 “驚隱詩社”的代表人物
**節 歸莊與顧炎武
第二節 陳濟生及其《天啟崇禎兩朝遺詩》
第三節 吳炎與潘檉章
第五章 “驚隱詩社”的地位與多重影響
**節 “驚隱詩社”與明清文人結社
第二節 “驚隱詩社”的多重影響
附錄一 “驚隱詩社”成員簡表
附錄二 “驚隱詩社”成員生平活動年表
附錄三 “驚隱詩社”成員作品輯考
主要參考文獻
后記
展開全部
驚隱詩社研究(國家社科基金后期資助項目) 節選
“驚隱詩社”成員的外部交往
本節所考察的外部交往，是從“驚隱詩社”的遺民性質出發，重點考察其成員與同時代其他堅持氣節的遺民詩人及同情遺民的貳臣詩人和清朝官員的交往。至于“驚隱詩社”與同時代其他詩社及詩人的交往，參見第五章**節“‘驚隱詩社’與明清文人結社”。一、與遺民志士的交往
“驚隱詩社”成員與同時代遺民志士的交往很多。這里從民族氣節及歷史影響出發，主要考察與以魏耕為首的山陰秘密反清團體的交往。
關于山陰秘密反清團體，本師朱則杰先生《朱彝尊研究》下編**篇《朱彝尊抗清考》**部分“山陰反清集團和浙東通海案”，據屈大均《皇明四朝成仁錄》卷十二魏耕傳及全祖望《鮚?亭集》卷八《雪竇山人墳版文》等，考證其主要成員有魏耕（號雪竇）、錢纘曾、張近道、朱士稚（字朗詣）、祁班孫、陳三島（字鶴客）、祁理孫、屈大均及朱彝尊本人。除了朱彝尊后來出仕清廷，其余成員皆為守節不仕的遺民。該團體活動時間在順治末年，據點在山陰梅市祁班孫家，抗清事跡主要集中在魏耕身上。康熙元年壬寅（1662）案發，時張近道、朱士稚、陳三島已卒，屈大均、朱彝尊逃脫，魏耕、錢纘曾被殺害于杭州，祁班孫遣戍關外，祁理孫以計免。
山陰秘密反清團體中與“驚隱詩社”成員有交往的，主要是魏耕、朱士稚、祁班孫、陳三島四人（屈大均、朱彝尊與“驚隱詩社”成員如顧炎武等也有交往，此時該反清團體已不復存在，不作討論）。其中魏耕今存《雪翁詩集》十五卷，祁班孫今存《紫芝軒逸稿》一卷。朱士稚及陳三島的著作未見。從魏耕《雪翁詩集》中，可知與其有交游的“驚隱詩社”成員為以下十一人：錢肅潤、顧有孝、周燦、顧樵、周安、吳炎、潘檉章、周撫辰、沈永馨、朱鶴齡、歸莊。其中顧有孝提及的次數*多，共計十一次。祁班孫《紫芝軒逸稿》中唯一可以確定是“驚隱詩社”成員的，也只有顧有孝一人。而顧有孝的居所，正是集會地點之一，可見魏耕詩歌標題《秋夕宴集吳松顧有孝北郭草堂，顧請予作抱甕丈人歌。予時大醉，為賦此篇，不自知其潦倒也》。
除了顧有孝，陳濟生與山陰秘密反清團體的關系也很密切。其居所遠耀堂，也是集會地點之一，可見潘檉章《觀復草廬剩稿》卷五《甲午［順治十一年，1654］孟冬，同赤溟過皇士齋，適慈溪魏雪竇，云間馮天垂、吳六益，鹿城陸彥修，吳門徐貞起、施又王諸子至菊下飲，分得“六麻”》。陳濟生曾作《懷友》詩九首，**首有“月上山陰追古調，風來笠澤下扁舟”句。這里“山陰”指山陰的詩友，而以“笠澤”指代包括自己在內的“驚隱詩社”成員。潘檉章《觀復草廬剩稿》卷五有《和陳皇士懷山陰道中詩友，并吳越同社諸子次韻》二首，這里的“吳越同社諸子”應當就是指“驚隱詩社”成員。由此推測，“驚隱詩社”成員和陳濟生《懷友》詩的作品，想來還有不少，例如沈祖孝亦有《次和陳皇士懷友》詩。此次唱和行為，應當視為詩社的一次自發性集體活動。至于題中不具姓名的“山陰道中詩友”，必然與詩社大多數成員相識，以至成員之間不必說出具體姓名，僅提代稱即知其人為誰。符合這個條件的遺民詩人，以魏耕的可能性*大。至于不具名，或許是考慮到魏耕從事反清活動。從潘檉章的和詩來看，陳濟生原詩題目很有可能是《懷山陰道中詩友》，而他人在編入選集中僅以《懷友》簡稱之。
顧有孝與陳濟生同是“驚隱詩社”的選詩大家，陳三島還曾為陳濟生編纂的《天啟崇禎兩朝遺詩》作序，而魏耕也編有《吳越詩選》。因此，二人與魏耕交好，也在情理之中。但魏耕本人，不僅是一個詩人，更是一個從事抗清活動的志士。“驚隱詩社”成員中也有不少人曾經參與抗清活動。他們的交往，除了文學上的往來，也帶有某種政治因素。或者進一步推測，“驚隱詩社”成員是否參與了山陰秘密反清團體的活動？查魏耕《雪翁詩集》卷五《江上與姑孰陳瑚》，將朱士稚與顧有孝并舉：
“君不見，山陰朱朗詣，開口大言輕一笑，欲回白日上青天，?鵬折翅終泥滯。又不見吳江顧茂倫，縱橫逸氣直絕塵，黃金使盡兒童笑，垂頭莫錯閉荊榛。兩生棲棲曾如此，今時莫展雄豪技……”
此二人在其看來，都是有所抱負而不得實現其志的人。查全祖望《雪竇山人墳版文》，“初諸子之破產結客也，士稚首以是傾家”。而此處卻說顧有孝“黃金使盡”。且顧有孝因好客而至家貧，人稱“薺菜孟嘗君”，亦屬實情。那么顧有孝是否也類似朱士稚，傾家破產以支持抗清活動呢？又卷十三《渡曹娥江寄顧有孝朱鶴齡》有“橫海樓船憶往時”句。雖然詩中的“往時”具體指什么，不得可知，但至少可以肯定，顧有孝與魏耕的往來，更多是出于遺民的恢復之志，而非文人的詩酒唱酬。
考察“驚隱詩社”成員的作品，還發現吳宗漢與陳三島也有交游，可見潘檉章《觀復草廬剩稿》卷四《同南村過茂倫村居，喜遇吳門徐楨起、陳鶴客二子，即席分韻，得“心”》。至此，“驚隱詩社”成員中，與山陰秘密反清團體有交游的已達十五人。二、與貳臣人物的交往
所謂“貳臣”，在清初是指出仕清朝的明朝舊臣，如錢謙益、吳偉業、曹溶等。“貳臣詩人”雖然出仕清朝，但不忘故國，多與遺民詩人往來。其中錢謙益和曹溶，與上述山陰秘密反清團體似乎也有關聯。
首先來看錢謙益。關于魏耕與錢謙益的交往，同治六年丁卯（1867）舉人孫德祖在《〈息賢堂詩集〉跋》中提出了疑問：“虞山尚書，則終始熱中，早更初服，白衣何并有柬寄，殆不可解。豈文人結習，猶有取于幾復風流未能屏絕邪？”這里虞山尚書即錢謙益，白衣即魏耕。對于抗清遺民與仕清貳臣的交往，孫德祖感到不解，以為是明末文人結社之風的余韻，即明末已經建立的社會關系的延續。由朝代更替所引發的士人對于行藏出處的不同選擇，竟不能影響其個人之間的交往。這個問題，聯系錢謙益晚年暗中從事抗清活動來看，就好理解了。據本師朱則杰先生考證，錢謙益與魏耕、朱士稚、陳三島等人有交往，且共同參與過鄭成功己亥之役。前及魏耕的抗清活動，其一就是向鄭成功獻計取海道直抵京口。順治十六年己亥（1659）鄭成功依其計，由水路進發，圍攻南京。此戰雖以失敗告終，但卻使得“江南半壁震動”，以至于“聞其謀出于先生，于是邏者益急”。由此可知，此計策實際上發揮了不小的作用。
順治十一年（1654）十月二十八日，錢謙益與朱鶴齡、歸莊、陳三島等人曾在長洲張奕的假我堂舉行文宴。錢謙益《冬夜假我堂文宴詩》有序：“客為吳江朱鶴齡長孺，昆山歸莊玄恭，嘉定侯?研德，長洲金俊明孝章、葉襄圣野、徐晟禎起、陳［三］島鶴客。堂之主人張奕綏子。拈韻征詩者，袁駿重其。余則虞山錢謙益也。甲午陽月二十八日。”朱鶴齡《愚庵小集》卷九《假我堂文宴記》一文也記載了此事，而時間卻誤記為順治十四年丁酉（1657）：
“丁酉冬日，牧齋先生僑寓其中。山陰朱朗詣選二十子詩，以張吳越，先生見而嘆焉。維時孤館風凄，嚴城柝靜，悵云巒之非故，悲草木之變衰，乃命袁重其招邀同好，會宴斯堂。步趾而來者，金子孝章、葉子圣野、歸子玄恭、侯子硯德、徐子禎起、陳子鶴客，并余為七人。”
秦輝《朱鶴齡及〈李義山詩集注〉研究》一文，據《皇明遺民傳》卷四“朱鶴齡”小傳認為，順治十一年假我堂文宴諸人結詩社唱酬，是朱鶴齡繼“驚隱詩社”后參加的第二個詩社。如果從結社的角度來看，這個詩社的領袖無疑是錢謙益。而所謂“悵云巒之非故，悲草木之變衰”，實際上就是對明清易代、江山易主的悲哀和惆悵。從哀思亡國之痛、緬懷大明王朝這一點來說，它和“驚隱詩社”及山陰秘密反清團體是一致的。而除了朱鶴齡、歸莊，錢謙益還與“驚隱詩社”的多名成員都有交往。前及錢謙益曾相助吳炎、潘檉章等修《明史記》。吳炎、潘檉章等人也恰恰與山陰秘密反清團體有交往。至少在客觀上，錢謙益起到了聯絡遺民的作用。至于“驚隱詩社”成員是否有可能通過錢謙益與山陰秘密反清團體聯系，甚至參加該團體的活動，目前為止，這還僅僅是筆者的推測。
其次來看曹溶（號秋岳）。他與魏耕、朱彝尊、顧炎武、歸莊、朱鶴齡等人皆有交往。謝正光先生《清初貳臣曹溶及其“遺民門客》一文有較詳細的介紹，該文指出：“明亡后，秋岳投清，竹?則‘主山陰祁氏兄弟’，和魏耕等人共圖恢復明室，曾經參與抗清戎務。事敗后，一度走海上，久而得免。秋岳邀他入幕，則或有為故人子弟作掩護的苦心。”這里事敗即指浙東通海案。按朱彝尊與曹溶是世交。據則杰師推斷，曹溶對于整個山陰秘密反清團體的有關情況應當有所了解，但他本人卻從不去告發，恐怕即與之有瓜葛。從朱彝尊與曹溶的交情來看，確實存在這個可能。但曹溶并沒有像錢謙益那樣暗中從事抗清活動，也就是說他不太可能參與到山陰秘密反清團體的具體活動里去，而*多在客觀上起到掩護和聯絡遺民的作用。三、與仕清官員的交往
明遺民與清朝官員之間的交往，關系比較復雜。謝正光先生《顧炎武、曹溶論交始末》一文說：“在康熙中葉以前，清廷大吏和明遺民之間，或于論學上通聲氣，或于詩歌辭賦創作的討論上引為同道，甚或在幕府中建立起府主和賓客的關系，情誼的深淺，各有不同。”“驚隱詩社”與仕清官員的交往，從交往對象的身份來說，至少可以分為兩類。**類是后來出仕清朝的遺民，如朱彝尊。第二類是出仕清朝的遺民后代，如潘耒、鈕?。后者與“驚隱詩社”成員之間往往有師友、姻親、同鄉等的多重關系，下文即以潘耒、鈕?為例進行考察。
潘耒，字次耕，一字稼堂，潘檉章弟。曾求學于“驚隱詩社”潘檉章、王錫闡、戴笠（耘野）、吳炎、顧炎武等人。康熙十八年己未（1679），舉博學鴻儒，授翰林院檢討，纂修《明史》。后因母憂歸，不復出。著有《遂初堂集》和《類音》。
潘耒六歲喪父，依兄潘檉章生活。潘檉章于康熙二年癸卯（1663）受莊廷?“明史案”牽連，與吳炎同被凌遲于杭州。此事對潘耒打擊很大，且影響終身。其《遂初堂集》文集卷十《戴耘野先生六十壽序》說：
“耒燥發即執經于先生，凡四年而從吳愧庵先生游，又彌年而從先兄受書。吳先生與先兄之志節，猶先生之志節也。懷鉛握槧，無日不相往還。當其揚扼古今，考論同異，酒酣耳熱，高談浩歌，固以為百年共此樂也。不意風飚?起，光沉響絕，山陽之賦、秣陵之書，先生且為之淚盡，而況于耒乎？吳先生少先生十年，先兄少吳先生兩年。先生今須鬢蒼然，而有嬰兒之色。五十后，舉兩丈夫子所著書，?然有成。而兩家之遺書與孤兒，乃不可問，噫嘻悲矣！吳先生與先兄之不終天年，雖未嘗少貶其志節，而耒也欲如今日登先生之堂而同斯樂也，不可得；欲如昔日侍先生之側而睹斯樂也，愈不可得，豈不痛哉！夫孰知耒念昔日之樂乃為悲，而念昔日之悲乃更為樂也……”
按該序寫于康熙十二年癸丑（1673）八月十二日，此時潘檉章已經去世十年。而潘耒對其兄與吳炎“不終天年”的往事依然耿耿于懷，一方面欽佩兄長的志節，一方面又以孤兒自悲自痛。這種矛盾的心理，從青年時代開始一直伴隨其終身。
對于潘耒出仕清朝，“驚隱詩社”成員之間有不同的看法。一種是默認既成事實，另一種是堅決反對出仕。前者以吳宗潛為代表，后者以顧炎武為代表。潘耒《遂初堂集》文集卷二十《祭吳東里先生文》說：
“耒既濡足世途，先生不以余為不肖，辱進而教之。去春留宿書齋，烹葵飯菽，賦詩唱酬，欣然意得。比先生疾革，傳語欲見余。及余造榻前，先生形神已離，猶披衣起坐，拱手向余云“忍死待君”者三。竟不復言，遂于是目瞑。”
由前及吳宗潛生卒年有關考證可知，“去春留宿書齋”是康熙二十四年乙丑（1685）的事。此時“驚隱詩社”已解散有二十余年，大部分成員已經去世，遺民守節到了*艱難的時候。不少遺民對清朝政府的態度開始發生了變化，他們自身雖然堅守遺民身份，但對后人出仕清朝并不反對。吳宗潛與潘耒“賦詩唱酬，欣然意得”，就是一個例子。又《遂初堂集》詩集卷六《近游草》有《訪吳東籬先生》一詩，也應作于此時。詩云：“塵土勞勞成底事？慚將小草對松筠。”以松筠比喻吳宗潛堅持遺民身份，繼續守節的高尚操守。以小草比喻自身的卑微與低下，表達了自己對于出仕清朝的后悔和無奈之情。
至于顧炎武，早在康熙二年癸卯（1663）潘檉章罹難之時，他就寫詩勸慰潘耒“猶存太史弟，莫作嗣書人”，希望潘耒繼承乃兄未竟的事業。不久后潘耒向顧炎武表達了意欲從游門下的愿望。康熙八年己酉（1669），潘耒從顧炎武受學，成為顧炎武唯一的入室弟子。他與顧炎武的師承關系，可參賴玉芹《試論潘耒對顧炎武學術的師承》一文，此處從略。康熙十六年丁巳（1677）春，顧炎武外甥徐乾學南歸，欲延潘耒于家，顧炎武擔心潘耒年少家貧，不能自守，致書勸止。康熙十七年戊午（1678），下詔征舉博學鴻儒之士。顧炎武作《與潘次耕札》，以陳芳績坐館徐乾學府邸，背棄祖訓熱衷干祿事，勸誡潘耒自保出處。但潘耒*終被迫應征博學鴻儒，授翰林院檢討，纂修《明史》。顧炎武雖然堅決拒絕參修《明史》，卻在《與次耕書》中回憶早年借書資助潘檉章修史一事，向潘耒提出了“今之修史者，大段當以邸報為主”的意見。與此同時，他又作《寄次耕》詩三首，規勸潘耒早日還鄉。潘耒在京為官僅五年時間，就以母憂歸，家居不復出，應該說與顧炎武的教誨有關。
鈕?，字玉樵，吳江人，康熙十一年壬子（1672）拔貢生，歷任河南項城、陜西白水知縣。著有《臨野堂詩文集》和《觚剩》等書。《觚剩》是清初重要的文言小說集之一，記載了不少明遺民的生平軼事，其中就有“驚隱詩社”的成員。戴春花《鈕?〈觚剩〉研究》一文下編“《觚剩》所涉人物考”，對該書涉及的人物一一進行了考證，其中“驚隱詩社”成員有吳宗漢、鈕?、吳宗泌、吳炎、潘檉章、戴笠（耘野）、王錫闡、顧有孝、顧炎武、吳宗潛、歸莊，共計十一人。
鈕?之父鈕宏儒是一位遺民，他與“驚隱詩社”成員吳宗潛、吳宗漢等人有交往。鈕?是鈕?的族弟，又曾求學于吳炎、吳宗漢、戴笠（耘野）等人。《觚剩》一書有關“驚隱詩社”成員的記載，應該說是可信的。卷一《吳觚?上》“歲寒集”“貞白樓詩”“西山五七言”“今樂府”“力田遺詩”諸條，分別收錄了吳宗漢、鈕?、吳宗泌、吳炎、潘檉章等人的部分詩作。而除潘檉章，其他幾人的詩集現已不存；幸而該書還保留了一些作品，可以窺見一斑。卷二《吳觚?中》“黑漆漆”“去年此日”“釣叟慨言”三條，分別記載了王錫闡、戴笠（耘野）、顧有孝等人的軼事。而“驚隱詩社”中名氣*大的顧炎武，一人就敘及三條，分別是卷六《秦觚》“蔣山傭”條、卷八《粵觚?下》“著書三家”條、續編卷二《人觚》“嚴拒夜飲”條。其中“嚴拒夜飲”條，還是作者的親身經歷，文中所說“東海兩學士”，即顧炎武外甥徐乾學、徐元文。不直書其名，是因為徐乾學、徐元文對鈕?有賞識提拔之恩，令他終生難忘。出于為尊者諱的苦心，鈕?以“東海兩學士”概之。
從總體上說，鈕?對于“驚隱詩社”成員持欣賞和敬佩的態度，對他的兩位業師吳宗漢和鈕?更是感情深厚。《觚剩》開篇“歲寒集”條就是記載吳宗漢的：“余幼從吳南村先生于家塾，受《尚書》、《左氏傳》及時制義，所見著述甚富，惜在髫齔，不及抄綴成編。未幾夫子下世，遺稿零落，越今三十余載；偶于故簏中，搜得數章，敬錄于此。”按吳宗漢卒于順治十一年甲午（1654）冬，此時鈕?才十一歲。而他從吳宗漢受學，亦不過兩年時間。吳宗漢去世三十余年后，鈕?還保存著他的部分遺稿，并抄錄于《觚剩》開篇。可見鈕?對于吳宗漢不僅終身懷念，而且非常敬重。
至于鈕?，卷一《吳觚?上》第二條“貞白樓詩”即是：“自南村師歿，先君即命余從易庵游。今易庵年已八十有二，無子以繼其傳，手抄《貞白樓詩》寄余，若冀余之傳之者。”鈕?與鈕?有同族之親、師生之義，且交往長達數十年。鈕?以手抄詩集交付鈕?，足見對其的信任和期許。而鈕?也將鈕?視為吳宗漢之后的唯一一人，當鈕?去世時，他“聞之不勝涕”，感嘆“吾宗典型盡矣”。
當然，《觚剩》也難免有錯誤之處。例如卷二《吳觚?中》“今樂府”條：“我邑潘、吳二子分類作《明史記》成，各撰今樂府，詠有明一代之事，復輯《解題》三卷，俱于被難時散軼。”實為《解題》二卷。又續編卷一《言觚》“東里奇句”條關于吳宗潛生卒年記載的錯誤，已在本章第二節吳宗潛生平事跡中指出。
驚隱詩社研究(國家社科基金后期資助項目) 作者簡介
周于飛 女，1984年生，湖南衡陽人。文學博士，碩士研究生導師。現供職于玉林師范學院文學與傳媒學院，講師。主持國家社科基金項目一項，發表學術論文二十余篇。研究方向為清代詩歌。
書友推薦
- >
人文閱讀與收藏·良友文學叢書:一天的工作
- >
姑媽的寶刀
- >
經典常談
- >
中國歷史的瞬間
- >
巴金－再思錄
- >
詩經-先民的歌唱
- >
自卑與超越
- >
我與地壇
本類暢銷
