掃一掃
關注中圖網
官方微博
本類五星書更多>
-
>
法律的悖論(簽章版)
-
>
中華人民共和國憲法
-
>
中華人民共和國勞動法
-
>
私人財富保護、傳承與工具
-
>
再審洞穴奇案
-
>
法醫追兇:破譯犯罪現場的156個冷知識
-
>
法醫追兇:偵破罪案的214個冷知識
18.中華人民共和國行政處罰法:案例注釋版【第五版】 版權信息
- ISBN：9787521620825
- 條形碼：9787521620825 ; 978-7-5216-2082-5
- 裝幀：一般輕涂紙
- 冊數：暫無
- 重量：暫無
- 所屬分類：>>
18.中華人民共和國行政處罰法:案例注釋版【第五版】 本書特色
以案釋法 解讀條文 明晰實用 專業性、示范性、實用性
18.中華人民共和國行政處罰法:案例注釋版【第五版】 內容簡介
《中華人民共和國行政處罰法》于1996年3月17日第八屆全國人民代表大會第四次會議通過，后經2009年、2017年及2021年三次修訂，對于規范行政處罰的設定和實施，保障和監督行政機關有效實施行政管理，維持公共利益和社會秩序，保護行政管理相對人的合法權益起了很好的促進作用。行政處罰法是為了規范行政處罰的設定和實施，保障和監督行政機關有效實施行政管理，維護公共利益和社會秩序，保護公民、法人或者其他組織的合法權益，根據憲法規定制定的法律。本書用案例解讀法條，突出以案釋法的特點，方便讀者理解和適用《行政處罰法》。
18.中華人民共和國行政處罰法:案例注釋版【第五版】 目錄
適用提示
中華人民共和國行政處罰法
**章總則
**條【立法目的】
第二條【行政處罰的定義】
第三條【適用范圍】
第四條【適用對象】
第五條【適用原則】
案例1鄉土青面館訴某區市場監督管理局行政處罰案
案例2快樂商店訴北京市某區人民政府等行政處罰案
案例3東聯電線廠訴某省住建廳行政處罰案
案例4鼎盛公司不服某市工商局商標侵權行政處罰案
相關案例索引
1 焦某剛訴某公安分局治安管理處罰決定行政糾紛案
2 順翔公司訴某省應急管理廳、某市應急管理局其他行政管理案
3 李某南訴某市公安局某派出所行政處罰案
第六條【處罰與教育相結合原則】
第七條【被處罰者的權利】
案例5物美流通公司、林源春公司訴某區市場監管局行政處罰案
第八條【被處罰者承擔的其他法律責任】
第二章行政處罰的種類和設定
第九條【處罰的種類】
案例6華獅公司訴某市政府行政復議案
第十條【法律對處罰的設定】
第十一條【行政法規對處罰的設定】
第十二條【地方性法規對處罰的設定】
相關案例索引
海納公司訴某市鹽務局行政處罰案
第十三條【國務院部門規章對處罰的設定】
第十四條【地方政府規章對處罰的設定】
第十五條【對行政處罰定期評估】
第十六條【其他規范性文件不得設定行政處罰】
相關案例索引
中燃公司訴某市質量技術監督局行政處罰決定案
第三章行政處罰的實施機關
第十七條【處罰的實施】
案例7奧康公司東臺分公司訴某市工商局食品安全行政處罰案
第十八條【相對集中行使處罰權】
相關案例索引
明生公司訴某市交通運輸監察支隊行政處罰糾紛案
第十九條【授權實施行政處罰】
第二十條【委托實施行政處罰】
案例8陳某龍訴成都市B區環境保護局環境行政處罰案
相關案例索引
邵某國訴某區安監局安全生產行政處罰決定案
第二十一條【受托組織的條件】
第四章行政處罰的管轄和適用
第二十二條【地域管轄】
第二十三條【級別管轄】
第二十四條【行政處罰權的承接】
第二十五條【管轄權爭議】
第二十六條【行政協助】
第二十七條【行政處罰與刑事司法的銜接】
第二十八條【改正違法行為及沒收違法所得】
第二十九條【同一行為不得重復處罰】
案例9溫某乙訴證監會行政處罰案
相關案例索引
1 運業公司某經濟開發區保稅物流分公司等訴某縣交通運輸局公路交通行政處罰再審案
2 蔡某訴某市交通委員會、某市人民政府行政處罰案
第三十條【對未成年人處罰的限制】
第三十一條【精神病人及限制性精神病人處罰的限制】
第三十二條【從輕、減輕處罰的條件】
第三十三條【不予處罰的條件】
第三十四條【行政處罰裁量基準】
第三十五條【刑罰的折抵】
第三十六條【處罰的時效】
案例10楊某訴某市證券局證券行政處罰案
相關案例索引
1 蔡某杰不服某區執法局行政處罰案
2 王某星訴某縣公安局治安管理行政處罰案
第三十七條【法不溯及既往】
第三十八條【行政處罰的無效】
第五章行政處罰的決定
**節一般規定
第三十九條【信息公示】
第四十條【處罰的前提】
第四十一條【電子技術監控設備的適用】
第四十二條【執法人員要求】
第四十三條【回避】
相關案例索引
趙某某訴某區公安分局行政處罰案
第四十四條【行政機關的告知義務】
相關案例索引
1 威恒利公司訴某市規劃局、第三人某市盤龍區人民政府某街道辦事處行政處罰糾紛案
2 金港公司訴某區工商行政管理局行政處罰案
3 劉某、呂某訴某縣公安局行政處罰案
第四十五條【當事人的陳述權和申辯權】
案例11鴻翔昊宇公司訴某國土資源分局等土地行政處罰案
第四十六條【證據】
案例12周某訴中國證監會行政處罰案
第四十七條【行政處罰全過程記錄】
第四十八條【行政處罰決定公示制度】
第四十九條【突發事件應對】
第五十條【保密義務】
第二節簡易程序
第五十一條【當場處罰的情形】
案例13貝某豐訴某市交警大隊道路交通管理行政處罰案
相關案例索引
1 廖某榮訴某市公安局交通管理局第二支隊道路交通管理行政處罰決定案
2 何某訴上海市公安局某分局交通警察支隊交通行政處罰案
第五十二條【當場處罰的程序】
第五十三條【當場處罰的履行】
第三節普通程序
第五十四條【調查取證與立案】
第五十五條【出示證件與協助調查】
第五十六條【證據收集程序】
相關案例索引
某市城管執法局與任某政扣押糾紛上訴案
第五十七條【處罰決定】
案例14張某發訴某市城市交通運輸管理處、某市交通運輸委員會行政處罰案
相關案例索引
1 某修船廠訴大連市某區農業農村局行政處罰案
2 欣恒公司某營業部訴北京市某區市場監督管理局行政處罰案
第五十八條【法制審核】
相關案例索引
毛某訴某市自然資源局行政處罰案
第五十九條【行政處罰決定書的內容】
案例15陳某訴某市客管中心客運管理行政處罰案
第六十條【行政處罰決定作出期限】
案例16黃某訴某市公安局某區分局、某市公安局治安管理行政處罰案
第六十一條【送達】
案例17甘肅省某市公安局與朱某治安處罰復議糾紛再審案
第六十二條【處罰的成立條件】
第四節聽證程序
第六十三條【聽證權】
案例18美通公司訴無錫質量技術監督局某區分局質監行政處罰案
案例19黃某富、何某瓊、何某訴某縣工商行政管理局行政處罰案
第六十四條【聽證程序】
相關案例索引
某市婦幼保健院不服某市工商行政管理局行政處罰決定案
第六十五條【聽證結束后的處理】
第六章行政處罰的執行
第六十六條【履行義務】
第六十七條【罰繳分離原則】
第六十八條【當場收繳罰款范圍】
第六十九條【邊遠地區當場收繳罰款】
第七十條【罰款票據】
第七十一條【當場收繳罰款的繳納期限】
第七十二條【執行措施】
相關案例索引
伊爾庫公司訴某市工商局工商行政處罰案
第七十三條【不停止執行及暫緩執行】
第七十四條【沒收的非法財物的處理】
相關案例索引
某市檢察院訴某市水務局未履行長江采砂監督法定職責行政
公益訴訟案
第七十五條【監督檢查】
第七章法律責任
第七十六條【上級行政機關的監督】
相關案例索引
王某等與某區人民政府土地監督職責復議糾紛再審案
第七十七條【當事人的拒絕處罰權及檢舉權】
第七十八條【自行收繳罰款的處理】
第七十九條【私分罰沒財物的處理】
第八十條【使用、損毀查封、扣押財物的法律責任】
第八十一條【違法實行檢查和執行措施的法律責任】
第八十二條【以行代刑的責任】
第八十三條【行政不作為的法律責任】
第八章附則
第八十四條【屬地原則】
第八十五條【工作日】
第八十六條【施行日期】
附錄一
中華人民共和國道路交通安全法(節錄)
(2021年4月29日)
行政執法機關移送涉嫌犯罪案件的規定
(2020年8月7日)
市場監督管理行政處罰信息公示規定
(2021年7月30日)
市場監督管理行政處罰程序規定
(2021年7月2日)
市場監督管理行政處罰聽證辦法
(2021年7月2日)
附錄二
市場監管行政處罰、行政強制流程圖
展開全部
18.中華人民共和國行政處罰法:案例注釋版【第五版】 節選
第五十一條【當場處罰的情形】違法事實確鑿并有法定依據，對公民處以二百元以下、對法人或者其他組織處以三千元以下罰款或者警告的行政處罰的，可以當場作出行政處罰決定。法律另有規定的，從其規定。 條文注釋 當場處罰的條件如下：1.違法的事實確鑿。一般來說，當場處罰的行政違法行為具有案情簡單、事實清楚、證據確鑿的特點，因此執法人員比較容易查明事實真相。2.當場處罰須有法定的依據。對當場處罰的行為，必須有法律、行政法規或者規章的規定，而且這些規定應符合本法規定。3.僅限于對公民處以200元以下、對法人或者其他組織處以3000元以下罰款或者警告的行政處罰。 案例13 貝某豐訴某市交警大隊道路交通管理行政處罰案（*高人民法院2017年11月15日公布指導案例90號） 2015年1月31日，貝某豐駕駛案涉車輛沿某市西山路行駛，遇行人正在通過人行橫道，未停車讓行。某市交警大隊執法交警當場將案涉車輛截停，核實了貝某豐的駕駛員身份，適用簡易程序向貝某豐口頭告知了違法行為的基本事實、擬作出的行政處罰、依據及其享有的權利等，并在聽取貝某豐的陳述和申辯后，當場制作并送達了公安交通管理簡易程序處罰決定書，給予貝某豐罰款100元，記3分。貝某豐不服，于2015年2月13日向某市人民政府申請行政復議。3月27日，某市人民政府作出行政復議決定書，維持了某市交警大隊作出的處罰決定。貝某豐收到行政復議決定書后于2015年4月14日起訴。 一審法院于2015年6月11日作出（2015）嘉海行初字第6號行政判決：駁回貝某豐的訴訟請求。宣判后，貝某豐不服，提起上訴。二審法院于2015年9月10日作出（2015）浙嘉行終字第52號行政判決：駁回上訴，維持原判。 法院生效裁判認為：首先，人行橫道是行車道上專供行人橫過的通道，是法律為行人橫過道路時設置的保護線，在沒有設置紅綠燈的道路路口，行人有從人行橫道上優先通過的權利。機動車作為一種快速交通運輸工具，在道路上行駛具有高度的危險性，與行人相比處于強勢地位，因此必須對機動車在道路上行駛時給予一定的權利限制，以保護行人。其次，認定行人是否“正在通過人行橫道”應當以特定時間段內行人一系列連續行為為標準，而不能以某個時間點行人的某個特定動作為標準，特別是在該特定動作不是行人在自由狀態下自由地做出，而是由于外部的強力原因迫使其不得不做出的情況下。案發時，行人以較快的步頻走上人行橫道線，并以較快的速度接近案發路口的中央位置，當看到貝某豐駕駛案涉車輛朝自己行走的方向駛來，行人放慢了腳步，以確認案涉車輛是否停下來，但并沒有停止腳步，當看到案涉車輛沒有明顯減速且沒有停下來的趨勢時，才為了自身安全不得不停下腳步。如果此時案涉車輛有明顯減速并停止行駛，則行人肯定會連續不停止地通過路口。可見，在案發時間段內行人的一系列連續行為充分說明行人“正在通過人行橫道”。*后，機動車和行人穿過沒有設置紅綠燈的道路路口屬于一個互動的過程，任何一方都無法事先準確判斷對方是否會停止讓行，因此處于強勢地位的機動車在行經人行橫道遇行人通過時應當主動停車讓行，而不應利用自己的強勢迫使行人停步讓行，除非行人明確示意機動車先通過，這既是法律的明確規定，也是保障作為弱勢一方的行人安全通過馬路、減少交通事故、保障生命安全的現代文明社會的內在要求。綜上，貝某豐駕駛機動車行經人行橫道時遇行人正在通過而未停車讓行，違反了《道路交通安全法》第四十七條的規定。某市交警大隊根據貝某豐的違法事實，依據法律規定的程序在法定的處罰范圍內給予相應的行政處罰，事實清楚，程序合法，處罰適當。 相關案例索引 1 廖某榮訴某市公安局交通管理局第二支隊道路交通管理行政處罰決定案（《*高人民法院公報》2007年第1期） 本案要點 一、依照《道路交通安全法》第八十七條規定，交通警察執行職務時，對所在轄區內發現的道路安全違法行為，有權及時糾正。交通警察對違法行為所作陳述如果沒有相反證據否定其客觀真實性，且沒有證據證明該交通警察與違法行為人之間存在利害關系，交通警察的陳述應當作為證明違法行為存在的優勢證據。二、交通警察一人執法時，對違法行為人當場給予200元以下罰款，符合道路交通安全法關于依法管理，方便群眾，保障道路交通有序、安全、暢通的原則和該法**百零七條規定，也符合《道路交通安全違法行為處理程序規定》的規定，是合法的具體行政行為。 2 何某訴上海市公安局某分局交通警察支隊交通行政處罰案［上海市高級人民法院（2019）滬行終204號］ 本案要點 何某主張其至交警辦案窗口現場辦理時被告知如不勾選“無異議”將無法取得處罰決定書，其對違法行為的認定存在異議，不應適用簡易程序。對此，法院認為交通違法處理程序分為簡易程序和一般程序。簡易程序一般適用于當場處罰情形，對于交通管理部門通過電子警察執法方式發現違法行為，違法行為人到交警窗口接受處理，并未提出異議的情形，事實上視作當場處罰，適用簡易程序處理，符合電子警察執法方式的特點，并無不當。從法律規定而言，簡易程序并不以被處罰人無異議為前提，即使違法行為人接受處理時提出異議，只要符合簡易程序條件的，公安部門仍然可以適用簡易程序，并作出處罰決定書，因此被訴處罰決定按照簡易程序作出并無不當。 相關規定 《治安管理處罰法》第100條；《道路交通安全法》第107條
18.中華人民共和國行政處罰法:案例注釋版【第五版】 作者簡介
中國法制出版社創建于1989年6月，是中華人民共和國司法部主管主辦的中央級法律類圖書專業出版社和國家法律、行政法規標準文本的權威出版機構，也是中國*大的法律專業出版商和法律信息服務提供商之一。 中國法制出版社成立二十多年來，認真貫徹執行黨和國家的出版方針，秉承“夯實基礎、勵磨精品、創博雙效、服務法治”的經營理念，堅持為全面推進科學立法、嚴格執法、公正司法、全民守法服務，為依法治國、依法執政、依法行政共同推進服務，為法治國家、法治政府、法治社會一體建設服務，為實現國家“五位一體”建設服務，為積累和傳播中華民族優秀文化、繁榮社會主義文化服務。
書友推薦
- >
我與地壇
- >
人文閱讀與收藏·良友文學叢書:一天的工作
- >
伯納黛特,你要去哪(2021新版)
- >
中國歷史的瞬間
- >
上帝之肋:男人的真實旅程
- >
龍榆生：詞曲概論/大家小書
- >
小考拉的故事-套裝共3冊
- >
隨園食單
本類暢銷
