掃一掃
關(guān)注中圖網(wǎng)
官方微博
本類五星書更多>
-
>
法律的悖論(簽章版)
-
>
中華人民共和國憲法
-
>
中華人民共和國勞動法
-
>
私人財富保護(hù)、傳承與工具
-
>
再審洞穴奇案
-
>
法醫(yī)追兇:破譯犯罪現(xiàn)場的156個冷知識
-
>
法醫(yī)追兇:偵破罪案的214個冷知識
捕訴一體刑事檢察實務(wù)基礎(chǔ)指引 版權(quán)信息
- ISBN：9787510225123
- 條形碼：9787510225123 ; 978-7-5102-2512-3
- 裝幀：一般膠版紙
- 冊數(shù)：暫無
- 重量：暫無
- 所屬分類：>
捕訴一體刑事檢察實務(wù)基礎(chǔ)指引 內(nèi)容簡介
“捕訴一體”是新時代檢察機(jī)關(guān)適應(yīng)以審判為中心的刑事訴訟制度改革、加快落實司法體制改革、優(yōu)化司法資源配置的重大機(jī)制創(chuàng)新，對于提升檢察機(jī)關(guān)司法辦案質(zhì)效、強(qiáng)化法律監(jiān)督、推進(jìn)隊伍專業(yè)化建設(shè)具有十分重要的意義。 湖南省人民檢察院歷時近兩年，組織全省三級檢察院編寫的《捕訴一體實務(wù)指引叢書》，凝聚了80余名批捕、起訴一線刑事檢察官的工作經(jīng)驗和心得，是檢察機(jī)關(guān)落實“捕訴一體”辦案機(jī)制，提升刑事檢察辦案能力的實戰(zhàn)業(yè)務(wù)用書。 叢書按照“捕訴一體”的總體思路和工作要求，以“正確、務(wù)實、全面、精煉”為基本要求，立足于總結(jié)和挖掘近年來湖南省檢察機(jī)關(guān)審查逮捕、審查起訴以及訴訟監(jiān)督工作的實踐經(jīng)驗、成熟機(jī)制和試點探索的有效做法，全面深入地介紹、總結(jié)審查逮捕、偵查活動監(jiān)督、審查起訴、出庭公訴、審判活動監(jiān)督的各個環(huán)節(jié)、各個方面的工作要求和實務(wù)技能，嘗試形成可面向和指導(dǎo)全國檢察機(jī)關(guān)適應(yīng)“捕訴一體”條件下開展刑事檢察實務(wù)工作需求的工具書。 叢書包括《捕訴一體刑事檢察實務(wù)基礎(chǔ)指引（上下）》《侵犯財產(chǎn)犯罪案件捕訴操作指引》《涉眾型經(jīng)濟(jì)犯罪案件捕訴操作指引》《毒品犯罪案件捕訴操作指引》《未成年人刑事案件捕訴操作指引》《侵犯公民人身權(quán)利、民主權(quán)利犯罪案件捕訴操作指引》《危害公共安全犯罪案件捕訴操作指引》，共七個分冊。在內(nèi)容上本叢書致力于解決實務(wù)問題，結(jié)合前沿理論、司法熱點、難點與典型實例，闡述審查逮捕、審查起訴要點，提出了解決辦法和處理意見，既體現(xiàn)地方特色，又具有普適性；既滿足實踐辦案需求，又兼顧政策性、導(dǎo)向性要求。
捕訴一體刑事檢察實務(wù)基礎(chǔ)指引 目錄
**編 綜述
**章 捕訴一體工作概述
**節(jié) 刑事檢察工作發(fā)展歷程中的捕訴關(guān)系
一、新中國成立后至改革開放前刑事檢察工作的發(fā)展（1949年至1978年）
二、人民檢察制度恢復(fù)和重建階段刑事檢察工作的發(fā)展（1978年至2000年）
三、深化司法改革背景下刑事檢察工作的創(chuàng)新與發(fā)展（2000年以來）
第二節(jié) 捕訴一體的界定
一、捕訴一體的基本內(nèi)涵
二、捕訴一體的特點
三、捕訴一體的功效
第二章 捕訴一體的貫徹與實施
**節(jié) 捕訴一體對刑事檢察工作的影響
一、宏觀層面：捕訴一體帶動了司法理念更新
二、中觀層面：捕訴一體推動了辦案機(jī)制革新
三、微觀層面：捕訴一體帶來了工作方式的轉(zhuǎn)變
第二節(jié) 推行捕訴一體應(yīng)當(dāng)注意的問題
一、關(guān)于協(xié)調(diào)內(nèi)設(shè)機(jī)構(gòu)與辦案組織的關(guān)系問題
二、關(guān)于理順上下級院捕訴關(guān)系的問題
三、關(guān)于避免辦案時間“碎片化”的問題
四、關(guān)于構(gòu)建內(nèi)部監(jiān)督機(jī)制的問題
五、關(guān)于對口上下級院業(yè)務(wù)考核、考評的問題
第三章 審查逮捕概述
**節(jié) 審查逮捕的基本內(nèi)涵
一、逮捕的概念
二、審查逮捕的職責(zé)和功能
三、逮捕的類型
四、審查逮捕的工作要求
五、審查逮捕的工作流程
第二節(jié) 逮捕條件的基本內(nèi)涵
一、逮捕的相關(guān)規(guī)定
二、逮捕條件審查的工作要求
三、逮捕條件的審查流程
四、逮捕需要注意的問題
第三節(jié) 逮捕質(zhì)量的基本內(nèi)涵
一、逮捕質(zhì)量的概念及相關(guān)規(guī)定
二、正確界定國家賠償法中的逮捕錯案與逮捕質(zhì)量的錯誤逮捕
三、錯誤逮捕的責(zé)任和賠償?shù)恼J(rèn)定要點
第四章 審查起訴概述
……
第二編 捕訴一體辦案工作指引
第三編 刑事訴訟監(jiān)督工作指引
**章 捕訴一體工作概述
**節(jié) 刑事檢察工作發(fā)展歷程中的捕訴關(guān)系
一、新中國成立后至改革開放前刑事檢察工作的發(fā)展（1949年至1978年）
二、人民檢察制度恢復(fù)和重建階段刑事檢察工作的發(fā)展（1978年至2000年）
三、深化司法改革背景下刑事檢察工作的創(chuàng)新與發(fā)展（2000年以來）
第二節(jié) 捕訴一體的界定
一、捕訴一體的基本內(nèi)涵
二、捕訴一體的特點
三、捕訴一體的功效
第二章 捕訴一體的貫徹與實施
**節(jié) 捕訴一體對刑事檢察工作的影響
一、宏觀層面：捕訴一體帶動了司法理念更新
二、中觀層面：捕訴一體推動了辦案機(jī)制革新
三、微觀層面：捕訴一體帶來了工作方式的轉(zhuǎn)變
第二節(jié) 推行捕訴一體應(yīng)當(dāng)注意的問題
一、關(guān)于協(xié)調(diào)內(nèi)設(shè)機(jī)構(gòu)與辦案組織的關(guān)系問題
二、關(guān)于理順上下級院捕訴關(guān)系的問題
三、關(guān)于避免辦案時間“碎片化”的問題
四、關(guān)于構(gòu)建內(nèi)部監(jiān)督機(jī)制的問題
五、關(guān)于對口上下級院業(yè)務(wù)考核、考評的問題
第三章 審查逮捕概述
**節(jié) 審查逮捕的基本內(nèi)涵
一、逮捕的概念
二、審查逮捕的職責(zé)和功能
三、逮捕的類型
四、審查逮捕的工作要求
五、審查逮捕的工作流程
第二節(jié) 逮捕條件的基本內(nèi)涵
一、逮捕的相關(guān)規(guī)定
二、逮捕條件審查的工作要求
三、逮捕條件的審查流程
四、逮捕需要注意的問題
第三節(jié) 逮捕質(zhì)量的基本內(nèi)涵
一、逮捕質(zhì)量的概念及相關(guān)規(guī)定
二、正確界定國家賠償法中的逮捕錯案與逮捕質(zhì)量的錯誤逮捕
三、錯誤逮捕的責(zé)任和賠償?shù)恼J(rèn)定要點
第四章 審查起訴概述
……
第二編 捕訴一體辦案工作指引
第三編 刑事訴訟監(jiān)督工作指引
展開全部
捕訴一體刑事檢察實務(wù)基礎(chǔ)指引 節(jié)選
《捕訴一體刑事檢察實務(wù)基礎(chǔ)指引（套裝上下冊）》： 1.刑事訴訟證明標(biāo)準(zhǔn)是一個不斷趨嚴(yán)的證明過程 刑事訴訟過程是一個對案件進(jìn)行不斷淘汰的審查過程。因此，刑事訴訟法在立案、審查逮捕、公訴和審判各個階段規(guī)定的審查判斷證據(jù)標(biāo)準(zhǔn)并不完全一致，而是隨著訴訟過程的不斷發(fā)展越來越趨向于嚴(yán)格和嚴(yán)密。比如，立案的標(biāo)準(zhǔn)是有犯罪事實存在，需要追究刑事責(zé)任或者發(fā)現(xiàn)犯罪嫌疑人的；逮捕的標(biāo)準(zhǔn)則是有證據(jù)證明有犯罪事實存在，可能判處徒刑以上刑罰，采取取保候?qū)彶蛔阋苑乐拱l(fā)生社會危險的；公訴的標(biāo)準(zhǔn)則是事實清楚，證據(jù)確實、充分，包括“認(rèn)定的所有案件事實都有證據(jù)證實、定案的所有證據(jù)都已查證屬實，所有定案的證據(jù)相互印證且能排除合理懷疑”，其內(nèi)涵和要求更加嚴(yán)格。隨著訴訟的進(jìn)行，證明標(biāo)準(zhǔn)越來越嚴(yán)格，要求收集的證據(jù)越來越多，使得進(jìn)入訴訟程序的案件處于一個不斷被篩選和淘汰的狀態(tài)，*后進(jìn)入法院審判程序的案件會越來越少，以此實現(xiàn)刑法的謙抑性。 如公訴條件與逮捕條件的差異就體現(xiàn)在多個方面。首先，對于犯罪嫌疑人有多個犯罪行為，逮捕時只需要查明其中一個犯罪事實即可，而公訴和庭審則必須查明所有的犯罪事實。其次，逮捕階段不要求查明所有涉案人員的犯罪行為，只要求查明報捕犯罪嫌疑人的某一次罪行即可，這一點低于公訴或者是審判的標(biāo)準(zhǔn)。如運輸毒品案件，我們經(jīng)常遇到無法查獲毒品上線和下線，也沒有抓獲販毒共犯，其本人只供述是有人讓他帶東西去給某某人，現(xiàn)有證據(jù)無法認(rèn)定其是販毒團(tuán)伙成員的情況，于是就以其持有的毒品數(shù)認(rèn)定其非法持有毒品而逮捕。但在公訴和審判中，法院要認(rèn)定其行為是販毒就必須證明將上線或者下線抓獲歸案，查明其運輸毒品是以販賣為目的，否則就難以認(rèn)定其構(gòu)成販賣毒品罪。還有走私武器、彈藥罪，資助危害國家安全犯罪活動罪等也會經(jīng)常遇到這樣的問題。*后，逮捕階段對于犯罪嫌疑人在共同犯罪中的主從犯地位、是否自首等量刑證據(jù)要求也低于公訴和審判階段的標(biāo)準(zhǔn)。這是因為逮捕的刑罰條件是可能判處徒刑以上刑罰，而目前我國刑法中僅危險駕駛罪等3個罪名的刑罰*高刑為拘役。因此，基本上只要證明犯罪嫌疑人實施了犯罪行為，即可能判處徒刑以上刑罰。而公訴和審判中量刑證據(jù)是整個證據(jù)體系中非常重要的一部分，必須有充足的證據(jù)證明以準(zhǔn)確量刑。 2.逮捕條件的適用符合偵查早期的訴訟特點 審查逮捕工作處于偵查活動的早期，普通刑事案件刑事拘留的期限*長不過30日。因此，公安機(jī)關(guān)報捕時處于偵查的早期，案件事實并未全面查清查實，證據(jù)也并沒有全部收集到位。如果脫離這個實際去要求偵查機(jī)關(guān)的證據(jù)達(dá)到公訴甚至審判階段的要求，就是要求公安機(jī)關(guān)在偵查早期報捕時提供的證據(jù)，與偵查終結(jié)時移送審查起訴的證據(jù)是一致的，是一樣充分的，這顯然不符合司法實踐。這也就會導(dǎo)致另一個惡性循環(huán)，即公安機(jī)關(guān)覺得逮捕標(biāo)準(zhǔn)這么高了，那案件一旦批捕后，是否繼續(xù)偵查對于定罪量刑沒有多大影響，容易導(dǎo)致案件出現(xiàn)捕后不偵的現(xiàn)象，這也就是公安干警經(jīng)常說用公訴標(biāo)準(zhǔn)來替代逮捕標(biāo)準(zhǔn)的由來。比如，在偵查階段公安機(jī)關(guān)報捕的案件中發(fā)生毀滅、偽造證據(jù)，干擾證人作證或者偽證的可能性，與公訴階段決定追捕的犯罪嫌疑人發(fā)生毀滅、偽造證據(jù)，干擾證人作證或者偽證的可能性，明顯不同。一方面，由于公訴環(huán)節(jié)證據(jù)已經(jīng)收集到位，達(dá)到了事實清楚，證據(jù)確實、充分的程度，那么其毀滅證據(jù)、干擾作證和偽證的可能性就會比偵查階段小得多。另一方面，審查逮捕不像公訴及法院審判，有較長的審查期限能夠徹查案件事實，7日的辦案時間決定了無法對案件事實和證據(jù)作出全面的復(fù)核和判斷。如果在審查逮捕階段掌握的標(biāo)準(zhǔn)就是公訴和審判的標(biāo)準(zhǔn)，那么逮捕就失去了作為強(qiáng)制措施的定位，失去了保障訴訟順利進(jìn)行的法律價值所在。所以在逮捕階段對于證據(jù)的審查，一定要緊緊圍繞逮捕的3個條件進(jìn)行，防止把關(guān)過嚴(yán)導(dǎo)致打擊犯罪不力，也要防止過松而引發(fā)冤假錯案。 ……
書友推薦
- >
自卑與超越
- >
中國歷史的瞬間
- >
經(jīng)典常談
- >
巴金－再思錄
- >
姑媽的寶刀
- >
史學(xué)評論
- >
我與地壇
- >
龍榆生：詞曲概論/大家小書
本類暢銷
