掃一掃
關注中圖網
官方微博
本類五星書更多>
-
>
清通鑒(全四冊)(精裝)
-
>
明通鑒(全三冊)(精裝)
-
>
跨太平洋的華人改良與革命 1898-1918
-
>
天有二日（簽名鈐印特裝本）
-
>
歐洲至暗時刻（1878-1923）：一戰為何爆發及戰后如何重建
-
>
(精裝)奧托·馮· 俾斯麥與德意志帝國建立
-
>
華文全球史:中國文脈
買過本商品的人還買了
《資治通鑒綱目提要》研究 版權信息
- ISBN：9787511568724
- 條形碼：9787511568724 ; 978-7-5115-6872-4
- 裝幀：一般膠版紙
- 冊數：暫無
- 重量：暫無
- 所屬分類：>
《資治通鑒綱目提要》研究 本書特色
今人對《提要》或其成書的研究有嚴文儒先生《資治通鑒綱目叢考》關于《綱目提要》的部分，湯勤！吨祆涞氖穼W思想》，束景南《朱熹年譜長編》等。文儒先生的研究是一篇論文，重在對大的方面的把握，具體未予展開；湯勤福先生對《提要》亦未做詳論；束景南先生則是在《朱子大傳》《朱意年譜長編》等大著作中提及其某個方面的問題，具體不做展開。因此，就有較為全面而具體的研究《提要》一書的必要。
《資治通鑒綱目提要》研究 內容簡介
《資治通鑒綱目提要》為《資治通鑒綱目》之《綱》淵源所在，具有很大的研究價值和研究意義，有不少專家學者都對此書做了詳盡研究。作者的這本書就是為了更好地深入研究《資治通鑒綱目提要》。本書從成書考略、版本流傳經過及研究方法、朱熹思想的演進、后人對《綱目》之《綱》的修訂等方面進行深入研究，具有非常豐富的參考價值。
《資治通鑒綱目提要》研究 目錄
**章《資治通鑒綱目提要》成書考略003
一、朱熹撰修《綱目提要》緣起006
二、具體步驟及時間007
三、《提要》的取材013
第二章《提要》版本流傳經過及研究方法017
—、著錄019
三、后世對《提要》的引用、研究020
三、本書研究方法022
第三章 從《提要》到《綱目》看朱熹思想的演進023
一、文字上的增刪和句式的修改026
二、補充史實030
三、微言大義，繼承以一字寓褒貶的《春秋》筆法033
四、評價034
第四章 從《提要》、初期刻本看后人對《綱目》之《綱》的修訂035
一、應加肯定的修訂038
二、后人修訂可商榷處042
三、修改不當或脫漏045
結語051
附錄《資治通鑒綱目提要》輯錄053
主要參考文獻195
古籍195
今人著作198
參考論文198
展開全部
《資治通鑒綱目提要》研究 節選
**章 《資治通鑒綱目提要》成書考略 《提要》為《資治通鑒綱目提要》的簡稱，前人也稱之為《通鑒提要》。宋濂是較早提到《提要》的，他認為朱熹親撰《提要》并且《提要》的作用就是《綱目》的寫作大綱，學生據《提要》以作目。他說：“新安子朱子……親為《通鑒提要》以授弟子天臺趙師淵幾道，使著其目……師淵遂據《提要》為《綱目》五十九卷，朱子重為之審定，故其中亦頗有與《凡例》弗合。”由于成書后又經過朱熹審定，所以《提要》的原貌和審定后的“綱”兩者就是同一事物發展的兩個階段，這一發展的意義將在第二章詳細論述。 前代學者對于《提要》一書主要有以下三種看法： **，認為《提要》根本不存在，如清代周中孚《鄭堂讀書記》卷十六，史部編年類，有“《宋志》又別出《提要》五十九卷，蓋即一書而誤分為二也”； 第二，認為《提要》即《綱目》之《綱》，如清代錢謙益《絳云樓書目》卷一編年類，有“宋溫陵刻《通鑒提要》，即此書之綱也”； 第三，認為《提要》并非出自朱熹之手、朱熹僅作《凡例》，如全祖望認為“觀朱子與趙師淵書，則是書全出訥齋，其本之朱子者，不過《凡例》一通，余未嘗有所筆削”；持這種觀點的還有《四庫全書總目》的纂修者，他們認為“朱子因司馬光《資治通鑒》以作《綱目》，惟《凡例》一卷出于手定。其綱皆門人依《凡例》而修”。 筆者認為《提要》確有其書，且確為朱熹親筆。其作用是朱熹纂修時的大綱，《提要》分發給學生，由學生分頭寫《綱目》，朱熹再匯總審定！短嵋穾捉浶薷亩蔀槌蹩瘫尽毒V目》之《綱》的形態。后世《綱目》通行而《提要》遂無單行之必要，故明代后此書漸佚。考其成書經過，可以更好地了解《綱目》的成書。 一、朱熹撰修《綱目提要》緣起 《提要》與《資治通鑒》關系緊密，故其撰修原因也與《通鑒》一書有關。 **，正統觀上的不同。 《通鑒》詳于史料而略于義理，加上對具體朝代的正統問題等存在不同意見。 朱熹認為《通鑒》所述于理不安，所以起意另作一書。關于這點，《語錄》有如下記載，朱熹曾對弟子余大雅說：“三國當以蜀漢為正，而溫公乃云，某年某月‘諸葛亮入寇’，是冠履倒置，何以示訓？緣此遂欲起意成書。”另外朱熹在奏章中也表明了這個意思，他說：“臣舊讀《資治通鑒》，竊見其間周末諸侯稱王號而不正其名，漢丞相亮出師討賊而反書入寇，此類非一，殊不可曉。又凡事之首尾詳略，一用平文書寫，表歲以首年，而因年以著統，大書以提要，而小注以備言。至其是非得失之際，則又輒用古史書法，略示訓誡，名曰《資治通鑒綱目》！敝祆浯_定正統的依據以及貫穿于他的《綱目》的根本思想就如他概括的《春秋》的大旨“正誼不謀利，明道不計功；尊王，賤伯；內諸夏，外夷狄”三條。在《綱目·凡例》十九目中，他便根據這種正統觀構造出煩瑣細密的義例和書法，他制定的“萬世史筆”的“準繩規矩”是要辨正閏，確定周秦漢晉隋唐六個朝代為正統，其他為非正統，或是僭國，或是篡賊，或是無統；要明順逆，凡為正統，便是順而正義的，凡為僭偽篡竊，便是逆而不義的；要嚴篡弒之誅，以史家直筆大書篡弒犯上之罪，不得隱諱，使亂臣賊子懼；要褒揚尊賢死節，大加特書，以表彰三綱五常的倫理道德。 第二，為方便閱讀，編纂一部通俗簡略的歷史書。 《通鑒》卷數過多，閱讀不便，司馬光也意識到了這個問題，所以作《目錄》《舉要歷》等，但又失之太略，這就需要一個適中的普及型讀物。朱熹的做法是：將司馬光的《資治通鑒》《目錄》《舉要歷》和胡安國的《資治通鑒舉要補遺》四書增損檃括，大致“踵編年之成文”，而成《綱目》（《綱目》成書前先有《提要》）。《綱目》五十九卷，以《綱》統《目》，取綱舉目張之意，解決了《通鑒》卷帙過大的問題；而朱熹提倡的大經大法又體現在了《綱》的文字上。所以歷來人們研究的重點也在他的《綱》上。而《綱》的雛形就是本書的研究對象——《提要》。因此，在《提要》纂修伊始，便定下了它的義理先行、以義理綱紀史事、以是否符合義理為取舍、褒貶史事、評價歷史的價值標準，即所謂“明天道、定人道”。后人推崇《綱目》，也是由于這種正統論符合宗法社會的道德標準。所以后代明憲宗《〈通鑒綱目〉序》、清圣祖《御批通鑒綱目》、清高宗《御批通鑒輯覽》即以官方身份倡導此義。 二、具體步驟及時間 朱熹在起意之后，便著手進入了發凡起例等實質的編寫階段！短嵋烦蓵饕幸韵氯齻步驟： **，訂立《凡例》（乾道八年，1172年）；第二，《提要》草創階段，即根據《凡例》概括《通鑒》記載的史事寫出《提要》；第三，《提要》完善階段，即對《提要》反復修改，*后成為《綱目》之《綱》的形態。 （一）訂立《凡例》階段 關于《凡例》訂立的時間，有資料如下： 《資治通鑒綱目提要》研究 《綱目·凡例》修立略定，極有條理意義矣。俟到此，更商榷之。但修書功緒尚廣，若得數月全似此兩月無事，則可以小成矣。（《朱文公文集續集》卷二《答蔡季通》書五十） 此書束景南《朱熹年譜長編》（第451頁）定在乾道七年（1171年，辛卯，四十二歲）。所謂略定，既其成型。據《資治通鑒綱目序例》寫成年知《凡例》成于乾道八年。有觀點（如王懋竑《朱子年譜》）認為序成之年即《綱目》成書之年，非是。因朱熹有全書未成而《序》已先成的先例。且由之后的信件、語類等可知，此時全書未成。又如束景南先生認為“乾道八年四月他（朱熹）完成了《資治通鑒綱目》的初稿”。 （二）《提要》草創階段 關于《提要》纂修和修改，《朱熹文集》《朱子語類》等未有明確記載，然考其《綱》之雛形這一性質，則《綱目》的纂修和修改實質上也包含了《提要》的纂修與修改？纪蹴f《朱子年譜》（以下簡稱王譜）、束景南《朱熹年譜長編》（以下簡稱束譜）有如下資料： 某此無他，但為《通鑒》課程所迫，無復優游潛玩之功，甚思講論耳。已看到后漢章帝處，只三四日當畢，向后功夫卻不多矣。不免且挪功夫了卻《易說》。（《朱文公文集·續集》卷二《答蔡季通》書九十二） 此書束譜定在乾道五年十月。對于《凡例》之前的《提要》寫作，不妨作如是觀，即《凡例》需要建立在一定量的積累上，而這些具體的例子可以說就是得出《凡例》這—規律性認識前的某此必要的積累，其后才是在《凡例》指導下的大量《提要》寫作。這很好地說明了為什么有的《提要》內容與《凡例》不符，除了傳統學者認為的成于他人之手這一觀點外，筆者認為這是一個寫作階段的問題。即寫作《凡例》前的初步認識階段和《凡例》寫成后據此概括的內容，兩者不但在時間上存在差距，在對史料處理上亦不盡同。筆者為敘述方便，仍將《凡例》寫作前的準備性工作與之后的《提要》寫作放在一起。 又如： 《通鑒》節只名《綱目》，取舉一綱眾目張之義，《條例》亦已定矣。三國競須以蜀漢為正統，方得心安耳。（《朱文公文集·續集卷二》之《答蔡季通書》一百零四） 此書王譜定在壬辰（乾道八年，公元1172年）。 又如： 《通鑒》方此修改未定，舊本太略，不成文字也。 大概乾道八年之前，《提要》已著手。等積累到一定量之后，才有《凡例》，（參見《朱子新學案》）之后《提要》進入大量的撰修階段，朱熹與同志（蔡元定、李宗思等）又做了進一步努力，如： 《通鑒綱目》三國以后草稿之屬，臨行忘記說及。今想隨行有的便（方便）旋付及，幸甚。唐事已了。但欲東漢之末接三國，修之庶幾有緒，易為力耳。……近游誠之相過，開爽可喜，渠南北（朝）事甚孰，或取過伯起者托渠料理也。（《朱文公文集續集》卷八《答李伯諫》書一） 又如： 《通鑒綱目》文字，近方得暇修得數卷，南北朝者，伯起不承當，已托元善（詹體仁）矣。度渠必能成之。但見修者已殊費功夫，蓋舊看正史不熟，倉卒無討頭處。計今秋可了見到者，余者望早付及。（《朱文公文集續集》卷八《答李伯諫》書二） 又如： 《通鑒》諸書，全不得下功。前次卻修得晉事，粗定條例，因事參考，亦頗詳密。但晉事*末兩三卷未到，故前書奉速。今承喻已寄少輿處……宋以后事，分屬張元善（即詹體仁），已修得大字數卷來，尚未得點勘。若得年歲間無出入，有人抄寫，此其不難了。（《朱文公文集續集》卷八《答李伯諫》書三） 此三書前后相及，束譜認為**書作于乾道八年九月（游誠之九月來見朱熹，見下），第二書作于九年（1173年）七月（其中言及作《蘄州教授廳記》），第三書作于九年冬（其中言及作《六先生像贊》）？芍谴沃匦蕖毒V目》。李宗思分寫東漢至三國以后，詹體仁分寫宋以后南北史，其余由蔡元定分寫，朱熹乃總其事。其結果如朱熹《答呂伯恭》書（《朱文公文集》卷三十四）所言： 《綱目》草稿略具，俟寫校凈本畢，即且休歇數月，向后但小作工程，即亦不至勞心也。向來之病，非書累人，乃貪驟內發而然。今當就此作節度，庶幾小瘳耳。 此書王《譜》定在乙未（1175年）后。此后提及修改的資料，如： 《綱目》近亦重修及三之一。條例整頓，視前加密矣。異時須求一為隱括，但恐不欲入此千古是非林中擔當一分。然其大義例，熹已執其咎矣。但恐微細事情有所漏落、卻失眼目，所以須明者一為過目耳。（《朱文公文集》卷三十四《答呂伯恭》） 又如： 《綱目》亦修得二十許卷，此一卷是正本五卷，義例益精密。上下千有余年，亂臣賊子，真無所匿其形矣。恨相去遠，不得少借余力，一加訂正。異時脫稿，終當以奉累耳。（《朱文公文集》卷三十五《答劉子澄》） 又如： 《通鑒綱目》近再修至漢晉間，條例稍舉。今亦設錄數項，上呈。但近年衰悴目昏，燈下全看小字，不得甚，欲及早修纂成書而多事分奪，無力謄寫，未知何時可得脫稿，求教耳。（《朱文公文集》卷三十二《答張敬夫》） 以上三書皆同時略相先后之語，據王譜分別在丙申（1176年）、丁酉（1177年）、戊戌（1178年）三年。束譜稍有差異，而大致亦定在丙申年（1176年）左右。可知這幾年朱熹為《綱目》用力頗深而成果也是較為顯著的。即如下所言： 此間數日來整頓《綱目》，事卻甚簡。乃知日前覺得繁，只是局生。要之天下事，一一身親歷過，更就其中屢省而深察之，方是真實窮理，自然不費心力也。（《朱文公文集續集》卷一《答黃直卿》） 初稿草成之際，朱喜親為審定，卻覺其事甚簡，不甚繁重。由《凡例》到《綱目》草稿成型的過程，這也是朱喜親操《提要》之確證。由于未睹單列《提要》成書經過的文獻，故筆者僅將與之關系較密的《綱目》成書經過列上。
《資治通鑒綱目提要》研究 作者簡介
郁輝，棗莊學院文學院教師，博士，畢業于華東師范大學古籍研究所古典文獻學專業，主要研究領域為朱子學、史學文獻的整理。
書友推薦
- >
詩經-先民的歌唱
- >
回憶愛瑪儂
- >
二體千字文
- >
隨園食單
- >
苦雨齋序跋文-周作人自編集
- >
推拿
- >
名家帶你讀魯迅:朝花夕拾
- >
月亮虎
本類暢銷
