中圖網小程序
一鍵登錄
更方便
本類五星書更多>
-
>
法律的悖論(簽章版)
-
>
中華人民共和國憲法
-
>
中華人民共和國勞動法
-
>
私人財富保護、傳承與工具
-
>
再審洞穴奇案
-
>
法醫追兇:破譯犯罪現場的156個冷知識
-
>
法醫追兇:偵破罪案的214個冷知識
弱司法審查制度的權利保障功能比較研究 版權信息
- ISBN：9787520382793
- 條形碼：9787520382793 ; 978-7-5203-8279-3
- 裝幀：一般膠版紙
- 冊數：暫無
- 重量：暫無
- 所屬分類：>
弱司法審查制度的權利保障功能比較研究 本書特色
在既有研究的基礎上，本書嘗試提出一種新視角，用一句話概括便是：對新模式的理解和評價應當放到制度發展的歷史脈絡中進行。本書在以下三個方面有所創新。**，研究視角的轉變。第二，本書論證了弱司法審查制度沒有從根本上否定議會至上體制，而是對它進行完善和發展。第三，本書揭示了現實中的弱司法審查制度存在以法院為中心的格局。
弱司法審查制度的權利保障功能比較研究 內容簡介
從20世紀80年代起，以加拿大、新西蘭和英國為代表的英聯邦國家，陸續建立起一種新型權利保障模式，比較憲法學界稱之為“弱司法審查”制度。“弱司法審查”在形式上由立法前權利審查、司法審查和立法回應等環節組成，議會、政府和法院均承擔相應的權利保障責任，同時通過民主對話分享彼此關于權利的見解。為更準確地理解“弱司法審查”的權利保障功能，本書首先將其置于英聯邦國家保障權利的歷史邏輯中加以考察，論證它是對傳統議會至上體制的完善和發展；然后通過實證研究指出，“弱司法審查”在實際運作中呈現出“以法院為中心”的面向；很后對“弱司法審查”的權利保障功能作出評價，并指出它可能具有的借鑒意義。
弱司法審查制度的權利保障功能比較研究 目錄
導論
一 研究的緣起
二 文獻綜述
三 分析框架與研究方法
四 研究對象與概念界定
五 可能的創新與不足
**章 傳統議會至上體制的權利保障邏輯及其困境
一 “光榮革命”后的經典權利觀念：“法無禁止即自由”
二 如何保障權利：議會理性及其實現
三 困境初現：積極權利觀念的提出和發展
四 困境深化：行政權擴張與權利風險升高
五 既有機制越發難以有效回應權利保障需求
第二章 權利法典化與弱司法審查制度的建立
一 以權利法典化應對傳統權利保障模式的困境
二 權利法典化背后的理念博弈與基本共識
三 弱司法審查制度的三種模式
四 弱司法審查制度的根本特征
第三章 弱司法審查制度的正當性基礎：民主對話理論之辨
一 如何理解弱司法審查制度的正當性
二 民主對話理論：對弱司法審查制度正當性基礎的一種解釋
三 民主對話是弱司法審查國家獨有的嗎？
四 民主對話為弱司法審查制度奠定正當性基礎的理由
五 民主對話理論的缺陷
第四章 策略性立法：立法前權利審查的實踐與效果
一 立法前權利審查的基本目標
二 立法前權利審查的制度建構
三 立法前權利審查的實踐效果
四 立法前權利審查的功能期待為何受挫
第五章 有限度的司法能動：“弱法院”的權利保障之道
一 模糊的司法權定位
二 司法能動與司法權的擴張
三 司法能動的限度
四 有限度的司法能動之成因
五 對“弱法院”權利保障功能的評價
第六章 走向司法至上？立法回應與弱司法審查制度的不穩定性
一 立法回應的形式與意義
二 實踐中的立法回應
三 走向司法至上？對弱司法審查缺乏穩定性的批判
四 對批判意見的反思：弱司法審查無須存在議會回應的“黃金比例”
結論
參考文獻
致謝
一 研究的緣起
二 文獻綜述
三 分析框架與研究方法
四 研究對象與概念界定
五 可能的創新與不足
**章 傳統議會至上體制的權利保障邏輯及其困境
一 “光榮革命”后的經典權利觀念：“法無禁止即自由”
二 如何保障權利：議會理性及其實現
三 困境初現：積極權利觀念的提出和發展
四 困境深化：行政權擴張與權利風險升高
五 既有機制越發難以有效回應權利保障需求
第二章 權利法典化與弱司法審查制度的建立
一 以權利法典化應對傳統權利保障模式的困境
二 權利法典化背后的理念博弈與基本共識
三 弱司法審查制度的三種模式
四 弱司法審查制度的根本特征
第三章 弱司法審查制度的正當性基礎：民主對話理論之辨
一 如何理解弱司法審查制度的正當性
二 民主對話理論：對弱司法審查制度正當性基礎的一種解釋
三 民主對話是弱司法審查國家獨有的嗎？
四 民主對話為弱司法審查制度奠定正當性基礎的理由
五 民主對話理論的缺陷
第四章 策略性立法：立法前權利審查的實踐與效果
一 立法前權利審查的基本目標
二 立法前權利審查的制度建構
三 立法前權利審查的實踐效果
四 立法前權利審查的功能期待為何受挫
第五章 有限度的司法能動：“弱法院”的權利保障之道
一 模糊的司法權定位
二 司法能動與司法權的擴張
三 司法能動的限度
四 有限度的司法能動之成因
五 對“弱法院”權利保障功能的評價
第六章 走向司法至上？立法回應與弱司法審查制度的不穩定性
一 立法回應的形式與意義
二 實踐中的立法回應
三 走向司法至上？對弱司法審查缺乏穩定性的批判
四 對批判意見的反思：弱司法審查無須存在議會回應的“黃金比例”
結論
參考文獻
致謝
展開全部
弱司法審查制度的權利保障功能比較研究 作者簡介
朱學磊，山東滕州人，1991年生，法學博士，中國社會科學院法學研究所助理研究員，主要研究方向為憲法學，在《環球法律評論》《比較法研究》《政治與法律》《當代法學》《現代法學》等國內核心期刊發表學術論文十余篇，部分被中國人民大學復印報刊資料轉載，曾獲中國法學會憲法學研究會第十屆中青年憲法學者優秀科研成果獎。
書友推薦
- >
二體千字文
- >
伯納黛特,你要去哪(2021新版)
- >
人文閱讀與收藏·良友文學叢書:一天的工作
- >
推拿
- >
自卑與超越
- >
企鵝口袋書系列·偉大的思想20:論自然選擇(英漢雙語)
- >
中國歷史的瞬間
- >
巴金－再思錄
本類暢銷
