-
>
妙相梵容
-
>
基立爾蒙文:蒙文
-
>
我的石頭記
-
>
心靈元氣社
-
>
女性生存戰(zhàn)爭
-
>
縣中的孩子 中國縣域教育生態(tài)
-
>
(精)人類的明天(八品)
萬千心理,心理創(chuàng)傷的代際傳遞 版權(quán)信息
- ISBN:9787518434138
- 條形碼:9787518434138 ; 978-7-5184-3413-8
- 裝幀:一般膠版紙
- 冊數(shù):暫無
- 重量:暫無
- 所屬分類:>
萬千心理,心理創(chuàng)傷的代際傳遞 本書特色
導(dǎo)言 針對創(chuàng)傷傳遞的研究在20世紀70年代日益增多,研究的重點是猶太人大屠殺事件幸存者后代的痛苦和家庭動力,即那些與父母一起成長,在心理上接受父母創(chuàng)傷遭遇影響的人。拉康將父母的創(chuàng)傷稱之為“真實存在”,伊蘭尼·科根稱之為“永遠改變?nèi)祟悮v史形態(tài)的災(zāi)難性事件”。 科根的這一章展示了被孩子們強制內(nèi)攝的情感場景,這些孩子們往往深深認同了父母的傷害,或者擁有父母對人、事件和世界的印象。她探究若他們在當前生活中面對創(chuàng)傷性事件會發(fā)生什么,并用兩個生動的臨床案例說明了答案。強烈的主題,如與受損的另一方聯(lián)合以治愈他們、減輕自己不這樣做的罪惡感,以及在毫無必要時掙扎求生等,都清晰地顯現(xiàn)出來。如同過去與現(xiàn)在,內(nèi)在與外在之間深深的混亂,是這些孩子在面對現(xiàn)實創(chuàng)傷時與其斗爭的“武器”。 深刻的困惑(完全喪失的感覺)也是維拉·穆勒·佩斯納這一章的主題:困惑是一個人在成長過程中身份認同感受到創(chuàng)傷的結(jié)果。她講述了很多在波蘭的猶太人的真實故事。他們不知道自己是猶太人,一生信仰天主教徒,其中一人甚至成了一名神父。他們對自己的看法的影響和隨后的關(guān)系困境都被尖銳地描述出來。但是,伴隨著這一突然沖擊而來的、令人深感不安的信息,某種秘密的主題或一直被抑制的感覺顯現(xiàn)了。這種雙重意識—同時“知道”和“不知道”的感覺—是創(chuàng)傷傳遞的另一個方面。 多里·勞布的這一章讓我們回顧了過往的創(chuàng)傷對當前事件的影響。在臨床環(huán)境中,對來訪者、分析師和督導(dǎo)來說,這一次會談恰巧發(fā)生在創(chuàng)傷中。尤其是在格林的研究基礎(chǔ)上,他對創(chuàng)傷破壞認知、象征和記憶能力的方式進行了豐富的理論和臨床描述。創(chuàng)傷在個體的心理上創(chuàng)造了一個“洞”,其他人會對此做出反應(yīng),尤其是下一代人。他對死本能的討論—一個在精神分析中備受爭議且定義不清的概念—與創(chuàng)傷對受害者和迫害者的影響以及內(nèi)在好客體的破壞密切相關(guān),勞布溫柔地稱之為“內(nèi)在你(inner thou)”,即正在和誰進行對話是我們的功能和人性的源泉。 在這一部分結(jié)尾時,彼得·洛溫伯格帶我們回到弗洛伊德對精神創(chuàng)傷的原始描述,這是面對**次世界大戰(zhàn)的情感創(chuàng)傷時的發(fā)現(xiàn)。洛溫伯格用近期的臨床經(jīng)驗列舉了幾個臨床特征,澄清了下一代人的痛苦,同時也說明了下一代人的適應(yīng)能力,并向我們展示了難以言說的歷史是如何作為一種純粹的焦慮爆發(fā)的。然后他把我們帶到他自己的故事中,將共情和智慧帶到這些回憶中。他的反思強烈地警告我們,要注意創(chuàng)傷傳遞過程中那些可怕的諷刺性:受害者往往試圖通過成為迫害者來扭轉(zhuǎn)他們的創(chuàng)傷無助感,從而繼續(xù)創(chuàng)傷的循環(huán)。但他也對打破這一循環(huán)寄予希望,因為一代人可以抓住創(chuàng)傷的遺產(chǎn),將這種無聲的傳遞轉(zhuǎn)化為有聲的敘述,哀悼其影響,并開創(chuàng)一個修復(fù)性的未來。
萬千心理,心理創(chuàng)傷的代際傳遞 內(nèi)容簡介
《心理創(chuàng)傷的代際傳遞》所有章節(jié)的主題框架均與真實的創(chuàng)傷有關(guān),這些創(chuàng)傷不僅僅屬于一代人,也在很大程度上無意識地影響著下一代人。因此,本書的目的不是“譴責父母”,不是批評“糟糕的父母教育”,而是揭示出一些更復(fù)雜、更寬容、也更可怕的東西—創(chuàng)傷,以及家庭如何以一種超出他們意識和控制的方式,隨著時間推移努力應(yīng)對創(chuàng)傷。
萬千心理,心理創(chuàng)傷的代際傳遞 目錄
**部分 猶太人大屠殺事件的陰影
導(dǎo)言
**章 活在恐怖陰影下的第二代
第二章 斷裂的鏈條:創(chuàng)傷與戰(zhàn)爭的“遺產(chǎn)”
第三章 敘事和象征的創(chuàng)傷性關(guān)閉:死本能的衍生?
第四章 創(chuàng)傷的代際傳遞:歷史及臨床觀點
第二部分 咨詢室內(nèi)
導(dǎo)言
第五章 內(nèi)外部戰(zhàn)爭的交織
第六章 治療阻抗和創(chuàng)傷傳遞
第七章 轉(zhuǎn)折:代際創(chuàng)傷的習得
第八章 代際沖突與家庭“神話”
第九章 創(chuàng)傷和精神疾病的堂吉訶德式傳遞方式
第三部分 當代美國
導(dǎo)言
第十章 創(chuàng)傷傳遞的馬賽克拼圖
第十一章 家有英雄:消防員家庭中的創(chuàng)傷傳遞
第十二章 后記:迷失與找尋
萬千心理,心理創(chuàng)傷的代際傳遞 節(jié)選
第三章 敘事和象征的創(chuàng)傷性關(guān)閉:死本能的衍生? 多里·勞布 通過一個詳細的臨床案例和相關(guān)文獻梳理,本章試圖說明巨大的精神創(chuàng)傷事件之后,在敘事的形成、象征,甚至在精神分析的聆聽和理解過程中出現(xiàn)的失敗。本應(yīng)該清晰明了、一看便知的地方卻出現(xiàn)了令人費解的斷裂和缺失,探索的好奇心也停滯了。作者嘗試解釋所發(fā)生的現(xiàn)象:在強烈的創(chuàng)傷中內(nèi)在的好客體—“內(nèi)在你(inner thou)”徹底被摧毀,與之的內(nèi)在對話被終止了。作者想闡釋在所設(shè)想的聯(lián)結(jié)、象征和敘事形成被中止的過程中,死本能派生物所起的作用。一旦對客體投注力比多能量的束縛被解除,認同了攻擊者(內(nèi)在世界中僅存的客體表征),死本能的衍生物就會被釋放出來。我們將在另一個案例中討論和說明遭受了嚴重創(chuàng)傷的病人的精神分析治療意義。 一個反移情盲點的案例 該分析師是精神分析訓(xùn)練候選人,個案是他當時接手的**個干預(yù)病人。分析師曾是一名兒童幸存者,他5—7歲時是在一個納粹集中營度過的。在開始治療工作前,他在美國的移民身份出了問題,其精神分析訓(xùn)練面臨中斷。協(xié)會給出忠告,如果他不能保證可以在美國駐留足夠長的時間,那么就既不能開始首個干預(yù)工作,也不能繼續(xù)訓(xùn)練課程。他覺得自己又要被驅(qū)逐了—從目前居住、工作的國家流放、流亡,還得不到受訓(xùn)協(xié)會的保護。*后,美國的移民法案發(fā)生了意想不到的變化,恰巧緩解了這場危機,他得以接手**個干預(yù)病人。 個案的督導(dǎo)師是一位非常杰出的精神分析師,也是來自歐洲納粹占領(lǐng)區(qū)的難民。他因靈活性、包容性,以及所撰寫的有關(guān)精神分析新客體關(guān)系經(jīng)驗的原創(chuàng)性著作而為人所知、飽受贊譽。據(jù)其論述,需要借助新客體關(guān)系經(jīng)驗重新審視童年早期受損的客體關(guān)系,建立動態(tài)的治療過程。 個案是一位年近30歲的女性,單身,是一個教師。她是家中的老大,有一個比她小5歲的弟弟。她認為弟弟是父母的寵兒,非常嫉妒他。除了工作,她的生活相當空虛。她幾乎沒什么朋友,更談不上社交生活。她從未與任何男性建立過關(guān)系,也沒有談過戀愛。她的癥狀是間歇性抑郁、絕望和驚恐發(fā)作,也曾因驚恐發(fā)作被送到急診室。 一躺在沙發(fā)上,她就開始懷疑分析師,從分析師的節(jié)制中解讀出各種各樣的意義。她覺得從一進治療室開始,分析師就鄙視她,試圖讓她出丑。他是冷漠的、挑剔的。她將分析師比作自己的母親,在她看來,母親是疏遠的,并且非常嚴厲。然而,治療師的移情解釋并沒能改變什么。她頻繁暴怒,大聲喊叫,以至于隔壁的同事都幽默地詢問分析師對病人做了什么,是不是在嚴刑拷問她。幾年以后,分析師回過頭來反思,覺得這個詢問可能有重要意義。 從既往史來看,這位病人是在第二次世界大戰(zhàn)前不久出生的,她的父親在戰(zhàn)爭開始后就應(yīng)征入伍了,在太平洋戰(zhàn)區(qū)服役,于1942年消失了,命運未卜。父親被認定為在作戰(zhàn)行動中失蹤,病人的母親認為他已經(jīng)死了。分析師可以想象一位抑郁、悲傷的母親,對病人來說這個母親很可能是不可及的。然而,分析中重建關(guān)系的努力也沒起作用。 非常有趣的是,在三個月督導(dǎo)中斷的空窗期中,分析師在一次研討會上向同事報告了這個案例,此時病人的情況的確有所改善。研討會上的每個人都對這位病人幻想中的愛情生活、她的夢,以及她和男性建立關(guān)系的可能性感到好奇。治療師覺得向同事們報告這個個案比向督導(dǎo)師報告要輕松得多,也正是在這個空窗期內(nèi),病人和一位男性進行了她此生唯一的一次約會。 分析師對幾乎中斷其訓(xùn)練的協(xié)會的許多情感,潛藏在督導(dǎo)設(shè)置中,滲透了童年受迫害的體驗,抑制了他進一步探索的創(chuàng)造性和分析的自主性。因此,當督導(dǎo)恢復(fù)之后,分析情境又恢復(fù)原樣。由于分析進展不順,督導(dǎo)建議該候選人讓病人不再躺著,而是坐起來面對面講話。分析師非常害怕如果遵循這個建議,他將失去完成分析訓(xùn)練所必需的學分,同時也害怕自己將被迫終止訓(xùn)練—班里近半的人因進展不符合要求而離開了。分析師感到被驅(qū)逐的威脅越來越近,這一威脅已嚴重影響他對病人的工作,沉重地壓在他的心頭。 病人更詳細的個人史信息顯示,父親在戰(zhàn)爭結(jié)束時奇跡般地回來了,并且被授予銀星勛章,這是美國*高的軍事榮譽之一。但分析師和督導(dǎo)師對父親失蹤這幾年的下落仍然一無所知,也都沒有任何疑問—兩個人都沒覺得意外。分析陷入僵局,病人的憤怒還在一次次地爆發(fā)。在4年幾乎毫無進展的工作后,分析師告訴病人他不知道該如何進一步幫助她,或許是時候換一個分析師了。 這一切都發(fā)生在1969年到1973年間。1973年,在分析因僵局而中斷后不久,分析師在贖罪日戰(zhàn)爭中擔任了國防軍的精神科醫(yī)生,駐扎在以色列北部一個接受敘利亞前線傷病者的醫(yī)療中心。出乎所有人意料,精神疾病患者的比例高得驚人。后備軍人直接從猶太教會堂被召集過來,編入臨時團體,派上戰(zhàn)場上,阻止敘利亞進攻。很多人突然置身戰(zhàn)爭,離開曾一起訓(xùn)練、服務(wù)、工作的戰(zhàn)友所在的常規(guī)部隊,沒有熟悉的社會支持網(wǎng)絡(luò),面對巨大的喪失、傷亡,尤其是直接暴露于各種暴力之下,這都導(dǎo)致了心理失調(diào)。 分析師觀察到,*嚴重的、治愈可能性*小的受害者,都是第二次世界大戰(zhàn)大屠殺事件幸存者的孩子。有這樣一個個案,他沒有名字,沒有家庭,沒有記憶,來的時候處于嚴重的抑郁性木僵狀態(tài)。分析師在燈光昏暗的帳篷里,一小時又一小時地陪伴他。慢慢探問后,分析師逐漸得知,個案在前線擔任無線電操作員時曾看到坦克兵在路上停下來,然后在無線電上聽到他們的聲音—他聽到了坦克兵*后發(fā)出的信息,他們被敘利亞坦克包圍,彈藥也用完了。這些經(jīng)歷與其多位家庭成員在第二次世界大戰(zhàn)猶太人大屠殺中被殺害的記憶畫面產(chǎn)生了共鳴,這些家庭成員們的名字會被提起,但是家人很少進一步談?wù)撍麄儭λ麃碚f,他們是無處不在的—盡管他們不在了,而且一直“被沉默著”。漸漸地,當繼續(xù)做這種聯(lián)結(jié)后,他從木僵狀態(tài)中恢復(fù)過來,記起了自己的名字,認出了臨產(chǎn)的妻子。他們以一名陣亡的坦克指揮官的名字來為其兒子命名。 另一個例子是一個因為精神激越狀態(tài)而被送來的士兵。他語無倫次,情感、行為嚴重失控。他是一名武裝警察,職責是阻止平民靠近前線,但未能成功攔截載有兩名男子的汽車—車子被炸毀,只留兩具血肉模糊的尸體,這讓他聯(lián)想到了一名被俘的敘利亞軍官。在雜亂無章的敘述中,他談到父親講述的德國黨衛(wèi)軍將猶太兒童的腦袋往墻上撞的故事。前線的暴行觸發(fā)了曾經(jīng)聽聞的有關(guān)暴行的記憶—那些故事伴隨他的成長—超出了他的承受能力。盡管接受了大劑量的藥物治療和心理治療干預(yù),他的精神狀態(tài)并沒有改善,不得不被轉(zhuǎn)到一個慢性病治療中心繼續(xù)治療。 這兩位男性都曾在家庭中暴露于大屠殺的暴力影響,這增加了他們面對戰(zhàn)場暴力時的脆弱性。其他士兵可以運用慣常的防御,如解離(dissociation)、去現(xiàn)實化(derealization)、去人格化(depersonalization)等來應(yīng)對這些創(chuàng)傷性經(jīng)歷,使自己更好地隔離出來。但對這兩人來說,這些防御不再能發(fā)揮作用。極端的暴力持續(xù)在他們個人史中呈現(xiàn),因此不可能被忽略或置于一旁。 在此后幾年里,分析師參與了非常多有關(guān)創(chuàng)傷后應(yīng)激障礙和創(chuàng)傷代際傳遞的臨床工作。在反思前面提及的干預(yù)案例時,他開始以一種新的、不同的方式將有關(guān)內(nèi)容拼接在一起。他突然意識到,個案父親失蹤的幾年有一個極有可能的解釋—他被關(guān)押在日本戰(zhàn)俘集中營。分析師閱讀過日本人虐待美國戰(zhàn)俘的材料,也可以更好地理解為什么病人的父親會被授予銀星勛章—他可能真的遭遇了酷刑,而這種體驗侵入了分析空間。 分析師意識到,個案父親回來后,那對歡喜的夫婦決定再生一個孩子來慶祝,而病人可能正好被排除在這一慶典之外。可以想象,在戰(zhàn)俘集中營關(guān)了幾年之后,這位父親很可能一直遭受著創(chuàng)傷后應(yīng)激障礙的折磨,其中一些創(chuàng)傷體驗也很可能傳遞給了女兒。分析師突然感覺理解了病人的恐懼、無助和由此導(dǎo)致的憤怒。不幸的是,他當時沒有想到要詢問病人父親那幾?的下落,或歸來之后的癥狀,這本可能給他啟發(fā)。這種理解姍姍來遲,他只能猜想可能那個父親被噩夢折磨多年,因此在小女兒面前情感有所保留。 回頭來看,突出的問題是分析師沒有相應(yīng)的好奇心,缺乏創(chuàng)造性思維。分析師自己童年集中營經(jīng)歷,是否使他忽視了病人可能在童年經(jīng)歷過與集中營相關(guān)的創(chuàng)傷。似乎分析師體驗到自己缺乏反思和自我反省,這導(dǎo)致了他對擺在明面上的事情沒有好奇心—即使不是顯而易見的。他沒有注意到自己并不知道個案父親失蹤的原因和失蹤期間的下落。同樣突顯的問題是,督導(dǎo)師—甚至以其臨床敏感性而見長—也沒有留意這個問題。難道他也沒有意識到自己創(chuàng)傷經(jīng)歷的影響?督導(dǎo)師自己被壓抑的迫害記憶是否導(dǎo)致他沒有看到相似的經(jīng)歷也可能發(fā)生在病人的家庭中?幾年以后,分析師懷疑,這是否就是一個他及督導(dǎo)師雙雙出現(xiàn)反移情盲區(qū)的案例。 不幸的結(jié)果是一個絕望多疑的病人在躺椅上尖叫。分析師對她的抑郁的解釋,是母親在父親失蹤的時候充滿悲傷和絕望,剝奪了病人應(yīng)得的母性關(guān)懷。然而,沒有聽到的東西可能才是病人尖叫的實質(zhì),它可能更多與父親在日本戰(zhàn)俘集中營中嚴重且漫長的創(chuàng)傷經(jīng)歷有關(guān)。 在這個案例中,分析師和督導(dǎo)師對病人體驗到并在分析情境中再現(xiàn)的經(jīng)歷進行了分析性傾聽、聯(lián)想、整合,并*終通過表征加以理解。在這樣的工作過程中,他們令人費解的缺席—準確地說是停擺—讓人驚訝。消失的父親和他的歸來所蘊含的意義,以及清楚地擺在他們眼前的這些資料,都沒有被承認和探索。我們該如何解釋這點?是否有可能病人所承接的代際傳遞的創(chuàng)傷經(jīng)歷,與分析師和督導(dǎo)師曾經(jīng)歷的大量生命創(chuàng)傷遙相呼應(yīng),產(chǎn)生了回響?這是否阻止了分析進程,導(dǎo)致未能對沒有形成的聯(lián)結(jié)進行共情性探詢,*終讓三個人的創(chuàng)傷離散、凍結(jié)在各自的位置上?是否這就是創(chuàng)傷經(jīng)驗的獨特性,不局限于特定時間、地點,而在幾代人間發(fā)生影響? 在回答這些問題之前,我想先回顧一下其他人在這個主題上的工作。威爾遜和林迪(1994)在著作《創(chuàng)傷后應(yīng)激障礙治療中的反移情》(Countertransference in the Treatment of PTSD)中研究了共情張力現(xiàn)象,并提出了“共情性退縮(empathic withdrawal)”這個新概念來解釋分析過程中的這種時刻。這個概念可能與共情停擺(empathic shutdown)部分相關(guān),但并非全貌。在我看來,原本應(yīng)敏感于微妙的暗示的專業(yè)人員顯現(xiàn)出明確的盲區(qū),意味著存在一種比自我防御更強大、更深的力量。這些強大力量的起源將在隨后探討。 創(chuàng)傷經(jīng)歷的本質(zhì) 為了理解這種現(xiàn)象,讓我們轉(zhuǎn)向創(chuàng)傷經(jīng)歷本身的討論。臨床醫(yī)生和學者(Auerhahn,Laub & Peskin,1993;Caruth,1996;Oliner,1996)將創(chuàng)傷描述為發(fā)生“在那里(out there)”且并非與體驗主體“我”有關(guān)的事件。創(chuàng)傷好像是與經(jīng)歷它的敘事者相分離的外部事件。通常,幸存者會述說他們確實像是生活在兩個分離的世界中—一個是他們的創(chuàng)傷記憶(自成體系的、正在進行的、總是存在的)世界,另一個是現(xiàn)實世界。更常見的是,他們不愿意或沒有能力調(diào)和這兩個不同的世界。因此,記憶是永恒的,經(jīng)驗是凍結(jié)的。創(chuàng)傷是自動化的,沒有目標也失去了意義。卡魯思(1996)寫道,“創(chuàng)傷經(jīng)歷……意味著某個悖論:直接目睹暴力事件的結(jié)果,可能就是完全沒有能力去理解它。”“創(chuàng)傷不僅僅是對有形生命的實際威脅,”卡魯思告訴我們,“事實上,當威脅被如此看待時就為時已晚。因此,有關(guān)死亡威脅的心理沖擊,并不是對威脅的直接體驗,而恰恰是體驗的缺失。‘不能及時體驗’這一點實際上并未完全為人所知。” 然而,盡管或許正因為它們彼此分離,擁有獨立的生命,創(chuàng)傷記憶對生命延續(xù)的影響不可估量。范·德·考克(Van der Kolk)等寫道:“恐怖事件可能會被記得特別清晰,或者可能完全抵抗整合……創(chuàng)傷可以導(dǎo)致極端的記憶和遺忘”(1996)。無論如何,即使時光流逝,這些記憶依然強烈,一直被凍結(jié),不可改變也不可替代。它們并不會經(jīng)由聯(lián)想網(wǎng)絡(luò)的整合而被同化或者逐漸演變,而是保持著離散狀態(tài),以翔實的矛盾性固著,以及與之相伴隨且籠罩其上的濃密而又具有吸引力的模糊性。它們與平常的記憶有本質(zhì)上的不同。 范·德·考克及其同事的觀點如下: 創(chuàng)傷經(jīng)歷*初是一種烙印式的感知覺,未經(jīng)整理和轉(zhuǎn)錄就進入了個人敘事。對創(chuàng)傷人群的訪談,以及對其腦成像的研究,似乎表明創(chuàng)傷記憶以情感和感覺狀態(tài)出現(xiàn),幾乎不具備語言表征能力。相較于尋常事件的記憶,它們的編碼方式有所不同,可能因為被喚起的極端情緒干擾了海馬記憶功能……表征能力對于正確的分類和整合其他經(jīng)驗來說至關(guān)重要,而創(chuàng)傷后應(yīng)激障礙的病理核心正是無法在象征層面處理信息。 卡夫卡在一篇有關(guān)“9·11”事件的系列評論文章里陳述: 病人對災(zāi)難現(xiàn)場情況的評論如“我不能相信正在發(fā)生這樣的事。這肯定是一部電影、小說或者科幻劇”,描述了有關(guān)恐怖事件現(xiàn)實性的非現(xiàn)實感。 在采訪奧薩馬·本·拉登(Osama bin Laden)的副手時,展現(xiàn)的也是這種情形。 受訪者說起本·拉登時的表現(xiàn)就好像他是一個搖滾明星一樣,他們談?wù)摽植婪肿釉诳植佬袆訒r的血腥場景如同描述電視節(jié)目特效。表演、舞?和道具往往有一種“超現(xiàn)實(hyper reality)”感,一種塑料性的光澤和硬度,與自然物質(zhì)具有的“‘延展性(give)’特征”現(xiàn)實形成對比,恐怖分子對現(xiàn)實的這種轉(zhuǎn)換,也反映在受到恐怖威脅的個體接受所面對的現(xiàn)實時*初的無能感上。 在第二架飛機撞擊大樓時,鄰近學校的學生們聚集在窗戶邊—從那里可以清楚地看見世貿(mào)中心。另一位撰稿人艾爾莎·福斯特(Elsa First)這樣描述這些孩子們的反應(yīng): “*開始我們在大笑,因為覺得那是一場動作片,還有特效,”一個11歲男孩說道,“但是接著人們開始從窗戶里往外跳,整棟樓著火了,然后我們就停止了玩笑,認識到這是真的。” 福斯特總結(jié)道:“認出那些無助的、墜落的身體,打破了防御性的去人格化。” 一位出生于廣島,在紐約工作的中年日本記者的證詞里包含了更多層的聯(lián)想和意義。她從位于市中心的辦公室可以看到世貿(mào)中心,她對我這樣描述當時的情景: 我能看到濃煙和大火,但我當時很忙,得為那天的會議做準備。人們蜂擁而至。直到后來我才清楚究竟在發(fā)生著什么—大樓倒塌了,我的丈夫可能已經(jīng)死了。我跑到街道上,在曼哈頓街頭仰望。我看到美麗的天空,陽光明媚;但向市中心望去,我看到滾滾濃煙,人們滿身灰燼。 人們需要記住,這是一個日本女性,她記得故事的其他碎片。“人們在奔跑,像一股沒有盡頭的浪潮。幾小時后,那里沒人了。紐約變成了鬼城。” 非常令人震驚的是,在這些記錄里的記者、學校的孩子、心理治療中的病人,甚至是恐怖分子本人,都無法從認知和情感層面理解當時到底發(fā)生了什么,人們使用框架—窗戶、電視屏幕—容納這些事件,又將其與體驗到的自我隔開。
萬千心理,心理創(chuàng)傷的代際傳遞 作者簡介
M. 杰拉德·弗洛姆(M. Gerard Fromm) 哲學博士,奧斯汀·里格斯中心埃里克森教育研究所主任。在馬薩諸塞 精神分析研究所、伯克希爾精神分析研究所、哈佛醫(yī)學院和耶魯兒童研究中 心任職,與布魯斯·史密斯(Bruce L. Smith)博士合編了《促進性環(huán)境:溫尼 科特理論的臨床應(yīng)用》(The Facilitating Environment: Clinical Applications of Winnicott’s Theory)一書。
- >
煙與鏡
- >
莉莉和章魚
- >
名家?guī)阕x魯迅:故事新編
- >
上帝之肋:男人的真實旅程
- >
中國人在烏蘇里邊疆區(qū):歷史與人類學概述
- >
唐代進士錄
- >
朝聞道
- >
隨園食單