掃一掃
關(guān)注中圖網(wǎng)
官方微博
本類五星書更多>
-
>
法律的悖論(簽章版)
-
>
中華人民共和國憲法
-
>
中華人民共和國勞動法
-
>
私人財富保護、傳承與工具
-
>
再審洞穴奇案
-
>
法醫(yī)追兇:破譯犯罪現(xiàn)場的156個冷知識
-
>
法醫(yī)追兇:偵破罪案的214個冷知識
有效辯護文書精選與實務指南 版權(quán)信息
- ISBN：9787521617290
- 條形碼：9787521617290 ; 978-7-5216-1729-0
- 裝幀：80g膠版紙
- 冊數(shù)：暫無
- 重量：暫無
- 所屬分類：>
有效辯護文書精選與實務指南 本書特色
聚焦金融類犯罪、詐騙類犯罪、暴力犯罪、單位犯罪等 精選人民法院審理的有效辯護案件 高度概括裁判觀點以指導司法實踐 集中反映律師辯護策略與法官思路
有效辯護文書精選與實務指南 內(nèi)容簡介
各級人民法院高度重視宣告無罪案件的審判工作，并注意積累經(jīng)驗、總結(jié)教訓，用于指導審判實踐。2012年，很高人民法院在全國法院開展了對宣告無罪案件的專項調(diào)查工作，摸清了這類案件的基本情況，2013年，很高人民法院將《宣告無罪案件問題研究》作為全國法院司法統(tǒng)計分析重大課題。這是人民法院有史以來次針對宣告無罪案件開展的大規(guī)模調(diào)查研究活動。本書作者從承辦的宣告無罪案件中精選出具有典型意義和參考價值的鮮活案例，并在充分解讀判決書原文的基礎(chǔ)上，從個案中抽象出可適用于相同類型案件的裁判觀點，認真梳理了宣告無罪案件的審理特點，分析了無罪案件的形成原因，比較全面地探討了宣告無罪案件審理工作中面臨的困難和存在的問題，并提出了很多有價值的辦案心得與實務指南。
有效辯護文書精選與實務指南 目錄
1. 如何深度發(fā)掘傷情鑒定的有利信息，形成有效辯護的完整體系
——劉某峰、張某君涉嫌故意傷害罪
2. 如何認定挪用公款罪中的“未謀取個人利益”
——楊某華涉嫌挪用公款罪
3. 證據(jù)不足與排除其他合理懷疑應當是相加關(guān)系
——祝某涉嫌故意殺人罪
4. 以民商事思維解決刑事案件
——張某民涉嫌合同詐騙罪
5. 如何把握故意傷害案件證據(jù)確實、充分的證明標準
——張某涉嫌故意傷害罪
6. 合同詐騙辯護之重：主觀見之于客觀
——張某涉嫌合同詐騙罪
7. 貸款材料有假不一定構(gòu)成騙取貸款
——田某輝等人涉嫌騙取貸款罪
8. 無事前共謀和主觀故意不能認定為“共同犯罪”
——姚某涉嫌故意殺人罪
9. 不能因合同未履行就認定為合同詐騙罪
——張某毛涉嫌合同詐騙罪
10. 限縮抽逃出資罪的牽連
——解某勇涉嫌抽逃出資罪
11. 騙取貸款罪中“不良貸款”不等同于“經(jīng)濟損失”，持續(xù)“借新還舊”行為不能簡單認定為具有“其他嚴重情節(jié)”
——曹某林、張某杰、陳某萍、魏某彬涉嫌騙取貸款罪
12. 公訴人、受害人和證人的指控與庭審查明的客觀事實發(fā)生重大矛盾，盡管有傷害事實的發(fā)生，但指控的犯罪不能成立
——劉某涉嫌尋釁滋事罪
13. 不能單憑“口供”作“有罪推定”
——許某春涉嫌非法買賣爆炸物罪
14. 擔保人已經(jīng)代償?shù)馁J款還未追償?shù)，不屬于騙取貸款罪中的“其他嚴重情節(jié)”或“其他特別嚴重情節(jié)”
——杜某涉嫌騙取貸款罪
15. 法定代表人以公司名義集資所得款未入公司賬目歸公司使用，公司不構(gòu)成犯罪
——河北天×醫(yī)藥有限公司涉嫌非法吸收公眾存款罪
后記
展開全部
有效辯護文書精選與實務指南 節(jié)選
1. 如何深度發(fā)掘傷情鑒定的有利信息，形成有效辯護的完整體系 ——劉某峰、張某君涉嫌故意傷害罪 【裁判規(guī)則】 被告人張某君與被害人王某在某縣人民醫(yī)院急診室發(fā)生口角，進而被告人劉某峰、張某君與被害人王某三人進行廝打，后王某到某縣中醫(yī)院治療。從當天王某的入院記錄、王某在某縣某快捷酒店入住及退宿的情況及王某的損傷程度、致傷方式鑒定意見看，無充分證據(jù)證明王某的傷系二被告人造成，不能排除其他原因致王某受傷的合理懷疑，且公訴機關(guān)出示的證據(jù)無法證實二被告人有傷害王某的主觀故意，故公訴機關(guān)指控被告人劉某峰、張某君構(gòu)成故意傷害罪，事實不清、證據(jù)不足，不予支持。 【裁判文書】 河北省某縣人民法院刑事附帶民事判決書 (2018)冀0133刑初21號 公訴機關(guān)河北省某縣人民檢察院。 附帶民事訴訟原告人王某，男，1976年1月10日出生，公民身份號碼：×××××，漢族，初中文化，住某縣。 訴訟代理人竇亞肖，河北雙燁律師事務所律師。 被告人劉某峰，男，1980年3月14日出生，公民身份號碼：×××××，漢族，大學本科，群眾，某縣人民醫(yī)院醫(yī)生，戶籍地：河北省某市某縣，現(xiàn)住某縣。因涉嫌犯故意傷害罪于2017年10月16日被某縣公安局取保候?qū)彛?018年1月17日被本院取保候?qū)彙，F(xiàn)在居住地候?qū)彙?辯護人耿毅，北京大成(石家莊)律師事務所律師。 被告人張某君，男，1971年10月15日出生，公民身份號碼：×××××，漢族，大學本科文化，群眾，某縣人民醫(yī)院醫(yī)生，戶籍地：河北省某市某縣，現(xiàn)住某縣。因涉嫌犯故意傷害罪于2017年10月16日被某縣公安局取保候?qū)彛?018年1月17日被本院取保候?qū)彙，F(xiàn)在居住地候?qū)彙?辯護人楊彥兵，北京大成(石家莊)律師事務所律師。 河北省某縣人民檢察院以某檢公訴刑訴(2018)9號起訴書指控被告人劉某峰、張某君犯故意傷害罪，于2018年1月10日向本院提起公訴。本院依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。本案經(jīng)提交本院審判委員會討論，現(xiàn)已審理終結(jié)。 河北省某縣人民檢察院指控：2017年6月13日17時許，被害人王某帶其妻子到某縣人民醫(yī)院急診室看病，被告人張某君在為王某妻子診斷時，王某罵張某君“耍流氓”，后二人廝打。與張某君同室的被告人劉某峰也參與打斗，打斗中致王某左膝前交叉韌帶斷裂、左膝內(nèi)側(cè)副韌帶斷裂伴半月板撕裂，經(jīng)鑒定損傷為輕傷級。張某君手指損傷為輕微傷。 公訴機關(guān)當庭出示了書證、證人證言、被害人陳述，被告人劉某峰、張某君的供述與辯解，鑒定意見、勘驗筆錄、現(xiàn)場圖及照片、其他證據(jù)材料。據(jù)此指控被告人劉某峰、張某君故意傷害他人身體致人輕傷，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百三十四條**款的規(guī)定，犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，應當以故意傷害罪追究其刑事責任。 庭審中，公訴機關(guān)對被告人量刑意見有：建議分別判處被告人劉某峰、張某君一年以下有期徒刑、拘役或管制。 在案件審理過程中，附帶民事訴訟原告人(被害人)王某向本院提起附帶民事訴訟，提出如下訴訟請求：1. 依法以故意傷害罪追究張某君、劉某峰的刑事責任，并對其從重處罰；2. 判令被告人張某君、劉某峰連帶賠償原告人各項經(jīng)濟損失共計人民幣58萬元。事實與理由：2017年6月13日17時許，被告人張某君、劉某峰在某縣人民醫(yī)院急診室為原告人妻子診斷胳膊是否受傷時，在原告人妻子拒絕診斷頸椎，要求給胳膊拍X片的情況下，被告人張某君再次摸其妻子脖子，原告人說張某君“耍流氓”，然后雙方發(fā)生沖突，在沖突過程中被告人張某君、劉某峰將原告人打傷。經(jīng)鑒定，原告人的傷情為輕傷一級。鑒于上述事實，原告人認為，被告人張某君、劉某峰因此事發(fā)生沖突，無視國家法律，故意傷害原告人身體健康的行為，情節(jié)惡劣，危害嚴重，依法構(gòu)成故意傷害罪，應當受到法律的嚴懲。同時，對原告人各項經(jīng)濟損失應承擔連帶賠償責任。 附帶民事訴訟原告人(被害人)王某的訴訟代理人就民事部分發(fā)表如下代理意見：二被告人沒有賠償?shù)囊馑急硎，給被害人造成了身體上不可恢復的傷害，而且在民事上給被害人造成的損失嚴重，經(jīng)濟損失高達58萬。二被告人情節(jié)殘忍，社會影響惡劣，應當依法嚴懲二被告人，并從重處罰。 被告人劉某峰對公訴機關(guān)的指控內(nèi)容不予認可。庭審中其辯解是女患者的丈夫王某對張某君進行謾罵，后又開始毆打張某君，自己去拉架時三個人一起倒地，倒地后被害人還在拳打腳踢。 被告人劉某峰的辯護人發(fā)表如下辯護意見：1. 被告人劉某峰與張某君的行為與王某的傷情不具有刑法意義上的因果關(guān)系。本案被害人王某左膝傷情形成時間存疑；沒有證據(jù)證實被告人劉某峰、張某君在王某倒地后對其進行了毆打；王某在倒地時，其左膝韌帶傷情并未形成。2. 被告人劉某峰不具有傷害他人的主觀故意。關(guān)于附帶民事賠償被害人的傷情與被告人無因果關(guān)系，被告人不應承擔賠償責任。 被告人張某君對公訴機關(guān)的指控內(nèi)容不予認可。庭審中其辯稱沒有與被害人廝打，被害人的傷也不是其造成。關(guān)于民事賠償，張某君不予認可。 被告人張某君的辯護人發(fā)表如下辯護意見：1. 公訴機關(guān)提供的現(xiàn)有證據(jù)不足以排除被害人王某左膝前交叉韌帶的傷情形成于案發(fā)之后的合理懷疑；2. 根據(jù)被害人傷情成因鑒定結(jié)論，被害人的傷情與張某君的行為不具有因果關(guān)系；3. 被告人張某君在案發(fā)過程中始終處于被害人王某的壓制之下，客觀上沒有實施加害行為，故被告人張某君的行為同樣不構(gòu)成故意傷害罪。公訴機關(guān)指控被告人張某君犯故意傷害罪事實不清、證據(jù)不足，根據(jù)現(xiàn)有證據(jù)得出的結(jié)論不具有唯一性，不能排除合理懷疑，依法不能成立，應宣告張某君無罪。 經(jīng)審理查明：2017年6月13日17時許，被害人王某帶其妻子到某縣人民醫(yī)院急診室看病，當班醫(yī)生為張某君、劉某峰。被告人張某君在為其妻子診斷時，因與被害人王某發(fā)生爭執(zhí)，后二人廝打。與張某君同室的被告人劉某峰也參與打斗。后王某到某縣中醫(yī)院治療，檢查結(jié)果為王某左膝前交叉韌帶斷裂、左膝內(nèi)側(cè)副韌帶斷裂伴平月板撕裂，經(jīng)鑒定，損傷為輕傷一級。張某君左手無名指伸指肌腱止點斷裂之損傷屬輕微傷。經(jīng)成因鑒定，被鑒定人王某左膝關(guān)節(jié)在受到外翻、旋轉(zhuǎn)暴力作用時，可導致左膝前交叉又韌帶損傷、左膝內(nèi)側(cè)副韌帶損傷、半月板損傷，多見于膝關(guān)節(jié)非接觸性損傷方式。 另查明，被害人王某于2017年6月13日至2017年6月28日在某縣中醫(yī)院住院治療，實際住院15天，花費醫(yī)療費用4162. 78元。出院醫(yī)囑：轉(zhuǎn)省三院進一步治療。被害人王某于2017年6月28日入住河北醫(yī)科大學第三醫(yī)院治療，2017年7月12日出院，實際住院14天，花費醫(yī)療費用31995. 8元。出院醫(yī)囑：院外堅持功能鍛煉；繼續(xù)患肢支具外固定；預防遲發(fā)性感染，出院后一個月當面復查，有不適隨時就診；ㄙM交通費317. 8元，購買藥品費用83. 3元，救護車轉(zhuǎn)送費用620元，技術(shù)鑒定費200元。 又查明，被害人王某于2017年6月14日1時13分入住某縣某快捷酒店，2017年6月14日12時17分退宿。 再查明，某縣中醫(yī)院出院記錄記載被害人王某的入院情況：外科情況，面部軟組織輕微腫脹，局部壓痛，右頰側(cè)口腔黏膜可見瘀血腫脹，無活動性出血，胸腰部壓痛，雙大腿、雙膝、雙小腿、雙踝壓痛、軟組織腫脹，雙髖、膝、踝關(guān)節(jié)活動稍受限，雙足感覺可以活動，無活動性出血，其余關(guān)節(jié)未見異常。入院診斷：中醫(yī)診斷，外傷，氣滯血瘀；西醫(yī)診斷：多處軟組織損傷。出院診斷：中醫(yī)診斷，外傷，氣滯血瘀；西醫(yī)診斷：多處軟組織損傷：左內(nèi)、外踝可疑撕脫骨折：左膝關(guān)節(jié)前交叉韌帶斷裂，左膝內(nèi)側(cè)半月板后角損傷。河北醫(yī)科大學第三醫(yī)院出院記錄記載被害人王某的入院情況：入院診斷為左膝前交叉韌帶損傷、左膝內(nèi)側(cè)副韌帶損傷、左踝撕脫骨折、腹部外傷術(shù)后。出院診斷為左膝前交叉韌帶損傷、左膝半月板損傷、左膝內(nèi)側(cè)副韌帶損傷、左踝撕脫骨折、腹部外傷術(shù)后。上述事實，有下列經(jīng)庭審舉證、質(zhì)證的證據(jù)證實： …… 【辦案心得】 1. 分析研究病歷，確定辯護策略。 故意傷害案件中，鑒定意見是認定罪與非罪的關(guān)鍵證據(jù)，而病歷資料正是鑒定機構(gòu)出具鑒定結(jié)論的依據(jù)。本案中，辯護人在分析傷情鑒定結(jié)論中的病例時發(fā)現(xiàn)，從案發(fā)當天就診到確診韌帶斷裂間隔達15日，不能排除期間其他外力致被害人韌帶斷裂的可能；谏鲜龇治觯q護人確定了因果關(guān)系中斷的辯護思路。 實踐中，無罪辯護是控辯雙方“體系間”的爭論，不僅要反駁控方的證據(jù)、邏輯，更要將辯方主張的事實、法律依據(jù)形成完整的體系讓法庭采納，僅僅對控方體系中的個別節(jié)點進行“打擊”難以奏效。這就要求辯護人帶著問題，有針對性地去挖掘證據(jù)中有利于被告人的事實，對控方體系的各個節(jié)點進行瓦解。因此辯護人決定以被害人診療經(jīng)過為線索，結(jié)合在案其他證據(jù)對成傷原因、成傷時間進行分析，尋找控方體系的破綻。 2. 查閱醫(yī)學資料，利用臨床癥狀的矛盾瓦解控方體系的時間節(jié)點。 掌握必要的醫(yī)學知識，有助于在辦理傷害案件中發(fā)掘更多有利于被告人的事實。辯護人通過查閱相關(guān)醫(yī)學資料了解到，膝關(guān)節(jié)韌帶斷裂臨床表現(xiàn)為膝關(guān)節(jié)嚴重活動受限，而本案中被害人的初始病歷檢查結(jié)論僅為膝關(guān)節(jié)活動稍受限，這一矛盾為否定控方的傷情形成時間提供了有力支撐。 此外，被害人還確診半月板損傷，該損傷的常見因素是韌帶長期斷裂導致的關(guān)節(jié)不穩(wěn)。據(jù)此分析被害人極有可能在案發(fā)前就患有陳舊性韌帶斷裂，這就使得傷情的形成時間更加存疑。 3. 深耕成傷原因，找出關(guān)鍵問題。 在查閱醫(yī)學資料過程中，辯護人同時將注意力放在傷情的形成原因上。根據(jù)人體膝關(guān)節(jié)的結(jié)構(gòu)，韌帶斷裂多是因為膝關(guān)節(jié)遭受翻轉(zhuǎn)力所致，所以外力直接打擊不可能透過膝關(guān)節(jié)而直接導致韌帶斷裂。被害人及控方證人在各自陳述中多次強調(diào)傷情是在被害人倒地后遭被告人踢、踹造成，顯然與醫(yī)學成因相矛盾，大幅削弱了控方證據(jù)的可信度。 4. 結(jié)合證人證言，印證被告人供述屬實。 “因果關(guān)系中斷”“傷情形成時間存疑”“被害人陳述與鑒定意見明顯矛盾”使控方的指控體系已經(jīng)難以自洽。隨后辯護人充分挖掘了有限證人證言中有利于被告人的信息，不僅完全否定了公訴機關(guān)指控的犯罪事實，更是將張某某被王某毆打、劉某峰進行解勸的事實呈現(xiàn)在法庭面前。*終，法院采納了辯護人的全部辯護意見，判決兩被告人無罪。 以上為兩名律師辦理本案的心得體會？偠灾q護人除掌握專業(yè)技能外，為增添有效辯護的籌碼，還應精研與案件事實有關(guān)的專業(yè)知識，才能為辯護創(chuàng)造更多有利因素。
有效辯護文書精選與實務指南 作者簡介
北京大成(石家莊)律師事務所 北京大成律師事務所成立于1992年，是中國成立較早、規(guī)模大型的綜合性律師事務所。大成致力于為世界各地的客戶提供高品質(zhì)與高價值的法律服務，在Acritas全球精英律所品牌指數(shù)榜上名列前茅，并榮膺BT客戶服務30強獎項；在客戶服務方面，大成推岀系列創(chuàng)新舉措。包括創(chuàng)立下一代法律實驗室及下一代法律全球轉(zhuǎn)接網(wǎng)絡(luò)等，贏得知名商業(yè)及法律媒體的廣泛贊譽。大成挑戰(zhàn)現(xiàn)狀，倡導多中心文化，匯聚全球人才，服務客戶，回饋社會。 北京大成(石家莊)律師事務所作為大成在河北省唯一的分支機構(gòu)，是大成與DENTONS合并后，在全國乃至全球的一項重要戰(zhàn)略布局，是大成將京津冀本土法律資源納入全球法律服務網(wǎng)絡(luò)以及調(diào)動全國法律資源服務于京津冀、雄安新區(qū)協(xié)同發(fā)展的法律平臺。在河北省同業(yè)中，市場份額、品牌影響、專業(yè)能力、服務水平、發(fā)展速度、新型業(yè)務、律師文化、專業(yè)影響、行業(yè)評價、客戶評價、社會美譽等方面均顯著領(lǐng)先，F(xiàn)全所人員二百七十余人，注重全球智慧共享互通與本土資源優(yōu)勢聚合。大成石家莊嚴格沿用大成先進的管理體制，恪守并推行大成律師專業(yè)化、團隊化、規(guī)；⑵放苹W術(shù)化、以客戶為本的“五化一本″的服務模式，業(yè)務布局全面，專業(yè)能力突出。爭議解決、刑事、金融、房建、公司、政府法律顧問、知識產(chǎn)權(quán)等傳統(tǒng)業(yè)務不斷發(fā)展，PPP、資本市場、破產(chǎn)、清算與重整、能源、環(huán)保、國際等新型業(yè)務快速拓展。創(chuàng)辦并持續(xù)開展的燕趙名律師大講堂、燕趙法律名家大講堂、大成河北法律援助中心、公益訴訟中心、訴訟黃埔訓練營、大成河北法律文化中心、案例中心、PPP硏發(fā)中心、破產(chǎn)重整硏究中心、燕趙法律圖書館及相應活動潤澤河北法律文化，蜚聲燕趙法律界。
書友推薦
- >
月亮與六便士
- >
煙與鏡
- >
詩經(jīng)-先民的歌唱
- >
龍榆生：詞曲概論/大家小書
- >
朝聞道
- >
我從未如此眷戀人間
- >
月亮虎
- >
中國歷史的瞬間
本類暢銷
