中圖網小程序
一鍵登錄
更方便
本類五星書更多>
-
>
法律的悖論(簽章版)
-
>
中華人民共和國憲法
-
>
中華人民共和國勞動法
-
>
私人財富保護、傳承與工具
-
>
再審洞穴奇案
-
>
法醫追兇:破譯犯罪現場的156個冷知識
-
>
法醫追兇:偵破罪案的214個冷知識
類案檢索方法指引:類案的判斷標準和檢索方法) 版權信息
- ISBN：9787519752224
- 條形碼：9787519752224 ; 978-7-5197-5222-4
- 裝幀：一般膠版紙
- 冊數：暫無
- 重量：暫無
- 所屬分類：>
類案檢索方法指引:類案的判斷標準和檢索方法) 本書特色
類案的判斷標準和檢索方法 類案檢索報告的制作和運用 類案檢索報告范例
類案檢索方法指引:類案的判斷標準和檢索方法) 內容簡介
本書圍繞類案檢索從以下幾個方面進行了重點闡述。本書首先介紹了類案的判斷標準，如何在大量的案件中尋找和比對類案。這些類案并非接近相同的案件，但因為屬于類案所以要在裁判標準上統一。同時分析了類案檢索的前提、方法和規則，以便提高類案檢索的效率和準確性。其次，本書構建類案檢索報告的制作和運用機制，熟練掌握類案檢索報告的制作方法。緊接著，本書論述了類案檢索與類案裁判規范化密切關聯，有助于促進類案裁判標準統一。很后本書介紹了高效開展類案檢索有賴于案例分析方法的運用，同時也依托于信息技術的運用。
類案檢索方法指引:類案的判斷標準和檢索方法) 目錄
目 錄
一、案例在中外司法實踐中的作用
（一）兩大法系中案例的作用
（二）我國案例制度的建立和發展
二、新形勢下開展類案檢索的實踐需求
（一）形成裁判者內心確信
（二）規范法官自由裁量權
（三）提升司法公信力
一、類案的判斷標準
（一）類案判斷的實質要素
（二）理論界和實務界的觀點
二、類案檢索的方法
（一）類案檢索的前提
（二）類案檢索的規則
（三）類案檢索的平臺和路徑
一、類案檢索報告的制作
（一）類案檢索報告的構成要素
（二）類案檢索報告的呈現形式
二、類案檢索報告的運用
（一）類案檢索報告的運用范圍
（二）類案檢索報告的運用程序
（三）類案檢索報告的影響力范疇
（四）類案檢索報告的輔助性定位
（五）類案裁判與價值判斷
三、類案檢索報告的成果轉化
（一）創設高效力層級的案例
（二）統一類案裁判規則并整理入庫
四、類案檢索工作的保障和監督
（一）辦案規則重構
（二）專項業務培訓
（三）院長、庭長監督管理
（四）案件倒查機制
一、無權處分的贈與合同效力
（一）待決案件的基本案情和爭議問題
（二）類案檢索平臺
（三）類案檢索條件
（四）檢索類案的選取
（五）檢索類案的分析
（六）初步結論
二、違反規劃用途的租賃合同效力
（一）待決案件的基本案情和爭議問題
（二）類案檢索平臺
（三）類案檢索條件
（四）檢索類案的選取
（五）檢索類案的分析
（六）初步結論
三、未經同意擅自轉租的合同效力
（一）待決案件的基本案情和爭議問題
（二）類案檢索平臺
（三）類案檢索條件
（四）檢索類案的選取
（五）檢索類案的分析
（六）初步結論
四、合同無效之后的利息給付
（一）待決案件的基本案情和爭議問題
（二）類案檢索平臺
（三）類案檢索條件
（四）檢索類案的選取
（五）檢索類案的分析
（六）初步結論
五、冒名處分不動產的法律適用
（一）待決案件的基本案情和爭議問題
（二）類案檢索平臺
（三）類案檢索條件
（四）檢索類案的選取
（五）檢索類案的分析
（六）初步結論
六、專業機構對抵押權的善意取得
（一）待決案件的基本案情和爭議問題
（二）類案檢索平臺
（三）類案檢索條件
（四）檢索類案的選取
（五）檢索類案的分析
（六）初步結論
七、知假買假情形下的懲罰性賠償
（一）待決案件的基本案情和爭議問題
（二）類案檢索平臺
（三）類案檢索條件
（四）檢索類案的選取
（五）檢索類案的分析
（六）初步結論
八、任意解除權的限制與責任承擔
（一）待決案件的基本案情和爭議問題
（二）類案檢索平臺
（三）類案檢索條件
（四）檢索類案的選取
（五）檢索類案的分析
（六）初步結論
一、專業化審判對類案裁判的推動作用
（一）專門法院的建設和發展情況
（二）專門法院的特點和優勢
（三）專門法院案例作用的發揮
二、地方法院制定類案裁判規范的基礎性作用
（一）地方法院研究和制定類案裁判指引
（二）地方法院建立法律適用問題層報機制
三、*高人民法院統一裁判標準的全局性作用
（一）*高人民法院統一全國性法律適用問題的裁判標準
（二）*高人民法院集中類案管轄
一、刑事審判中的量刑規范化
（一）刑事審判中類案量刑標準不統一的問題
（二）我國法院開展量刑規范化的情況
（三）量刑規范化實施中的問題
（四）推動量刑規范化改進的路徑
二、民商事類案裁判中損害賠償金額的確定
（一）合同糾紛中損失賠償統一標準的問題
（二）侵權責任糾紛中損害賠償統一標準的問題
三、知識產權審判中損害賠償金額的確定
（一）知識產權損害賠償的基本規則
（二）知識產權損害賠償標準的統一
（三）以類案檢索推動損害賠償標準統一
（四）類案檢索與知識產權高判賠額案件
一、法律關系分析方法在民商事審判中的運用
（一）明確爭議焦點
（二）區分生活關系與法律關系
（三）界定法律關系的性質
（四）分析考察法律關系的要素
二、請求權基礎分析法在民商事審判中的運用
（一）請求權基礎分析法的概念和步驟
（二）請求權基礎分析法的注意事項
三、法律解釋方法在民商事審判中的運用
（一）適用不可抗力與情勢變更的爭論
（二）適用不可抗力條款存在的法律漏洞及其填補方法
（三）適用不可抗力與情勢變更需要注意的問題
（四）《民法典》關于情勢變更的新規定
一、大數據對類案檢索的支撐
（一）主動檢索類案與類案智能推送
（二）類案智能推送需要的技術條件
二、高質量的案例供給與技術加工
（一）體系建設和資源整合
（二）案例供給和技術加工
*高人民法院關于落實司法責任制完善審判監督管理機制的意見
（試行）
*高人民法院關于統一法律適用加強類案檢索的指導意見
（試行）
北京市高級人民法院關于規范民事案件自由裁量權行使保障裁判尺度統一的工作意見（試行）
江蘇省高級人民法院關于建立類案強制檢索報告制度的規定
（試行）
北京知識產權法院民事判決書
一、案例在中外司法實踐中的作用
（一）兩大法系中案例的作用
（二）我國案例制度的建立和發展
二、新形勢下開展類案檢索的實踐需求
（一）形成裁判者內心確信
（二）規范法官自由裁量權
（三）提升司法公信力
一、類案的判斷標準
（一）類案判斷的實質要素
（二）理論界和實務界的觀點
二、類案檢索的方法
（一）類案檢索的前提
（二）類案檢索的規則
（三）類案檢索的平臺和路徑
一、類案檢索報告的制作
（一）類案檢索報告的構成要素
（二）類案檢索報告的呈現形式
二、類案檢索報告的運用
（一）類案檢索報告的運用范圍
（二）類案檢索報告的運用程序
（三）類案檢索報告的影響力范疇
（四）類案檢索報告的輔助性定位
（五）類案裁判與價值判斷
三、類案檢索報告的成果轉化
（一）創設高效力層級的案例
（二）統一類案裁判規則并整理入庫
四、類案檢索工作的保障和監督
（一）辦案規則重構
（二）專項業務培訓
（三）院長、庭長監督管理
（四）案件倒查機制
一、無權處分的贈與合同效力
（一）待決案件的基本案情和爭議問題
（二）類案檢索平臺
（三）類案檢索條件
（四）檢索類案的選取
（五）檢索類案的分析
（六）初步結論
二、違反規劃用途的租賃合同效力
（一）待決案件的基本案情和爭議問題
（二）類案檢索平臺
（三）類案檢索條件
（四）檢索類案的選取
（五）檢索類案的分析
（六）初步結論
三、未經同意擅自轉租的合同效力
（一）待決案件的基本案情和爭議問題
（二）類案檢索平臺
（三）類案檢索條件
（四）檢索類案的選取
（五）檢索類案的分析
（六）初步結論
四、合同無效之后的利息給付
（一）待決案件的基本案情和爭議問題
（二）類案檢索平臺
（三）類案檢索條件
（四）檢索類案的選取
（五）檢索類案的分析
（六）初步結論
五、冒名處分不動產的法律適用
（一）待決案件的基本案情和爭議問題
（二）類案檢索平臺
（三）類案檢索條件
（四）檢索類案的選取
（五）檢索類案的分析
（六）初步結論
六、專業機構對抵押權的善意取得
（一）待決案件的基本案情和爭議問題
（二）類案檢索平臺
（三）類案檢索條件
（四）檢索類案的選取
（五）檢索類案的分析
（六）初步結論
七、知假買假情形下的懲罰性賠償
（一）待決案件的基本案情和爭議問題
（二）類案檢索平臺
（三）類案檢索條件
（四）檢索類案的選取
（五）檢索類案的分析
（六）初步結論
八、任意解除權的限制與責任承擔
（一）待決案件的基本案情和爭議問題
（二）類案檢索平臺
（三）類案檢索條件
（四）檢索類案的選取
（五）檢索類案的分析
（六）初步結論
一、專業化審判對類案裁判的推動作用
（一）專門法院的建設和發展情況
（二）專門法院的特點和優勢
（三）專門法院案例作用的發揮
二、地方法院制定類案裁判規范的基礎性作用
（一）地方法院研究和制定類案裁判指引
（二）地方法院建立法律適用問題層報機制
三、*高人民法院統一裁判標準的全局性作用
（一）*高人民法院統一全國性法律適用問題的裁判標準
（二）*高人民法院集中類案管轄
一、刑事審判中的量刑規范化
（一）刑事審判中類案量刑標準不統一的問題
（二）我國法院開展量刑規范化的情況
（三）量刑規范化實施中的問題
（四）推動量刑規范化改進的路徑
二、民商事類案裁判中損害賠償金額的確定
（一）合同糾紛中損失賠償統一標準的問題
（二）侵權責任糾紛中損害賠償統一標準的問題
三、知識產權審判中損害賠償金額的確定
（一）知識產權損害賠償的基本規則
（二）知識產權損害賠償標準的統一
（三）以類案檢索推動損害賠償標準統一
（四）類案檢索與知識產權高判賠額案件
一、法律關系分析方法在民商事審判中的運用
（一）明確爭議焦點
（二）區分生活關系與法律關系
（三）界定法律關系的性質
（四）分析考察法律關系的要素
二、請求權基礎分析法在民商事審判中的運用
（一）請求權基礎分析法的概念和步驟
（二）請求權基礎分析法的注意事項
三、法律解釋方法在民商事審判中的運用
（一）適用不可抗力與情勢變更的爭論
（二）適用不可抗力條款存在的法律漏洞及其填補方法
（三）適用不可抗力與情勢變更需要注意的問題
（四）《民法典》關于情勢變更的新規定
一、大數據對類案檢索的支撐
（一）主動檢索類案與類案智能推送
（二）類案智能推送需要的技術條件
二、高質量的案例供給與技術加工
（一）體系建設和資源整合
（二）案例供給和技術加工
*高人民法院關于落實司法責任制完善審判監督管理機制的意見
（試行）
*高人民法院關于統一法律適用加強類案檢索的指導意見
（試行）
北京市高級人民法院關于規范民事案件自由裁量權行使保障裁判尺度統一的工作意見（試行）
江蘇省高級人民法院關于建立類案強制檢索報告制度的規定
（試行）
北京知識產權法院民事判決書
展開全部
類案檢索方法指引:類案的判斷標準和檢索方法) 作者簡介
齊曉丹 1980年11月出生,黑龍江人，法學博士。現任北京市朝陽區人民法院黨組成員、副院長,三級高級法官。北京法院首屆司法實務研究專家。在《法律適用》 《人民司法》 《*高人民法院商事審判指導與參考》《人民法院報》 《法制日報》等期刊報紙上發表專業文章30余篇。出版個人專著《權利的邊界——公眾人物人格權的限制與保護》。主持或參與完成 《司法裁判中的判例遵循》 《類案檢索報告制作和運用機制研究》等多項調研課題。兼任中國人民大學、中國政法大學等高校法學專業研究生校外導師。
書友推薦
- >
伊索寓言-世界文學名著典藏-全譯本
- >
巴金－再思錄
- >
煙與鏡
- >
上帝之肋:男人的真實旅程
- >
名家帶你讀魯迅:朝花夕拾
- >
唐代進士錄
- >
詩經-先民的歌唱
- >
李白與唐代文化
本類暢銷
