掃一掃
關注中圖網
官方微博
本類五星書更多>
-
>
闖進數學世界――探秘歷史名題
-
>
中醫基礎理論
-
>
當代中國政府與政治(新編21世紀公共管理系列教材)
-
>
高校軍事課教程
-
>
思想道德與法治(2021年版)
-
>
毛澤東思想和中國特色社會主義理論體系概論(2021年版)
-
>
中醫內科學·全國中醫藥行業高等教育“十四五”規劃教材
買過本商品的人還買了
無比較刑事訴訟法(第2版)/陳瑞華 版權信息
- ISBN：9787301317518
- 條形碼：9787301317518 ; 978-7-301-31751-8
- 裝幀：一般膠版紙
- 冊數：暫無
- 重量：暫無
- 所屬分類：>>
無比較刑事訴訟法(第2版)/陳瑞華 本書特色
本書對意大利、法國 、英國、美國、澳大利亞、加拿大、俄羅斯等國家的刑事訴訟制度和相關的司法改革措施進行了比較分析，適合那些對刑事訴訟制度和西方國家法律制度已有初步了解的讀者閱讀，可供法學專業高年級本科生和研究生學習，作為研究西方國家司法制度的教學參考書。
無比較刑事訴訟法(第2版)/陳瑞華 內容簡介
本書以專題的形式，對西方國家的刑事訴訟制度進行了比較研究。在基本理論和制度層面上，對西方國家的刑事訴訟程序、證據規則、程序性制裁制度等作出了簡要但盡量系統的比較分析；運用比較法學的方法，對訴訟行為無效，訴訟終止，未決羈押，偵查構造、證據展示，變更起訴，審判模式，定罪與量刑關系，簡易程序，程序性上訴，刑事再審等重要問題進行了比較考察；從法律移植和法律變革的角度，還對法國、意大利、俄羅斯等國的司法改革作出了比較法層面的分析和評價。本書適合那些對刑事訴訟制度和西方國家法律制度已有初步了解的讀者閱讀，可供法學專業高年級本科生和研究生學習，作為研究西方國家司法制度的教學參考書。
無比較刑事訴訟法(第2版)/陳瑞華 目錄
**部分訴訟程序
1.
公正審判的國際標準
1.1國際人權公約中的公正審判權 / 00
1.2公開審判 / 00
1.3獨立審判 / 00
1.4法庭中立 / 00
1.5無罪推定 / 0
1.6及時獲知被控罪名和理由 / 0
1.7辯護權的保障 / 0
1.8法庭上的公平質證 / 0
1.9避免不合理的拖延 / 0
1.10免費獲得翻譯的幫助 / 0
1.11不被強迫自證其罪 / 0
1.12獲得向上一級法院上訴的機會 / 0
1.13獲得刑事錯案賠償 / 0
1.14免受雙重危險 / 0
2.
英國刑事司法制度
2.1治安法院及其審判程序 / 0
2.2刑事法院及其審判程序 / 0
2.3英國律師的分類 / 0
2.4近年來的刑事司法改革 / 0
3.
對抗式訴訟與審問式訴訟
3.1刑事審判模式的劃分標準 / 0
3.2對抗式審判模式 / 0
3.3審問式審判模式 / 0
3.4刑事審判模式的融合 / 0
4.
美國的無效辯護制度
4.1被告人獲得有效辯護的憲法權利 / 0
4.2無效辯護的雙重標準 / 0
4.3無效辯護的推定 / 0
4.4無效辯護制度的局限性 / 0
4.5美國無效辯護制度的理論貢獻 / 0
5.
偵查模式比較考察
5.1偵查程序概述 / 0
5.2英國的偵查模式 / 0
5.3美國的偵查模式 / 0
5.4德國的偵查模式 / 0
5.5意大利的偵查模式 / 0
5.6比較分析 / 0
6.
未決羈押的程序控制
6.1未決羈押程序控制概述 /
6.2未決羈押與逮捕的分離 /
6.3未決羈押的法定理由 /
6.4對羈押的其他實體限制 /
6.5羈押期限及其延長 /
6.6羈押的場所 /
6.7對未決羈押的司法救濟 /
6.8程序性辯護 /
6.9結論：限制未決羈押的一般原則 /
004
003
7.
法院變更起訴制度之法理
7.1英美法的經驗 /
7.2德國的訴訟客體理論 /
7.3日本的訴因理論 /
7.4比較分析 /
8.
定罪程序與量刑程序的關系模式
8.1大陸法中的一體化模式 /
8.2英美法中的分離模式 /
8.3兩大程序模式之評價 /
9.
既判力理論與禁止雙重危險原則
9.1大陸法中的既判力理論 /
9.2英美法中的免受雙重危險原則 /
9.3既判力與免受雙重危險原則之比較 /
第二部分證據法
10.
英美法和大陸法中的證據概念
10.1英美法中的可采性與相關性 /
10.2大陸法中的證明力與證據能力 /
10.3兩大法系證據概念的簡要比較 /
11.
英美法和大陸法中的證明責任與證明標準
11.1英美法中的舉證負擔與說服負擔 /
11.2大陸法中的結果責任與行為責任 /
11.3英美法中的證明標準 /
11.4大陸法中的證明標準 /
006
005
12.
加拿大的刑事證據制度
12.1憲法性救濟制度 /
12.2證明責任 /
12.3證明標準 /
12.4證據展示制度 /
12.5拒絕自證其罪的特權 /
12.6沉默權規則 /
12.7口供規則 /
12.8證據排除規則 /
13.
司法鑒定制度
13.1鑒定啟動權的歸屬 /
13.2鑒定人資格 /
13.3鑒定人之選任 /
13.4鑒定人出庭作證 /
14.
英美證據展示制度之比較
14.1英國的證據展示制度 /
14.2美國的證據展示制度 /
14.3比較與評論 /
第三部分程序性制裁
15.
英國的非法證據排除規則
15.1排除證據的一般原則 /
15.21984年《警察與刑事證據法》 /
15.3被告人供述的排除 /
15.4派生證據的效力 /
15.5排除規則的適用程序 /
16.
美國刑事訴訟中的權利救濟
16.1排除規則 /
16.2撤銷起訴 /
16.3推翻有罪判決 /
16.4民事侵權訴訟 /
16.5內部紀律懲戒 /
16.6刑事追訴 /
16.7初步的結論 /
17.
美國的非法證據排除規則
17.1引言 /
17.2第四修正案與排除規則：歷史的考察 /
17.3排除規則與第五、六和十四修正案 /
17.４“毒樹之果”規則 /
17.5排除規則的例外 /
17.6審前動議與證據禁止之聽證 /
17．7證明責任與證明標準 /
17.8證據禁止的再救濟程序 /
17.9幾點結論 /
008
007
18.
德國的證據禁止制度
18.1證據禁止的概念和分類 /
18.2自主性證據使用禁止 /
18.3非自主性證據使用禁止 /
18.4證據禁止與憲法救濟 /
19.
大陸法中的訴訟行為無效制度
19.1訴訟行為無效制度概述 /
19.2法國：法定無效與實質無效 /
19.3澳門—葡萄牙：不可補正之無效與取決于抗辯之無效 /
19.4意大利：一般無效與相對無效 /
19.5訴訟行為無效的實施程序 /
19.6初步的評論 /
20.
英美法中的訴訟終止制度
20.1英國的訴訟終止制度 /
20.2美國的撤銷起訴制度 /
20.3加拿大的訴訟終止制度 /
21.
程序性上訴制度的三種模式
21.1美國的程序性上訴制度 /
21.2英國的程序性上訴制度 /
21.3德國的程序性上訴制度 /
第四部分法律移植
22.
意大利1988年刑事訴訟法
22.1意大利刑事司法改革的背景 /
22.2意大利普通訴訟程序的改革 /
22.3特殊程序的確立 /
22.4評價 /
23.
美國辯訴交易與意大利簡易程序之比較
23.1美國的辯訴交易制度及其發展趨勢 /
23.2意大利的兩種特殊程序 /
23.3對美國辯訴交易與意大利特別程序的深層比較 /
23.4結論 /
24.
俄羅斯司法改革與陪審團制度
24.1俄羅斯建立陪審團制度的背景 /
24.2俄羅斯陪審團制度的主要特征 /
24.3俄羅斯陪審團制度實施的效果 /
25.
針對企業的暫緩起訴協議制度
25.1暫緩起訴協議制度的由來 /
25.2暫緩起訴協議的檢察官裁量模式 /
25.3英國的司法審查模式 /
25.4法國、加拿大、澳大利亞、新加坡的司法審查模式 /
25.5暫緩起訴協議與企業合規的關系 /
參考書目 /
索引 /
1.
公正審判的國際標準
1.1國際人權公約中的公正審判權 / 00
1.2公開審判 / 00
1.3獨立審判 / 00
1.4法庭中立 / 00
1.5無罪推定 / 0
1.6及時獲知被控罪名和理由 / 0
1.7辯護權的保障 / 0
1.8法庭上的公平質證 / 0
1.9避免不合理的拖延 / 0
1.10免費獲得翻譯的幫助 / 0
1.11不被強迫自證其罪 / 0
1.12獲得向上一級法院上訴的機會 / 0
1.13獲得刑事錯案賠償 / 0
1.14免受雙重危險 / 0
2.
英國刑事司法制度
2.1治安法院及其審判程序 / 0
2.2刑事法院及其審判程序 / 0
2.3英國律師的分類 / 0
2.4近年來的刑事司法改革 / 0
3.
對抗式訴訟與審問式訴訟
3.1刑事審判模式的劃分標準 / 0
3.2對抗式審判模式 / 0
3.3審問式審判模式 / 0
3.4刑事審判模式的融合 / 0
4.
美國的無效辯護制度
4.1被告人獲得有效辯護的憲法權利 / 0
4.2無效辯護的雙重標準 / 0
4.3無效辯護的推定 / 0
4.4無效辯護制度的局限性 / 0
4.5美國無效辯護制度的理論貢獻 / 0
5.
偵查模式比較考察
5.1偵查程序概述 / 0
5.2英國的偵查模式 / 0
5.3美國的偵查模式 / 0
5.4德國的偵查模式 / 0
5.5意大利的偵查模式 / 0
5.6比較分析 / 0
6.
未決羈押的程序控制
6.1未決羈押程序控制概述 /
6.2未決羈押與逮捕的分離 /
6.3未決羈押的法定理由 /
6.4對羈押的其他實體限制 /
6.5羈押期限及其延長 /
6.6羈押的場所 /
6.7對未決羈押的司法救濟 /
6.8程序性辯護 /
6.9結論：限制未決羈押的一般原則 /
004
003
7.
法院變更起訴制度之法理
7.1英美法的經驗 /
7.2德國的訴訟客體理論 /
7.3日本的訴因理論 /
7.4比較分析 /
8.
定罪程序與量刑程序的關系模式
8.1大陸法中的一體化模式 /
8.2英美法中的分離模式 /
8.3兩大程序模式之評價 /
9.
既判力理論與禁止雙重危險原則
9.1大陸法中的既判力理論 /
9.2英美法中的免受雙重危險原則 /
9.3既判力與免受雙重危險原則之比較 /
第二部分證據法
10.
英美法和大陸法中的證據概念
10.1英美法中的可采性與相關性 /
10.2大陸法中的證明力與證據能力 /
10.3兩大法系證據概念的簡要比較 /
11.
英美法和大陸法中的證明責任與證明標準
11.1英美法中的舉證負擔與說服負擔 /
11.2大陸法中的結果責任與行為責任 /
11.3英美法中的證明標準 /
11.4大陸法中的證明標準 /
006
005
12.
加拿大的刑事證據制度
12.1憲法性救濟制度 /
12.2證明責任 /
12.3證明標準 /
12.4證據展示制度 /
12.5拒絕自證其罪的特權 /
12.6沉默權規則 /
12.7口供規則 /
12.8證據排除規則 /
13.
司法鑒定制度
13.1鑒定啟動權的歸屬 /
13.2鑒定人資格 /
13.3鑒定人之選任 /
13.4鑒定人出庭作證 /
14.
英美證據展示制度之比較
14.1英國的證據展示制度 /
14.2美國的證據展示制度 /
14.3比較與評論 /
第三部分程序性制裁
15.
英國的非法證據排除規則
15.1排除證據的一般原則 /
15.21984年《警察與刑事證據法》 /
15.3被告人供述的排除 /
15.4派生證據的效力 /
15.5排除規則的適用程序 /
16.
美國刑事訴訟中的權利救濟
16.1排除規則 /
16.2撤銷起訴 /
16.3推翻有罪判決 /
16.4民事侵權訴訟 /
16.5內部紀律懲戒 /
16.6刑事追訴 /
16.7初步的結論 /
17.
美國的非法證據排除規則
17.1引言 /
17.2第四修正案與排除規則：歷史的考察 /
17.3排除規則與第五、六和十四修正案 /
17.４“毒樹之果”規則 /
17.5排除規則的例外 /
17.6審前動議與證據禁止之聽證 /
17．7證明責任與證明標準 /
17.8證據禁止的再救濟程序 /
17.9幾點結論 /
008
007
18.
德國的證據禁止制度
18.1證據禁止的概念和分類 /
18.2自主性證據使用禁止 /
18.3非自主性證據使用禁止 /
18.4證據禁止與憲法救濟 /
19.
大陸法中的訴訟行為無效制度
19.1訴訟行為無效制度概述 /
19.2法國：法定無效與實質無效 /
19.3澳門—葡萄牙：不可補正之無效與取決于抗辯之無效 /
19.4意大利：一般無效與相對無效 /
19.5訴訟行為無效的實施程序 /
19.6初步的評論 /
20.
英美法中的訴訟終止制度
20.1英國的訴訟終止制度 /
20.2美國的撤銷起訴制度 /
20.3加拿大的訴訟終止制度 /
21.
程序性上訴制度的三種模式
21.1美國的程序性上訴制度 /
21.2英國的程序性上訴制度 /
21.3德國的程序性上訴制度 /
第四部分法律移植
22.
意大利1988年刑事訴訟法
22.1意大利刑事司法改革的背景 /
22.2意大利普通訴訟程序的改革 /
22.3特殊程序的確立 /
22.4評價 /
23.
美國辯訴交易與意大利簡易程序之比較
23.1美國的辯訴交易制度及其發展趨勢 /
23.2意大利的兩種特殊程序 /
23.3對美國辯訴交易與意大利特別程序的深層比較 /
23.4結論 /
24.
俄羅斯司法改革與陪審團制度
24.1俄羅斯建立陪審團制度的背景 /
24.2俄羅斯陪審團制度的主要特征 /
24.3俄羅斯陪審團制度實施的效果 /
25.
針對企業的暫緩起訴協議制度
25.1暫緩起訴協議制度的由來 /
25.2暫緩起訴協議的檢察官裁量模式 /
25.3英國的司法審查模式 /
25.4法國、加拿大、澳大利亞、新加坡的司法審查模式 /
25.5暫緩起訴協議與企業合規的關系 /
參考書目 /
索引 /
展開全部
無比較刑事訴訟法(第2版)/陳瑞華 作者簡介
陳瑞華，法學博士，北京大學法學院教授，教育部“長江學者獎勵計劃”特聘教授。曾獲得中國法學會第四屆“全國十大杰出青年法學家”稱號。主要研究領域是刑事訴訟法學、證據法學、司法制度、程序法理論、法學方法，在法學界和法律實務界具有較為廣泛的學術影響。
書友推薦
- >
名家帶你讀魯迅:朝花夕拾
- >
伯納黛特,你要去哪(2021新版)
- >
人文閱讀與收藏·良友文學叢書:一天的工作
- >
小考拉的故事-套裝共3冊
- >
煙與鏡
- >
經典常談
- >
我與地壇
- >
隨園食單
本類暢銷
