掃一掃
關注中圖網
官方微博
本類五星書更多>
-
>
法律的悖論(簽章版)
-
>
中華人民共和國憲法
-
>
中華人民共和國勞動法
-
>
私人財富保護、傳承與工具
-
>
再審洞穴奇案
-
>
法醫追兇:破譯犯罪現場的156個冷知識
-
>
法醫追兇:偵破罪案的214個冷知識
買過本商品的人還買了
偵查思維中的推理方法(第2版) 版權信息
- ISBN：9787521613018
- 條形碼：9787521613018 ; 978-7-5216-1301-8
- 裝幀：80g膠版紙
- 冊數：暫無
- 重量：暫無
- 所屬分類：>
偵查思維中的推理方法(第2版) 本書特色
**版暢銷多年 第二版全面改版升級 案例更豐富 結構更科學 內容更實用 實現培養科學思維模式偵查工作有的放矢靈活運用推理方法破解實務疑難問題 帶你運用類比推理 枚舉推理 因果推理 模態推理 假言推理 二難推理 溯因推理 選言推理 …… 系統探討偵查思維中的各種推理方法 提煉歸納大量刑偵案例，展現偵查實踐中的推理方法和思維策略
偵查思維中的推理方法(第2版) 內容簡介
改版的必要性： 1.這是筆者對相關問題進行更深思考的結果。一如筆者在版后記中所言，鑒于主客觀因素，筆者對于諸多問題的觀點可能不太成熟。為此，筆者也無時無刻不在思考之中，以期相關的觀點更趨成熟。首版兩年多來，筆者經常就書中一些觀點與業界的前輩專家們、公安實戰部門的同行們甚至筆者所授課程的那些學生們進行了比較詳細、深入而全面的探討，受益匪淺，所獲良多。特別是2017年上半年，筆者曾經在基層公安機關進行了為其半年的調研鍛煉，借此將書中的相關理論與公安實戰進行了“點對點”式的貼合，形成許多新的甚至靠前的認識，從而使得書中的更多觀點趨于更加成熟。此外，本書首版之后，筆者時常關注網絡上讀者的反饋，對他們的個別哪怕是十分偏激的評價，筆者也是抱著“聞過則喜 ”的淡定開放態度，從容以待，并且慎重思考，力爭發現其合理內核。 2.這是公安事業特別是偵查業務發展的要求。在當今新時代中國特色社會主義的大背景下，公安事業特別是偵查業務的發展可謂日新月異，一日三秋。新的科技手段不斷涌現并且被應用于偵查業務之中，諸如“互聯網+”技術、大數據與云計算技術、“VR（虛擬現實）+”技術、警務建模、智慧警務管理平臺，等等等等，不一而足。所謂實踐決定認識，新的技術手段呼喚新的理念，偵查業務的新特點呼喚新的理論。作為反映偵查業務的偵查思維理論及其核心內容——推理方法自然應該順應時代潮流，與時俱進，必須作出及時而深刻的調整。這是在是題中應有之義。 3.這是相關學科理論發展的需要。推理是邏輯學研究的主要內容之一。關于推理，不僅邏輯學進行研究，其它諸如心理學、腦科學、認識論乃至人工智能等新老學科也以其為研究對象，以至于推理理論的研究成果如雨后春筍，碩果累累。從某種意義上說，推理屬于思維學研究的領域之一。今年來，伴隨著偵查業務的發展，偵查思維學的內容、方法和體系也出現了新的變化。這些新變化、新成果也需要筆者及時對書中的某些內容進行調整。
偵查思維中的推理方法(第2版) 目錄
緒論
一、本書的主要內容和意義
二、本書的定位和研究對象
三、本書的創新之處
**章 刑事案件辦理中的偵查思維
**節 一個刑事案件的偵查與思維
一、一個刑事案件的偵查始末
二、該刑事案件偵查中的思維
三、思維的分類
第二節 偵查思維及其特征和類型
一、偵查思維的含義
二、偵查思維的特征
三、偵查思維的分類
第二章 偵查思維中的偵查推理
**節 推理概述
一、推理及其主要特征
二、推理的基本類型
第二節 偵查推理及其步驟
一、偵查推理的含義及其特征
二、偵查推理的步驟
第三節 偵查推理的基本規范
一、偵查推理的基本規范概述
二、關于偵查推理的前提的規范
三、關于偵查推理的結論的規范
四、關于偵查推理的過程的規范
第三章 偵查思維中的類比推理與枚舉推理
**節 偵查思維中的類比推理
一、偵查思維中的類比推理概述
二、偵查思維中的類比推理的應用
三、偵查思維中的類比推理的優缺點和運用原則
第二節 偵查思維中的枚舉推理及其特征
一、偵查思維中的枚舉推理的含義及其原理
二、偵查思維中的枚舉推理的特征
三、偵查思維中的枚舉推理的作用
第三節 偵查思維中的枚舉推理的常用類型
一、偵查思維中的實際枚舉推理
二、偵查思維中的預測枚舉推理
三、偵查思維中的典型枚舉推理
四、偵查思維中的完全枚舉推理
第四節 偵查思維中的枚舉推理的缺點和合理性原則
一、偵查思維中的枚舉推理的缺點
二、偵查思維中應用枚舉推理的合理性規則
第四章 偵查思維中的因果推理
**節 偵查思維中的因果推理的類型
一、偵查思維中的契合法
二、偵查思維中的共變法
三、偵查思維中的剩余法
第二節 偵查思維中的因果推理的優點和缺點
一、偵查思維中的因果推理的優點
二、偵查思維中的因果推理的缺點
第三節 偵查思維中應用因果推理的合理性原則
一、提高因果推理的結論的可靠性
二、用嚴格精確的條件分析代替粗糙模糊的因果分析
三、從相關性的角度精確而定量地探究因果關系
四、避免因果謬誤
第五章 偵查思維中的定量推理
**節 偵查思維中的統計推理與警務信息研判
一、統計推理的基本概念
二、警務信息研判中的統計推理及其類型和特征
三、警務信息研判中統計推理的規則和大數據技術
四、警務信息研判中運用統計推理時應該避免的謬誤
第二節 偵查思維中的概率推理和偵查決策
一、偵查思維中簡單事件初始概率的確定
二、偵查思維中概率演算的規則或邏輯句法
三、偵查思維中的決策推理
第三節 偵查思維中的模糊推理
一、復合判斷的真值度運算規則
二、偵查推理結論的真值度運算規則
第六章 偵查思維中的假言推理
**節 偵查思維中的假言直言推理
一、偵查思維中的假言判斷和假言推理概述
二、偵查思維中的假言直言推理及其類型和作用
三、偵查思維中的假言直言推理的優缺點和運用原則
第二節 偵查思維中的二難推理
一、偵查思維中的二難推理及其形式
二、偵查思維中正確的二難推理的構建和應對
三、偵查思維中錯誤的二難推理的駁斥
第三節 偵查思維中的其他假言推理
一、偵查思維中的假言連鎖推理
二、偵查思維中的其他常用假言推理
三、一個刑事案件偵查中的假言推理解析
第七章 偵查思維中的選言推理
**節 偵查思維中的選言判斷
一、偵查思維中的選言判斷概述
二、偵查思維中的選言判斷的特征
三、選言支的窮盡性和互斥性問題
第二節 偵查思維中的選言推理
一、偵查思維中的選言三段論
二、偵查思維中的其他必然式選言推理
第三節 偵查思維中的選言三段論必然式
一、偵查思維中的選言三段論必然式的操作步驟
二、偵查思維中的選言三段論必然式的優缺點
三、偵查思維中運用選言三段論必然式的合理性原則
第八章 偵查思維中的直言推理
**節 偵查思維中的直言判斷及其對當關系推理
一、偵查思維中的直言判斷
二、偵查思維中的直言判斷之間的對當關系
三、偵查思維中的直言對當推理
第二節 偵查思維中的直言變形推理
一、偵查思維中的直言換質推理
二、偵查思維中的直言換位推理
三、偵查思維中直言換質推理和直言換位推理的綜合運用
第三節 偵查思維中的直言三段論
一、偵查思維中直言三段論的含義、公理和特征
二、偵查思維中直言三段論的類型和常用形式
三、偵查思維中直言三段論的優缺點和合理性原則
第九章 偵查思維中的模態推理
**節 偵查思維中的真勢模態推理
一、偵查思維中的真勢模態判斷和可能世界
二、偵查思維中的真勢模態推理
三、偵查思維中的真勢模態推理系統
第二節 偵查思維中的規范模態推理
一、偵查思維中的規范模態判斷和理想世界
二、偵查思維中的規范模態推理
第十章 偵查思維中的溯因推理和偵查假說
**節 偵查思維中的溯因推理
一、偵查思維中的溯因推理概述
二、偵查思維中的溯因推理的主要類型和缺點
三、偵查思維中運用溯因推理的合理性原則
第二節 偵查思維中的偵查假說
一、偵查思維中的偵查假說概述
二、偵查思維中形成偵查假說的步驟
三、偵查思維中選擇和評價偵查假說的標準
第三節 直覺思維方法在形成偵查假說中的應用
一、直覺思維方法在形成偵查假說中的方法論意義與本質特征
二、直覺思維方法在形成偵查假說中發揮作用的基礎和形式
三、科學對待偵查假說形成過程中的直覺思維
第十一章 偵查思維中的假說演繹法和偵查證據
**節 偵查思維中的假說演繹法
一、偵查思維中的假說演繹法概述
二、偵查思維中的假說演繹法的要求和步驟
三、偵查思維中的假說演繹法的合理性原則和基本模式
第二節 偵查思維中的偵查證據及其相關性的條件分析法
一、偵查思維中的偵查證據
二、偵查思維中的偵查證據相關性的條件分析法
參考文獻
后記
展開全部
偵查思維中的推理方法(第2版) 節選
第三節 偵查思維中的其他假言推理 一、偵查思維中的假言連鎖推理 （一）偵查思維中的假言連鎖推理及其形式 假言連鎖推理是至少兩個的包含一個共同支判斷的假言判斷為前提推出另一假言判斷的推理。其形式為： 如果P，那么Q； 如果Q，那么R； 如果R，那么S； …… 如果Y，那么Z； 所以，如果P，那么Z。 其運用前提是前一個假言判斷的后件與后一個假言判斷的前件相同，結論的前、后件分別是**個假言判斷的前件和*后一個假言判斷的后件。簡言之，就是“去掉中間，保留首尾”。由于該推理的前提和結論均為假言判斷，因此也被稱為“純假言推理”。 假言連鎖推理的*簡單形式是： 如果P，那么Q； 如果Q，那么R； 所以，如果P，那么R。 相對于由假言判斷和直言判斷構成前提的混合假言三段論，它的前提均為假言判斷，因而被稱為“純假言三段論”。 例如，如果機動車駕駛員在飲酒后危險期內駕駛機動車，那么出現緊急或者危險情況時他的反應時間會延遲；如果出現緊急或者危險情況時機動車駕駛員的反應時間會延遲，那么極難避免交通事故的發生；所以，如果機動車駕駛員在飲酒后危險期內駕駛機動車，那么極難避免交通事故的發生。 （二）偵查思維中的假言連鎖推理的作用 運用假言連鎖推理，偵查人員可以從案件的一個環節去認識另一個環節，由已知環節去認識未知環節，在那些貌似無關的案情事實之間建立聯系。一般而言，案件偵查通常是從案件的基本情況(主要包括案件發生、發現的時間、地點和簡要經過，犯罪造成的危害后果，犯罪嫌疑人出入現場的路線、方向、現場是否已被保護)、犯罪嫌疑人的基本情況(主要包括犯罪嫌疑人的人數，是否與報案人熟悉，犯罪嫌疑人的姓名、性別、年齡、體貌特征、口音、攜帶物品情況等)、被害人的有關情況(主要包括姓名、性別、年齡、職業、住址、工作單位、被害時間、地點、經過等) 開始。在偵查過程中，往往通過各種假言判斷，根據案件發生的時間、空間條件，犯罪嫌疑人在實施犯罪行為中所使用的兇器及工具條件，犯罪現場遺留物品條件，犯罪嫌疑人的人身特征和行為特征，犯罪嫌疑人對犯罪對象的知情程度，贓款、贓物條件，犯罪嫌疑人的作案手法、動作習慣和特殊技能條件等進行假言推理案情、推斷作案人作案時應具備的條件，通過尋找證據、特征擴展與歸宿選擇等方法，確定偵查范圍并進行相應部署、選擇偵查方向和手段、配備偵查力量。偵查工作需在時間過程、空間變換和人物層次之間進行綜合考量，形成關于犯罪的性質、動機、方式、手段、犯罪嫌疑人特征的偵查猜測，還原案件發生時的真實情況？梢姡傺酝评韺刹槠瓢赣兄鴺O其重要的作用，優秀的偵查人員應該努力學習并掌握它。 （三）偵查思維中運用假言連鎖推理時應該避免的謬誤 在應用假言連鎖推理時要注意防止所謂的“滑坡”謬誤。“滑坡”謬誤是指從其中至少一個虛假的兩個假言判斷得出另一個虛假的假言判斷作為中間結論，該中間結論再與另一假言判斷結合得出第二個虛假的假言判斷作為中間結論，如此不斷進行，**個中間結論的虛假不斷向后傳遞，就像從斜坡上滑下來那樣一發不可收拾，直至虛假被傳遞給*終結論。 例如，如果一個人吸煙，那么他就會吸大麻；如果一個人吸大麻，那么他就會繼續吸食烈性毒品；如果一個人吸食烈性毒品，那么他將為了支持毒癮而去從事“兩搶一盜”等涉嫌違法甚至犯罪的活動；如果一個人為了支持毒癮而去從事“兩搶一盜”等涉嫌違法甚至犯罪的活動，那么他將會被公安機關采取刑事強制措施。所以，如果一個人吸煙，那么他將會被公安機關采取刑事強制措施。 這個連鎖推理的形式是符合推理規則的，沒有問題，但是結論很顯然是成問題的，甚至有些危言聳聽的味道。其原因在于，該假言連鎖推理的前提不都是真實的。比如，**個前提“如果一個人吸煙，那么他就會吸大麻”就是虛假的，因為一個顯而易見、眾所周知的事實是，絕大多數吸煙者并未吸食大麻等其他毒品。此外，該連鎖推理的其余前提也是虛假的，至少是難以成立的。 可見，滑坡謬誤是一種非形式謬誤或者實質謬誤，與推理形式無關，它的推理形式是符合推理規則的，但是其前提中至少存在虛假的前提。因此，為了避免滑坡謬誤，在推理形式符合推理規則的同時，必須確保每個前提都是真實的。 二、偵查思維中的其他常用假言推理 (一)偵查思維中的假言易位推理 假言易位推理是指將一個假言判斷的前、后件分別否定并同時互換位置的推理。該推理是一個等價推理式，其形式為：“如果P，那么Q”等價于“如果并非Q，那么并非P”。 有論著稱該推理式的左右兩邊互為逆否判斷，從這個意義上講，一個假言判斷等價于其逆否判斷。 例如，如果機動車駕駛員在飲酒后危險期內駕駛機動車，那么出現緊急或者危險情況時他的反應時間會延遲；因此，如果要想出現緊急或者危險情況時他的反應時間不延遲，那么機動車駕駛員就不能在飲酒后危險期內駕駛機動車。 (二)偵查思維中的假言推理否定式 假言推理否定式是指將一個假言判斷進行否定從而等價得出一個由該假言判斷的前件的肯定和后件的否定構成的聯言判斷的推理，其形式為：“并非‘如果P，那么Q’”等價于“雖然P，但是并非Q”。 例如，“并非‘如果張某吸煙，他就會吸食毒品’”等價于“雖然張某吸煙了，但是他并不見得吸食毒品”。 (三)偵查思維中的歸謬律 歸謬律是指如果一個判斷能夠蘊含或者推出兩個相互否定的判斷，那么該判斷為假，它可以表示為： 如果P，那么Q； 如果P，那么并非Q； 所以，并非P。 在偵查思維中，如果從某一事實陳述、偵查猜測、鑒定結論等能夠推出兩個相互否定甚至相互矛盾的判斷，那么可以斷言該事實陳述、偵查猜測、鑒定結論為假或者至少包含虛假的成分。 三、一個刑事案件偵查中的假言推理解析 偵查思維中運用*多的推理應該是假言推理，無論是得出一個結論還是否定一個偵查猜測都需要結合相關的案情事實運用假言推理來實現。筆者這里僅以一起普通的刑事案件為例解析其中的假言推理。《24歲美女與網友見面后被殺沉河兇手竟是個剛領結婚證的“準爸爸”》，載《揚子晚報》2015年9月11日。當然，如前所述，該案件偵查中運用的偵查推理除了假言推理之外，還有后面將會涉及的選言推理。 2015年8月20日8時46分許，江蘇省常州市公安局新北分局薛家派出所接110指令稱：清晨釣魚市民在新北區春江路小橋頭橋下河道水里發現一具女尸。偵查人員立即趕赴現場并通知新北公安分局刑警大隊進行現場勘查。 刑警很快將女尸打撈上岸，發現女尸上身穿紅色T恤，肚子部位用尼龍繩綁著石頭。經法醫初步檢驗，女尸高度腐爛，左手手腕至手肘處有一個殘缺的文身圖案。刑警綜合分析認為，女子若是自殺，綁著石塊的可能性極低，由此認定為他殺，遂立案偵查。 一般而言，警方在接報刑事案件后，需要展開初查以便確定是否需要立案偵查。該案件中，偵查人員立即趕赴現場并通知江蘇省常州市公安局新北公安分局刑警大隊進行現場勘查就是進行所謂的初查，其完整推理形式為：公安機關對于報案、控告、舉報和自首的材料，應當按照管轄范圍，迅速進行審查(《中華人民共和國刑事訴訟法》**百一十條**款)；該案剛好在江蘇省常州市公安局新北公安分局刑警大隊管轄范圍內；因此，江蘇省常州市公安局新北公安分局刑警大隊必須對該材料進行迅速審查，即立馬進行現場勘查。很明顯，該推理式在形式上是假言推理的肯定前件式，是有效的，從它的真前提保證得出真結論。 偵查人員認定該女子不是自殺，推出該結論運用的就是假言推理，它可以完整表示為：如果該女子是自殺，那么她不大可能在自己的肚子部位用尼龍繩綁著石頭；但是，事實卻是，該女子確實肚子部位用尼龍繩綁著石頭；因此，該女子不太可能是自殺。很明顯，該推理式在形式上是假言推理的否定后件式，是有效的，從它的真前提保證得出真結論。 刑警以得出的結論“該女子為他殺”得出另一結論“立案偵查”運用的推理也是假言推理，它可以完整表示為：公安機關(對獲得的可能涉及刑事案件的材料進行初查后)認為有犯罪事實需要追究刑事責任的時候，應當立案(《中華人民共和國刑事訴訟法》**百一十條**款)；該女子是他殺，確有需要追究犯罪嫌疑人的刑事責任的犯罪事實；所以，應當立案。很明顯，該推理式在形式上也是假言推理的肯定前件式，是有效的，從它的真前提保證得出真結論。 “不查清楚死者身份，破案就沒有突破口。”警方介紹說，由于沉尸現場地處偏僻，他們推測案犯極有可能對薛家地形較為熟悉。 偵查人員從前提“沉尸現場地處偏僻”得出結論“案犯極有可能對薛家地形較為熟悉”運用的也是假言推理，其完整形式為：(一般而言)如果犯罪嫌疑人在地處偏僻的薛家沉尸作案，那么他對作案現場薛家地形比較熟悉；該案沉尸現場薛家地處偏僻；所以，該案犯罪嫌疑人(極有可能)對作案現場薛家地形比較熟悉。很明顯，該推理式在形式上也是假言推理的肯定前件式，是有效的，從它的真前提保證得出真結論。 專案組大膽將尸源排查范圍劃定在常州，安排人員重點排查檢索近一個月以來失蹤的女性，然而并未有結果。 為了能夠快速弄清死者身份，警方改變思路，依據尸體手臂上花紋文身的特殊特征，在常州本地論壇發布尋尸公告。令人振奮的是，該公告一經發布，五分鐘內便得到回復，一位名叫馬某的女子于2015年8月11日晚與家人以及朋友失去了聯系。網友提供了馬某的基本情況，她是宿遷人，暫住武進鳴凰永安花園。偵查員立即向馬某母親了解相關情況，經過辨認，確認該女尸的真實身份正是馬某，24歲的她就這樣不幸遇害了。 警方查閱得知，死者在2015年8月11日晚9點，打過一次電話——這是死者被害之前的*后一次電話。由此分析，死者應該是在當晚9點至次日凌晨一段時間內遇害的。 偵查人員這里從前提“死者在8月11日晚9點，打過一次電話”得出結論“死者應該是在當晚9點至次日凌晨一段時間內遇害的”運用的推理的完整形式為：如果死者打電話，那么一定是在死者遇害前；死者在2015年8月11日晚9點，打過一次電話；所以，死者被害時間應該是在死者打電話之后即2015年8月11日晚9點至12日凌晨這段時間。很明顯，該推理式在形式上也是假言推理的肯定前件式，是有效的，從它的真前提保證得出真結論。 于是警方以發現地為中心，對2015年8月11日晚9時至12日6時的方圓2公里之內高清卡口照片進行查閱、研判。經過排查3萬余張高清智能卡口照片，發現蘇DU8×××的白色現代轎車有重大嫌疑。 警方發現，該車2015年8月11日23時許至次日8時許，在薛家地區多次出現在各個卡口的位置，該車副駕駛室位置曾有一名半躺的年輕女子，身著紅色短袖T恤。經細節比對，女子身著衣物與現場打撈的女尸衣服一致。 鎖定作案嫌疑車輛后，偵查人員立即對該車進行車輛及軌跡研判。經比對發現該車主潘某不是2015年8月11日晚至12日凌晨駕駛該車的年輕男子，而孫某才是。 2015年8月21日凌晨1時許，偵查人員立即趕至孫某的住處，上午9時許，將孫某抓獲歸案。 經訊問得知，孫某網聊認識了馬某，二人聊得來，就于2015年8月11日晚相約在武進區大學城附近見面。見面后二人相約去一家咖啡館喝茶，而后發生了性關系。后兩人相約駕車趕至新北區看夜釣，然而，兩人在車內突然話不投機，發生了爭執。孫某一激動，就停下車，采用手勒脖子的手段將馬某勒死了。 殺了人的孫某驚慌不已，思前想后，他決定將尸體沉于河內。于是，他從車內弄了些尼龍繩纏在死者的腰部，而后綁上石頭等重物，將其拋入春江路小橋頭橋下河道內。殺人后的兩天里，他還特意到周邊的磚塊廠買了些青磚，拋入河中，希望“加固”沉尸；旧厦看我獟20多塊青磚。2015年8月20日清晨7點左右，他還去了拋尸地點查看，就當他以為萬無一失時，尸體還是浮出水面了。據悉，孫某有房有車，經濟條件還不錯。2015年8月初，孫某剛領了結婚證，妻子有著兩個月的身孕。父親為了這個兒子，正在忙前忙后為他裝修婚房。 而馬某其實是離異女子，是兩個孩子的媽媽，離婚后只身一人來常州務工。
偵查思維中的推理方法(第2版) 作者簡介
馬前進，江蘇警官學院警務規劃與發展研究所副所長，基礎課教研部副教授，江蘇省邏輯學會會員，中國邏輯學會法律邏輯專業委員會理事。2000年大學本科畢業并參加工作，2004年畢業于華中師范大學科技哲學專業，獲哲學碩士學位，長期從事邏輯學、法律邏輯學、偵查思維學等課程的教學和研究工作。先后在國內外學術刊物上公開發表學術論文近50篇，獨立撰寫學術著作2部，參與撰寫學術著作3部，主持或者參與廳級、院級科研項目和教研項目多項。多次獲得學院教師學期教學考核優秀等次、學院優秀教學質量獎、學院優秀科研成果獎、系部教學能手稱號。
書友推薦
- >
我與地壇
- >
名家帶你讀魯迅:故事新編
- >
李白與唐代文化
- >
唐代進士錄
- >
苦雨齋序跋文-周作人自編集
- >
上帝之肋:男人的真實旅程
- >
小考拉的故事-套裝共3冊
- >
新文學天穹兩巨星--魯迅與胡適/紅燭學術叢書(紅燭學術叢書)
本類暢銷
