掃一掃
關(guān)注中圖網(wǎng)
官方微博
本類五星書更多>
-
>
法律的悖論(簽章版)
-
>
中華人民共和國憲法
-
>
中華人民共和國勞動法
-
>
私人財富保護、傳承與工具
-
>
再審洞穴奇案
-
>
法醫(yī)追兇:破譯犯罪現(xiàn)場的156個冷知識
-
>
法醫(yī)追兇:偵破罪案的214個冷知識
最高人民法院第四巡回法庭常見疑難案件要點與觀點 版權(quán)信息
- ISBN：9787510929854
- 條形碼：9787510929854 ; 978-7-5109-2985-4
- 裝幀：一般膠版紙
- 冊數(shù)：暫無
- 重量：暫無
- 所屬分類：>
最高人民法院第四巡回法庭常見疑難案件要點與觀點 本書特色
★本書由*高人民法院第四巡回法庭組織主審法官、法官助理編寫，精心選取了*高人民法院第四巡回法庭審理的96篇具有典型意義、指導(dǎo)意義的疑難復(fù)雜和新類型案件。本書觀點鮮明、析理透徹、針對性強，較好地反映了*高人民法院第四巡回法庭的司法理念、價值追求、審判思路和裁判方法，希望本書能夠為法官和其他法律工作者提供有益借鑒，能夠成為法律研習(xí)者不忍釋卷的案例素材、人民群眾喜聞樂見的法治讀本，為第四巡回法庭轄區(qū)經(jīng)濟社會發(fā)展和法治建設(shè)貢獻微薄力量。 ——姜偉
最高人民法院第四巡回法庭常見疑難案件要點與觀點 內(nèi)容簡介
本書由*高人民法院第四巡回法庭組織主審法官、法官助理編寫。精心選取*高人民法院第四巡回法庭審理的97篇具有典型意義、指導(dǎo)意義的疑難復(fù)雜和新類型案件。其中民事典型案例65件，主要涉及建設(shè)工程施工合同、擔(dān)保合同等合同糾紛、公司企業(yè)類糾紛、國有土地使用權(quán)糾紛、第三人撤銷之訴和執(zhí)行異議之訴糾紛等案件類型。行政典型案例24件，對房屋征收部門對征收實施單位行為應(yīng)負(fù)的法律責(zé)任、政府規(guī)劃批復(fù)行為的可訴性、行政許可是否能夠部分撤銷等熱點、難點問題作了解答。刑事典型案例8件，對事實證據(jù)方面啟動再審程序的標(biāo)準(zhǔn)、單位犯罪的認(rèn)定、瀆職犯罪的主體要件等問題進行了分析論述。本書觀點鮮明、析理透徹、針對性強，對地方法院——尤其是第四巡回法庭轄區(qū)內(nèi)的審判工作具有重要指引和參考意義。
最高人民法院第四巡回法庭常見疑難案件要點與觀點 目錄
**編 民事案件裁判觀點
**章 擔(dān)保合同案件裁判觀點
一、虛假應(yīng)收賬款上設(shè)定的質(zhì)權(quán)無效
二、符合資金特定化和轉(zhuǎn)移債權(quán)人占有的情形下可以認(rèn)定金錢質(zhì)權(quán)成立
三、當(dāng)事人約定債權(quán)人選擇擔(dān)保類型或順位的可認(rèn)定為約定明確
四、商業(yè)銀行分支機構(gòu)對外擔(dān)保行為的效力應(yīng)結(jié)合交易習(xí)慣作出認(rèn)定
五、混合擔(dān)保中保證人保證責(zé)任范圍的確定
六、*高額保證中保證債權(quán)范圍的認(rèn)定問題
第二章 建設(shè)工程施工合同糾紛案件裁判觀點
七、借用有資質(zhì)的建筑施工企業(yè)名義施工的實際施工人對工程價款享有訴權(quán)
八、承包人可向?qū)ㄔO(shè)工程采取強制執(zhí)行措施的執(zhí)行法院主張建設(shè)工程價款優(yōu)先受償權(quán)
九、掛靠施工情形下，發(fā)包人善意是建設(shè)工程施工合同有效的前提條件
十、建設(shè)工程施工合同糾紛中以房抵債協(xié)議不以房屋過戶或交付為生效條件
十一、同一合同項下各單位工程所對應(yīng)的欠付工程款無法區(qū)分的，承包人可對全部工程行使優(yōu)先受償權(quán)
十二、違約損失不屬于建設(shè)工程價款優(yōu)先受償?shù)姆秶?br />十三、與發(fā)包人通謀借用資質(zhì)進行工程施工的實際施工人有權(quán)請求發(fā)包人支付工程款
十四、招投標(biāo)文件應(yīng)當(dāng)作為認(rèn)定支付工程款時間的依據(jù)
十五、關(guān)于仲裁調(diào)解不成，可向法院起訴的仲裁條款無效
十六、投標(biāo)人的工作人員參與評標(biāo)的，構(gòu)成串通投標(biāo)
第三章 其他合同糾紛案件裁判觀點
……
第二編 行政案件裁判觀點
第三編 刑事案件裁判觀點
**章 擔(dān)保合同案件裁判觀點
一、虛假應(yīng)收賬款上設(shè)定的質(zhì)權(quán)無效
二、符合資金特定化和轉(zhuǎn)移債權(quán)人占有的情形下可以認(rèn)定金錢質(zhì)權(quán)成立
三、當(dāng)事人約定債權(quán)人選擇擔(dān)保類型或順位的可認(rèn)定為約定明確
四、商業(yè)銀行分支機構(gòu)對外擔(dān)保行為的效力應(yīng)結(jié)合交易習(xí)慣作出認(rèn)定
五、混合擔(dān)保中保證人保證責(zé)任范圍的確定
六、*高額保證中保證債權(quán)范圍的認(rèn)定問題
第二章 建設(shè)工程施工合同糾紛案件裁判觀點
七、借用有資質(zhì)的建筑施工企業(yè)名義施工的實際施工人對工程價款享有訴權(quán)
八、承包人可向?qū)ㄔO(shè)工程采取強制執(zhí)行措施的執(zhí)行法院主張建設(shè)工程價款優(yōu)先受償權(quán)
九、掛靠施工情形下，發(fā)包人善意是建設(shè)工程施工合同有效的前提條件
十、建設(shè)工程施工合同糾紛中以房抵債協(xié)議不以房屋過戶或交付為生效條件
十一、同一合同項下各單位工程所對應(yīng)的欠付工程款無法區(qū)分的，承包人可對全部工程行使優(yōu)先受償權(quán)
十二、違約損失不屬于建設(shè)工程價款優(yōu)先受償?shù)姆秶?br />十三、與發(fā)包人通謀借用資質(zhì)進行工程施工的實際施工人有權(quán)請求發(fā)包人支付工程款
十四、招投標(biāo)文件應(yīng)當(dāng)作為認(rèn)定支付工程款時間的依據(jù)
十五、關(guān)于仲裁調(diào)解不成，可向法院起訴的仲裁條款無效
十六、投標(biāo)人的工作人員參與評標(biāo)的，構(gòu)成串通投標(biāo)
第三章 其他合同糾紛案件裁判觀點
……
第二編 行政案件裁判觀點
第三編 刑事案件裁判觀點
展開全部
最高人民法院第四巡回法庭常見疑難案件要點與觀點 節(jié)選
《*高人民法院第四巡回法庭疑難案件裁判要點與觀點》： 2012年12月25日，建設(shè)單位甲公司、監(jiān)理單位丙公司、施工單位乙公司在《開工報告》上簽章，確定案涉投資大廈開工日期為2012年12月25日。 2013年10月12日，甲公司韓某某與乙公司牛某某訂立《施工補充協(xié)議》，約定：甲公司于2013年10月23日前支付乙公司工程進度款300萬元，乙公司應(yīng)保證農(nóng)民工工資的準(zhǔn)時發(fā)放；乙公司必須在2013年10月13日無條件復(fù)工，主體工程必須在2013年12月20日前完工，甲公司按合同約定支付工程進度款，乙公司應(yīng)按合同約定保證連續(xù)施工及保證合同原定工期；甲公司同意合同總工期順延30天，不可抗拒因素除外；三方共同委托第三方造價公司作出的決算，由于乙公司提出異議，甲公司同意同第三方造價公司共同核對，*終由雙方審核同意后，按照新的決算執(zhí)行；等等。 甲公司合計支付工程款項5050萬元。 2012年9月10日，乙公司與牛某某簽訂《內(nèi)部承包協(xié)議書》，內(nèi)容為：牛某某作為乙公司案涉投資大廈項目工程部部門經(jīng)理，就牛某某承包該項目工程達成本協(xié)議，本工程為牛某某自己承攬，對外為乙公司承攬，由乙公司與建設(shè)單位簽署《建設(shè)工程施工合同》，牛某某獨立設(shè)立財務(wù)賬簿，獨立核算、對外乙公司結(jié)算的，結(jié)算后再與牛某某進行結(jié)算，將款項支付給牛某某，對外乙公司支付的，須有牛某某簽名書面支付書方可支付。承包方式為包工包料、保安全、保質(zhì)量、包承諾。承包范圍為案涉投資大廈中乙公司承攬并負(fù)責(zé)施工的全部土建及安裝工程的施工。承包方式為按照1010上繳管理費，自主聘用工作人員、自籌資金、自主施工、自擔(dān)風(fēng)險。 2014年12月24日，案涉投資大廈提供《主體結(jié)構(gòu)分部工程驗收報告》一份，證明對案涉投資大廈框架，21層，建筑面積51535.68平方米進行了驗收，施工單位、監(jiān)理單位、設(shè)計單位驗收意見為合格。 甲公司向XC中級人民法院起訴請求：解除甲公司與乙公司簽訂的《建設(shè)工程施工合同》及補充合同；要求牛某某、乙公司修復(fù)案涉投資大廈項目地下室部分滲漏墻體，使其達到合格質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)；要求牛某某、乙公司連帶支付工程延期違約金。 牛某某向XC中級人民法院反訴請求：判令甲公司支付拖欠牛某某的工程款及利息；判令甲公司賠償因拖欠工程價款給牛某某造成的損失及利息；判令甲公司返還工程保證金及利息；確認(rèn)牛某某對案涉投資大廈項目工程拍賣或折價的價款享有法定優(yōu)先受償權(quán)。 XC中級人民法院認(rèn)為，關(guān)于《建設(shè)工程施工合同》效力認(rèn)定問題，牛某某在沒有資質(zhì)的情況下，借用有資質(zhì)的建筑施工企業(yè)名義，作為實際施工人對本案工程進行了施工，涉及本案工程的建設(shè)工程施工的相關(guān)合同，因違反法律、行政法規(guī)的強制性規(guī)定，屬無效合同。該判決僅就合同效力進行判決認(rèn)定，雙方當(dāng)事人的其他訴訟請求，另行判決。故判決：確認(rèn)甲公司與乙公司簽訂的《建設(shè)工程施工合同》及附屬合同無效。 一審宣判后，甲公司不服一審判決，上訴至向HN省高級人民法院。 HN省高級人民法院二審認(rèn)為，本案《建設(shè)工程施工合同》雖系乙公司與甲公司簽訂，但乙公司與牛某某簽訂《內(nèi)部承包協(xié)議書》，明確約定本案工程為牛某某自己承攬，對外為乙公司承攬；牛某某自主聘用工作人員、自籌資金、自主施工、自擔(dān)風(fēng)險，獨立設(shè)立財務(wù)賬簿、獨立核算.牛某某只向乙公司上繳1%的管理費。實際施工中，牛某某負(fù)責(zé)籌集資金對前期工程墊資，并對工程的施工、款項申領(lǐng)、賬戶資金的支配、人員調(diào)配擁有完全的支配和決定權(quán)，雙方發(fā)生糾紛的協(xié)調(diào)處理也是由牛某某負(fù)責(zé)的。甲公司在二審中提交的**組證據(jù)中的7名技術(shù)和管理人員，也系牛某某為完成本案工程在丁市當(dāng)?shù)匾砸夜久x聘用，非乙公司員工，該組證據(jù)不能證明乙公司派出員工對工程建設(shè)進行了組織施工和管理。一審法院認(rèn)為本案涉及的建設(shè)工程施工的相關(guān)合同，因違反法律、行政法規(guī)的強制性規(guī)定，屬無效合同，符合法律規(guī)定。綜上，該院維持一審判決關(guān)于合同無效的認(rèn)定。 ……
書友推薦
- >
史學(xué)評論
- >
朝聞道
- >
名家?guī)阕x魯迅:朝花夕拾
- >
月亮虎
- >
有舍有得是人生
- >
羅庸西南聯(lián)大授課錄
- >
【精裝繪本】畫給孩子的中國神話
- >
隨園食單
本類暢銷
