-
>
法律的悖論(簽章版)
-
>
中華人民共和國憲法
-
>
中華人民共和國勞動法
-
>
私人財(cái)富保護(hù)、傳承與工具
-
>
再審洞穴奇案
-
>
法醫(yī)追兇:破譯犯罪現(xiàn)場的156個冷知識
-
>
法醫(yī)追兇:偵破罪案的214個冷知識
北京互聯(lián)網(wǎng)法院叢書·典型案例卷互聯(lián)網(wǎng)典型案件裁判思維與規(guī)則(一) 版權(quán)信息
- ISBN:9787510929311
- 條形碼:9787510929311 ; 978-7-5109-2931-1
- 裝幀:一般膠版紙
- 冊數(shù):暫無
- 重量:暫無
- 所屬分類:>
北京互聯(lián)網(wǎng)法院叢書·典型案例卷互聯(lián)網(wǎng)典型案件裁判思維與規(guī)則(一) 本書特色
北京互聯(lián)網(wǎng)法院自2018年建院以來來,裁判形成了一批具有新穎性、典型性與影響力的典型案例。本書精選該院裁判的31 個案例,準(zhǔn)確凝練裁判要旨,對案例涉及的裁判思路、法學(xué)理論、社會現(xiàn)狀等問題進(jìn)行創(chuàng)新型與發(fā)散式評述,特別邀請王利明、王軼、張新寶、程嘯、李琛、王遷、薛軍等權(quán)威專家學(xué)者,對案例作出專業(yè)點(diǎn)評。充分展現(xiàn)法官的哲思與素養(yǎng),使讀者近距離感受互聯(lián)網(wǎng)前沿案件的裁判邏輯之美,具有指導(dǎo)性、實(shí)用性、專業(yè)性。
北京互聯(lián)網(wǎng)法院叢書·典型案例卷互聯(lián)網(wǎng)典型案件裁判思維與規(guī)則(一) 內(nèi)容簡介
自北京互聯(lián)網(wǎng)法院成立以來,我們認(rèn)真落實(shí)中央改革部署要求,秉持“以裁判樹規(guī)則,以規(guī)則促治理”的理念,深入互聯(lián)網(wǎng)司法新領(lǐng)域、新場景,審理了一批具有社會影響力的互聯(lián)網(wǎng)案件,不斷明確網(wǎng)絡(luò)空間交易規(guī)則、行為規(guī)范和權(quán)利邊界,完善互聯(lián)網(wǎng)司法裁判規(guī)則體系,推進(jìn)網(wǎng)絡(luò)空間治理法治化。本書為北京互聯(lián)網(wǎng)法院叢書系列卷,精選互聯(lián)網(wǎng)法院裁判案例,分民事篇、商事篇、知識產(chǎn)權(quán)篇、行政篇等,通過匯總調(diào)查研究和學(xué)術(shù)論文方面的很好經(jīng)驗(yàn),以饗讀者。
北京互聯(lián)網(wǎng)法院叢書·典型案例卷互聯(lián)網(wǎng)典型案件裁判思維與規(guī)則(一) 目錄
短視頻是否具備獨(dú)創(chuàng)性與視頻長短無關(guān)——北京微播視界科技有限公司訴百度在線網(wǎng)絡(luò)技術(shù)(北京)有限公司、百度網(wǎng)訊科技有限公司侵害類電作品信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)糾紛案
具有獨(dú)創(chuàng)性的聊天表情構(gòu)成美術(shù)作品——騰訊科技(深圳)有限公司、深圳市騰訊計(jì)算機(jī)系統(tǒng)有限公司訴北京青曙網(wǎng)絡(luò)科技有限公司侵害美術(shù)作品信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)糾紛案
具有獨(dú)創(chuàng)性的百科詞條屬于作品——劉某某訴北京搜狗科技發(fā)展有限公司侵害文字作品署名權(quán)糾紛案
計(jì)算機(jī)軟件智能生成內(nèi)容不構(gòu)成作品——北京菲林律師事務(wù)所訴北京百度網(wǎng)訊科技有限公司著作權(quán)侵權(quán)糾紛案
商業(yè)模式影響短視頻服務(wù)提供者過錯認(rèn)定——北京夢之城文化有限公司訴杭州秀秀科技有限公司侵害類電作品信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)糾紛案
制作包含視聽作品主要劇情和關(guān)鍵畫面的“圖解電影”行為不構(gòu)成合理使用——優(yōu)酷網(wǎng)絡(luò)技術(shù)(北京)有限公司訴深圳市蜀黍科技有限公司侵害類電作品信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)糾紛案
文化類綜藝節(jié)目侵害著作權(quán)及合理使用的認(rèn)定——陳某某、陳某等訴北京實(shí)力電傳文化發(fā)展股份有限公司、上海企鵝影視文化傳播有限公司等侵害文字作品著作權(quán)糾紛案
可通過虛擬交易方式確定著作權(quán)人實(shí)際損失——娛樂壹英國有限公司、艾斯利貝克戴維斯有限公司訴北京途歌科技有限公司侵害美術(shù)作品著作權(quán)糾紛案
應(yīng)用軟件頁面既可受著作權(quán)法保護(hù)亦可作為有一定影響的裝潢受反不正當(dāng)競爭法保護(hù)——騰訊科技(深圳)有限公司、深圳市騰訊計(jì)算機(jī)系統(tǒng)有限公司訴北京青曙網(wǎng)絡(luò)科技有限公司侵害美術(shù)作品信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)、不正當(dāng)競爭糾紛案
……
商事篇
行政篇
程序篇
北京互聯(lián)網(wǎng)法院叢書·典型案例卷互聯(lián)網(wǎng)典型案件裁判思維與規(guī)則(一) 節(jié)選
《互聯(lián)網(wǎng)典型案件裁判思維與規(guī)則(一)》: 一、認(rèn)定聊天表情構(gòu)成作品的合理性和必要性 根據(jù)《著作權(quán)法實(shí)施條例》第2條規(guī)定,著作權(quán)法所稱作品,是指文學(xué)、藝術(shù)和科學(xué)領(lǐng)域內(nèi)具有獨(dú)創(chuàng)性并能以某種有形形式復(fù)制的智力成果。將“獨(dú)創(chuàng)性”作為作品受著作權(quán)保護(hù)的實(shí)質(zhì)要件。我國相關(guān)法律規(guī)定中并沒有對獨(dú)創(chuàng)性的專門定義。《*高人民法院關(guān)于審理著作權(quán)民事糾紛案件適用法律若干問題的解釋》第15條規(guī)定中的“作品的表達(dá)系獨(dú)立完成并且有創(chuàng)作性的”應(yīng)當(dāng)算作司法實(shí)踐對于獨(dú)創(chuàng)性內(nèi)涵的總結(jié)。根據(jù)這一規(guī)定,獨(dú)創(chuàng)性應(yīng)當(dāng)包含兩個方面的含義:“獨(dú)立完成”及“有創(chuàng)作性”。 獨(dú)立完成,強(qiáng)調(diào)作品的表達(dá)應(yīng)來源于作者,而不是對其他作品的抄襲或模仿。關(guān)于創(chuàng)作性,有學(xué)者將其歸納為“作者的選擇、判斷和個性”,有的則表述為“*低限度的創(chuàng)造性”。獨(dú)創(chuàng)性從本質(zhì)上來說是作者在作品產(chǎn)生過程中投入的智力勞動在作品中的反映,是指表達(dá)的獨(dú)創(chuàng)性,獨(dú)創(chuàng)性存在于有作者個性,有作者取舍、安排的表達(dá)形式或者表達(dá)方式之中,而不是體現(xiàn)在思想里面。因此,是否構(gòu)成作品,或者說是否具有獨(dú)創(chuàng)性,歸根結(jié)底要看創(chuàng)作過程中是否體現(xiàn)出創(chuàng)作者的個性化選擇,是否傳遞出創(chuàng)作者有別于他人的表達(dá),創(chuàng)作理念的新舊、創(chuàng)作技法的高低都與獨(dú)創(chuàng)性的認(rèn)定無關(guān)。 根據(jù)《著作權(quán)法實(shí)施條例》第4條第(8)項(xiàng)規(guī)定,美術(shù)作品,是指繪畫、書法、雕塑等以線條、色彩或者其他方式構(gòu)成的有審美意義的平面或者立體的造型藝術(shù)作品。因此,判斷某一客體是否構(gòu)成美術(shù)作品,則要看其是否在線條、色彩或其他方面體現(xiàn)了創(chuàng)作者個性化的取舍、安排。 一般情況下,聊天表情單獨(dú)來看基本是簡單的圖形組合,表達(dá)較為簡單,設(shè)計(jì)變量較少,但是并不意味著絕對不能構(gòu)成作品。聊天表情可以通過眼部、嘴部、手勢等變化來反映人物的不同情緒,通過不同圖形、線條和色彩的搭配組合,體現(xiàn)出創(chuàng)作者的判斷、選擇和取舍,*終傳遞出生動、形象且富有趣味的獨(dú)創(chuàng)性表達(dá),具有審美意義,又能引起公眾的情感共鳴,應(yīng)認(rèn)定構(gòu)成美術(shù)作品。涉案微信表情符合上述條件,具有獨(dú)創(chuàng)性,構(gòu)成美術(shù)作品,受著作權(quán)法保護(hù)。 此外,從價值層面上看,隨著互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)的快速發(fā)展,社交APP已經(jīng)占據(jù)人們的大部分生活,僅憑文字已然無法滿足人們的情感表達(dá)需求,人們追求的是一種更為簡便快捷、生動有趣的表達(dá)方式。于是,聊天表情應(yīng)運(yùn)而生,而且在互聯(lián)網(wǎng)社交語言中的地位日趨重要。聊天表情是互聯(lián)網(wǎng)環(huán)境下產(chǎn)生的圖像性語言,經(jīng)歷了ASCII符號、顏文字、emoji表情、動態(tài)圖片等形式和內(nèi)容的更新與發(fā)展,包羅萬象且形象有趣。其中,有的是經(jīng)營者出于利益驅(qū)動而專門制作的,有的是網(wǎng)友發(fā)揮創(chuàng)造力和想象力自主創(chuàng)作,可以說聊天表情已經(jīng)成為極具特色的網(wǎng)絡(luò)流行文化。但是,我們還應(yīng)看到,聊天表情的制作與傳播具有平民化與自主化色彩,其準(zhǔn)入門檻較低,因而易創(chuàng)作、易復(fù)制、易改編,同時依托新媒體技術(shù)與平臺,傳播速度快、范圍廣,使得侵權(quán)問題隱蔽而頻繁。在這樣的背景下,司法有必要對符合作品構(gòu)成要件的聊天表情予以保護(hù),激勵此類富有創(chuàng)意的創(chuàng)作行為,進(jìn)而推動網(wǎng)絡(luò)文化的繁榮進(jìn)步和相關(guān)行業(yè)的有序良好發(fā)展。 二、合理確定互聯(lián)網(wǎng)“免費(fèi)”作品的損害賠償數(shù)額 互聯(lián)網(wǎng)的核心是開放互聯(lián)、資源共享。與“明碼標(biāo)價”的實(shí)體經(jīng)濟(jì)商業(yè)模式不同,互聯(lián)網(wǎng)在對部分內(nèi)容收取費(fèi)用的同時更為用戶提供了海量的免費(fèi)信息和服務(wù)。在互聯(lián)網(wǎng)上,用戶可以免費(fèi)追劇、讀小說、看電影,獲取各類作品而不需要支付貨幣作為對價。正如本案中的微信表情,本是作為微信社交軟件中聊天功能的附帶產(chǎn)品免費(fèi)供用戶使用,微信用戶在使用時也只是看重其在具體聊天情境中的表達(dá)功能,而不會特意欣賞其作品性或藝術(shù)性。然而,即便這些微信表情看似毫不起眼、司空見慣,但依然包含了創(chuàng)作者的獨(dú)創(chuàng)性智力勞動,蘊(yùn)含了獨(dú)特的價值,使用者應(yīng)當(dāng)為此支付對價。 ……
- >
月亮與六便士
- >
名家?guī)阕x魯迅:故事新編
- >
有舍有得是人生
- >
新文學(xué)天穹兩巨星--魯迅與胡適/紅燭學(xué)術(shù)叢書(紅燭學(xué)術(shù)叢書)
- >
推拿
- >
自卑與超越
- >
回憶愛瑪儂
- >
李白與唐代文化