中圖網(wǎng)小程序
一鍵登錄
更方便
探尋至善的刑事法治(刑法學(xué)卷1999-2019)/中國人民大學(xué)刑事法律科學(xué)研究中心專職研究員代表作選集 版權(quán)信息
- ISBN：9787521610581
- 條形碼：9787521610581 ; 978-7-5216-1058-1
- 裝幀：70g膠版紙
- 冊數(shù)：暫無
- 重量：暫無
- 所屬分類：>
探尋至善的刑事法治(刑法學(xué)卷1999-2019)/中國人民大學(xué)刑事法律科學(xué)研究中心專職研究員代表作選集 本書特色
該書能反映二十年來中國人民刑事法學(xué)研究中心在刑法學(xué)領(lǐng)域的研究歷程，也為刑法學(xué)的研究提供堅實的思想資源。
探尋至善的刑事法治(刑法學(xué)卷1999-2019)/中國人民大學(xué)刑事法律科學(xué)研究中心專職研究員代表作選集 內(nèi)容簡介
為全面回顧中國人民大學(xué)刑事法律科學(xué)研究中心成立二十年來的學(xué)術(shù)研究成果，展示中國刑事法學(xué)研究的發(fā)展與變化，中國人民大學(xué)刑事法律科學(xué)研究中心編寫了《探尋至善的刑事法治》（刑法學(xué)卷 1999-2019）一書。全書共收入中國人民大學(xué)刑事法律科學(xué)研究中心專職研究員發(fā)表的引證率高、代表性強的刑法學(xué)論文38篇，該書能反映二十年來中國人民刑事法學(xué)研究中心在刑法學(xué)領(lǐng)域的研究歷程，也為刑法學(xué)的研究提供堅實的思想資源。
探尋至善的刑事法治(刑法學(xué)卷1999-2019)/中國人民大學(xué)刑事法律科學(xué)研究中心專職研究員代表作選集 目錄
新中國刑法立法的變遷與完善
——慶祝中華人民共和國成立七十周年高銘暄??001
中國刑法學(xué)研究40年的方法論思考
——從視野、路徑、使命切入田宏杰??008
刑法基本原則的司法實踐與完善高銘暄??024
謹(jǐn)防刑法過分工具主義化謝望原??046
刑事政策對刑法理論的影響謝望原??066
中國內(nèi)地與港澳特別行政區(qū)刑事管轄權(quán)合理劃分論綱趙秉志??080
刑法規(guī)范的結(jié)構(gòu)、屬性及其在解釋論上的意義時延安??097
刑法解釋的應(yīng)有觀念李立眾??123
空白刑法規(guī)范的特性及其解釋肖中華??143
構(gòu)成要件的形式與實質(zhì)變更及其合理解釋
——尤以《刑法修正案（八）》為例肖中華??154
行政犯的法律屬性及其責(zé)任
——兼及定罪機(jī)制的重構(gòu)田宏杰??161
非典型的因果流程和客觀歸責(zé)的質(zhì)疑蔡桂生??176
論刑法替代因果關(guān)系的歸責(zé)：理論基奠與事實根據(jù)張小虎??200
情節(jié)犯之情節(jié)的犯罪論體系性定位王 瑩??216
刑法中的自我答責(zé)馮 軍??242
侵害人視角下的正當(dāng)防衛(wèi)論陳 璇??263
生命沖突的刑法裁決陳 璇??290
被害人因受騙而同意的法律效果付立慶??321
“平庸的邪惡”與“盲從的犯罪”
——關(guān)于刑法中“法令行為的正當(dāng)性”的思考盧建平??347
中止犯減免處罰根據(jù)及其意義李立眾??356
論中國特色的犯罪參與體系劉明祥??382
論我國《刑法》中非純粹過失犯的共犯成立張小虎??407
論共同過失犯罪陰建峰??424
網(wǎng)絡(luò)犯罪幫助行為的類型化——來自案例的啟發(fā)鄧矜婷??435
中國逐步廢止死刑論綱趙秉志??458
死刑適用的規(guī)范論標(biāo)準(zhǔn)馮 軍??468
酌定減輕處罰的法理基礎(chǔ)與法律適用時延安??486
認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度的若干實體法問題黃京平??509
論恐怖主義犯罪的懲治及我國立法的發(fā)展完善王秀梅??534
論竊取財產(chǎn)性利益劉明祥??553
財產(chǎn)損失要件在詐騙認(rèn)定中的功能及其判斷付立慶??587
詐騙罪重構(gòu)：交易信息操縱理論之提倡王 瑩??610
新型支付方式下詐騙與盜竊的界限蔡桂生??632
挪用公款罪司法認(rèn)定若干問題研究王作富??649
刑事政策視野中的巨額財產(chǎn)來源不明罪盧建平??661
刑事和解的政策性運行到法制化運行
——以當(dāng)事人和解的輕傷害案件為樣本的分析黃京平??671
我國改造罪犯目的的演進(jìn)韓玉勝??696
解決監(jiān)獄問題的根本出路在于刑事立法一體化韓玉勝??704
東京審判彰顯正義
——紀(jì)念反法西斯戰(zhàn)爭勝利七十周年朱文奇??707
論國際刑事法院管轄權(quán)的多維性王秀梅 杜 澎??728
法律的無奈 趙曉耕??738
展開全部
探尋至善的刑事法治(刑法學(xué)卷1999-2019)/中國人民大學(xué)刑事法律科學(xué)研究中心專職研究員代表作選集 節(jié)選
《探尋至善的刑事法治：中國人民大學(xué)刑事法律科學(xué)研究中心專職研究員代表作選集（刑法學(xué)卷 1999-2019）》： 一、問題的提出 近現(xiàn)代刑法誕生以來，大陸法系和英美法系分別通過刑法典與判例法予以確認(rèn)和發(fā)展。在法典化國家，刑法典不僅是近現(xiàn)代刑法理論體系及其學(xué)說、立法原意的高度濃縮平臺，也是指導(dǎo)刑事司法實踐的首要規(guī)范依據(jù)。刑法基本原則作為刑法學(xué)說與立法的“璀璨明珠”，是指導(dǎo)刑事司法實踐的主題曲與“靈魂”。 刑法基本原則，是具有綱領(lǐng)性、全局性以及貫穿性的基本思想、理念等在立法層面的反映。依照刑法基本原則指導(dǎo)刑事司法實踐，不僅是基本原則的內(nèi)在旨趣使然，也是刑法典實現(xiàn)有序、協(xié)調(diào)適用的基本要求。然而，回顧我國刑法三大基本原則的司法化過程與效果，仍存在不少問題。既表現(xiàn)為以刑法基本原則指導(dǎo)司法實踐的觀念不夠深入，也表現(xiàn)為刑法基本原則的司法指導(dǎo)意義挖掘不足，還表現(xiàn)為貫徹落實刑法基本原則存在司法誤區(qū)與偏差。尤為突出的是，刑事判決書援引刑法基本原則作為裁判或說理依據(jù)的做法寥寥無幾，無疑顯示了刑法基本原則的司法化能力培養(yǎng)相對不足。這不僅有損刑法基本原則的法治生命力，也必然有損刑事司法實踐的公正高效運行，甚至誘發(fā)適法不當(dāng)、適法錯誤等。有鑒于此，應(yīng)當(dāng)闡明刑法基本原則的本質(zhì)特征和指導(dǎo)意義，充分研判、評估實踐中貫徹與偏離刑法基本原則的兩種司法生態(tài)問題。在新時代背景下，持續(xù)完善我國刑法三大基本原則的司法指導(dǎo)意義之實現(xiàn)機(jī)制。 二、刑法基本原則的本質(zhì)特征和對刑事司法的指導(dǎo)意義 近現(xiàn)代刑法誕生以來，為了真實反映并有效實現(xiàn)近現(xiàn)代法治精神，刑法典往往規(guī)定刑法的基本原則，以此固化、彰顯并貫徹近現(xiàn)代刑法的基本任務(wù)，更好地懲罰犯罪和保障人權(quán)。更重要的是，刑法基本原則的確立，也為刑法典由理論、立法走向司法實踐，供給了極為重要的指導(dǎo)綱要，為刑事司法提供了基本準(zhǔn)繩。 （一）刑法基本原則的本質(zhì)特征 我國傳統(tǒng)理論認(rèn)為，刑法基本原則，是指貫穿于全部刑法規(guī)范、具有指導(dǎo)和制約全部刑事立法和刑事司法的意義，并體現(xiàn)我國刑事法治的基本精神的準(zhǔn)則，是刑事立法與刑事司法中一個帶有全局性、根本性的問題。 在我國，刑法基本原則是社會主義核心價值觀特別是其中的自由、平等、公正、統(tǒng)治價值在刑法典上的一種宣示，是刑法理論體系及其學(xué)說的濃縮精華，具有綱領(lǐng)性、全局性與貫穿性三大基本特征。而這些基本特征的存在，孕育并持續(xù)夯實刑法基本原則的司法指導(dǎo)意義及其司法化的能力。 1.綱領(lǐng)性。刑法基本原則具有提綱挈領(lǐng)的重大基礎(chǔ)作用，主要表現(xiàn)為：一是明確劃分封建社會的刑法與近現(xiàn)代社會的刑法，突顯近現(xiàn)代刑法的法治精神。二是突出強調(diào)并反映近現(xiàn)代刑法的理論基礎(chǔ)、價值取向、功能設(shè)定、制度安排等一系列基礎(chǔ)問題。三是對于刑法典的規(guī)范適用，發(fā)揮根本性的指導(dǎo)意義。刑法基本原則既是可以直接適用的總則核心條文，也是指導(dǎo)其它條文理解與適用的基本依據(jù)。 2.全局性。在法典化國家，刑法典的制定與頒行，是為了依法解決繁紛復(fù)雜的刑事法問題。刑法典在布局上遵循“抽絲剝繭”的工匠精神，反映了刑法典的立法精細(xì)化特點。但刑法典也需要超越具體、個別的思維，從全局的高度規(guī)劃與設(shè)計刑法典及其內(nèi)容。刑法基本原則無疑被委以重任，成為統(tǒng)攬全局的*佳平臺。全局性的基本特征，使刑法基本原則具有指導(dǎo)總則其他規(guī)定并全面指導(dǎo)分則的功能潛質(zhì)，當(dāng)然這也是基本原則發(fā)揮全局性司法指導(dǎo)的重要保障。 3.貫穿性。刑法基本原則不僅是立法化的綱領(lǐng)性、全局性內(nèi)規(guī)范，同時也是貫穿整個法典或刑事司法的基本訓(xùn)條。它不僅表現(xiàn)為內(nèi)容上的前后邏輯貫穿，使法典的全部內(nèi)容相互協(xié)同、構(gòu)成一個整體；也表現(xiàn)為形式與體例上的聯(lián)絡(luò)性，使法典形式齊整、體例一致。 （二）刑法基本原則對刑事司法的指導(dǎo)意義 刑法基本原則對刑事司法的指導(dǎo)意義，并非虛幻的口號，而是有一定格局的。 從我國刑法理論、立法與司法的互動模式看，刑法基本原則的指導(dǎo)意義，可以呈現(xiàn)為如下格局：（1）總則指導(dǎo)分則是基本模式。刑法理論的核心問題與立法的重點，通常是在立法體系層面上，均落在了刑法典總則。相比之下，分則作為承接的載體與平臺，發(fā)揮更具體、直觀的作用。刑法基本原則坐落于總則，而且位居前列，凸顯其重大地位與根本作用。正是這種邏輯圖式，逐步形成了通過總則指導(dǎo)分則這一基本模式，來實現(xiàn)刑法基本原則的司法指導(dǎo)意義。（2）指導(dǎo)定罪量刑活動是主體內(nèi)容。定罪與量刑是兩項*基本的刑事司法活動，也是刑法理論體系與立法*終聚焦的場域。在實踐中，重定罪輕量刑的不良傾向長期存在。但隨著量刑規(guī)范化改革以及《刑事訴訟法》（2012年修訂）明確了量刑程序的同等地位，已經(jīng)顯著扭轉(zhuǎn)了這一局面。當(dāng)前，定罪與量刑，集中匯集了司法實踐中的幾乎所有疑難問題與適法爭議。這正是刑法基本原則發(fā)揮其司法指導(dǎo)意義的核心場域，擔(dān)負(fù)起指導(dǎo)定罪與量刑的“規(guī)范”“疏解”以及“統(tǒng)一化”等作用。 ……
探尋至善的刑事法治(刑法學(xué)卷1999-2019)/中國人民大學(xué)刑事法律科學(xué)研究中心專職研究員代表作選集 作者簡介
中國人民大學(xué)刑事法律科學(xué)研究中心是專門從事刑事法研究的新型綜合性學(xué)術(shù)研究機(jī)構(gòu)，經(jīng)教育部1999年11月批準(zhǔn)，首批成為教育部全國普通高等學(xué)校人文社會科學(xué)百所重點研究基地，是刑事法領(lǐng)域唯*的國*級重點研究機(jī)構(gòu)。中國人民大學(xué)刑事法律科學(xué)研究中心依托中國人民大學(xué)雄厚的人文社會科學(xué)基礎(chǔ)與人大法學(xué)院堅實寬廣的法學(xué)學(xué)科實力，以作為國*級重點學(xué)科點的刑法學(xué)科為龍頭，涵蓋刑事實體法、刑事程序與刑事證據(jù)法、刑事偵查與刑事物證技術(shù)、刑事法律史等刑事法律學(xué)科群中的基本和主要領(lǐng)域。
書友推薦
- >
大紅狗在馬戲團(tuán)-大紅狗克里弗-助人
- >
山海經(jīng)
- >
經(jīng)典常談
- >
苦雨齋序跋文-周作人自編集
- >
我從未如此眷戀人間
- >
中國歷史的瞬間
- >
莉莉和章魚
- >
人文閱讀與收藏·良友文學(xué)叢書:一天的工作
本類暢銷
