掃一掃
關注中圖網
官方微博
本類五星書更多>
-
>
道德經說什么
-
>
電商勇氣三部曲:被討厭的勇氣+幸福的勇氣+不完美的勇氣2
-
>
新時期宗教工作與管理
-
>
帛書道德經
-
>
傳習錄
-
>
齊奧朗作品·苦論
-
>
無障礙閱讀典藏版:莊子全書
克勞塞維茨之謎:戰爭的政治理論 版權信息
- ISBN：9787508099026
- 條形碼：9787508099026 ; 978-7-5080-9902-6
- 裝幀：一般輕型紙
- 冊數：暫無
- 重量：暫無
- 所屬分類：>>
克勞塞維茨之謎:戰爭的政治理論 本書特色
克勞塞維茨通過思考戰爭的勝利與局限，以及拿破侖發動戰爭方式的失敗，描繪了戰爭政治理論的廣闊圖景，而這一理論與當今的矛盾沖突亦有關聯。 本書開創性地指出，拿破侖的三場戰爭活動是理解克勞塞維茨《戰爭論》的關鍵，正是拿破侖在俄羅斯和滑鐵盧表現出的戰略局限，使克勞塞維茨總結出關于戰爭的一般理論。這種新的解讀深入了克勞塞維茨對戰爭活動的歷史性分析，為總結戰爭的一般理論奠定了基石。
克勞塞維茨之謎:戰爭的政治理論 內容簡介
戰爭不僅是歷史學家的領域，也應該成為政治哲學家的領域。考察那些偉大的戰爭，以及相關的偉大著作，可以揭示新的共同體原則得以誕生的秘密，亦可發現戰爭這一人類活動與人性之間的關聯。在戰爭中，和平是如何成為可能的，限制戰爭升級的可能性究竟在哪里，戰爭與共同體是否有著內在關聯，對這些問題的回答，都有待于我們重新詮釋《戰爭論》的意義。
克勞塞維茨之謎:戰爭的政治理論 目錄
中譯本說明（黃濤）
**部分 開場
第二部分 對立和搖擺
**章 克勞塞維茨和拿破侖：耶拿、莫斯科與滑鐵盧
第二章 暴力、恐懼和權力：戰爭的擴展與限制
第三章 絕對戰爭和真實戰爭的概念
第三部分 運用克勞塞維茨超越克勞塞維茨
第四章 克勞塞維茨的遺產：三位一體
第五章 進攻和防御的兩極性和不對稱性
第六章 公式：戰爭中的政治
參考文獻
索引
**部分 開場
第二部分 對立和搖擺
**章 克勞塞維茨和拿破侖：耶拿、莫斯科與滑鐵盧
第二章 暴力、恐懼和權力：戰爭的擴展與限制
第三章 絕對戰爭和真實戰爭的概念
第三部分 運用克勞塞維茨超越克勞塞維茨
第四章 克勞塞維茨的遺產：三位一體
第五章 進攻和防御的兩極性和不對稱性
第六章 公式：戰爭中的政治
參考文獻
索引
展開全部
克勞塞維茨之謎:戰爭的政治理論 節選
《克勞塞維茨之謎》： 我們不妨首先重溫本研究之前提出的有關政治和戰爭關系的論證。在早期作品中，克勞塞維茨將戰爭的革命性轉變追溯到了法國政治形勢的變化上面，盡管在這一時期，他仍將戰爭視為獨立自恰的整體，“這樣，每場戰爭都被提升為一個自身完整的整體”。根據這些觀點，拿破侖發動戰爭的方式*初被視為真正的戰爭理念的實現。但由于莫斯科之戰，尤其是滑鐵盧之戰，他開始注意到有限戰爭和無限戰爭的根本對立。在1827年筆記中，這“兩類戰爭”的存在成為克勞塞維茨修訂《戰爭論》的兩項原則中的一項。 一旦克勞塞維茨發現了有限戰爭和無限戰爭的對立，他就不再將戰爭視為一個自律的統一體。自此之后，他僅僅將戰爭視為更為整全的整體的一部分。盡管克勞塞維茨并不清楚自己在第八篇中究竟想要寫什么，但他卻非常清晰地識別出了一個特殊問題：戰爭的實施是“不完整的和自我矛盾的”。因此它就不能只遵循自身的法則，而必須被“視為某個其他整體的一部分，這個其他整體的名稱就是政治”。將戰爭視為更大整體的一部分，這就為克勞塞維茨的公式——戰爭僅僅是政策的延續提供了基礎。 然而，克勞塞維茨公式的批評者和贊美者通常都沒有注意到，在這里存在一種無法克服的緊張，這一緊張的一邊是將戰爭作為政策的延續的概念化，另一邊是這句話的*后一個部分，即政策運用其他手段。如果更仔細地考察，就可以看到，這個舉世聞名的公式，盡管看起來毫不含糊，實際上卻包含了三個方面，并且這三個方面之間存在著矛盾。首先，克勞塞維茨強調了政策對戰爭的影響，戰爭是政策的延續。但這并不意味著戰爭可以被還原為政策。其次，他強調，在這一延續中，運用的手段不同于政策本身使用的手段。*后，這一公式表示，戰爭“無非是”政策的一種延續，這就意味著克勞塞維茨將戰爭看作一個更整全的整體的部分，或者被視為一般意義上的政治的一部分。 從概念上來講，我們可以再度將這一區分追溯到克勞塞維茨對耶拿、莫斯科和滑鐵盧之戰的反思。他通過訴諸拿破侖的軍事天才解釋拿破侖軍隊的乘勝推進，但他也提到法國政治形勢的變化，提到法國的對手采取的錯誤政策。在莫斯科戰役中，戰爭明顯依據自身法則進行。即使俄國國內沒有任何社會和政治形勢的變化，俄軍的“純粹抵抗”也會給拿破侖帶來軍事上的災難（正如西班牙的游擊戰那樣）。拿破侖試圖使用軍事力量創造一種政治既成事實，但當他達到軍事上的可能極限時，他失敗了。前述公式表達了克勞塞維茨得出的結論：戰爭是政策的延續，但卻是通過其他手段的延續。在內部運作中，戰爭仍然遵循自身的法則。戰爭并沒有屬于它自身的邏輯，因為它是更大整體的一個部分，但它有其自身的語法。*后，在滑鐵盧戰役之后，克勞塞維茨看到戰爭本身并非一個獨立的整體，而必須被理解為一個更整全的整體，即政治的一個部分。 然而，在《戰爭論》**章和第八篇以及1827年筆記之間存在差異。在**章“奇妙的三位一體”的討論中，政策的影響只是三種趨勢之一，三者中的任何一個都可能超過其他兩者。就《戰爭論》一書的整體邏輯而言，這個差異可以被理解為，克勞塞維茨試圖通過它來解釋戰爭的不同經驗——耶拿，莫斯科，滑鐵盧——如何可以在一個統一的觀念中得到理解。我們可以通過區分行動和對抗行動把握公式和“奇妙的三位一體”之間的對立。 ……
克勞塞維茨之謎:戰爭的政治理論 作者簡介
赫伯格-羅特，德國富爾達應用技術大學社會與文化研究學院講師，曾任柏林洪堡大學講師、倫敦政治經濟學院國際研究中心訪問學者，國際知名克勞塞維茨研究專家。
書友推薦
- >
企鵝口袋書系列·偉大的思想20:論自然選擇(英漢雙語)
- >
月亮與六便士
- >
伊索寓言-世界文學名著典藏-全譯本
- >
唐代進士錄
- >
名家帶你讀魯迅:故事新編
- >
山海經
- >
伯納黛特,你要去哪(2021新版)
- >
羅曼·羅蘭讀書隨筆-精裝
