掃一掃
關(guān)注中圖網(wǎng)
官方微博
公共事務(wù)與國家治理研究叢書治理的中心—邊緣結(jié)構(gòu) 版權(quán)信息
- ISBN：9787305228322
- 條形碼：9787305228322 ; 978-7-305-22832-2
- 裝幀：一般膠版紙
- 冊數(shù)：暫無
- 重量：暫無
- 所屬分類：>>
公共事務(wù)與國家治理研究叢書治理的中心—邊緣結(jié)構(gòu) 內(nèi)容簡介
在國家治理體系與治理能力現(xiàn)代化的大背景下，治理結(jié)構(gòu)及其轉(zhuǎn)型成為該領(lǐng)域的一個重大研究議題。本書基于“前工業(yè)社會—工業(yè)社會—后工業(yè)社會”的歷史框架分析得出，前工業(yè)社會的治理結(jié)構(gòu)是一種“立體結(jié)構(gòu)”，工業(yè)社會的治理結(jié)構(gòu)是一種“中心—邊緣結(jié)構(gòu)”，而在未來的治理變革中，我們需要破解中心—邊緣結(jié)構(gòu)，走向多元治理主體共建共享的治理新格局。
公共事務(wù)與國家治理研究叢書治理的中心—邊緣結(jié)構(gòu) 目錄
第1章 導(dǎo)論
1．1 主題陳述
1．1．1 研究的緣起
1．1．2 問題的提出
1．1．3 選題的意義
1．2 相關(guān)研究與研究指向
1．2．1 治理結(jié)構(gòu)：一種獨特的視角
1．2．2 中心-邊緣結(jié)構(gòu)：一個多學(xué)科議題
1．3 關(guān)鍵概念的界定與辨析
1．3．1 “治理”與“社會治理”
1．3．2 “社會治理體系”及其“結(jié)構(gòu)”
1．3．3 “中心-邊緣結(jié)構(gòu)”及其概念的優(yōu)越性
1．4 研究方案
1．4．1 基礎(chǔ)框架：基于“工業(yè)社會”的三階段劃分
1．4．2 結(jié)構(gòu)視角：不同于單元及其關(guān)系的分析層次
1．4．3 研究內(nèi)容：三個分析維度的選取及其缺陷
1．4．4 篇章安排
第2章 前工業(yè)社會治理的立體結(jié)構(gòu)
2．1 三種社會治理模式的解釋框架
2．1．1 前工業(yè)社會的統(tǒng)治型社會治理
2．1．2 工業(yè)社會的管理型社會治理
2．1．3 生成中的服務(wù)型社會治理
2．2 前工業(yè)社會的混沌未分：一個被忽略的向度
2．2．1 “混權(quán)”：權(quán)力的混合狀態(tài)
2．2．2 “混域”：領(lǐng)域未分化
2．2．3 “混元”：以“家”為基礎(chǔ)的組織形態(tài)
2．3 前工業(yè)社會的治理結(jié)構(gòu)：“立體結(jié)構(gòu)”論
2．3．1 統(tǒng)治型社會治理的等級特征
2．3．2 混沌+等級一立體結(jié)構(gòu)
2．3．3 從“立體結(jié)構(gòu)”到“中心-邊緣結(jié)構(gòu)”
第3章 政府一社會的中心-邊緣結(jié)構(gòu)
3．1 政府與社會的分立
3．1．1 概念厘定：“政府-社會”與“國家-社會”
3．1．2 政府與社會的分立
3．2 政府與社會之爭
3．2．1 政府主導(dǎo)vs社會主導(dǎo)：超越政體類型的視角
3．2．2 政府主導(dǎo)vs社會主導(dǎo)：理論與現(xiàn)實之別
3．2．3 政府與社會的強弱之爭：一種不同的爭論
3．3 政府-社會的中心-邊緣結(jié)構(gòu)
3．3．1 治理結(jié)構(gòu)視角下的政府-社會
3．3．2 中心-邊緣結(jié)構(gòu)中的政府
3．3．3 中心-邊緣結(jié)構(gòu)中的社會
第4章 官僚制組織的中心-邊緣結(jié)構(gòu)
4．1 官僚制的概念與比喻
4．1．1 概念的窄化：從“官僚制”到“官僚制組織”
4．1．2 概念的回歸：作為社會組織形態(tài)的官僚制
4．1．3 “金字塔”比喻：對層級節(jié)制的過度強調(diào)
4．2 官僚制組織的中心-邊緣結(jié)構(gòu)
4．2．1 以規(guī)則為中心
4．2．2 組織雇員中的中心與邊緣
4．2．3 “邊緣化感受”及其應(yīng)對
4．3 官僚制中心-邊緣結(jié)構(gòu)的擴張
4．3．1 官僚制結(jié)構(gòu)的彈性
4．3．2 顯性擴張：對管理對象的吸納與邊緣化
4．3．3 隱性擴張：對非正式組織的邊緣化
第5章 社會關(guān)系的中心-邊緣結(jié)構(gòu)
5．1 社會關(guān)系中的個體
5．1．1 身份與角色的變動
5．1．2 個體的碎片化
5．1．3 人的符號化
5．2 社會關(guān)系中的交往
5．2．1 從習(xí)俗到契約：社會交往之基礎(chǔ)的變化
5．2．2 從互助到協(xié)作：社會交往之形式的變化
5．3 社會關(guān)系的中心-邊緣結(jié)構(gòu)
5．3．1 “社會分層”：縱向vs橫向
5．3．2 中心-邊緣結(jié)構(gòu)：中心圈的生成
5．3．3 中心-邊緣結(jié)構(gòu)：邊緣及其作用
第6章 綜論：工業(yè)社會治理體系的中心-邊緣結(jié)構(gòu)
6．1 中心-邊緣結(jié)構(gòu)中的價值觀念
6．1．1 對秩序的特別追求
6．1．2 對制度的信奉
6．1．3 對單一標(biāo)準(zhǔn)的依賴
6．2 中心-邊緣結(jié)構(gòu)的結(jié)構(gòu)化特征：一個理想形態(tài)
6．2．1 中心-邊緣結(jié)構(gòu)的一個理想形態(tài)
6．2．2 復(fù)合結(jié)構(gòu)
6．2．3 中心之間的媾和
6．2．4 內(nèi)部分化不均
6．2．5 邊緣之間的割裂
6．3 中心-邊緣結(jié)構(gòu)的內(nèi)在機制
6．3．1 “依分而治”：中心對邊緣的割裂與邊緣的虛假聯(lián)合
6．3．2 “競相逐心”：邊緣向標(biāo)準(zhǔn)和中心的進發(fā)
6．3．3 “有限寬容”：邊緣的重要性以及中心對邊緣的恩惠
6．4 中心-邊緣結(jié)構(gòu)的生成與擴張
6．4．1 中心-邊緣結(jié)構(gòu)的生成
6．4．2 中心-邊緣結(jié)構(gòu)的鞏固
6．4．3 中心-邊緣結(jié)構(gòu)的擴散
6．5 中心-邊緣結(jié)構(gòu)的總體特征：一種分析視角
6．5．1 形式平等與實質(zhì)不平等
6．5．2 整體性與差異性
6．5．3 位置的不平等性
6．5．4 結(jié)構(gòu)化力量
6．5．5 中心-邊緣結(jié)構(gòu)視角的適用性
第7章 “處處是中心，無處是邊緣”：后工業(yè)化進程中的社會治理變革思考
7．1 中心-邊緣結(jié)構(gòu)的弱化
7．1．1 中心-邊緣結(jié)構(gòu)的內(nèi)在矛盾
7．1．2 中心-邊緣結(jié)構(gòu)弱化的現(xiàn)實與趨勢
7．2 后工業(yè)化進程中治理變革的理論嘗試及其批判
7．2．1 結(jié)構(gòu)內(nèi)的理論嘗試：參與治理
7．2．2 結(jié)構(gòu)外的理論嘗試：多中心治理
7．2．3 不是“多中心”，而是“無中心”
7．3 后工業(yè)化進程中治理變革的再思考
7．3．1 迫切要求：打破“中心-邊緣結(jié)構(gòu)”
7．3．2 現(xiàn)實任務(wù)：關(guān)注“邊緣”的價值
7．3．3 概念基礎(chǔ)：讓“社會治理”回歸“社會”
7．3．4 未來想象：“處處是中心，無處是邊緣”
參考文獻
后記
1．1 主題陳述
1．1．1 研究的緣起
1．1．2 問題的提出
1．1．3 選題的意義
1．2 相關(guān)研究與研究指向
1．2．1 治理結(jié)構(gòu)：一種獨特的視角
1．2．2 中心-邊緣結(jié)構(gòu)：一個多學(xué)科議題
1．3 關(guān)鍵概念的界定與辨析
1．3．1 “治理”與“社會治理”
1．3．2 “社會治理體系”及其“結(jié)構(gòu)”
1．3．3 “中心-邊緣結(jié)構(gòu)”及其概念的優(yōu)越性
1．4 研究方案
1．4．1 基礎(chǔ)框架：基于“工業(yè)社會”的三階段劃分
1．4．2 結(jié)構(gòu)視角：不同于單元及其關(guān)系的分析層次
1．4．3 研究內(nèi)容：三個分析維度的選取及其缺陷
1．4．4 篇章安排
第2章 前工業(yè)社會治理的立體結(jié)構(gòu)
2．1 三種社會治理模式的解釋框架
2．1．1 前工業(yè)社會的統(tǒng)治型社會治理
2．1．2 工業(yè)社會的管理型社會治理
2．1．3 生成中的服務(wù)型社會治理
2．2 前工業(yè)社會的混沌未分：一個被忽略的向度
2．2．1 “混權(quán)”：權(quán)力的混合狀態(tài)
2．2．2 “混域”：領(lǐng)域未分化
2．2．3 “混元”：以“家”為基礎(chǔ)的組織形態(tài)
2．3 前工業(yè)社會的治理結(jié)構(gòu)：“立體結(jié)構(gòu)”論
2．3．1 統(tǒng)治型社會治理的等級特征
2．3．2 混沌+等級一立體結(jié)構(gòu)
2．3．3 從“立體結(jié)構(gòu)”到“中心-邊緣結(jié)構(gòu)”
第3章 政府一社會的中心-邊緣結(jié)構(gòu)
3．1 政府與社會的分立
3．1．1 概念厘定：“政府-社會”與“國家-社會”
3．1．2 政府與社會的分立
3．2 政府與社會之爭
3．2．1 政府主導(dǎo)vs社會主導(dǎo)：超越政體類型的視角
3．2．2 政府主導(dǎo)vs社會主導(dǎo)：理論與現(xiàn)實之別
3．2．3 政府與社會的強弱之爭：一種不同的爭論
3．3 政府-社會的中心-邊緣結(jié)構(gòu)
3．3．1 治理結(jié)構(gòu)視角下的政府-社會
3．3．2 中心-邊緣結(jié)構(gòu)中的政府
3．3．3 中心-邊緣結(jié)構(gòu)中的社會
第4章 官僚制組織的中心-邊緣結(jié)構(gòu)
4．1 官僚制的概念與比喻
4．1．1 概念的窄化：從“官僚制”到“官僚制組織”
4．1．2 概念的回歸：作為社會組織形態(tài)的官僚制
4．1．3 “金字塔”比喻：對層級節(jié)制的過度強調(diào)
4．2 官僚制組織的中心-邊緣結(jié)構(gòu)
4．2．1 以規(guī)則為中心
4．2．2 組織雇員中的中心與邊緣
4．2．3 “邊緣化感受”及其應(yīng)對
4．3 官僚制中心-邊緣結(jié)構(gòu)的擴張
4．3．1 官僚制結(jié)構(gòu)的彈性
4．3．2 顯性擴張：對管理對象的吸納與邊緣化
4．3．3 隱性擴張：對非正式組織的邊緣化
第5章 社會關(guān)系的中心-邊緣結(jié)構(gòu)
5．1 社會關(guān)系中的個體
5．1．1 身份與角色的變動
5．1．2 個體的碎片化
5．1．3 人的符號化
5．2 社會關(guān)系中的交往
5．2．1 從習(xí)俗到契約：社會交往之基礎(chǔ)的變化
5．2．2 從互助到協(xié)作：社會交往之形式的變化
5．3 社會關(guān)系的中心-邊緣結(jié)構(gòu)
5．3．1 “社會分層”：縱向vs橫向
5．3．2 中心-邊緣結(jié)構(gòu)：中心圈的生成
5．3．3 中心-邊緣結(jié)構(gòu)：邊緣及其作用
第6章 綜論：工業(yè)社會治理體系的中心-邊緣結(jié)構(gòu)
6．1 中心-邊緣結(jié)構(gòu)中的價值觀念
6．1．1 對秩序的特別追求
6．1．2 對制度的信奉
6．1．3 對單一標(biāo)準(zhǔn)的依賴
6．2 中心-邊緣結(jié)構(gòu)的結(jié)構(gòu)化特征：一個理想形態(tài)
6．2．1 中心-邊緣結(jié)構(gòu)的一個理想形態(tài)
6．2．2 復(fù)合結(jié)構(gòu)
6．2．3 中心之間的媾和
6．2．4 內(nèi)部分化不均
6．2．5 邊緣之間的割裂
6．3 中心-邊緣結(jié)構(gòu)的內(nèi)在機制
6．3．1 “依分而治”：中心對邊緣的割裂與邊緣的虛假聯(lián)合
6．3．2 “競相逐心”：邊緣向標(biāo)準(zhǔn)和中心的進發(fā)
6．3．3 “有限寬容”：邊緣的重要性以及中心對邊緣的恩惠
6．4 中心-邊緣結(jié)構(gòu)的生成與擴張
6．4．1 中心-邊緣結(jié)構(gòu)的生成
6．4．2 中心-邊緣結(jié)構(gòu)的鞏固
6．4．3 中心-邊緣結(jié)構(gòu)的擴散
6．5 中心-邊緣結(jié)構(gòu)的總體特征：一種分析視角
6．5．1 形式平等與實質(zhì)不平等
6．5．2 整體性與差異性
6．5．3 位置的不平等性
6．5．4 結(jié)構(gòu)化力量
6．5．5 中心-邊緣結(jié)構(gòu)視角的適用性
第7章 “處處是中心，無處是邊緣”：后工業(yè)化進程中的社會治理變革思考
7．1 中心-邊緣結(jié)構(gòu)的弱化
7．1．1 中心-邊緣結(jié)構(gòu)的內(nèi)在矛盾
7．1．2 中心-邊緣結(jié)構(gòu)弱化的現(xiàn)實與趨勢
7．2 后工業(yè)化進程中治理變革的理論嘗試及其批判
7．2．1 結(jié)構(gòu)內(nèi)的理論嘗試：參與治理
7．2．2 結(jié)構(gòu)外的理論嘗試：多中心治理
7．2．3 不是“多中心”，而是“無中心”
7．3 后工業(yè)化進程中治理變革的再思考
7．3．1 迫切要求：打破“中心-邊緣結(jié)構(gòu)”
7．3．2 現(xiàn)實任務(wù)：關(guān)注“邊緣”的價值
7．3．3 概念基礎(chǔ)：讓“社會治理”回歸“社會”
7．3．4 未來想象：“處處是中心，無處是邊緣”
參考文獻
后記
展開全部
公共事務(wù)與國家治理研究叢書治理的中心—邊緣結(jié)構(gòu) 節(jié)選
《治理的中心：邊緣結(jié)構(gòu)》： 但是，關(guān)于這三個層面的劃分的簡單解釋就到此為止，因為對這種劃分的任何過分的強調(diào)都將是不合理的。我們接下來要做的不是去論證這種劃分的合理性，而是要說明這種為了研究和表述的便利而進行的劃分可能帶來的問題，這是一項嚴(yán)肅的研究所必須正視的（因此，本小節(jié)的標(biāo)題中特別加上了“缺陷”一詞）。 顯而易見，這種劃分——正如所有采用類似分析和寫作框架的做法——相當(dāng)粗糙，經(jīng)不起嚴(yán)格的推敲。首先，這種劃分并不意味著社會治理中存在三類或三個層面的社會事實。社會現(xiàn)實只有一種，而且是不可分的！只有視角是可分的！正如一些研究者熱衷的宏觀一中觀一微觀的劃分一樣，這只是一種對于觀察和分析視角的劃分，不存在什么社會現(xiàn)實是宏觀、中觀或微觀的。在政府與社會的關(guān)系方面，如果我們將政府與社會各自視為一個單元，進而分析二者之間的關(guān)系，這大概就是一種宏觀視角；如果我們分析某個政府組織與某個社會組織的內(nèi)部結(jié)構(gòu)及特征，從而解釋它們之間的差異，這可能是中觀的視角；如果我們研究一個社會成員在一個政務(wù)中心的窗口與一個公務(wù)員之間的“遭遇”，這可能就是微觀視角。因此，必須聲明，我們這里所選擇的三個層面指向的乃是同一種社會現(xiàn)實——即社會治理。正如阿明所言，“社會事實是統(tǒng)一的，它從來不分成‘經(jīng)濟’事實、‘政治’事實和‘思想，事實等”。就工業(yè)社會的治理體系是中心一邊緣結(jié)構(gòu)的社會事實而言，也不存在什么政治的、組織的或者社會的中心一邊緣結(jié)構(gòu)，這些慣用的說法都是因為我們習(xí)慣了（屈服于）某種既定的劃分所導(dǎo)致的。或者說，當(dāng)我們說政府一社會的中心一邊緣、官僚制組織的中心一邊緣、社會關(guān)系的中心一邊緣時，并不是說，我們會在社會治理中分別看到這樣的三類事實，事實只有一種，我們論證的目標(biāo)也只有一種，那就是社會治理的結(jié)構(gòu)是中心一邊緣的。 與統(tǒng)一的社會現(xiàn)實相關(guān)，“社會的科學(xué)”也只有一種，“盡管從傳統(tǒng)大學(xué)學(xué)科的角度（經(jīng)濟學(xué)、社會學(xué)、政治學(xué)等）可以在一定程度上接近社會事實”。因此，對于治理的結(jié)構(gòu)問題，也就不能僅僅依賴于某一個學(xué)科的某一種理論假設(shè)來加以認(rèn)識，盡管某種特定的片面化的視角也“可以在一定程度上”具有解釋力。因此，雖然我們區(qū)分了三個層面，但是我們在探討每一個具體層面時又不可避免地會討論其他層面的問題。例如，當(dāng)談?wù)撜趯嶋H運作中是如何定義、形塑和限制（作為整體的）社會，進而得出政府是中心而社會在邊緣的結(jié)論時，我們不得不從組織的視角去分析政府組織是如何為了應(yīng)對其外部環(huán)境的壓力和變動以及內(nèi)部的規(guī)則與沖突而實現(xiàn)這一點的，同時又不得不從個體微觀的視角去討論政府雇員是如何在與其特定服務(wù)對象的互動中壓制后者的，盡管我們都會在特定的章節(jié)中詳述后兩者。這種情況的出現(xiàn)，一方面是這三種視角的劃分通常并沒有像其名稱所顯示的那樣清晰可辨，另一方面在社會現(xiàn)實中，這些透過不同視角觀察同一現(xiàn)實的觀察結(jié)果之間一定是交叉影響的，因此我們通常同時采用三種甚至更多的視角去觀察同一社會現(xiàn)實，或者說在不同視角間跳躍。 *后，需要簡要說明的是，關(guān)于工業(yè)社會治理體系之結(jié)構(gòu)的探討，除了我們在這里所選擇的三個層面，還有許多與之相關(guān)的問題并沒有成為我們主要的分析對象，盡管我們也會偶爾提及這些問題，也會引用相關(guān)研究中的觀點（例如國際關(guān)系和區(qū)域發(fā)展中的中心一邊緣結(jié)構(gòu)）。這并不意味著它們與工業(yè)社會治理體系不相干，或者說它們對社會治理體系的結(jié)構(gòu)來說不重要。例如.在國際關(guān)系方面，正如加爾通等學(xué)者指出的那樣，國家間的中心一邊緣結(jié)構(gòu)是與一國內(nèi)部的中心一邊緣結(jié)構(gòu)巧妙地絞合在一起的，因此，一國在世界體系中的位置在很大程度上決定了它在其內(nèi)部能夠采用的治理方式和結(jié)構(gòu)。或者，如果我們認(rèn)同赫克特在關(guān)于內(nèi)部殖民主義的論述中所提出的中心與邊緣分析，那么我們就會看到，那些先發(fā)國家首先是在其國內(nèi)塑造和穩(wěn)固了中心一邊緣結(jié)構(gòu)；然后它們開始向世界擴張，在世界化的過程中將其他國家納入整個體系之中并將后者鎖定在邊緣的位置，進而成就了自己的中心國位置；更進一步，它們又將邊緣國內(nèi)部的治理結(jié)構(gòu)改造成了類似的中心一邊緣結(jié)構(gòu)，并通過中心的中心與邊緣的中心之間的媾和等機制鞏固了世界范圍的總體的中心一邊緣結(jié)構(gòu)。 ……
公共事務(wù)與國家治理研究叢書治理的中心—邊緣結(jié)構(gòu) 作者簡介
張桐，男，寧夏彭陽人，南京大學(xué)政府管理學(xué)院助理研究員，南京大學(xué)服務(wù)型政府研究所研究員，管理學(xué)博士。研究方向：社會治理與中心-邊緣結(jié)構(gòu)。在《中國行政管理》《光明日報》等報刊發(fā)表論文十余篇。與導(dǎo)師合著《世界的中心-邊緣結(jié)構(gòu)》。主持國家社科基金項目和省部級課題。
書友推薦
- >
唐代進士錄
- >
朝聞道
- >
新文學(xué)天穹兩巨星--魯迅與胡適/紅燭學(xué)術(shù)叢書(紅燭學(xué)術(shù)叢書)
- >
莉莉和章魚
- >
二體千字文
- >
姑媽的寶刀
- >
山海經(jīng)
- >
巴金－再思錄
本類暢銷
