中圖網(wǎng)小程序
一鍵登錄
更方便
本類五星書更多>
-
>
法律的悖論(簽章版)
-
>
中華人民共和國憲法
-
>
中華人民共和國勞動(dòng)法
-
>
私人財(cái)富保護(hù)、傳承與工具
-
>
再審洞穴奇案
-
>
法醫(yī)追兇:破譯犯罪現(xiàn)場的156個(gè)冷知識(shí)
-
>
法醫(yī)追兇:偵破罪案的214個(gè)冷知識(shí)
中國動(dòng)產(chǎn)擔(dān)保物權(quán)法編纂研究 版權(quán)信息
- ISBN：9787519742379
- 條形碼：9787519742379 ; 978-7-5197-4237-9
- 裝幀：平裝-膠訂
- 冊數(shù)：暫無
- 重量：暫無
- 所屬分類：>>
中國動(dòng)產(chǎn)擔(dān)保物權(quán)法編纂研究 本書特色
擔(dān)保物權(quán)法的“結(jié)構(gòu)模式”與“規(guī)范表達(dá)”，高度概括了擔(dān)保物權(quán)法制的發(fā)展樣態(tài)：德國、日本的不動(dòng)產(chǎn)擔(dān)保物權(quán)法呈現(xiàn)出了“多元結(jié)構(gòu)模式”與“一元規(guī)范表達(dá)”的樣態(tài)；美國《統(tǒng)一商法典》第九編“動(dòng)產(chǎn)擔(dān)保交易法”呈現(xiàn)出了“一元結(jié)構(gòu)模式”與“一元規(guī)范表達(dá)”的樣態(tài)；我國《擔(dān)保法》、《物權(quán)法》、民法典的動(dòng)產(chǎn)擔(dān)保物權(quán)法呈現(xiàn)出了“多元結(jié)構(gòu)模式”與“多元規(guī)范表達(dá)”的樣態(tài)等。不同名稱及類型的不動(dòng)產(chǎn)擔(dān)保物權(quán)與動(dòng)產(chǎn)擔(dān)保物權(quán)內(nèi)容的同一性，以及任何意定擔(dān)保物權(quán)都有九個(gè)方面的規(guī)范群（定義、擔(dān)保物、擔(dān)保合同，擔(dān)保物權(quán)設(shè)立、公示、效力、受償次序、實(shí)現(xiàn)、消滅等），決定了意定擔(dān)保物權(quán)均應(yīng)實(shí)施“一元規(guī)范表達(dá)”。擔(dān)保物權(quán)法的樣態(tài)歷史與比較研究表明，在“多元結(jié)構(gòu)模式”里，既可以選擇“一元規(guī)范表達(dá)”，也可以選擇“多元規(guī)范表達(dá)”，但“多元規(guī)范表達(dá)”的結(jié)構(gòu)性立法缺陷已如我國動(dòng)產(chǎn)物權(quán)立法所呈現(xiàn)的那樣；而在“一元結(jié)構(gòu)模式”里，則必然走向“一元規(guī)范表達(dá)”。 擔(dān)保物權(quán)法的“結(jié)構(gòu)模式”與“規(guī)范表達(dá)”，高度概括了擔(dān)保物權(quán)法制的發(fā)展樣態(tài)：德國、日本的不動(dòng)產(chǎn)擔(dān)保物權(quán)法呈現(xiàn)出了“多元結(jié)構(gòu)模式”與“一元規(guī)范表達(dá)”的樣態(tài)；美國《統(tǒng)一商法典》第九編“動(dòng)產(chǎn)擔(dān)保交易法”呈現(xiàn)出了“一元結(jié)構(gòu)模式”與“一元規(guī)范表達(dá)”的樣態(tài)；我國《擔(dān)保法》、《物權(quán)法》、民法典的動(dòng)產(chǎn)擔(dān)保物權(quán)法呈現(xiàn)出了“多元結(jié)構(gòu)模式”與“多元規(guī)范表達(dá)”的樣態(tài)等。不同名稱及類型的不動(dòng)產(chǎn)擔(dān)保物權(quán)與動(dòng)產(chǎn)擔(dān)保物權(quán)內(nèi)容的同一性，以及任何意定擔(dān)保物權(quán)都有九個(gè)方面的規(guī)范群（定義、擔(dān)保物、擔(dān)保合同，擔(dān)保物權(quán)設(shè)立、公示、效力、受償次序、實(shí)現(xiàn)、消滅等），決定了意定擔(dān)保物權(quán)均應(yīng)實(shí)施“一元規(guī)范表達(dá)”。擔(dān)保物權(quán)法的樣態(tài)歷史與比較研究表明，在“多元結(jié)構(gòu)模式”里，既可以選擇“一元規(guī)范表達(dá)”，也可以選擇“多元規(guī)范表達(dá)”，但“多元規(guī)范表達(dá)”的結(jié)構(gòu)性立法缺陷已如我國動(dòng)產(chǎn)物權(quán)立法所呈現(xiàn)的那樣；而在“一元結(jié)構(gòu)模式”里，則必然走向“一元規(guī)范表達(dá)”。本書通過研究動(dòng)產(chǎn)擔(dān)保物權(quán)的法制進(jìn)程、制度缺陷、編纂進(jìn)路，認(rèn)為我國不動(dòng)產(chǎn)擔(dān)保物權(quán)法已由過去的“多元結(jié)構(gòu)模式”與“一元規(guī)范表達(dá)”，演變?yōu)榻袢罩?ldquo;一元結(jié)構(gòu)模式”并“一元規(guī)范表達(dá)”。未來我國動(dòng)產(chǎn)擔(dān)保物權(quán)法的立法模式路徑，理想的應(yīng)采激進(jìn)模式，選擇“一元結(jié)構(gòu)模式”并“一元規(guī)范表達(dá)”；現(xiàn)實(shí)的可采保守模式，選擇“多元結(jié)構(gòu)模式”與“一元規(guī)范表達(dá)”。
中國動(dòng)產(chǎn)擔(dān)保物權(quán)法編纂研究 內(nèi)容簡介
擔(dān)保物權(quán)法的“結(jié)構(gòu)模式”與“規(guī)范表達(dá)”，高度概括了擔(dān)保物權(quán)法制的發(fā)展樣態(tài)：德國、日本的不動(dòng)產(chǎn)擔(dān)保物權(quán)法呈現(xiàn)出了“多元結(jié)構(gòu)模式”與“一元規(guī)范表達(dá)”的樣態(tài)；美國《統(tǒng)一商法典》第九編“動(dòng)產(chǎn)擔(dān)保交易法”呈現(xiàn)出了“一元結(jié)構(gòu)模式”與“一元規(guī)范表達(dá)”的樣態(tài)；我國《擔(dān)保法》、《物權(quán)法》、民法典的動(dòng)產(chǎn)擔(dān)保物權(quán)法呈現(xiàn)出了“多元結(jié)構(gòu)模式”與“多元規(guī)范表達(dá)”的樣態(tài)等。不同名稱及類型的不動(dòng)產(chǎn)擔(dān)保物權(quán)與動(dòng)產(chǎn)擔(dān)保物權(quán)內(nèi)容的同一性，以及任何意定擔(dān)保物權(quán)都有九個(gè)方面的規(guī)范群（定義、擔(dān)保物、擔(dān)保合同，擔(dān)保物權(quán)設(shè)立、公示、效力、受償次序、實(shí)現(xiàn)、消滅等），決定了意定擔(dān)保物權(quán)均應(yīng)實(shí)施“一元規(guī)范表達(dá)”。擔(dān)保物權(quán)法的樣態(tài)歷史與比較研究表明，在“多元結(jié)構(gòu)模式”里，既可以選擇“一元規(guī)范表達(dá)”，也可以選擇“多元規(guī)范表達(dá)”，但“多元規(guī)范表達(dá)”的結(jié)構(gòu)性立法缺陷已如我國動(dòng)產(chǎn)物權(quán)立法所呈現(xiàn)的那樣；而在“一元結(jié)構(gòu)模式”里，則必然走向“一元規(guī)范表達(dá)”。本書通過研究動(dòng)產(chǎn)擔(dān)保物權(quán)的法制進(jìn)程、制度缺陷、編纂進(jìn)路，認(rèn)為我國不動(dòng)產(chǎn)擔(dān)保物權(quán)法已由過去的“多元結(jié)構(gòu)模式”與“一元規(guī)范表達(dá)”，演變?yōu)榻袢罩耙辉Y(jié)構(gòu)模式”并“一元規(guī)范表達(dá)”。未來我國動(dòng)產(chǎn)擔(dān)保物權(quán)法的立法模式路徑，理想的應(yīng)采激進(jìn)模式，選擇“一元結(jié)構(gòu)模式”并“一元規(guī)范表達(dá)”；現(xiàn)實(shí)的可采保守模式，選擇“多元結(jié)構(gòu)模式”與“一元規(guī)范表達(dá)”。
中國動(dòng)產(chǎn)擔(dān)保物權(quán)法編纂研究 目錄
**章我國動(dòng)產(chǎn)擔(dān)保物權(quán)法的立法進(jìn)程
**節(jié)《大清民律草案》《中華民國民法典》之擔(dān)保物權(quán)法
一、《大清民律草案》之擔(dān)保物權(quán)
二、《中華民國民法典》之擔(dān)保物權(quán)
第二節(jié)《擔(dān)保法》之擔(dān)保物權(quán)
第三節(jié)《物權(quán)法》之擔(dān)保物權(quán)
一、關(guān)于我國《物權(quán)法》擔(dān)保物權(quán)編的“形在”
二、關(guān)于我國《物權(quán)法》擔(dān)保物權(quán)編的“新發(fā)展”
三、關(guān)于我國《物權(quán)法》擔(dān)保物權(quán)編的“神移”
第四節(jié)我國臺(tái)灣地區(qū)“動(dòng)產(chǎn)擔(dān)保交易法”之動(dòng)產(chǎn)擔(dān)保
第五節(jié)抵押權(quán)概念的演變及其法體系效應(yīng)——擔(dān)保物權(quán)法制進(jìn)程中“舞動(dòng)的靈魂”
一、抵押權(quán)即不動(dòng)產(chǎn)抵押權(quán)及其體系效應(yīng)
二、抵押權(quán)即不動(dòng)產(chǎn)與有限動(dòng)產(chǎn)抵押權(quán)及其體系效應(yīng)
三、抵押權(quán)即不動(dòng)產(chǎn)抵押與極限動(dòng)產(chǎn)抵押權(quán)及其法體系效應(yīng)
四、抵押權(quán)概念演變的實(shí)質(zhì)及其體系效應(yīng)趨向
第二章我國動(dòng)產(chǎn)擔(dān)保物權(quán)法的缺陷
**節(jié)橫向結(jié)構(gòu)缺陷
一、什么是動(dòng)產(chǎn)擔(dān)保物權(quán)法的橫向結(jié)構(gòu)
二、動(dòng)產(chǎn)擔(dān)保物權(quán)法的橫向結(jié)構(gòu)缺陷
第二節(jié)縱向結(jié)構(gòu)缺陷
一、什么是動(dòng)產(chǎn)擔(dān)保物權(quán)法的縱向結(jié)構(gòu)
二、動(dòng)產(chǎn)擔(dān)保物權(quán)法的縱向結(jié)構(gòu)缺陷
第三節(jié)靜態(tài)規(guī)范缺陷
一、什么是動(dòng)產(chǎn)擔(dān)保物權(quán)法的靜態(tài)規(guī)范
二、動(dòng)產(chǎn)擔(dān)保物權(quán)法的靜態(tài)規(guī)范缺陷
第四節(jié)動(dòng)態(tài)規(guī)范缺陷
一、什么是動(dòng)產(chǎn)擔(dān)保物權(quán)法的動(dòng)態(tài)規(guī)范
二、擔(dān)保物權(quán)法動(dòng)態(tài)規(guī)范的缺陷
第五節(jié)擔(dān)保物權(quán)緣何就可以自由——對“物權(quán)法定”古老神話的顛覆
一、問題的提出
二、物權(quán)法定之宏觀敘事
三、物權(quán)法定之微觀求證
四、結(jié)語
第三章我國動(dòng)產(chǎn)擔(dān)保物權(quán)法的編纂進(jìn)路
**節(jié)自然演進(jìn)的編纂進(jìn)路
第二節(jié)理性建構(gòu)的編纂進(jìn)路
一、構(gòu)建新的“精神氣質(zhì)”
二、構(gòu)建新的結(jié)構(gòu)體系
三、構(gòu)建新的規(guī)范內(nèi)容
第三節(jié)比較法視野的編纂進(jìn)路
第四節(jié)比較可選的編纂進(jìn)路
一、我國動(dòng)產(chǎn)擔(dān)保物權(quán)法編纂進(jìn)路選擇的時(shí)代背景
二、我國動(dòng)產(chǎn)擔(dān)保物權(quán)法編纂進(jìn)路選擇的樣式表達(dá)
第五節(jié)動(dòng)產(chǎn)擔(dān)保物權(quán)統(tǒng)一登記制度的法體系效應(yīng)——“墻內(nèi)開花，墻外溢香”
一、動(dòng)產(chǎn)擔(dān)保物權(quán)統(tǒng)一登記制度建立的內(nèi)在法制度邏輯需求——提升制度經(jīng)濟(jì)效益
二、建立動(dòng)產(chǎn)擔(dān)保物權(quán)統(tǒng)一登記制度的外溢法體系效應(yīng)——“權(quán)利質(zhì)權(quán)”章節(jié)的消失
三、建立動(dòng)產(chǎn)擔(dān)保物權(quán)統(tǒng)一登記制度的外溢法體系效應(yīng)——擔(dān)保物權(quán)類型自由約定
四、筆者的主張
第四章構(gòu)建一元化動(dòng)產(chǎn)擔(dān)保物權(quán)法制
**節(jié)一元化動(dòng)產(chǎn)擔(dān)保權(quán)物法制的形成與影響
一、一元化動(dòng)產(chǎn)擔(dān)保物權(quán)法制的形成
二、一元化動(dòng)產(chǎn)擔(dān)保物權(quán)法制之影響
第二節(jié)一元化動(dòng)產(chǎn)擔(dān)保物權(quán)法的體系結(jié)構(gòu)
一、美國《統(tǒng)一商法典》第九編的結(jié)構(gòu)體系
二、擔(dān)保物權(quán)的優(yōu)先受償次序
三、擔(dān)保物權(quán)的執(zhí)行
四、我國擔(dān)保物權(quán)法隱含的結(jié)構(gòu)體系
第三節(jié)一元化動(dòng)產(chǎn)擔(dān)保物權(quán)法制的制度優(yōu)勢
一、一元化概念體系的啟用擴(kuò)大了適用范圍
二、避免了多元化動(dòng)產(chǎn)擔(dān)保物權(quán)法制的結(jié)構(gòu)體系缺陷
三、少了地域特色，便于在全世界范圍內(nèi)推廣、移植
第四節(jié)一元化動(dòng)產(chǎn)擔(dān)保物權(quán)法的立法選擇
一、一元化動(dòng)產(chǎn)擔(dān)保物權(quán)法的理論基礎(chǔ)
二、一元化動(dòng)產(chǎn)擔(dān)保物權(quán)法的現(xiàn)實(shí)基礎(chǔ)
三、一元化動(dòng)產(chǎn)擔(dān)保權(quán)法的歷史機(jī)遇
第五節(jié)“擔(dān)保物所有權(quán)之歸屬無關(guān)緊要”——對“非典型擔(dān)保物權(quán)”的識(shí)別術(shù)
一、“擔(dān)保物所有權(quán)之歸屬無關(guān)緊要”之由來
二、“擔(dān)保物所有權(quán)之歸屬無關(guān)緊要”與“讓與擔(dān)保”的取舍
三、“擔(dān)保物所有權(quán)之歸屬無關(guān)緊要”與我國擔(dān)保物權(quán)立法完善
四、結(jié)語
第五章留置權(quán)編纂問題研究
**節(jié)留置權(quán)制度的發(fā)展
一、留置權(quán)的類型
二、留置權(quán)的特性
三、物權(quán)性留置權(quán)于其他類似權(quán)利的區(qū)別
第二節(jié)留置權(quán)的取得條件
一、留置權(quán)取得的積極要件
二、留置權(quán)取得的消極要件
第三節(jié)留置權(quán)的適用范圍
一、留置權(quán)立法體例及適用范圍考察
二、我國現(xiàn)有留置權(quán)制度的特點(diǎn)及其“殺傷力”表現(xiàn)
三、我國物權(quán)立法對留置權(quán)適用范圍的應(yīng)然設(shè)計(jì)
四、余論
第四節(jié)留置權(quán)的特殊消滅原因
一、關(guān)于留置權(quán)的立法體例及物權(quán)的留置權(quán)性質(zhì)
二、探討物權(quán)的留置權(quán)特殊消滅原因的理論基礎(chǔ)
三、物權(quán)的留置權(quán)三個(gè)特殊消滅原因的重新審視和界定
四、結(jié)語
第五節(jié)某類擔(dān)保物權(quán)緣何具有超級優(yōu)先權(quán)——擔(dān)保物權(quán)法中的“巨無霸”
一、購買價(jià)款超級優(yōu)先權(quán)
二、建設(shè)工程承包人法定抵押權(quán)
三、留置權(quán)超級優(yōu)先權(quán)
第六章結(jié)束語
——我國意定動(dòng)產(chǎn)擔(dān)保物權(quán)法編纂建議
一、意定動(dòng)產(chǎn)擔(dān)保物權(quán)法編纂的理論依據(jù)——動(dòng)產(chǎn)抵押權(quán)機(jī)械植入引致的法體系混亂
二、意定動(dòng)產(chǎn)擔(dān)保物權(quán)法編纂的路徑選擇——世界一元化熱潮和中國多元化路徑
三、編纂技術(shù)方案——宏觀體系設(shè)計(jì)與微觀技術(shù)操作
四、對立法建議草案的簡短說明
后記
**節(jié)《大清民律草案》《中華民國民法典》之擔(dān)保物權(quán)法
一、《大清民律草案》之擔(dān)保物權(quán)
二、《中華民國民法典》之擔(dān)保物權(quán)
第二節(jié)《擔(dān)保法》之擔(dān)保物權(quán)
第三節(jié)《物權(quán)法》之擔(dān)保物權(quán)
一、關(guān)于我國《物權(quán)法》擔(dān)保物權(quán)編的“形在”
二、關(guān)于我國《物權(quán)法》擔(dān)保物權(quán)編的“新發(fā)展”
三、關(guān)于我國《物權(quán)法》擔(dān)保物權(quán)編的“神移”
第四節(jié)我國臺(tái)灣地區(qū)“動(dòng)產(chǎn)擔(dān)保交易法”之動(dòng)產(chǎn)擔(dān)保
第五節(jié)抵押權(quán)概念的演變及其法體系效應(yīng)——擔(dān)保物權(quán)法制進(jìn)程中“舞動(dòng)的靈魂”
一、抵押權(quán)即不動(dòng)產(chǎn)抵押權(quán)及其體系效應(yīng)
二、抵押權(quán)即不動(dòng)產(chǎn)與有限動(dòng)產(chǎn)抵押權(quán)及其體系效應(yīng)
三、抵押權(quán)即不動(dòng)產(chǎn)抵押與極限動(dòng)產(chǎn)抵押權(quán)及其法體系效應(yīng)
四、抵押權(quán)概念演變的實(shí)質(zhì)及其體系效應(yīng)趨向
第二章我國動(dòng)產(chǎn)擔(dān)保物權(quán)法的缺陷
**節(jié)橫向結(jié)構(gòu)缺陷
一、什么是動(dòng)產(chǎn)擔(dān)保物權(quán)法的橫向結(jié)構(gòu)
二、動(dòng)產(chǎn)擔(dān)保物權(quán)法的橫向結(jié)構(gòu)缺陷
第二節(jié)縱向結(jié)構(gòu)缺陷
一、什么是動(dòng)產(chǎn)擔(dān)保物權(quán)法的縱向結(jié)構(gòu)
二、動(dòng)產(chǎn)擔(dān)保物權(quán)法的縱向結(jié)構(gòu)缺陷
第三節(jié)靜態(tài)規(guī)范缺陷
一、什么是動(dòng)產(chǎn)擔(dān)保物權(quán)法的靜態(tài)規(guī)范
二、動(dòng)產(chǎn)擔(dān)保物權(quán)法的靜態(tài)規(guī)范缺陷
第四節(jié)動(dòng)態(tài)規(guī)范缺陷
一、什么是動(dòng)產(chǎn)擔(dān)保物權(quán)法的動(dòng)態(tài)規(guī)范
二、擔(dān)保物權(quán)法動(dòng)態(tài)規(guī)范的缺陷
第五節(jié)擔(dān)保物權(quán)緣何就可以自由——對“物權(quán)法定”古老神話的顛覆
一、問題的提出
二、物權(quán)法定之宏觀敘事
三、物權(quán)法定之微觀求證
四、結(jié)語
第三章我國動(dòng)產(chǎn)擔(dān)保物權(quán)法的編纂進(jìn)路
**節(jié)自然演進(jìn)的編纂進(jìn)路
第二節(jié)理性建構(gòu)的編纂進(jìn)路
一、構(gòu)建新的“精神氣質(zhì)”
二、構(gòu)建新的結(jié)構(gòu)體系
三、構(gòu)建新的規(guī)范內(nèi)容
第三節(jié)比較法視野的編纂進(jìn)路
第四節(jié)比較可選的編纂進(jìn)路
一、我國動(dòng)產(chǎn)擔(dān)保物權(quán)法編纂進(jìn)路選擇的時(shí)代背景
二、我國動(dòng)產(chǎn)擔(dān)保物權(quán)法編纂進(jìn)路選擇的樣式表達(dá)
第五節(jié)動(dòng)產(chǎn)擔(dān)保物權(quán)統(tǒng)一登記制度的法體系效應(yīng)——“墻內(nèi)開花，墻外溢香”
一、動(dòng)產(chǎn)擔(dān)保物權(quán)統(tǒng)一登記制度建立的內(nèi)在法制度邏輯需求——提升制度經(jīng)濟(jì)效益
二、建立動(dòng)產(chǎn)擔(dān)保物權(quán)統(tǒng)一登記制度的外溢法體系效應(yīng)——“權(quán)利質(zhì)權(quán)”章節(jié)的消失
三、建立動(dòng)產(chǎn)擔(dān)保物權(quán)統(tǒng)一登記制度的外溢法體系效應(yīng)——擔(dān)保物權(quán)類型自由約定
四、筆者的主張
第四章構(gòu)建一元化動(dòng)產(chǎn)擔(dān)保物權(quán)法制
**節(jié)一元化動(dòng)產(chǎn)擔(dān)保權(quán)物法制的形成與影響
一、一元化動(dòng)產(chǎn)擔(dān)保物權(quán)法制的形成
二、一元化動(dòng)產(chǎn)擔(dān)保物權(quán)法制之影響
第二節(jié)一元化動(dòng)產(chǎn)擔(dān)保物權(quán)法的體系結(jié)構(gòu)
一、美國《統(tǒng)一商法典》第九編的結(jié)構(gòu)體系
二、擔(dān)保物權(quán)的優(yōu)先受償次序
三、擔(dān)保物權(quán)的執(zhí)行
四、我國擔(dān)保物權(quán)法隱含的結(jié)構(gòu)體系
第三節(jié)一元化動(dòng)產(chǎn)擔(dān)保物權(quán)法制的制度優(yōu)勢
一、一元化概念體系的啟用擴(kuò)大了適用范圍
二、避免了多元化動(dòng)產(chǎn)擔(dān)保物權(quán)法制的結(jié)構(gòu)體系缺陷
三、少了地域特色，便于在全世界范圍內(nèi)推廣、移植
第四節(jié)一元化動(dòng)產(chǎn)擔(dān)保物權(quán)法的立法選擇
一、一元化動(dòng)產(chǎn)擔(dān)保物權(quán)法的理論基礎(chǔ)
二、一元化動(dòng)產(chǎn)擔(dān)保物權(quán)法的現(xiàn)實(shí)基礎(chǔ)
三、一元化動(dòng)產(chǎn)擔(dān)保權(quán)法的歷史機(jī)遇
第五節(jié)“擔(dān)保物所有權(quán)之歸屬無關(guān)緊要”——對“非典型擔(dān)保物權(quán)”的識(shí)別術(shù)
一、“擔(dān)保物所有權(quán)之歸屬無關(guān)緊要”之由來
二、“擔(dān)保物所有權(quán)之歸屬無關(guān)緊要”與“讓與擔(dān)保”的取舍
三、“擔(dān)保物所有權(quán)之歸屬無關(guān)緊要”與我國擔(dān)保物權(quán)立法完善
四、結(jié)語
第五章留置權(quán)編纂問題研究
**節(jié)留置權(quán)制度的發(fā)展
一、留置權(quán)的類型
二、留置權(quán)的特性
三、物權(quán)性留置權(quán)于其他類似權(quán)利的區(qū)別
第二節(jié)留置權(quán)的取得條件
一、留置權(quán)取得的積極要件
二、留置權(quán)取得的消極要件
第三節(jié)留置權(quán)的適用范圍
一、留置權(quán)立法體例及適用范圍考察
二、我國現(xiàn)有留置權(quán)制度的特點(diǎn)及其“殺傷力”表現(xiàn)
三、我國物權(quán)立法對留置權(quán)適用范圍的應(yīng)然設(shè)計(jì)
四、余論
第四節(jié)留置權(quán)的特殊消滅原因
一、關(guān)于留置權(quán)的立法體例及物權(quán)的留置權(quán)性質(zhì)
二、探討物權(quán)的留置權(quán)特殊消滅原因的理論基礎(chǔ)
三、物權(quán)的留置權(quán)三個(gè)特殊消滅原因的重新審視和界定
四、結(jié)語
第五節(jié)某類擔(dān)保物權(quán)緣何具有超級優(yōu)先權(quán)——擔(dān)保物權(quán)法中的“巨無霸”
一、購買價(jià)款超級優(yōu)先權(quán)
二、建設(shè)工程承包人法定抵押權(quán)
三、留置權(quán)超級優(yōu)先權(quán)
第六章結(jié)束語
——我國意定動(dòng)產(chǎn)擔(dān)保物權(quán)法編纂建議
一、意定動(dòng)產(chǎn)擔(dān)保物權(quán)法編纂的理論依據(jù)——動(dòng)產(chǎn)抵押權(quán)機(jī)械植入引致的法體系混亂
二、意定動(dòng)產(chǎn)擔(dān)保物權(quán)法編纂的路徑選擇——世界一元化熱潮和中國多元化路徑
三、編纂技術(shù)方案——宏觀體系設(shè)計(jì)與微觀技術(shù)操作
四、對立法建議草案的簡短說明
后記
展開全部
中國動(dòng)產(chǎn)擔(dān)保物權(quán)法編纂研究 作者簡介
董學(xué)立，山東省東營市利津縣人，法學(xué)博士、博士后，現(xiàn)任蘇州大學(xué)王健法學(xué)院特聘教授、博士研究生導(dǎo)師；曾任中國海洋大學(xué)法學(xué)院“繁榮工程”教授、南京財(cái)經(jīng)大學(xué)法學(xué)院院長。美國南得克薩斯州法學(xué)院、德國波鴻大學(xué)法學(xué)院、英國瑪麗女王大學(xué)商學(xué)院、日本早稻田大學(xué)法學(xué)院、臺(tái)灣東吳大學(xué)訪問學(xué)者。江蘇省第四期“333工程”第二層次學(xué)科領(lǐng)軍人才，江蘇省“青藍(lán)工程”學(xué)科帶頭人，江蘇省人民政府法律顧問，江蘇省法官檢察官遴選委員會(huì)、懲戒委員會(huì)委員，南京、濟(jì)南、蘭州、煙臺(tái)、淄博、威海、東營、臨沂等仲裁機(jī)構(gòu)仲裁員，中國法學(xué)會(huì)民法學(xué)研究會(huì)理事，江蘇省法學(xué)會(huì)動(dòng)產(chǎn)擔(dān)保物權(quán)法律制度研究中心主任。長期致力于物權(quán)法特別是擔(dān)保物權(quán)法的研究，中國社會(huì)科學(xué)院中國民法分則編纂工作專項(xiàng)課題組成員，專事動(dòng)產(chǎn)擔(dān)保物權(quán)法編纂工作，主辦擔(dān)保物權(quán)法理論與實(shí)踐年度國際研討會(huì)；在《法學(xué)研究》《中國法學(xué)》等核心期刊發(fā)表學(xué)術(shù)論文50余篇；出版學(xué)術(shù)專著7部，獲省部級二等獎(jiǎng)3項(xiàng)、其他獎(jiǎng)項(xiàng)10余項(xiàng)，主編“擔(dān)保法理論與實(shí)踐”叢書；主持國家社科基金項(xiàng)目、教育部等省部級項(xiàng)目多項(xiàng)。
書友推薦
- >
【精裝繪本】畫給孩子的中國神話
- >
二體千字文
- >
苦雨齋序跋文-周作人自編集
- >
有舍有得是人生
- >
羅曼·羅蘭讀書隨筆-精裝
- >
伯納黛特,你要去哪(2021新版)
- >
我與地壇
- >
人文閱讀與收藏·良友文學(xué)叢書:一天的工作
本類暢銷
