掃一掃
關注中圖網(wǎng)
官方微博
本類五星書更多>
-
>
法律的悖論(簽章版)
-
>
中華人民共和國憲法
-
>
中華人民共和國勞動法
-
>
私人財富保護、傳承與工具
-
>
再審洞穴奇案
-
>
法醫(yī)追兇:破譯犯罪現(xiàn)場的156個冷知識
-
>
法醫(yī)追兇:偵破罪案的214個冷知識
買過本商品的人還買了
中國法院2020年度案例【23】·執(zhí)行案例 版權信息
- ISBN：9787521609165
- 條形碼：9787521609165 ; 978-7-5216-0916-5
- 裝幀：70g輕型紙
- 冊數(shù)：暫無
- 重量：暫無
- 所屬分類：>
中國法院2020年度案例【23】·執(zhí)行案例 本書特色
國家法官學院、*高人民法院司法案例研究院隆重推出！簡便易用、權威實用，打造“好讀好用”的案例！含不動產(chǎn)的執(zhí)行、夫妻共同債務的執(zhí)行問題、執(zhí)行依據(jù)問題、執(zhí)行中的質(zhì)押問題、執(zhí)行金額的確定問題、公證債權文書的執(zhí)行問題、執(zhí)行中的優(yōu)先受償問題等案件。 權威的作者 國家法官學院持續(xù)20年編輯了享譽海內(nèi)外的《中國審判案例要覽》叢書，自2012年起推出《中國法院年度案例》叢書，旨在探索編輯案例的新方法、新模式，以彌補當前各種案例書的不足。 *高人民法院司法案例研究院是中編辦批準設置的*高人民法院的司法案例專門研究機構(gòu)，與國家法官學院合署辦公，在*高人民法院領導下，秉持服務司法審判實踐、經(jīng)濟社會發(fā)展、法學教育研究、中外法學交流、法治中國建設的辦院宗旨，堅持“服務、創(chuàng)新、合作、開放、共享”工作原則，依托國家法官學院開展司法案例的收集、生成、研究、發(fā)布和國際交流工作。 強大的規(guī)模 今年推出23本，含傳統(tǒng)和新近的所有熱點糾紛，這些案例是從全國各地法院收集到的上一年度審結(jié)的近萬件典型案例中挑選出來的，具有廣泛的選編基礎和較強的代表性。 獨特的內(nèi)容 不再有繁雜的案情，高度提煉案情和裁判要旨，突出爭議焦點問題。 不再有冗長的分析，主審法官撰寫“法官后語”，展現(xiàn)裁判思路方法。 數(shù)據(jù)庫增值服務 2018年全新推出數(shù)據(jù)庫增值服務，凡購買本書，按照前勒口的提示進行操作，即可兌換使用相應的案例數(shù)據(jù)庫。
中國法院2020年度案例【23】·執(zhí)行案例 內(nèi)容簡介
本書是《中國法院2020年度案例系列》（全23冊）的一個分冊。內(nèi)容包含不動產(chǎn)的執(zhí)行、夫妻共同債務的執(zhí)行問題、執(zhí)行依據(jù)問題、執(zhí)行中的質(zhì)押問題、執(zhí)行金額的確定問題、公證債權文書的執(zhí)行問題、執(zhí)行中的優(yōu)先受償問題等案件。所選案例均是國家法官學院從各地2019年上報的典型案例中挑選出來的精品案例，全面涵蓋該領域常見糾紛內(nèi)容。案情凝練，并由主審法官精心撰寫裁判要旨與法官后語，可讀性、適用性強，能幫助讀者*大限度地節(jié)約查找和閱讀案例的時間，獲得真正有用的信息，為法官、檢察官、執(zhí)法人員、律師、法律顧問辦理相關案件以及案件當事人處理糾紛**參考書。
中國法院2020年度案例【23】·執(zhí)行案例 目錄
目錄
一、對不動產(chǎn)的執(zhí)行
1.案外人執(zhí)行異議之訴中不宜對歸責于不動產(chǎn)買受人的“過錯”作擴大解釋
——劉甲訴劉乙、譚某等案外人執(zhí)行異議之訴案
2.案外人與被執(zhí)行人的以物抵債協(xié)議能否排除對不動產(chǎn)的執(zhí)行
——彭某與廣發(fā)銀行股份有限公司中山分行、楊某執(zhí)行異議案
3.承租人對抗強制執(zhí)行須以實際占有為前提
——黃某、武某訴興業(yè)銀行股份有限公司宜春分行案外人執(zhí)行異議之訴案
4.后訴主張具有涵蓋或否定前訴效力的構(gòu)成重復起訴
——鄧某訴王某案外人執(zhí)行異議之訴案
5.買受人對登記在被執(zhí)行人名下的不動產(chǎn)提出異議，何種條件下可以排除強制執(zhí)行民事權益
——王某訴張甲等案外人執(zhí)行異議之訴案
6.商品房次買受人有權主張排除對房屋的強制執(zhí)行
——李甲訴長安國際信托股份有限公司案外人執(zhí)行異議之訴案
7.涉房產(chǎn)執(zhí)行案件中執(zhí)行異議成立的條件
——王甲訴姜某案外人執(zhí)行異議之訴案
8.為免繳稅費未過戶房屋，提執(zhí)行異議不予支持
——葉甲、葉乙訴吳某案外人執(zhí)行異議之訴案
9.申請執(zhí)行人同意以房款抵扣租金的，被執(zhí)行人唯一住房不構(gòu)成阻卻執(zhí)行之事由
——戴某與許某等申請執(zhí)行異議案
10.特定房地產(chǎn)市場管理下購房人物權期待權的保護
——王某訴盛某等申請執(zhí)行人執(zhí)行異議之訴案
二、對特殊標的物的執(zhí)行
11.被執(zhí)行人惡意變更法定代表人以規(guī)避限制消費令等強制執(zhí)行措施的如何處理
——王某與臺州市宜順建筑勞務分包有限公司、臨海市恒盛汽車貿(mào)易有限公司執(zhí)行異議案
12.人民法院對國家撥付給被執(zhí)行人的危房改造補助資金能否強制執(zhí)行
——鄭甲與王某申請執(zhí)行復議案
13.債務人異議中以提存方式履行債務的認定
——王某與百合佳緣網(wǎng)絡集團股份有限公司執(zhí)行異議案
三、執(zhí)行異議、復議與執(zhí)行異議之訴
14.案外人不能依據(jù)名為質(zhì)押實為頂賬的協(xié)議來確認享有質(zhì)權和排除強制執(zhí)行
——于某訴鞏某案外人執(zhí)行異議之訴案
15.案外人以借名買車為由提出執(zhí)行異議的不予支持
——祁某某訴徐某某案外人執(zhí)行異議之訴案
16. 企業(yè)法定代表人在執(zhí)行程序中發(fā)生變更的，能否要求法院解除對其的限制消費措施
——王甲與無錫市康勝輕工有限責任公司等執(zhí)行復議案
17.被執(zhí)行人僅對自己的單方行為承擔遲延履行期間加倍部分債務利息
——麻某、劉某與湖南省通泰工程有限公司執(zhí)行復議案
18.到期債權在執(zhí)行異議中的實現(xiàn)路徑
——北京三一工程機械有限公司訴北京成吉思達供熱節(jié)能科技中心案外人執(zhí)行異議之訴案
19.電信公司未變更手機號碼過戶登記時執(zhí)行異議的審查
——中國聯(lián)合網(wǎng)絡通信有限公司許昌市分公司與關某執(zhí)行異議案
20.匯款錯誤不構(gòu)成“足以排除強制執(zhí)行的實體權益”
——北京國能中電節(jié)能環(huán)保技術股份有限公司訴郭某案外人執(zhí)行異議之訴案
21.訴訟保全中被保全人的擔保人在執(zhí)行程序中的地位及異議性質(zhì)
——李某與朱某申請執(zhí)行伍某、廣東金澤潤技術有限公司執(zhí)行異議案
22.協(xié)助執(zhí)行義務人不協(xié)助法院執(zhí)行而承擔相應法律責任的條件
——劉某與陳某、云南萬洲建設工程有限公司執(zhí)行復議案
23.在繼承遺產(chǎn)范圍內(nèi)承擔責任判項的執(zhí)行
——北京瀾華騰歌投資中心與金某等執(zhí)行復議案
24.未成年子女對登記在其名下的房屋提起執(zhí)行異議之訴的處理
——孫小夏訴陳某案外人執(zhí)行異議之訴案
25.特許經(jīng)營合同中非典型執(zhí)行異議之訴的司法認定
——張甲訴張乙申請執(zhí)行人執(zhí)行異議之訴案
四、查封問題
26.查封影響房屋買賣合同的履行，但不影響該合同的效力
——黃某訴無錫佳泓置業(yè)有限公司所有權確認、合同效力確認案
27.違法建筑權屬認定不屬于民事訴訟受理的范疇
——北京東居物業(yè)管理有限公司訴喬某、趙某案外人執(zhí)行異議之訴案
五、夫妻共同財產(chǎn)、共同債務的執(zhí)行問題
28.罰金刑執(zhí)行中涉夫妻共同財產(chǎn)的審查與處置
——廖某與傅某罰金刑執(zhí)行案
29.非舉債方在執(zhí)行過程中對夫妻共同債務的追認，應作為參與分配的執(zhí)行依據(jù)
——林某訴蔡某、吳某執(zhí)行分配方案異議之訴案
30.共有房產(chǎn)未分割前，共有人提出執(zhí)行異議之訴阻卻執(zhí)行的應予駁回
——袁某訴天津天佑股權投資合伙企業(yè)案外人執(zhí)行異議之訴案
31.案外人異議之訴中法院對夫妻共同財產(chǎn)排除執(zhí)行的審查原則及范圍
——楊某訴北京智盛雙全石材有限公司等案外人執(zhí)行異議之訴案
32.夫妻共有房產(chǎn)歸一方所有之判決不能排除法院的在先查封執(zhí)行行為
——吳某與秦某、劉某執(zhí)行異議案
六、執(zhí)行依據(jù)問題
33.執(zhí)行依據(jù)已明確撫養(yǎng)費負擔標準與方式的不屬于執(zhí)行內(nèi)容不明確
——郝某與季某執(zhí)行復議案
34.案外人執(zhí)行異議中異議人應享有對執(zhí)行標的阻卻執(zhí)行的實體權利
——常州臺廈大件物流有限公司訴中航卓越鍛造(無錫)有限公司等案外人執(zhí)行異議之訴案
35.車輛權屬登記證書是否系車輛所有權人的認定依據(jù)
——葉某訴黨某、郭某案外人執(zhí)行異議之訴
36.實際施工人享有的工程債權請求權不能阻卻法院針對承包方(名義施工人)享有的對發(fā)包方到期工程債權的執(zhí)行
——盧某訴資陽市隆鑫商貿(mào)有限責任公司案外人執(zhí)行異議之訴案
七、執(zhí)行中的質(zhì)押問題
37.金錢質(zhì)押執(zhí)行異議的處理模式選擇
——中信銀行股份有限公司哈爾濱分行與深圳國投商業(yè)保理有限公司等案外人異議案
38.對保證金賬戶的資金提出執(zhí)行異議案件的處理
——景某訴中國光大銀行股份有限公司南陽分行申請執(zhí)行人執(zhí)行異議之訴案
八、公證債權文書的執(zhí)行問題
39.賦予強制執(zhí)行效力的債權文書執(zhí)行中申請執(zhí)行人涉嫌刑事犯罪的如何處理
——楊某與施某申請不予執(zhí)行公證債權文書案
40.案外人對執(zhí)行標的的租賃權及租金抵銷權無法對抗申請執(zhí)行人對執(zhí)行標的依法享有的擔保物權
——張某、鐘某與廈門海滄恒鑫小額貸款有限公司等案外人執(zhí)行異議案
九、執(zhí)行中的優(yōu)先受償問題
41.基于工程款優(yōu)先受償權提起執(zhí)行異議之訴的認定
——廣西建工集團第二安裝建設有限公司訴胡某、浦北文昌房地產(chǎn)開發(fā)有限公司案外人執(zhí)行異議之訴案
42.保證金賬戶質(zhì)權設立的認定
——中國民生銀行股份有限公司石家莊分行訴羅某案外人執(zhí)行異議之訴案
43.實際施工人對發(fā)包人的工程款債權相比承包人不具有優(yōu)先受償性
——蔣某訴孫某等案外人執(zhí)行異議之訴案
44.建設工程款優(yōu)先受償權行使的形式及期限
——陸甲、陸乙與賓陽縣農(nóng)村信用合作聯(lián)社等第三人撤銷之訴案
十、強制執(zhí)行中的其他問題
45.案外人申請不予執(zhí)行仲裁裁決案件的法律適用
——案外人蔡某與中建一局集團建設發(fā)展有限公司等申請不予執(zhí)行仲裁裁決案
46.公司作為被執(zhí)行人時能否追加、變更股東為被執(zhí)行人
——北京車之影商貿(mào)有限公司申請追加伍某、王某為被執(zhí)行人執(zhí)行異議案
47.執(zhí)行款不足額時本金、利息、遲延履行金的清償順序
——商某與陳某、翁某執(zhí)行案
48.隱名股東不得以內(nèi)部股權轉(zhuǎn)讓協(xié)議排除法院強制執(zhí)行顯名股東股權
——浙江百士迪科技有限公司與長興興康絲織廠、浙江時新紡織服裝有限公司案外人執(zhí)行異議案
49.追加未足額履行出資義務即轉(zhuǎn)讓股權的股東為被執(zhí)行人的責任認定
——北京銀廈建筑工程有限責任公司訴賀某等申請執(zhí)行人執(zhí)行異議之訴案
50.刑事執(zhí)行案件中關于財產(chǎn)轉(zhuǎn)移行為的認定
——田某與張某案外人執(zhí)行異議案
展開全部
中國法院2020年度案例【23】·執(zhí)行案例 節(jié)選
案外人執(zhí)行異議之訴中不宜對歸責于不動產(chǎn)買受人的“過錯”作擴大解釋 ——劉甲訴劉乙、譚某等案外人執(zhí)行異議之訴案 【案件基本信息】 1.裁判書字號 四川省宜賓市中級人民法院（2019）川15民終86號民事判決書 2.案由：案外人執(zhí)行異議之訴 3.當事人 原告（上訴人）：劉甲 被告（被上訴人）：劉乙、譚某 【基本案情】 1999年8月13日，譚某以戎順公司經(jīng)辦人的身份與劉甲簽訂一份《房屋銷售合同》，約定劉甲購買戎順公司開發(fā)的臨街門面1間，房屋總價為165000元。簽訂合同當天劉甲支付了購門面房款10000元，而后陸續(xù)支付購房款190000元（該筆款中包含上述門面款以及商品住宅款，住宅價款79800元），2000年3月29日支付購房款25000元（該款用于支付商品住宅購房款）。 案涉房屋竣工驗收后，譚某于2002年向劉甲交付了案涉門面房，該房一直由劉甲管理使用至今。2002年4月29日，案涉房屋的房權證下發(fā)，因劉甲款項尚未付清，故譚某將案涉房屋辦理在自己名下，2003年4月7日，在劉甲向譚某結(jié)清上述門面房及住宅的所有購房款后，譚某作為收款人，劉甲作為繳款人于當天簽訂《購房結(jié)算書》，房款已足額繳付，譚某代表公司與劉甲已完清購房付款結(jié)算。款項付清后，譚某將案涉房屋的房權證原件交由劉甲保管至今。 2015年10月27日，劉乙以譚某未歸還借款20萬元為由向四川省宜賓市翠屏區(qū)人民法院（以下簡稱翠屏區(qū)法院）提起民間借貸糾紛案，申請查封案涉房屋，法院對案涉房屋進行了查封。在翠屏區(qū)法院執(zhí)行中，劉甲以案外人身份提出書面異議，要求撤銷翠屏區(qū)法院作出的民事裁定書，解除并停止對案涉房屋的查封和執(zhí)行。翠屏區(qū)法院裁定駁回案外人劉甲的異議請求。劉甲不服，提起案外人執(zhí)行異議之訴。 【案件焦點】 案外人劉甲未辦理過戶登記是否存在過錯。 【法院裁判要旨】 四川省宜賓市翠屏區(qū)人民法院經(jīng)審理認為：對劉甲要求停止對案涉房屋強制執(zhí)行的訴求，《*高人民法院關于人民法院辦理執(zhí)行異議和復議案件若干問題的規(guī)定》第二十八條規(guī)定：“金錢債權執(zhí)行中，買受人對登記在被執(zhí)行人名下的不動產(chǎn)提出異議，符合下列情形且權利能夠排除執(zhí)行的，人民法院應予支持：（一）在人民法院查封之前已簽訂合法有效的書面買賣合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有該不動產(chǎn)；（三）已支付全部價款，或者已按照合同約定支付部分價款且將剩余價款按照人民法院的要求交付執(zhí)行；（四）非因買受人自身原因未辦理過戶登記。”如上述分析，上述規(guī)定的前三個條件本案均符合，但就案涉房屋至今未過戶至劉甲名下，法院認為系“因買受人劉甲自身原因”，故不符合應支持排除執(zhí)行的范疇。 四川省宜賓市翠屏區(qū)人民法院依照《*高人民法院關于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第三百零七條、第三百一十條、第三百一十一條、第三百一十二條，《*高人民法院關于人民法院辦理執(zhí)行異議和復議案件若干問題的規(guī)定》第二十八條規(guī)定，作出如下判決： 駁回劉甲的訴訟請求。 一審宣判后，劉甲提起上訴。四川省宜賓市中級人民法院經(jīng)審理認為：金錢債權執(zhí)行中，案外人對登記在被執(zhí)行人名下的不動產(chǎn)提出異議，在審查案外人對未辦理過戶登記是否存在過錯時，應結(jié)合具體案件情況，不宜對“過錯”作擴大解釋。本案從歸責原因、權利基礎、占有使用現(xiàn)狀、執(zhí)行異議之訴的實質(zhì)來看，即使劉甲未及時要求譚某辦理過戶登記存在一定的過錯，該過錯也不足以導致其請求權的喪失。一審法院以未辦理過戶登記劉甲存在重大過錯為由駁回其異議不當，予以糾正，上訴人劉甲的該項上訴理由成立，應予支持。 四川省宜賓市中級人民法院依照《中華人民共和國民事訴訟法》**百七十條**款第二項規(guī)定，作出如下判決： 一、撤銷四川省宜賓市翠屏區(qū)人民法院（2018）川1502民初2385號民事判決； 二、停止對涉案房屋的執(zhí)行； 三、確認涉案房屋歸劉甲所有。 【法官后語】 從實踐來看，能夠歸責于買受人的原因主要是四個層面：一是對他人權利障礙的忽略，如存在抵押權登記；二是對政策限制的忽略，如不符合購房條件仍然購買，導致無法辦理過戶；三是消極不行使登記權利，如為了逃稅而未辦理登記等；四是惡意串通，損害國家、集體、公共利益和他人合法權益。 我們認為，金錢債權執(zhí)行中，案外人對登記在被執(zhí)行人名下的不動產(chǎn)提出異議，在審查案外人對未辦理過戶登記是否存在過錯時，應結(jié)合具體案件情況，不宜對“過錯”作擴大解釋。 首先，對于普通的民事主體，不能苛求其法律素養(yǎng)有多高。訴訟與執(zhí)行本身有一定的時間要求，很可能不能滿足對買受人物權期待權的保護要求。本案中，執(zhí)行法院在2010年受理劉甲的保全異議（肖某訴譚某民間借貸糾紛案）后未予作出答復，后來因為保全到期自然解封，對此劉甲并不知情。基于劉甲不知房屋查封已經(jīng)解除的情況，其有理由相信房屋還在查封中，不能辦理登記。因此，不能以房屋已經(jīng)解除查封，就把沒有辦理過戶的過錯歸咎于劉甲。 其次，劉甲已經(jīng)實際占有房屋，并且未怠于主張權利。在《中華人民共和國物權法》實施以前，案涉買賣合同已經(jīng)生效，案涉房屋已經(jīng)交付劉甲占有使用，劉甲的占有使用行為從2002年一直延續(xù)至今。2010年因肖某訴譚某民間借貸糾紛案案涉房屋被一審法院查封，劉甲以案外人身份及時提起了保全異議，因一審法院未對該保全異議作出處理，直至保全期滿案涉房屋自動解除保全，至此能證明劉甲在積極主張權利。 再次，劉甲對本案執(zhí)行標的享有所有權并不必然損害申請執(zhí)行人權益。一是從成立時間上來看，劉甲要求譚某辦理過戶登記手續(xù)的物權請求權要早于劉乙與譚某因民間借貸糾紛所形成的債權請求權。二是從權利性質(zhì)上來看，劉乙的請求權基礎在于與譚某之間的民間借貸糾紛產(chǎn)生的債權，并不是基于譚某享有涉案房屋所有權而產(chǎn)生。在此意義上，劉甲的請求權即使排除劉乙債權的執(zhí)行，也并未對其債權的實現(xiàn)形成不利影響。三是從權利發(fā)生的根源上來看，劉甲購買房屋具有為其提供生活收益與保障等生存利益關系，在劉甲購買房屋并實際占有使用多年的情況下，與劉乙以獲取利息收益為目的的金錢債權相比，劉甲的請求權具有準物權的性質(zhì)。 *后，在譚某不配合的情況下，劉甲客觀上難以辦理過戶登記。根據(jù)古某對譚某的筆錄來看，譚某認可劉甲已經(jīng)付清了全部款項，其應當積極協(xié)助劉甲辦理過戶登記手續(xù)。結(jié)合本案訴訟情況來看，譚某消極應訴，在譚某不積極配合過戶的情況下，劉甲客觀上難以辦理過戶登記，房屋未過戶不能完全歸責于買受人劉甲。
中國法院2020年度案例【23】·執(zhí)行案例 作者簡介
國家法官學院持續(xù)20年編輯了享譽海內(nèi)外的《中國審判案例要覽》叢書，自2012年起推出《中國法院年度案例》叢書，旨在探索編輯案例的新方法、新模式，以彌補當前各種案例書的不足。 最高人民法院司法案例研究院是中編辦批準設置的最高人民法院的司法案例專門研究機構(gòu)，與國家法官學院合署辦公，在最高人民法院領導下，秉持服務司法審判實踐、經(jīng)濟社會發(fā)展、法學教育研究、中外法學交流、法治中國建設的辦院宗旨，堅持“服務、創(chuàng)新、合作、開放、共享”工作原則，依托國家法官學院開展司法案例的收集、生成、研究、發(fā)布和國際交流工作。
書友推薦
- >
李白與唐代文化
- >
伊索寓言-世界文學名著典藏-全譯本
- >
唐代進士錄
- >
有舍有得是人生
- >
羅庸西南聯(lián)大授課錄
- >
伯納黛特,你要去哪(2021新版)
- >
名家?guī)阕x魯迅:故事新編
- >
新文學天穹兩巨星--魯迅與胡適/紅燭學術叢書(紅燭學術叢書)
本類暢銷
