中圖網(wǎng)小程序
一鍵登錄
更方便
本類五星書更多>
-
>
妙相梵容
-
>
基立爾蒙文:蒙文
-
>
我的石頭記
-
>
心靈元?dú)馍?/p>
-
>
女性生存戰(zhàn)爭(zhēng)
-
>
縣中的孩子 中國(guó)縣域教育生態(tài)
-
>
(精)人類的明天(八品)
中圖價(jià):¥96.0
加入購(gòu)物車
人權(quán)法治研究報(bào)告 版權(quán)信息
- ISBN：9787520125864
- 條形碼：9787520125864 ; 978-7-5201-2586-4
- 裝幀：平裝-膠訂
- 冊(cè)數(shù)：暫無(wú)
- 重量：暫無(wú)
- 所屬分類：>
人權(quán)法治研究報(bào)告 本書特色
人權(quán)是一個(gè)十分重要的理論和實(shí)踐問(wèn)題。在國(guó)家和中國(guó)社科院相關(guān)領(lǐng)導(dǎo)的指示下，為了加強(qiáng)對(duì)人權(quán)問(wèn)題的研究，1991年2月，法學(xué)所成立了跨學(xué)科的“人權(quán)理論和對(duì)策問(wèn)題研究”課題組，1993年下半年，該課題組改設(shè)為“中國(guó)社會(huì)科學(xué)院人權(quán)研究中心”。本書匯集了該課題組和研究中心1991年至1997年的研究成果，包括對(duì)策建議、專題報(bào)告及關(guān)于人權(quán)的信息資料，當(dāng)年曾以內(nèi)部研究材料的形式供中央和有關(guān)領(lǐng)導(dǎo)參閱，受到有關(guān)領(lǐng)導(dǎo)和部門的重視，對(duì)我國(guó)在國(guó)際人權(quán)領(lǐng)域的斗爭(zhēng)與合作，對(duì)國(guó)內(nèi)的人權(quán)建設(shè)，起到了較好的作用。為慶祝法學(xué)所建所60周年，再現(xiàn)法學(xué)所當(dāng)年在人權(quán)領(lǐng)域的研究成果，擬將這些已經(jīng)解密的研究成果公開(kāi)出版。
人權(quán)法治研究報(bào)告 內(nèi)容簡(jiǎn)介
本書包括對(duì)策建議、考察報(bào)告及關(guān)于人權(quán)的信息資料, 曾以不同形式提供給有關(guān)方面參閱, 對(duì)我國(guó)在國(guó)際人權(quán)領(lǐng)域的斗爭(zhēng)與合作, 對(duì)加強(qiáng)國(guó)內(nèi)的人權(quán)建設(shè), 產(chǎn)生了積極影響, 發(fā)揮了重要作用。
人權(quán)法治研究報(bào)告 目錄
人權(quán)法治研究報(bào)告（1991—1993年）**輯
**輯說(shuō)明
**部分 對(duì)策建議和報(bào)告
一 關(guān)于人權(quán)的概念
二 我國(guó)應(yīng)高舉社會(huì)主義人權(quán)旗幟
三 劃清對(duì)人權(quán)的國(guó)際保護(hù)與以人權(quán)為借口干涉別國(guó)內(nèi)政的界限
四 我國(guó)應(yīng)盡快簽署加入國(guó)際人權(quán)兩公約
五 關(guān)于參加1993年世界人權(quán)大會(huì)我方的理論對(duì)策和建議
六 關(guān)于生存權(quán)的不同觀點(diǎn)及我國(guó)宜采取的立場(chǎng)
七 發(fā)展權(quán)是實(shí)現(xiàn)各項(xiàng)人權(quán)的必要條件
八 國(guó)際社會(huì)在自決權(quán)問(wèn)題上的分歧與我國(guó)的對(duì)策
第二部分 人權(quán)問(wèn)題考察綜合報(bào)告
一 美國(guó)、加拿大人權(quán)問(wèn)題考察綜合報(bào)告
二 英國(guó)、法國(guó)、瑞典人權(quán)問(wèn)題考察綜合報(bào)告
三 印度、斯里蘭卡、新加坡人權(quán)問(wèn)題考察綜合報(bào)告
四 芬蘭人權(quán)問(wèn)題考察報(bào)告
第三部分 人權(quán)問(wèn)題考察系列專題報(bào)告
一 關(guān)于美國(guó)、加拿大人權(quán)問(wèn)題考察系列專題報(bào)告
二 關(guān)于英國(guó)、法國(guó)、瑞典人權(quán)問(wèn)題考察系列專題報(bào)告
三 關(guān)于印度、斯里蘭卡、新加坡人權(quán)問(wèn)題考察系列專題報(bào)告
第四部分 其他相關(guān)信息資料
一 中國(guó)人權(quán)立法
二 現(xiàn)代人權(quán)發(fā)展的三個(gè)特征
三 發(fā)展中國(guó)家對(duì)人權(quán)問(wèn)題的主要觀點(diǎn)
四 在馬克思主義指導(dǎo)下，深入研究人權(quán)理論
五 主權(quán)與人權(quán)的幾個(gè)問(wèn)題
六 荷蘭范·戴克教授談人權(quán)問(wèn)題
七 荷蘭范·侯復(fù)教授談《歐洲人權(quán)公約》和歐洲人權(quán)觀點(diǎn) 人權(quán)法治研究報(bào)告（1994—1997年）第二輯
第二輯說(shuō)明
**部分 對(duì)策建議和報(bào)告
一 妥善處理兩個(gè)國(guó)際人權(quán)公約繼續(xù)適用于香港特別行政區(qū)而引起的“報(bào)告”問(wèn)題
二 關(guān)于香港人權(quán)的法律問(wèn)題
三 關(guān)于合并、削減刑法中死刑條款的意見(jiàn)和建議
四 新法國(guó)刑法典關(guān)于法人犯罪的規(guī)定可供我國(guó)參考
五 國(guó)外關(guān)于改善被害人境遇的兩項(xiàng)制度值得我國(guó)借鑒
六 關(guān)于實(shí)施排除違法取得刑事證據(jù)資料證據(jù)效力原則的若干建議
七 我國(guó)社會(huì)主義文化市場(chǎng)法律體系構(gòu)想及法律制定
八 一些國(guó)家是如何對(duì)文化市場(chǎng)進(jìn)行立法并實(shí)施組織管理的
九 一些國(guó)家在給予文化事業(yè)資金支持、加強(qiáng)文化稅收立法、限制或禁止淫穢色情作品等方面的做法
十 制定律師法可參考國(guó)外法律援助制度
十一 制定反腐敗公眾舉報(bào)法，建立統(tǒng)一的公眾舉報(bào)機(jī)構(gòu)
第二部分 對(duì)德國(guó)、波蘭人權(quán)問(wèn)題考察報(bào)告
一 德國(guó)、波蘭在人權(quán)問(wèn)題上對(duì)中國(guó)態(tài)度的走勢(shì)
二 德國(guó)、波蘭的人權(quán)立法
三 德國(guó)、波蘭的人權(quán)理論
四 德國(guó)的聯(lián)邦憲法法院
五 德國(guó)的聯(lián)邦*高法院和聯(lián)邦檢察署
六 德國(guó)的憲法保衛(wèi)局
七 德國(guó)統(tǒng)一后東部地區(qū)法制的變化
八 德國(guó)東部的私有化與人權(quán)
九 德國(guó)的排外主義
十 德國(guó)“保護(hù)少數(shù)”的情況及存在的問(wèn)題
十一 波蘭的憲法法院
十二 波蘭的民權(quán)保護(hù)專員制度
第三部分 對(duì)瑞士人權(quán)法律問(wèn)題考察報(bào)告
一 瑞士的人權(quán)觀念和存在的人權(quán)問(wèn)題
二 歐洲人權(quán)法院及其對(duì)瑞士人權(quán)制度的影響
三 瑞士為什么未加入聯(lián)合國(guó)和歐洲聯(lián)盟
四 瑞士的永久中立政策及其面臨的挑戰(zhàn)
五 瑞士修改聯(lián)邦憲法的動(dòng)向
六 瑞士民主制度的特點(diǎn)與弊端
七 瑞士的立法制度及其存在的問(wèn)題
八 瑞士聯(lián)邦《男女地位平等法》
九 瑞士聯(lián)邦《刑事犯罪受害者援助法》
十 瑞士的銀行保密制度
十一 瑞士聯(lián)邦的社會(huì)保障制度
十二 瑞士對(duì)犯罪分子改造的試驗(yàn)項(xiàng)目：日內(nèi)瓦囚犯社會(huì)治療中心
十三 瑞士聯(lián)邦的戒毒政策
十四 瑞士外交部官員談瑞士的人權(quán)外交政策和中瑞兩國(guó)關(guān)系
參考文獻(xiàn)
索引
后記
**輯說(shuō)明
**部分 對(duì)策建議和報(bào)告
一 關(guān)于人權(quán)的概念
二 我國(guó)應(yīng)高舉社會(huì)主義人權(quán)旗幟
三 劃清對(duì)人權(quán)的國(guó)際保護(hù)與以人權(quán)為借口干涉別國(guó)內(nèi)政的界限
四 我國(guó)應(yīng)盡快簽署加入國(guó)際人權(quán)兩公約
五 關(guān)于參加1993年世界人權(quán)大會(huì)我方的理論對(duì)策和建議
六 關(guān)于生存權(quán)的不同觀點(diǎn)及我國(guó)宜采取的立場(chǎng)
七 發(fā)展權(quán)是實(shí)現(xiàn)各項(xiàng)人權(quán)的必要條件
八 國(guó)際社會(huì)在自決權(quán)問(wèn)題上的分歧與我國(guó)的對(duì)策
第二部分 人權(quán)問(wèn)題考察綜合報(bào)告
一 美國(guó)、加拿大人權(quán)問(wèn)題考察綜合報(bào)告
二 英國(guó)、法國(guó)、瑞典人權(quán)問(wèn)題考察綜合報(bào)告
三 印度、斯里蘭卡、新加坡人權(quán)問(wèn)題考察綜合報(bào)告
四 芬蘭人權(quán)問(wèn)題考察報(bào)告
第三部分 人權(quán)問(wèn)題考察系列專題報(bào)告
一 關(guān)于美國(guó)、加拿大人權(quán)問(wèn)題考察系列專題報(bào)告
二 關(guān)于英國(guó)、法國(guó)、瑞典人權(quán)問(wèn)題考察系列專題報(bào)告
三 關(guān)于印度、斯里蘭卡、新加坡人權(quán)問(wèn)題考察系列專題報(bào)告
第四部分 其他相關(guān)信息資料
一 中國(guó)人權(quán)立法
二 現(xiàn)代人權(quán)發(fā)展的三個(gè)特征
三 發(fā)展中國(guó)家對(duì)人權(quán)問(wèn)題的主要觀點(diǎn)
四 在馬克思主義指導(dǎo)下，深入研究人權(quán)理論
五 主權(quán)與人權(quán)的幾個(gè)問(wèn)題
六 荷蘭范·戴克教授談人權(quán)問(wèn)題
七 荷蘭范·侯復(fù)教授談《歐洲人權(quán)公約》和歐洲人權(quán)觀點(diǎn) 人權(quán)法治研究報(bào)告（1994—1997年）第二輯
第二輯說(shuō)明
**部分 對(duì)策建議和報(bào)告
一 妥善處理兩個(gè)國(guó)際人權(quán)公約繼續(xù)適用于香港特別行政區(qū)而引起的“報(bào)告”問(wèn)題
二 關(guān)于香港人權(quán)的法律問(wèn)題
三 關(guān)于合并、削減刑法中死刑條款的意見(jiàn)和建議
四 新法國(guó)刑法典關(guān)于法人犯罪的規(guī)定可供我國(guó)參考
五 國(guó)外關(guān)于改善被害人境遇的兩項(xiàng)制度值得我國(guó)借鑒
六 關(guān)于實(shí)施排除違法取得刑事證據(jù)資料證據(jù)效力原則的若干建議
七 我國(guó)社會(huì)主義文化市場(chǎng)法律體系構(gòu)想及法律制定
八 一些國(guó)家是如何對(duì)文化市場(chǎng)進(jìn)行立法并實(shí)施組織管理的
九 一些國(guó)家在給予文化事業(yè)資金支持、加強(qiáng)文化稅收立法、限制或禁止淫穢色情作品等方面的做法
十 制定律師法可參考國(guó)外法律援助制度
十一 制定反腐敗公眾舉報(bào)法，建立統(tǒng)一的公眾舉報(bào)機(jī)構(gòu)
第二部分 對(duì)德國(guó)、波蘭人權(quán)問(wèn)題考察報(bào)告
一 德國(guó)、波蘭在人權(quán)問(wèn)題上對(duì)中國(guó)態(tài)度的走勢(shì)
二 德國(guó)、波蘭的人權(quán)立法
三 德國(guó)、波蘭的人權(quán)理論
四 德國(guó)的聯(lián)邦憲法法院
五 德國(guó)的聯(lián)邦*高法院和聯(lián)邦檢察署
六 德國(guó)的憲法保衛(wèi)局
七 德國(guó)統(tǒng)一后東部地區(qū)法制的變化
八 德國(guó)東部的私有化與人權(quán)
九 德國(guó)的排外主義
十 德國(guó)“保護(hù)少數(shù)”的情況及存在的問(wèn)題
十一 波蘭的憲法法院
十二 波蘭的民權(quán)保護(hù)專員制度
第三部分 對(duì)瑞士人權(quán)法律問(wèn)題考察報(bào)告
一 瑞士的人權(quán)觀念和存在的人權(quán)問(wèn)題
二 歐洲人權(quán)法院及其對(duì)瑞士人權(quán)制度的影響
三 瑞士為什么未加入聯(lián)合國(guó)和歐洲聯(lián)盟
四 瑞士的永久中立政策及其面臨的挑戰(zhàn)
五 瑞士修改聯(lián)邦憲法的動(dòng)向
六 瑞士民主制度的特點(diǎn)與弊端
七 瑞士的立法制度及其存在的問(wèn)題
八 瑞士聯(lián)邦《男女地位平等法》
九 瑞士聯(lián)邦《刑事犯罪受害者援助法》
十 瑞士的銀行保密制度
十一 瑞士聯(lián)邦的社會(huì)保障制度
十二 瑞士對(duì)犯罪分子改造的試驗(yàn)項(xiàng)目：日內(nèi)瓦囚犯社會(huì)治療中心
十三 瑞士聯(lián)邦的戒毒政策
十四 瑞士外交部官員談瑞士的人權(quán)外交政策和中瑞兩國(guó)關(guān)系
參考文獻(xiàn)
索引
后記
展開(kāi)全部
人權(quán)法治研究報(bào)告 作者簡(jiǎn)介
李林，法學(xué)博士，中國(guó)社會(huì)科學(xué)院學(xué)部委員、法學(xué)研究所所長(zhǎng)、研究員，兼任中國(guó)法學(xué)會(huì)副會(huì)長(zhǎng)，中國(guó)法學(xué)會(huì)學(xué)術(shù)委員會(huì)副主任，中國(guó)法理學(xué)研究會(huì)常務(wù)副會(huì)長(zhǎng)等。主要研究領(lǐng)域：法理學(xué)、憲法學(xué)、法治與人權(quán)理論。出版論著《法制的理念與行為》《法制建設(shè)與政治體制改革》《立法理論與制度》《走向人權(quán)的探索》《依法治國(guó)與法律體系構(gòu)建》《依法治國(guó)與深化司法體制改革》等40余部，發(fā)表論文200余篇，提交法治咨詢報(bào)告100余篇。
書友推薦
- >
【精裝繪本】畫給孩子的中國(guó)神話
- >
羅曼·羅蘭讀書隨筆-精裝
- >
史學(xué)評(píng)論
- >
羅庸西南聯(lián)大授課錄
- >
我與地壇
- >
山海經(jīng)
- >
莉莉和章魚(yú)
- >
有舍有得是人生
本類暢銷
