掃一掃
關(guān)注中圖網(wǎng)
官方微博
本類五星書更多>
-
>
清通鑒(全四冊)(精裝)
-
>
明通鑒(全三冊)(精裝)
-
>
跨太平洋的華人改良與革命 1898-1918
-
>
天有二日（簽名鈐印特裝本）
-
>
歐洲至暗時刻（1878-1923）：一戰(zhàn)為何爆發(fā)及戰(zhàn)后如何重建
-
>
(精裝)奧托·馮· 俾斯麥與德意志帝國建立
-
>
華文全球史:中國文脈
清代的案與刑 版權(quán)信息
- ISBN：9787203107934
- 條形碼：9787203107934 ; 978-7-203-10793-4
- 裝幀：簡裝本
- 冊數(shù)：暫無
- 重量：暫無
- 所屬分類：>
清代的案與刑 本書特色
◎“博庫·錢江晚報春風(fēng)悅讀盛典”年度新人獎得主鄭小悠新作，以重述案件的方式還原和審視歷史。
◎心術(shù)、官場規(guī)則、制度弊端、人情羅網(wǎng)，如何盤根錯節(jié)，使得清代法律的天平搖擺不定、案情的走向充滿變數(shù)？
◎一系列幾度反轉(zhuǎn)的驚世奇案，折射出清代的治亂興衰。
◎皇帝的政治意圖、個人好惡如何影響案件的終裁決？
◎重現(xiàn)清代一系列典型案件，解析其制度設(shè)計的漏洞所在。
清代的案與刑 內(nèi)容簡介
歷目前涉及多方、影響廣泛的大案要案，其發(fā)生、審判及很終裁決，往往充滿諸多值得深思的細節(jié)，可謂回溯及研判歷史的重要標本。
本書上編《舊案重審》，以充滿現(xiàn)場感的敘述，重現(xiàn)了自雍正至光緒年間的多樁案件。這些案件起初都看似平常，但很終升級成轟動一時、引起皇帝關(guān)注的大案，其案情反復(fù)、內(nèi)幕重重，令人驚駭，很終審判結(jié)果耐人尋味。作者在還原案件過程之后，予以理性審視，探討了清代法律制度中的種種弊病，譬如刑訊逼供、諱盜誣良等，以及其深層癥結(jié)所在。
下編《刑期無刑》，選取清代法制體系中的一些重要職位，如仵作、卒、提牢官乃至皇帝，展現(xiàn)他們作為體制中的“螺絲釘”所發(fā)揮的作用，以及履行職責(zé)時面臨的困境，并由此展現(xiàn)了清代法制體系的審案流程、機構(gòu)設(shè)置、人事機制以及明暗規(guī)則。這部分內(nèi)容，有助于讀者進一步了解上編中所述的案件。
本書以重述案件的方式還原歷史現(xiàn)場，也從側(cè)面描繪出清代由盛世墜入末途中的政局更迭、官場生態(tài)與世情人心。其中所反映的問題，有助于理解、反思中國傳統(tǒng)法律體系以及政治制度的某些痼疾。
清代的案與刑清代的案與刑 前言
這本書是我繼《年羹堯之死》后出版的第二部歷史普及讀物。之所以選擇這樣的題材，蓋因其與我的博士論文較為相關(guān)。我讀博期間的主要研究對象是清代的法律制度與法律人；對史料的研讀也側(cè)重于刑部檔案，判例集，法律工作者（如刑部堂司、地方官員，以及刑名幕友）的文集、筆記、奏議、判牘等文獻。通過這些材料，我看到了許多反映當時社會生活、人際關(guān)系、法律制度、政局嬗變的大案要案。無論出于普通人獵奇的本能“惡趣味”，還是研究者深入挖掘個案的敏感度，我都不能不將這些案件爬梳記錄下來。博士論文受篇幅和論證結(jié)構(gòu)的限制，固然不能長篇大論地敘述案情，但留存的材料自有其額外的用處。事實上，完整、清晰地將一件歷史上發(fā)生過的大案始末鋪陳出來，顯然比研究者帶有個人局限性的說理論證文章，更能幫助絕大多數(shù)讀者接近歷史現(xiàn)場。因此，我把這些材料留給了這本普及讀物，希望能向更多對歷史有興趣的朋友，分享我閱讀這些案例時的觸目驚心、嗟嘆悵惘、思緒萬千，甚至午夜夢回。
與現(xiàn)代司法中明確審級和終審機構(gòu)的審判方式不同，清代除皇帝之外的任何一級政府機構(gòu)，其對案件作出的判決，都具有不確定性。也就是說，案件的當事各方，可以無數(shù)次以前審官員的審斷不公和自身的冤屈為理由，通過各種形式，向各級、各類衙門，乃至皇帝進行控訴，我們通常稱之為迭控、上控、京控，以及攔輿、叩閽、告御狀等等。在這樣的制度背景下，當時凡是能被稱作大案的，都意味著其事件本身或許僅僅是民間的糾紛沖突，是我們現(xiàn)在所說的刑事案件，但通過各級官府間的反復(fù)拉鋸，終演變成民與官、上級官與下級官、官與地方官，乃至皇帝與官僚群體之間的矛盾，成為政治問題。本書上編所選擇的案例，無論時代如何、案情怎樣，幾乎都具有這樣的特點。除了這一共同點外，書中所選的案例，又各自表現(xiàn)出清代社會治理中的某一個側(cè)面，譬如刑訊、諱盜、冒賑、捏控，地方監(jiān)督的失靈，晚清與地方的對立，等等。我在敘述完每個案例之后，即對相關(guān)問題的歷史背景做稍加深入的解讀，絮聒多言，望勿見怪。
在本書的下編，我嘗試用盡量簡明通俗的語言和較短的篇幅，為讀者介紹清代法律制度和法律運作的幾個側(cè)面。這些不帶有多少故事性和感情色彩的內(nèi)容，一向被認為很難引起非讀者共鳴，所以更常見于學(xué)術(shù)研究而非普及讀物。不過，以我近年來對國內(nèi)歷史愛好者群體的觀察，已經(jīng)有相當數(shù)量的讀者對故事之外的嚴肅歷史問題產(chǎn)生興趣，且審視的水準也達到了很高的程度。因此，我很放心地將這些較抽象的探討置于那些大案要案之后，便于讀者更好地通過制度讀懂案件，通過案件認識時代。
本書中的多篇文章,此前已發(fā)表于《文史知識》《清史參考》《澎湃新聞·私家歷史》等刊物、媒體，收錄于本書時雖經(jīng)增補修改，但仍應(yīng)首先感謝前次刊發(fā)時，曾對拙文提出指教批評的幾位編輯，即中華書局陳若一女士、國家清史辦張建斌先生、澎湃新聞于淑娟女士。此外，中國歷史檔案館吳煥良先生、國家圖書館薛文輝女士、北京大學(xué)歷史學(xué)系博士生余璐，均為本文的史料搜集提供了極為重要的幫助；漢唐陽光出版公司尚紅科先生再次不棄鄙陋，為本書的順利出版提供可能，在此一并致謝。
鄭小悠
2019年4月3日于家中
清代的案與刑 目錄
● 上編 舊案重審
“能吏”之禍：一樁民婦走失案背后的雍乾政風(fēng)之變／3
新君的麻煩／3
親家成仇家／6
“能吏”高人杰／10
楊氏“復(fù)活”／14
督撫角力下的大結(jié)局／18
刑訊及其“世輕世重”／23
諱盜誣良：制度漏洞釀成的慘劇／29
律例設(shè)計精細，卻難免冤案發(fā)生／30
從制度上找漏洞：諱盜誣良是如何發(fā)生的／36
重臣與寵臣：一樁殺妻案引發(fā)的權(quán)力較量／40
涉案人員／40
案件始末／43
處理結(jié)果／47
余音／51
冤獄起山陽：洪水過后的新進士之死／55
自殺？還是被自殺？／56
利欲熏心的府縣與顢頇昏聵的大僚／59
來自皇帝的焦慮／65
冒賑與吃賑：賑災(zāi)官吏怎樣發(fā)國難財／68
黑幕籠罩泰山腳下：嘉慶年間的徐文誥京控案／72
積案累累，京控紛紛／72
事主耶？兇手耶？／75
救官不救民／79
外間風(fēng)氣非一人能變／85
一場震驚御座的反轉(zhuǎn)劇：嘉慶年間直隸遲孫氏京控案／90
冤沉似海的驚天大案／91
瞠目結(jié)舌的案情反轉(zhuǎn)／93
插曲：對一個“懼內(nèi)庸夫”的道德審判／97
圖準不圖審：反轉(zhuǎn)劇里的京控弊端／98
人情難卻：道光年間的一件刑部舞弊案／102
從上下其手到真相大白／103
刑案中的人情難卻／108
刑部的糾錯機制／110
閨門奇禍：道光年間的德清徐氏獄／113
穢事出清門／113
發(fā)痧？自縊？還是被殺？／115
主審死了，主犯也死了／122
似是而非的大結(jié)局／129
“辦七分不公道事”／132
內(nèi)輕外重，事已積成：
光緒年間的河南鎮(zhèn)平王樹文頂兇案／136
偷梁換柱，一錯到底／137
內(nèi)外角力，唇槍舌劍／139
積重難返，大勢已去 ／146
● 下編 刑期無刑
清代刑部的審案流程／155
移送與派審／156
審訊與用刑／159
定稿與上奏／163
筆尖兒立掃千人命：清代的秋審與秋審處／168
地方秋審／169
秋審處的機構(gòu)設(shè)置／171
秋審處的運作模式／173
秋審處的人事機制／175
清代刑部的提牢官／180
新官試金石／180
處分壓力／182
經(jīng)費壓力／185
人事壓力／188
恤囚福報／189
身負重任的小人物（一）：清代刑部的書吏／191
清代部吏的生存狀態(tài)／192
刑部書吏特殊性成因分析／197
刑部書吏的一些遺留問題／203
余論／208
身負重任的小人物（二）：清代刑部的仵作與禁卒／210
刑部的仵作／210
刑部的禁卒／219
法司依律，天子衡情：清代的皇權(quán)與刑案／226
政治大案中的皇權(quán)／229
普通刑案中的皇權(quán)／235
怎樣認識清代刑案中的皇權(quán)／238
附錄1／246
附錄2／250
參考文獻／255
“能吏”之禍：一樁民婦走失案背后的雍乾政風(fēng)之變／3
新君的麻煩／3
親家成仇家／6
“能吏”高人杰／10
楊氏“復(fù)活”／14
督撫角力下的大結(jié)局／18
刑訊及其“世輕世重”／23
諱盜誣良：制度漏洞釀成的慘劇／29
律例設(shè)計精細，卻難免冤案發(fā)生／30
從制度上找漏洞：諱盜誣良是如何發(fā)生的／36
重臣與寵臣：一樁殺妻案引發(fā)的權(quán)力較量／40
涉案人員／40
案件始末／43
處理結(jié)果／47
余音／51
冤獄起山陽：洪水過后的新進士之死／55
自殺？還是被自殺？／56
利欲熏心的府縣與顢頇昏聵的大僚／59
來自皇帝的焦慮／65
冒賑與吃賑：賑災(zāi)官吏怎樣發(fā)國難財／68
黑幕籠罩泰山腳下：嘉慶年間的徐文誥京控案／72
積案累累，京控紛紛／72
事主耶？兇手耶？／75
救官不救民／79
外間風(fēng)氣非一人能變／85
一場震驚御座的反轉(zhuǎn)劇：嘉慶年間直隸遲孫氏京控案／90
冤沉似海的驚天大案／91
瞠目結(jié)舌的案情反轉(zhuǎn)／93
插曲：對一個“懼內(nèi)庸夫”的道德審判／97
圖準不圖審：反轉(zhuǎn)劇里的京控弊端／98
人情難卻：道光年間的一件刑部舞弊案／102
從上下其手到真相大白／103
刑案中的人情難卻／108
刑部的糾錯機制／110
閨門奇禍：道光年間的德清徐氏獄／113
穢事出清門／113
發(fā)痧？自縊？還是被殺？／115
主審死了，主犯也死了／122
似是而非的大結(jié)局／129
“辦七分不公道事”／132
內(nèi)輕外重，事已積成：
光緒年間的河南鎮(zhèn)平王樹文頂兇案／136
偷梁換柱，一錯到底／137
內(nèi)外角力，唇槍舌劍／139
積重難返，大勢已去 ／146
● 下編 刑期無刑
清代刑部的審案流程／155
移送與派審／156
審訊與用刑／159
定稿與上奏／163
筆尖兒立掃千人命：清代的秋審與秋審處／168
地方秋審／169
秋審處的機構(gòu)設(shè)置／171
秋審處的運作模式／173
秋審處的人事機制／175
清代刑部的提牢官／180
新官試金石／180
處分壓力／182
經(jīng)費壓力／185
人事壓力／188
恤囚福報／189
身負重任的小人物（一）：清代刑部的書吏／191
清代部吏的生存狀態(tài)／192
刑部書吏特殊性成因分析／197
刑部書吏的一些遺留問題／203
余論／208
身負重任的小人物（二）：清代刑部的仵作與禁卒／210
刑部的仵作／210
刑部的禁卒／219
法司依律，天子衡情：清代的皇權(quán)與刑案／226
政治大案中的皇權(quán)／229
普通刑案中的皇權(quán)／235
怎樣認識清代刑案中的皇權(quán)／238
附錄1／246
附錄2／250
參考文獻／255
展開全部
清代的案與刑 節(jié)選
重臣與寵臣：一樁殺妻案引發(fā)的權(quán)力較量（節(jié)選）
前些年熱播的電視劇《鐵齒銅牙紀曉嵐Ⅱ》中有這樣一個情節(jié)：巡城御史海昇當街燒毀了權(quán)臣和珅家的馬車，和珅為圖報復(fù)，唆使海昇的妻舅貴寧指其殺妻；在紀曉嵐的保護周旋下，海昇被無罪釋放。劇中的海昇被塑造成剛正不阿的青年才俊，蒙冤入獄，令人同情；而紀曉嵐則保持了一貫的機敏正直、與和珅斗智斗勇的銀幕形象。
在歷史上，乾隆五十年，確實發(fā)生過海昇殺妻案。此案牽扯甚廣，舉朝震動，和珅與紀昀（紀曉嵐）也都參與其間。不過，案情本身，以及相關(guān)人員在其中扮演的角色，都與電視劇的演繹大為不同。
涉案人員
在講述該案之前，要介紹一下當事的幾位重要人物。
先來說說海昇。他是滿洲正藍旗人，姓伊爾根覺羅。海昇時年三十二歲，任職從五品的禮部員外郎，兼任軍機章京。在當時的京官序列中，海昇的官職并不算高，但軍機行走的差事卻很重要，能夠有機會和各部院的中官員打交道。不過，對這件案子來說，海昇本身的職位遠不及其家族背景起到的作用大。海昇的父親叫明山，官至陜甘總督，案發(fā)時已經(jīng)去世了；兄長海寧，官至浙江巡撫；姐姐伊爾根覺羅氏，則是乾隆帝寵臣、大將福康安的嫡配夫人。除此之外，海昇家族還和當時的首輔大臣、大學(xué)士阿桂有親屬關(guān)系。正是這層關(guān)系，直接影響到了本案的走向，并使一件簡單的刑事案件，演化為波譎云詭的政治大案。
海昇與阿桂有何親緣，史料中沒有明確記載。乾隆帝稱二人是“葭莩之親”，即遠房親戚。考察記載阿桂家庭情況為詳細的《阿文成公年譜》，可知阿桂本族姓章佳氏，其嫡母伊爾根覺羅氏、繼母那拉氏、生母韓氏、夫人瓜爾佳氏。單從姓氏來看，海昇可能是阿桂嫡母家族的姻親。
再來說說事件的另一位主人公阿桂。阿桂是滿洲正藍旗人（后因軍功抬至正白旗），時年六十九歲。阿桂生長于清代前期不多見的滿洲科舉世家，他的父親阿克敦是康熙年間進士，入仕后屢次主持鄉(xiāng)試、會試，并常年擔(dān)任翰林院掌院學(xué)士，在漢族士大夫中享有很高的威望。阿桂本人也是舉人出身，且文武雙全，在平定準部，征金川、緬甸等戰(zhàn)爭中都擔(dān)任主將，袍澤遍布天下。金川之戰(zhàn)取勝后，他被封為“一等誠謀英勇公”，同時兼任、軍機處兩個中樞機構(gòu)的首席大臣，被時人尊稱為“元勛”“首輔”“上公”。
而與阿桂的出身、經(jīng)歷迥然不同，并正在對其政治地位發(fā)起挑戰(zhàn)的，是年僅三十五歲就擔(dān)任協(xié)辦大學(xué)士、軍機大臣、戶部尚書、步軍統(tǒng)領(lǐng)的和珅。和珅出身破落的滿洲中等貴族家庭，三歲喪母、九歲喪父，家境十分貧寒，幸有祖上的余蔭使其能夠進宮擔(dān)任侍衛(wèi)，并憑借過人的聰明得到皇帝的賞識而平步青云。由于他性格柔媚，既非科舉出身，也沒有軍功，升遷又過于順利，遂被滿朝文武特別是阿桂這樣的功勛老臣視為佞幸，極端蔑視。
昭梿在《嘯亭雜錄》中記載了這樣一件事。乾隆四十六年夏天，甘肅發(fā)生叛亂，乾隆皇帝命阿桂前去平叛。當時阿桂正在河南處理河工事務(wù)，不能即刻啟程，遂由和珅先到甘肅，作為臨時主帥。和珅立功心切，準備在阿桂到甘肅之前平定叛亂，于是獨自督師進剿，卻被叛軍擊敗。和珅在軍中毫無威信，下令調(diào)動各部將領(lǐng)，將領(lǐng)們都不理睬；開軍事會議時每次提出想法，都被將領(lǐng)們刁難抗拒，他也無可奈何。等阿桂來到前線，和珅前往迎接。阿桂問他為什么戰(zhàn)敗，和珅只好悻悻回答：“將領(lǐng)們桀驁不馴，都不聽我的命令。”阿桂說：“軍中有令不行，就該斬首啊。”和珅請教下一步進兵方略，阿桂笑而不答，只是命令諸將領(lǐng)次日早上到轅門集合。第二天一早，阿桂升帳發(fā)令，命和珅側(cè)坐旁觀，見諸將凡有所調(diào)撥，無不凜然從命、應(yīng)聲如響。阿桂布置完畢，對一旁惱羞成怒的和珅說：“我看了半天，也沒見哪個將領(lǐng)敢輕慢軍令啊！那么前次之敗，我的尚方寶劍該拿來誰的頭呢？”和珅登時就嚇得面無人色。阿桂隨后命他離開軍營，返回北京。
乾隆四十六年，即海昇案發(fā)生的四年前。為了提高和珅在朝中的威望，乾隆帝為他提供了出征平叛、建立軍功的機會。哪知道和珅獨自指揮作戰(zhàn)時，不但輕敵躁進、大敗而回，也讓屬下將領(lǐng)對其十分輕視，全然不肯聽其調(diào)遣，與阿桂命將時的“輒應(yīng)如響”形成鮮明對比。這樣一段經(jīng)歷，是二人在朝中威信的真實寫照，令和珅惱羞成怒，為他們?nèi)蘸蟮牟粩噍^量埋下伏筆。
案件始末
事實上，海昇案的緣起不過是一件再平常不過的家務(wù)小事。海昇自幼娶妻烏雅氏，二人成親之后一直爭吵不斷，四鄰親友無人不知。這天傍晚，海昇讓自家十三歲的丫鬟點煙，坐在里屋的烏雅氏指其二人有私情，夫妻再次吵鬧不休。吵到激烈處，二人動起手來，海昇走進屋去，踢了烏雅氏幾下，烏雅氏大罵不止。海昇氣急敗壞，又向烏雅氏胸口猛踢一腳，烏雅氏應(yīng)聲倒在床上。海昇再用手掐住烏雅氏脖子，但此時烏雅氏已經(jīng)氣絕。海昇見此情形，趕忙穩(wěn)住心神、裝點現(xiàn)場，用搭包系住烏雅氏的脖子，吊在柜子腿上，裝作自縊狀。事發(fā)后，海昇不敢通知烏雅氏的娘家親屬，準備偷偷入殮。不過，烏雅氏陪嫁的小廝趁機偷跑回去，將烏雅氏縊死的消息告訴了娘家弟弟貴寧。貴寧聞訊，馬上帶著家屬來到海昇家，欲看尸身。海昇將貴寧等人攔在門外，聲稱尸首已經(jīng)裝裹，須等盛殮再看。貴寧表示姐姐自縊橫死，應(yīng)該報官，不能私自入殮。海昇不肯，貴寧爭執(zhí)不下，遂到主管京師治安的步軍統(tǒng)領(lǐng)衙門遞狀，呈明親姐死因不明，請求官府派人驗尸。
時任步軍統(tǒng)領(lǐng)的正是和珅。當?shù)弥桓婧N是阿桂的親戚時，和珅一陣竊喜，頗欲借此機會令阿桂難堪。按照慣例，內(nèi)城出現(xiàn)非正常死亡的情況，應(yīng)由步軍統(tǒng)領(lǐng)衙門行文刑部，請刑部派員驗尸。阿桂家族在刑部威望極高，其父阿克敦擔(dān)任刑部尚書達十年之久，阿桂此時又分管刑部事務(wù)，部內(nèi)尚書、侍郎和主要司官，幾乎都是他們父子提拔培養(yǎng)的。刑部接到步軍統(tǒng)領(lǐng)衙門行文后派出的司官李闊、業(yè)成額二人，都不愿興起事端令阿桂蒙羞，而隨同前往的仵作李玉又接受了海昇管家的賄賂，雖然認出烏雅氏脖頸上的傷痕并非致命傷，仍然以自縊喝報，二司官也囫圇以自縊定案。
事情到了這一步，如果是尋常案件，自然可以糊弄過去。而此案既由和珅經(jīng)手，就難以蒙混過關(guān)。和珅一面挑唆貴寧在步軍衙門不斷喊冤，且狀詞直指阿桂，稱其指示刑部司官包庇親屬；一面親自上奏，將此案擺在乾隆帝御前，并建議“將海昇解職，交刑部傳集應(yīng)訊人證，審明確擬”。乾隆帝對此案頗為重視，下旨刑部再次派出得力官員驗尸，并由都察院派員共同前往，起到監(jiān)督作用。一時間，刑部派出侍郎景祿、杜玉林，司官王士棻、慶興四人，都察院則由左都御史紀昀帶領(lǐng)崇泰、鄭澂兩位御史，一起前往海昇家，又調(diào)都察院五城中的西城仵作王國泰代替刑部仵作檢驗尸首，以防舞弊。
事實上，和初驗的幾位官吏一樣，這次參加覆驗的七位官員和一名仵作，也沒有人愿意把事情的真相捅破。首先，按照清代制度，京城內(nèi)有仵作的衙門只有刑部和都察院五城。刑部仵作水平較高、薪水亦高；都察院仵作水平較低、薪水也低，且升遷方向就是進入刑部。因此，除非萬不得已，都察院仵作斷然不敢翻刑部之案。此外，這次檢驗官員中職位、資歷高的當屬紀昀，但更巧的是，阿桂之父阿克敦正是紀昀的鄉(xiāng)試座師，且?guī)熒x甚篤，可稱得上通家世好。既然事情礙著老朋友的臉面，一向精明過人的紀昀自然樂得成全。他一到驗尸現(xiàn)場，就以年老眼花、不懂刑名為由，一語不發(fā)，隨他前來的兩名御史自然也不作聲。至于刑部此次派來的幾位堂、司官員，都是部內(nèi)干練之員。如杜玉林任司官時，是刑部個還沒有實缺就獲得總辦秋審殊榮的人；慶興是有名的驗尸老手；而王士棻更秉公處死過和珅的家奴。不過，刑部官員中越是得力能干之人，越與阿桂關(guān)系密切，受其提拔恩惠越多。綜合以上幾個因素，這次驗尸的過程與初驗毫無區(qū)別，結(jié)果也仍然是“自縊”，只比初驗時多出左右膝四處不致命傷。
案子上奏后，貴寧仍然在步軍衙門控告不休，一口咬定兩次驗傷結(jié)果都不屬實，是刑部、都察院因為阿桂情面故意瞞報致命傷。乾隆帝一時也拿不定主意，召見阿桂詢問。當他問到柜子腿怎么能吊死活人時，阿桂以一副常年擔(dān)任刑部堂官的自信態(tài)度回答說：“床檔船艙，皆可自縊。”乾隆又問貴寧屢控不休如何是好。阿桂說：“如虛即應(yīng)治罪。”這樣的表述被和珅抓住把柄，事后成為阿桂包庇海昇的證據(jù)。
一件情節(jié)毫不稀奇的人命案，不但兩次檢驗無果，親屬不肯罷休，還摻合進如此復(fù)雜的高層人事關(guān)系，令極其痛恨大臣結(jié)黨的乾隆帝大為惱火。在和珅的攛掇下，皇帝干脆撇開刑部不用，改派戶部侍郎曹文埴、工部侍郎伊齡阿，借調(diào)大興縣仵作第三次前往驗尸。龍顏震怒之下，這一次的驗尸官再也不敢糊弄了事。經(jīng)過仔細勘驗，這一次的驗尸結(jié)果與前兩次迥然不同，變?yōu)椋骸膀灥脼跹攀喜表椂H并無縊痕，亦無勒痕，而胸膛有腳踢致命傷一處，顯系踢死。”乾隆帝恐阿桂等人不服，下旨阿桂、和珅與初驗、覆驗、三驗的官員，以及刑部全體堂官都到海昇家公同再驗。眾目睽睽之下，阿桂和刑部也表示曹、伊二人所驗是實，再將全部犯人、證人提到刑部大堂審訊。海昇招供，案件終于告破。
清代的案與刑 作者簡介
鄭小悠，女，1987年生于北京。北京大學(xué)歷史學(xué)系博士，國家圖書館副研究館員。研究方向為清代制度史、政治史，發(fā)表學(xué)術(shù)論文十余篇。擅長歷史文學(xué)、歷史普及類作品的寫作，文筆生動平易、引人入勝。其作品《年羹堯之死》一經(jīng)出版，即受到好評，影響廣泛，入圍《新京報》2018年年度好書；獲得“2019博庫·錢江晚報春風(fēng)悅讀盛典”年度新人獎。
書友推薦
- >
唐代進士錄
- >
小考拉的故事-套裝共3冊
- >
朝聞道
- >
自卑與超越
- >
經(jīng)典常談
- >
中國人在烏蘇里邊疆區(qū):歷史與人類學(xué)概述
- >
羅庸西南聯(lián)大授課錄
- >
回憶愛瑪儂
