掃一掃
關(guān)注中圖網(wǎng)
官方微博
本類五星書更多>
-
>
法律的悖論(簽章版)
-
>
中華人民共和國憲法
-
>
中華人民共和國勞動法
-
>
私人財富保護(hù)、傳承與工具
-
>
再審洞穴奇案
-
>
法醫(yī)追兇:破譯犯罪現(xiàn)場的156個冷知識
-
>
法醫(yī)追兇:偵破罪案的214個冷知識
公正審判權(quán)研究 版權(quán)信息
- ISBN：9787305203329
- 條形碼：9787305203329 ; 978-7-305-20332-9
- 裝幀：一般膠版紙
- 冊數(shù)：暫無
- 重量：暫無
- 所屬分類：>
公正審判權(quán)研究 內(nèi)容簡介
本書以《公民權(quán)利和政治權(quán)利國際公約》中公正審判權(quán)的規(guī)范性規(guī)定為基礎(chǔ), 充分結(jié)合現(xiàn)實中的典型司法判例以及*新發(fā)展動向, 對公正審判權(quán)的基礎(chǔ)理論、權(quán)利構(gòu)成、基本保障等方面從法律文化、歷史傳承、意識形態(tài)等層次來進(jìn)行具體、細(xì)致和深入的體系化研究。
公正審判權(quán)研究 目錄
導(dǎo)論
一、公正審判權(quán)研究的背景
二、公正審判權(quán)研究的現(xiàn)狀
三、公正審判權(quán)研究的價值及其研究方法
四、本書的結(jié)構(gòu)與主要論證思路
**章 公正審判權(quán)概觀
一、公正審判權(quán)的生成、演進(jìn)及其理論依據(jù)
二、公正審判權(quán)的概念辨析
三、公正審判權(quán)的構(gòu)成
四、公正審判權(quán)的性質(zhì)及價值分析
五、公正審判權(quán)的保留與解釋
第二章 公正審判權(quán)的原則性內(nèi)容
一、法庭前平等的權(quán)利
二、獲得公正和公開審訊的權(quán)利
三、被推定為無罪的權(quán)利
四、免受重復(fù)追究的權(quán)利
五、不受事后制定的法律追究的權(quán)利
第三章 公正審判權(quán)的基礎(chǔ)性要求
一、被告知指控的權(quán)利
二、準(zhǔn)備辯護(hù)的權(quán)利以及與辯護(hù)人聯(lián)絡(luò)的權(quán)利
三、不被無故拖延地受審的權(quán)利
四、辯護(hù)的權(quán)利
五、傳喚和訊問證人的權(quán)利
六、獲得譯員免費援助的權(quán)利
七、禁止自我歸罪的權(quán)利
第四章 公正審判權(quán)的特別性規(guī)定
一、少年司法的特殊保障權(quán)
二、上訴權(quán)
三、因為誤審而獲得賠償?shù)臋?quán)利
第五章 公正審判權(quán)的觀念保障
一、司法權(quán)威的復(fù)興
二、民事訴訟中的人權(quán)保障
三、公正審判權(quán)視角下的民事訴訟法理念更新
第六章 公正審判權(quán)的制度保障
一、公正審判權(quán)的憲法確認(rèn)
二、公正審判權(quán)視角下的刑法解釋論
三、錄音錄像制度良性運行的保障
四、我國刑事訴訟合意制度的建構(gòu)
第七章 公正審判權(quán)的司法保障
一、經(jīng)驗法則的良性運作對公正審判權(quán)實現(xiàn)的保障
二、利益衡量的妥當(dāng)運用對公正審判權(quán)實現(xiàn)的保障
主要參考文獻(xiàn)
后記
一、公正審判權(quán)研究的背景
二、公正審判權(quán)研究的現(xiàn)狀
三、公正審判權(quán)研究的價值及其研究方法
四、本書的結(jié)構(gòu)與主要論證思路
**章 公正審判權(quán)概觀
一、公正審判權(quán)的生成、演進(jìn)及其理論依據(jù)
二、公正審判權(quán)的概念辨析
三、公正審判權(quán)的構(gòu)成
四、公正審判權(quán)的性質(zhì)及價值分析
五、公正審判權(quán)的保留與解釋
第二章 公正審判權(quán)的原則性內(nèi)容
一、法庭前平等的權(quán)利
二、獲得公正和公開審訊的權(quán)利
三、被推定為無罪的權(quán)利
四、免受重復(fù)追究的權(quán)利
五、不受事后制定的法律追究的權(quán)利
第三章 公正審判權(quán)的基礎(chǔ)性要求
一、被告知指控的權(quán)利
二、準(zhǔn)備辯護(hù)的權(quán)利以及與辯護(hù)人聯(lián)絡(luò)的權(quán)利
三、不被無故拖延地受審的權(quán)利
四、辯護(hù)的權(quán)利
五、傳喚和訊問證人的權(quán)利
六、獲得譯員免費援助的權(quán)利
七、禁止自我歸罪的權(quán)利
第四章 公正審判權(quán)的特別性規(guī)定
一、少年司法的特殊保障權(quán)
二、上訴權(quán)
三、因為誤審而獲得賠償?shù)臋?quán)利
第五章 公正審判權(quán)的觀念保障
一、司法權(quán)威的復(fù)興
二、民事訴訟中的人權(quán)保障
三、公正審判權(quán)視角下的民事訴訟法理念更新
第六章 公正審判權(quán)的制度保障
一、公正審判權(quán)的憲法確認(rèn)
二、公正審判權(quán)視角下的刑法解釋論
三、錄音錄像制度良性運行的保障
四、我國刑事訴訟合意制度的建構(gòu)
第七章 公正審判權(quán)的司法保障
一、經(jīng)驗法則的良性運作對公正審判權(quán)實現(xiàn)的保障
二、利益衡量的妥當(dāng)運用對公正審判權(quán)實現(xiàn)的保障
主要參考文獻(xiàn)
后記
展開全部
公正審判權(quán)研究 節(jié)選
《公正審判權(quán)研究》： （一）公正審判權(quán)的權(quán)利主體 權(quán)利主體是權(quán)利構(gòu)成的“龍頭”問題，通向權(quán)利之路遍布荊棘，唯有權(quán)利主體才會奮起為權(quán)利而抗?fàn)帲瑱?quán)利主體決定了權(quán)利尋求之路的方向。①因此研究公正審判權(quán)，首要問題是確定權(quán)利的歸屬，否則，對公正審判權(quán)的研究就會失去意義。公正審判權(quán)的權(quán)利主體包括直接主體和潛在主體兩種類型。 1.公正審判權(quán)的直接主體 根據(jù)1948年《世界人權(quán)宣言》第10條②以及1966年《公民權(quán)利和政治權(quán)利國際公約》第14條第1款③規(guī)定，享有公正審判權(quán)的主體為“受到刑事指控的人”和“在訴訟案中其權(quán)利和義務(wù)有待被確定的人”，顯然，受到刑事指控的人事實上即為刑事訴訟的被告人。而對于“在訴訟案中其權(quán)利和義務(wù)有待被確定的人”，雖然聯(lián)合國人權(quán)事務(wù)委員會未做解釋，但是，根據(jù)人們對訴訟當(dāng)事人的通常理解可知，其實際上就是指訴訟當(dāng)事人。原因在于，訴訟過程中，只有與案件有直接利害關(guān)系的訴訟當(dāng)事人的權(quán)利和義務(wù)才處于有待被確定狀態(tài)，成為法庭判決的對象。相比之下，其他訴訟參與人的權(quán)利義務(wù)只是基于訴訟程序而產(chǎn)生，不是法庭裁判的對象，和“有待被確定”的含義并不相符。再者，公正審判權(quán)的作用在于抵制國家公權(quán)力的濫用，所以只有那些受到可能被濫用的國家公權(quán)力威脅的人才能成為公正審判權(quán)的主體。其他訴訟參與人，如鑒定人、證人，他們并不面臨國家公權(quán)力濫用的威脅，所以也不能成為公正審判權(quán)的主體。因此，公正審判權(quán)的享有者不僅包括刑事訴訟中的犯罪嫌疑人、被告人（他們并非是兩種不同的人，只是由于訴訟階段的不同而形成的對同一被追訴人的不同稱謂：在立案之后、被正式向?qū)徟袡C(jī)關(guān)提起控訴之前被稱為犯罪嫌疑人；被起訴之后、獲得生效判決之前被稱為被告人），而且包括民事、行政訴訟中的當(dāng)事人（以下簡稱為直接權(quán)利主體）。 之所以賦予直接權(quán)利主體以公正審判權(quán)，這與社會的分層理論有密切聯(lián)系。社會分層是社會學(xué)中的一個重要概念，其實質(zhì)是社會資源在社會中的不均等分配，即不同的社會群體或社會地位不平等的人占有那些在社會中有價值的事物如財富、收入、聲望、教育機(jī)會等。在直接權(quán)利主體內(nèi)部也存在“社會分層”的現(xiàn)象，有的有錢、有勢、有才、有地位，而與之相反，有的無錢、無勢、無才、無地位。對此，美國弗吉尼亞大學(xué)教授布萊克曾精辟指出：“分層也解釋了法律，解釋了法律的量和形式。例如，人們很久以來就認(rèn)識到比較富有的人在法律上的優(yōu)勢：在各個國家里，法律的普遍精神是有利于強者而不有利于弱者。法律幫助那些擁有財產(chǎn)的人而反對沒有財產(chǎn)的人。這種煩擾人的現(xiàn)象是無法避免的，也是毫無例外的。與此相類似，根據(jù)歷史唯物主義的理論，生產(chǎn)資料的擁有者也擁有法律上的優(yōu)勢。”①因為加強弱勢群體的權(quán)利保護(hù)是實現(xiàn)社會多元的基礎(chǔ)，有利于社會整體的穩(wěn)定和普通人權(quán)的保護(hù)，②所以必須要落實公正審判權(quán)，使得每一個直接權(quán)利主體都能得到法律平等的保護(hù)。從這個意義上講，公正審判權(quán)是一項個體人權(quán)，而非集體人權(quán)。③ 此外，民主社會一般意味著這個社會是一個平等的社會。不過，在現(xiàn)實社會中，“主要是從抽象的法律人格的意義上來要求平等對待一切個人，全然沒有考慮到現(xiàn)實中各人所擁有的經(jīng)濟(jì)與社會地位”④，而“要求法律面前人人平等的實質(zhì)恰恰是，盡管人們在事實上存在著差異，但他們卻應(yīng)當(dāng)?shù)玫狡降鹊拇觥雹荨Ｒ虼耍仨毑扇∫欢ǖ拇胧┦剐问狡降荣|(zhì)變?yōu)閷嵸|(zhì)平等。“主要指的是為了在一定程度上糾正由于保障形式上的平等所招致的不平等，依據(jù)各個人的不同屬性采取分別不同的方式，對作為各個人的人格發(fā)展所必需的前提條件進(jìn)行實質(zhì)意義的平等保障。” ……
公正審判權(quán)研究 作者簡介
羊震，男，1975年生，漢族，江蘇阜寧人，南京大學(xué)法學(xué)博士，南京航空航天大學(xué)管理學(xué)博士后，南京信息工程大學(xué)兼職教授。現(xiàn)任江蘇省南京市中級人民法院民一庭副庭長。加拿大溫莎大學(xué)（University of windsor）、美國底特律大學(xué)（University of Detroit Mercy）訪問學(xué)者。在《法商研究》《法學(xué)評論》等學(xué)術(shù)刊物上發(fā)表論文五十余篇；參與編輯和撰寫著作五部；主持省部級課題三項；參與國家課題八項、省部級課題三項。獲得全國第五屆中青年訴訟法學(xué)優(yōu)秀科研成果論文類三等獎（2001）、全國法院系統(tǒng)學(xué)術(shù)討論會二等獎（2008）、江蘇省哲學(xué)社會科學(xué)優(yōu)秀成果二等獎（2016）、南京市哲學(xué)社會科學(xué)優(yōu)秀成果二等獎（2018）等獎項三十余項。
書友推薦
- >
巴金－再思錄
- >
新文學(xué)天穹兩巨星--魯迅與胡適/紅燭學(xué)術(shù)叢書(紅燭學(xué)術(shù)叢書)
- >
莉莉和章魚
- >
李白與唐代文化
- >
經(jīng)典常談
- >
史學(xué)評論
- >
有舍有得是人生
- >
我從未如此眷戀人間
本類暢銷
