中圖網小程序
一鍵登錄
更方便
本類五星書更多>
-
>
法律的悖論(簽章版)
-
>
中華人民共和國憲法
-
>
中華人民共和國勞動法
-
>
私人財富保護、傳承與工具
-
>
再審洞穴奇案
-
>
法醫追兇:破譯犯罪現場的156個冷知識
-
>
法醫追兇:偵破罪案的214個冷知識
保險案件裁判評析(第2輯) 版權信息
- ISBN：9787567020115
- 條形碼：9787567020115 ; 978-7-5670-2011-5
- 裝幀：一般膠版紙
- 冊數：暫無
- 重量：暫無
- 所屬分類：>
保險案件裁判評析(第2輯) 內容簡介
本書圍繞各類典型保險案件裁判的理論與實務展開，選擇研討會議中的有指導意義和實用價值的很好論文組稿成書。本書延續靠前輯的主題方向，多從實際案例出發展開分析評論，所涉內容涵蓋人身保險、財產保險、交強險、離婚時保險財產歸屬等熱點和難點問題。除此之外，本書所收錄的多篇論文還探討了司法實踐中對于保險人免責條款、不可抗辯規則、特別約款的效力等問題，對于之后的案例裁判具有一定的參考價值。
保險案件裁判評析(第2輯) 目錄
論車險人傷訴案鑒定意見證明效力之否定
——兼評（2015）黃民初字第8262號、（2017）魯02民終4665號判決
機動車責任保險的賠償追償與墊付追償制度比較研究
——以肇事逃逸等惡意交通肇事的保險責任承擔為中心
論離婚時保險相關財產的歸屬與分割
淺析保險合同免責條款明確說明義務
淺析保險公司墊付交強險賠償金后的追償權
“車上人員”和“第三者”的界定問題探討
——以近因原則的司法適用為視角
駕駛員擅自離開現場的商業險賠付分析
——論《保險法》第17條和第21條在擅自離開事故現場情況下的適用
淺析保險合同代簽名的法律效力
從車險訴訟案件風險管控實務談證據效力
人身保險合同復效問題探討
保險法不可抗辯規則審判實務問題探析
淺析司法對保險人免責說明義務之審查
投保單與保險單沖突探討
淺析財產保險合同中特別約定條款的效力
保險電子商務若干法律問題淺析
無效的合同不因一方當事人的棄權而有效
因避險而致載貨受損得向受益人追償
后記
——兼評（2015）黃民初字第8262號、（2017）魯02民終4665號判決
機動車責任保險的賠償追償與墊付追償制度比較研究
——以肇事逃逸等惡意交通肇事的保險責任承擔為中心
論離婚時保險相關財產的歸屬與分割
淺析保險合同免責條款明確說明義務
淺析保險公司墊付交強險賠償金后的追償權
“車上人員”和“第三者”的界定問題探討
——以近因原則的司法適用為視角
駕駛員擅自離開現場的商業險賠付分析
——論《保險法》第17條和第21條在擅自離開事故現場情況下的適用
淺析保險合同代簽名的法律效力
從車險訴訟案件風險管控實務談證據效力
人身保險合同復效問題探討
保險法不可抗辯規則審判實務問題探析
淺析司法對保險人免責說明義務之審查
投保單與保險單沖突探討
淺析財產保險合同中特別約定條款的效力
保險電子商務若干法律問題淺析
無效的合同不因一方當事人的棄權而有效
因避險而致載貨受損得向受益人追償
后記
展開全部
保險案件裁判評析(第2輯) 節選
《保險案件裁判評析（第2輯）》： （三）人身保險分割之應然選擇 人身保險保險金之分割，已取得者按照一般財產進行分割，未取得者，由取得保險合同權益一方，對另一方進行補償。于離婚時保險合同仍然存續的其他保險相關財產之分割，筆者認為應當明確以下幾點。 1.離婚并不必然導致人身保險合同終止 《保險法》第12條規定：“人身保險的投保人在保險合同訂立時，對被保險人應當具有保險利益。”因此，夫妻一方為投保人以夫妻共同財產為另一方投保人身保險，在投保時具有保險利益便可，夫妻親屬關系解除后，保險合同依然有效。為防止發生保費繳納發生困難，維持保險合同的效力，可雙方協商或根據法院判決通知保險人變更投保人。根據目前之法律規定，離婚本身并不會導致受益人的變更，而且一般的規則是，離婚協議和離婚判決也不會自動終止配偶的受益人地位。①當被保險人為夫妻一方，受益人為另一方時，婚姻關系終止后，若想收回受益人對保險金的請求權，唯有根據法律規定在保險合同中變更受益人，否則，離婚后對方不會自動喪失受益人資格。 2.保險費不應納入財產分割之行列 夫妻一方享有保險權益，將夫妻雙方共同繳納保險費補償另一方是實務中常見做法，此方法雖便于操作保險相關財產的劃分，但忽視了保險費的屬性。與財產保險的保費相同，人身保險的保險費繳納后亦屬于消費型支出，且該消費僅為夫妻一方利益，不屬于離婚中夫妻財產的范圍。因此，若非保險合同解除所實際返還的保險費，保險費不可納入保險相關財產分割的范圍。 3.保險單現金價值應予以分割 人身保險費中關于純保險費部分須累積而為責任準備金，于契約終止、解除或屆期時，應返還于要保人。②此責任準備金扣除解除契約之費用剩余部分即保險單之現金價值。鑒于人身保險具有儲蓄性質，故隨著保險期間的增加，保險單現金價值亦不斷增長。以夫妻共同財產投保時，在婚姻關系存續期間，若保險單現金價值已經返還，則婚姻關系期間所產生的現金價值可作為夫妻共同財產進行實物分割。但若離婚時保險單現金價值并未返還，那么該現金價值是否分割、如何分割？ 首先，根據《保險法》，保險合同解除時，保險單現金價值之歸屬應當是投保人而非被保險人。只消以夫妻共同財產繳納保費，不論夫妻哪一方作為保險合同的投保人，雙方對于保險單現金價值的產生及增加都有貢獻，保險單增加之現金價值相當于雙方的經營收益。《婚姻法》第17條規定，夫妻關系存續期間所得的生產、經營的收益屬于夫妻共同財產。有學者主張保險單現金價值屬于期待利益，將來是否取得并不確定，離婚時不應分割。筆者認為，金錢之取得僅為保險單現金價值的表現形式之一，除此之外，保險單還有許多其他經濟利益，如“要保人于交足若干時日保險費后，得以保險單為質，向保險公司借款”①。故即使在離婚時未取得實際現金價值，該保險單價值仍有分割之必要。此外，要保人基于保險契約所累積之保單價值準備金，為一潛在的財產上利益，只要保險費付足一年以上，即便尚未發生返還事由，亦屬要保人可隨時主張之權益，故若屬婚后投保之累積，于要保人與配偶間剩余財產分配之計算時，應納入婚后財產計算。②因此，保險單在夫妻關系存續期間增加的價值屬于夫妻共同財產無疑。 其次，離婚后，無特殊情況下，被保險人將成為保險合同新的投保人。保險合同繼續無外乎兩種結果：其一，若被保險人發生保險事故，則其可以取得保險金；其二，若保險事故一直未發生，則保險人將返還保險單的現金價值于被保險人（即后保險合同的投保人），換言之，被保險人必將獲得利益。夫或妻一方為被保險人繳納保險費的目的之一是減少因保險事故發生而給家庭帶來的負擔，但離婚后，其繳納保險費之目的落空，倘若無法獲得相當于其經營收益的保險單現金價值的返還，對不享有保險權益的一方有失公平。對此，*高人民法院曾指出，以夫妻共同財產為一方投保，投保人與被保險人為同一主體時，離婚時投保人選擇繼續投保的，應支付現金價值的一半給另一方。③ *后，婚姻關系解除時，若不對保險單現金價值進行分割，人身保險也可能淪為夫或妻一方將家庭共有財產轉化為個人財產的工具。 ……
保險案件裁判評析(第2輯) 作者簡介
任以順，中國海洋大學保險法研究中心主任暨法政學院教授、保險法學專業研究生導師，北京市盈科（青島、濟南）律師事務所保險法務部首席律師，中國保險法學研究會常務理事，中國保險學會理事，山東省法學會保險法學研究會會長，青島等仲裁委員會仲裁員。擔任多家保險公司法律顧問及律師資源庫律師，主持完成保險法研究課題11項，出版保險法專著2部，發表法學論文70多篇，仲裁、代理保險合同糾紛案件數以百計。
書友推薦
- >
唐代進士錄
- >
龍榆生：詞曲概論/大家小書
- >
中國人在烏蘇里邊疆區:歷史與人類學概述
- >
小考拉的故事-套裝共3冊
- >
月亮虎
- >
新文學天穹兩巨星--魯迅與胡適/紅燭學術叢書(紅燭學術叢書)
- >
回憶愛瑪儂
- >
我從未如此眷戀人間
本類暢銷
