中圖網(wǎng)小程序
一鍵登錄
更方便
本類五星書更多>
-
>
法律的悖論(簽章版)
-
>
中華人民共和國憲法
-
>
中華人民共和國勞動法
-
>
私人財富保護(hù)、傳承與工具
-
>
再審洞穴奇案
-
>
法醫(yī)追兇:破譯犯罪現(xiàn)場的156個冷知識
-
>
法醫(yī)追兇:偵破罪案的214個冷知識
公共政策對刑事政策的影響模式研究 版權(quán)信息
- ISBN：9787565333996
- 條形碼：9787565333996 ; 978-7-5653-3399-6
- 裝幀：一般膠版紙
- 冊數(shù)：暫無
- 重量：暫無
- 所屬分類：>>
公共政策對刑事政策的影響模式研究 內(nèi)容簡介
本書提煉出公共政策影響刑事政策的四種模式, 包括觀念層面、程序?qū)用妗⒔Y(jié)構(gòu)層面及規(guī)范層面, 分別探討了“犯罪觀引導(dǎo)與刑事政策民粹化”“政策過程與刑事政策制度化”“政策系統(tǒng)與刑事政策的結(jié)構(gòu)”以及“刑事政策對刑法體系的指引”等理論問題。
公共政策對刑事政策的影響模式研究 目錄
自序
**章 公共政策與刑事政策：概念厘定與范疇梳理
一、公共政策之理論考察
（一）“公共政策”的概念解讀
（二）公共政策中的“公共”話語
（三）公共政策的“科學(xué)性”定位
（四）公共政策的分析范式
二、刑事政策之本體定位
（一）西方刑事政策的概念演進(jìn)
（二）我國刑事政策的立場變遷
（三）考察刑事政策的基本維度
（四）簡要的回應(yīng)
三、刑事政策納入公共政策視野之關(guān)聯(lián)性認(rèn)知結(jié)構(gòu)
（一）關(guān)于關(guān)聯(lián)性認(rèn)知的建立
（二）將刑事政策納入公共政策關(guān)聯(lián)視域的必要性
（三）納入公共政策視域下的刑事政策之特殊性
四、對公共政策與刑事政策關(guān)聯(lián)性研究的反思
（一）學(xué)界對研究局限性的反思
（二）學(xué)界對關(guān)聯(lián)性研究正當(dāng)性的質(zhì)疑
（三）以具體問題作為研究視角
五、小結(jié)
第二章 觀念層面的影響模式：犯罪問題的公共政策導(dǎo)向與公眾犯罪觀
一、犯罪觀的基本內(nèi)涵
（一）對犯罪觀的概念解讀
（二）犯罪觀的功能
二、將犯罪觀納入刑事政策范疇的正當(dāng)性
（一）犯罪觀制約著刑事政策的效果——刑事政策民粹化的風(fēng)險
（二）犯罪觀的理性塑造受公共政策的影響
三、公共政策引導(dǎo)下犯罪觀之理性定位
（一）理性犯罪觀需承認(rèn)犯罪存在的必然性
（二）理性犯罪觀應(yīng)正視犯罪的社會影響
四、公眾犯罪觀理性塑造之政策路徑選擇
（一）大眾傳媒在公眾犯罪觀塑造的作用
（二）政黨及領(lǐng)導(dǎo)人對公眾犯罪觀的正確引導(dǎo)
（三）犯罪數(shù)據(jù)信息的公開及問題說明
五、小結(jié)
第三章 程序?qū)用娴挠绊懩Ｊ剑赫哌^程與刑事政策制度化及過程規(guī)范化
一、政策過程理論下刑事政策載體形式之思辨
（一）公共政策的栽體形式及其與法的關(guān)系——公共政策合法化
（二）政策過程分析語境下刑事政策與刑事制度法案
二、刑事政策過程分析的域外借鑒：范式、環(huán)節(jié)及具體樣本
（一）刑事政策過程分析范式的初步考察
（二）刑事政策過程分析中的基本環(huán)節(jié)梳理
（三）刑事政策過程分析的具體樣本——美國三振出局法案
三、我國開展刑事政策過程分析的瓶頸——形式與實(shí)質(zhì)
（一）形式層面的制約——單軌制立法模式
（二）實(shí)質(zhì)層面的制約——制度化程度不足
四、我國刑事政策的制度法案化及其政策過程分析之展開
（一）推進(jìn)刑事政策制度化的必要性
（二）刑事政策形成的過程分析——制度確立及其可執(zhí)行性
（三）刑事政策執(zhí)行及我國的“試點(diǎn)”模式
（四）對刑事政策（制度法案）及其實(shí)踐效果的評估
（五）刑事政策的變動及其基本類型
五、小結(jié)
第四章 結(jié)構(gòu)層面的影響范式：政策系統(tǒng)與刑事政策的結(jié)構(gòu)分析
一、結(jié)構(gòu)主義與政策系統(tǒng)
（一）結(jié)構(gòu)主義及其理論借鑒
（二）結(jié)構(gòu)主義影響下的政策系統(tǒng)
二、新社會防衛(wèi)與刑事反應(yīng)系統(tǒng)
（一）新社會防衛(wèi)理論及其啟示
（二）新社會防衛(wèi)理論中的結(jié)構(gòu)思維與刑事反應(yīng)系統(tǒng)
三、戴爾瑪斯-馬蒂教授的刑事政策模式分析及其啟示
（一）刑事政策的主要體系與模式分析
（二）刑事政策模式分析的理論啟示
四、中國語境下刑事政策結(jié)構(gòu)分析的具體展開
（一）刑事政策體系中國家與社會二元結(jié)構(gòu)的維度定位與場域分工
（二）犯罪反應(yīng)系統(tǒng)中的犯罪人反應(yīng)與被害人反應(yīng)
（三）犯罪反應(yīng)國家系統(tǒng)中的刑事反應(yīng)與行政反應(yīng)
（四）刑事反應(yīng)系統(tǒng)中的基本對象：犯罪行為與危險人格
（五）罪的反應(yīng)系統(tǒng)與犯罪分層
（六）刑罰反應(yīng)系統(tǒng)及其結(jié)構(gòu)優(yōu)化
（七）刑事反應(yīng)系統(tǒng)中的程序配置結(jié)構(gòu)
（八）社會反應(yīng)中的主體類型、功能及激勵措施
（九）社會反應(yīng)系統(tǒng)中職業(yè)制裁及其控制
五、小結(jié)
第五章 規(guī)范層面的影響模式：刑事政策對刑法體系的指引
一、公共政策對法學(xué)影響的初步考察：“政策法學(xué)派”興起與公法領(lǐng)域的革新
（一）關(guān)國“政策法學(xué)派”及其觀點(diǎn)
（二）政策法學(xué)思維在公法領(lǐng)域的延伸——以凱斯·R．桑斯坦“背景規(guī)范”理論為基礎(chǔ)的分析
（三）來自傳統(tǒng)法學(xué)領(lǐng)域的不同聲音
（四）簡要的回應(yīng)
二、刑事政策與刑法關(guān)系的基本論斷
（一）域外“刑事政策與刑法關(guān)系”的理論流變
（二）“刑法的刑事政策化”及其不同解讀
（三）刑事政策與刑法關(guān)系的論題確立
（四）差異與思考
三、刑法機(jī)能主義：刑事政策與刑法教義學(xué)互通的觀念基礎(chǔ)
（一）刑法機(jī)能主義及其基本特征
（二）刑法機(jī)能主義與“規(guī)制國的法律解釋
（三）刑法機(jī)能主義下刑事政策的意義
四、作為刑法體系基礎(chǔ)的刑事政策：來源于哪里
（一）指引刑事立法并調(diào)節(jié)刑事司法的刑事政策
（二）與犯罪危險人格相應(yīng)的刑事政策
（三）作為頂層設(shè)計(jì)的刑事政策
（四）套用“刑事政策”一詞
（五）以憲法為實(shí)質(zhì)來源的刑事政策
（六）由“背景規(guī)范”轉(zhuǎn)化而來的刑事政策
五、刑事政策與刑法體系的中國話語
（一）寬嚴(yán)相濟(jì)刑事政策的基本定位
（二）寬嚴(yán)相濟(jì)刑事政策對我國犯罪論體系的潛在影響
六、小結(jié)
第六章 對比與整合：各種影響模式下刑事政策的多維解讀
一、各種影響模式下刑事政策的不同定位
（一）基本維度
（二）公共政策影響的不同“著力點(diǎn)
二、各種影響模式下刑事政策與刑法基本范疇的關(guān)聯(lián)分析
（一）刑法規(guī)范
（二）犯罪論
（三）刑罰
（四）法律解釋
三、各種影響模式下刑事政策與犯罪學(xué)的關(guān)聯(lián)程度分析
四、刑事一體化思維與刑事政策的深入認(rèn)知
結(jié)語
參考文獻(xiàn)
后記
**章 公共政策與刑事政策：概念厘定與范疇梳理
一、公共政策之理論考察
（一）“公共政策”的概念解讀
（二）公共政策中的“公共”話語
（三）公共政策的“科學(xué)性”定位
（四）公共政策的分析范式
二、刑事政策之本體定位
（一）西方刑事政策的概念演進(jìn)
（二）我國刑事政策的立場變遷
（三）考察刑事政策的基本維度
（四）簡要的回應(yīng)
三、刑事政策納入公共政策視野之關(guān)聯(lián)性認(rèn)知結(jié)構(gòu)
（一）關(guān)于關(guān)聯(lián)性認(rèn)知的建立
（二）將刑事政策納入公共政策關(guān)聯(lián)視域的必要性
（三）納入公共政策視域下的刑事政策之特殊性
四、對公共政策與刑事政策關(guān)聯(lián)性研究的反思
（一）學(xué)界對研究局限性的反思
（二）學(xué)界對關(guān)聯(lián)性研究正當(dāng)性的質(zhì)疑
（三）以具體問題作為研究視角
五、小結(jié)
第二章 觀念層面的影響模式：犯罪問題的公共政策導(dǎo)向與公眾犯罪觀
一、犯罪觀的基本內(nèi)涵
（一）對犯罪觀的概念解讀
（二）犯罪觀的功能
二、將犯罪觀納入刑事政策范疇的正當(dāng)性
（一）犯罪觀制約著刑事政策的效果——刑事政策民粹化的風(fēng)險
（二）犯罪觀的理性塑造受公共政策的影響
三、公共政策引導(dǎo)下犯罪觀之理性定位
（一）理性犯罪觀需承認(rèn)犯罪存在的必然性
（二）理性犯罪觀應(yīng)正視犯罪的社會影響
四、公眾犯罪觀理性塑造之政策路徑選擇
（一）大眾傳媒在公眾犯罪觀塑造的作用
（二）政黨及領(lǐng)導(dǎo)人對公眾犯罪觀的正確引導(dǎo)
（三）犯罪數(shù)據(jù)信息的公開及問題說明
五、小結(jié)
第三章 程序?qū)用娴挠绊懩Ｊ剑赫哌^程與刑事政策制度化及過程規(guī)范化
一、政策過程理論下刑事政策載體形式之思辨
（一）公共政策的栽體形式及其與法的關(guān)系——公共政策合法化
（二）政策過程分析語境下刑事政策與刑事制度法案
二、刑事政策過程分析的域外借鑒：范式、環(huán)節(jié)及具體樣本
（一）刑事政策過程分析范式的初步考察
（二）刑事政策過程分析中的基本環(huán)節(jié)梳理
（三）刑事政策過程分析的具體樣本——美國三振出局法案
三、我國開展刑事政策過程分析的瓶頸——形式與實(shí)質(zhì)
（一）形式層面的制約——單軌制立法模式
（二）實(shí)質(zhì)層面的制約——制度化程度不足
四、我國刑事政策的制度法案化及其政策過程分析之展開
（一）推進(jìn)刑事政策制度化的必要性
（二）刑事政策形成的過程分析——制度確立及其可執(zhí)行性
（三）刑事政策執(zhí)行及我國的“試點(diǎn)”模式
（四）對刑事政策（制度法案）及其實(shí)踐效果的評估
（五）刑事政策的變動及其基本類型
五、小結(jié)
第四章 結(jié)構(gòu)層面的影響范式：政策系統(tǒng)與刑事政策的結(jié)構(gòu)分析
一、結(jié)構(gòu)主義與政策系統(tǒng)
（一）結(jié)構(gòu)主義及其理論借鑒
（二）結(jié)構(gòu)主義影響下的政策系統(tǒng)
二、新社會防衛(wèi)與刑事反應(yīng)系統(tǒng)
（一）新社會防衛(wèi)理論及其啟示
（二）新社會防衛(wèi)理論中的結(jié)構(gòu)思維與刑事反應(yīng)系統(tǒng)
三、戴爾瑪斯-馬蒂教授的刑事政策模式分析及其啟示
（一）刑事政策的主要體系與模式分析
（二）刑事政策模式分析的理論啟示
四、中國語境下刑事政策結(jié)構(gòu)分析的具體展開
（一）刑事政策體系中國家與社會二元結(jié)構(gòu)的維度定位與場域分工
（二）犯罪反應(yīng)系統(tǒng)中的犯罪人反應(yīng)與被害人反應(yīng)
（三）犯罪反應(yīng)國家系統(tǒng)中的刑事反應(yīng)與行政反應(yīng)
（四）刑事反應(yīng)系統(tǒng)中的基本對象：犯罪行為與危險人格
（五）罪的反應(yīng)系統(tǒng)與犯罪分層
（六）刑罰反應(yīng)系統(tǒng)及其結(jié)構(gòu)優(yōu)化
（七）刑事反應(yīng)系統(tǒng)中的程序配置結(jié)構(gòu)
（八）社會反應(yīng)中的主體類型、功能及激勵措施
（九）社會反應(yīng)系統(tǒng)中職業(yè)制裁及其控制
五、小結(jié)
第五章 規(guī)范層面的影響模式：刑事政策對刑法體系的指引
一、公共政策對法學(xué)影響的初步考察：“政策法學(xué)派”興起與公法領(lǐng)域的革新
（一）關(guān)國“政策法學(xué)派”及其觀點(diǎn)
（二）政策法學(xué)思維在公法領(lǐng)域的延伸——以凱斯·R．桑斯坦“背景規(guī)范”理論為基礎(chǔ)的分析
（三）來自傳統(tǒng)法學(xué)領(lǐng)域的不同聲音
（四）簡要的回應(yīng)
二、刑事政策與刑法關(guān)系的基本論斷
（一）域外“刑事政策與刑法關(guān)系”的理論流變
（二）“刑法的刑事政策化”及其不同解讀
（三）刑事政策與刑法關(guān)系的論題確立
（四）差異與思考
三、刑法機(jī)能主義：刑事政策與刑法教義學(xué)互通的觀念基礎(chǔ)
（一）刑法機(jī)能主義及其基本特征
（二）刑法機(jī)能主義與“規(guī)制國的法律解釋
（三）刑法機(jī)能主義下刑事政策的意義
四、作為刑法體系基礎(chǔ)的刑事政策：來源于哪里
（一）指引刑事立法并調(diào)節(jié)刑事司法的刑事政策
（二）與犯罪危險人格相應(yīng)的刑事政策
（三）作為頂層設(shè)計(jì)的刑事政策
（四）套用“刑事政策”一詞
（五）以憲法為實(shí)質(zhì)來源的刑事政策
（六）由“背景規(guī)范”轉(zhuǎn)化而來的刑事政策
五、刑事政策與刑法體系的中國話語
（一）寬嚴(yán)相濟(jì)刑事政策的基本定位
（二）寬嚴(yán)相濟(jì)刑事政策對我國犯罪論體系的潛在影響
六、小結(jié)
第六章 對比與整合：各種影響模式下刑事政策的多維解讀
一、各種影響模式下刑事政策的不同定位
（一）基本維度
（二）公共政策影響的不同“著力點(diǎn)
二、各種影響模式下刑事政策與刑法基本范疇的關(guān)聯(lián)分析
（一）刑法規(guī)范
（二）犯罪論
（三）刑罰
（四）法律解釋
三、各種影響模式下刑事政策與犯罪學(xué)的關(guān)聯(lián)程度分析
四、刑事一體化思維與刑事政策的深入認(rèn)知
結(jié)語
參考文獻(xiàn)
后記
展開全部
公共政策對刑事政策的影響模式研究 節(jié)選
《公共政策對刑事政策的影響模式研究》： （三）公共政策的“科學(xué)性”定位 與公共政策密切相關(guān)的概念是“政策科學(xué)”（Policy Science）①。在一定程度上講，政策科學(xué)就是公共政策的方法論支撐。從起源上來看，政策科學(xué)一詞首先是由美國政治科學(xué)家哈羅德·拉斯韋爾在1950年（他與卡普蘭合著）的《權(quán)力和社會：政治研究的框架》一書中所提出的。此后，在1951年，哈羅德·拉斯韋爾和拉納合編的《政策科學(xué)：范圍與方法的新近發(fā)展》一書正式出版，其中詳細(xì)論證了“政策科學(xué)”概念，這也標(biāo)志著政策科學(xué)的正式誕生，而拉斯韋爾本人則被譽(yù)為“現(xiàn)代政策科學(xué)的創(chuàng)立者”。②通常而言，政策科學(xué)是對政策的調(diào)研、制訂、分析、篩選、實(shí)施和評價的全過程進(jìn)行研究的方法，政策分析的核心問題是確定（具體的）備選政策，并對備選政策的目標(biāo)、風(fēng)險及其效果進(jìn)行分析。而各個領(lǐng)域內(nèi)所形成的大量公共政策，便是政策科學(xué)實(shí)踐應(yīng)用后*終的成果。當(dāng)然，政策科學(xué)的應(yīng)用成果并不限于公共政策，除此之外，現(xiàn)代社會中的市場主體（尤其是一些大型企業(yè)）所作出的重大決策或者說經(jīng)營策略也將應(yīng)用政策科學(xué)的成果。從發(fā)展進(jìn)程來看，政策科學(xué)是學(xué)者們在公共政策、相關(guān)策略或決策研究過程中借鑒和運(yùn)用運(yùn)籌學(xué)和系統(tǒng)分析的基礎(chǔ)上所發(fā)展起來的，主要是為了探求獲取有效政策方案的科學(xué)方法。政策科學(xué)*初被視為政策分析的實(shí)踐與方法，注重對于政策過程的研究，而對于政策的內(nèi)容則相對不太關(guān)心。但是，20世紀(jì)70年代中期以后，情況發(fā)生了變化——政策制定后的實(shí)質(zhì)內(nèi)容，政策的執(zhí)行效果與評估，以及對政策的調(diào)整甚至終結(jié)，都受到了政策科學(xué)家的關(guān)注和研究。①可以說，以政策、策略或決策為分析對象的政策科學(xué)自其誕生以來就表現(xiàn)出鮮明的科學(xué)性，無論是分析框架的建構(gòu)，還是研究方法的應(yīng)用，抑或是指導(dǎo)政策的過程都表現(xiàn)出嚴(yán)謹(jǐn)?shù)目茖W(xué)追求。 事實(shí)上，政策科學(xué)是具有極強(qiáng)吸收能力的非傳統(tǒng)科學(xué)，在自然科學(xué)領(lǐng)域內(nèi)適用的諸多理論、范式、方法往往可以在改良之后移植或應(yīng)用到政策科學(xué)中，之后又將政策科學(xué)的研究成果轉(zhuǎn)化到社會科學(xué)部門中，進(jìn)而增加社會科學(xué)研究與實(shí)踐中的科學(xué)含量。早在1986年，時任全國人大常委會委員長的萬里同志在全國軟科學(xué)工作座談會上做了《決策民主化和科學(xué)化是政治體制改革的一個重要課題》的報告，報告指出：“我們沒有決策科學(xué)，決策的科學(xué)性就無從檢驗(yàn)，決策的失敗難以受到及時和有效的監(jiān)督，現(xiàn)在到了非改不可的地步了。”②現(xiàn)代社會中，公共事務(wù)越發(fā)繁多，公共領(lǐng)域日趨復(fù)雜，在這樣的背景下，公共政策的形成與執(zhí)行，涉及公共性問題的商談過程，政策的評估與反饋，都需要倚仗科學(xué)的政策分析框架。因此，政策科學(xué)的科學(xué)特質(zhì)與方法優(yōu)勢將會得到淋漓盡致的發(fā)揮。 從理論上來看，政策科學(xué)是可以建立在特定公共政策對象之上的理論應(yīng)用，對于不同的公共事務(wù)、在不同人的眼中就會產(chǎn)生或者是建構(gòu)起不同類型的分析方法，而這一分析方法是否科學(xué)將直接影響到政策本身的正當(dāng)性與科學(xué)性。 ……
公共政策對刑事政策的影響模式研究 作者簡介
姜瀛，遼寧省鞍山市人，大連理工大學(xué)法律系講師，法學(xué)博士，受國家留學(xué)基金資助赴大阪大學(xué)做訪問學(xué)者（2017年9月1日—2018年8月31日）。主要研究方向：刑法學(xué)、刑事政策學(xué)。
書友推薦
- >
企鵝口袋書系列·偉大的思想20:論自然選擇(英漢雙語)
- >
回憶愛瑪儂
- >
羅庸西南聯(lián)大授課錄
- >
小考拉的故事-套裝共3冊
- >
上帝之肋:男人的真實(shí)旅程
- >
月亮虎
- >
史學(xué)評論
- >
唐代進(jìn)士錄
本類暢銷
