中國(guó)周邊安全形勢(shì)評(píng)估:2018:2018:秩序、熱點(diǎn)與中國(guó)方案 版權(quán)信息
- ISBN:9787501257232
- 條形碼:9787501257232 ; 978-7-5012-5723-2
- 裝幀:一般膠版紙
- 冊(cè)數(shù):暫無(wú)
- 重量:暫無(wú)
- 所屬分類:>>
中國(guó)周邊安全形勢(shì)評(píng)估:2018:2018:秩序、熱點(diǎn)與中國(guó)方案 內(nèi)容簡(jiǎn)介
2018年中國(guó)周邊安全形勢(shì)的變化將突出表現(xiàn)為:一是中美關(guān)系中的競(jìng)爭(zhēng)因素或?qū)⑼癸@;二是美日印澳四邊聯(lián)盟將加快務(wù)實(shí)合作,地區(qū)其他國(guó)家間的聯(lián)動(dòng)與自助合作更趨活躍:三是朝核問(wèn)題與南海問(wèn)題仍是影響周邊安全形勢(shì)的熱點(diǎn);四是后“伊斯蘭國(guó)”時(shí)代的恐怖活動(dòng)在東南亞、南亞和中亞地區(qū)明顯加劇,將在短期內(nèi)對(duì)中國(guó)周邊安全形勢(shì)構(gòu)成嚴(yán)峻挑戰(zhàn)。
中國(guó)周邊安全形勢(shì)評(píng)估:2018:2018:秩序、熱點(diǎn)與中國(guó)方案 目錄
深化調(diào)整中的周邊安全秩序:變化、博弈與中國(guó)方案
大國(guó)政策與秩序博弈
“問(wèn)題驅(qū)動(dòng)”:特朗普政府的亞太政策調(diào)整
日本海洋安全政策調(diào)整與中日關(guān)系走向
大歐亞伙伴關(guān)系框架下的中俄關(guān)系
印度大國(guó)外交的安全訴求:進(jìn)展、成效與不足
安全熱點(diǎn)與中國(guó)方案
2017年朝鮮半島的核問(wèn)題形勢(shì)及中國(guó)的應(yīng)對(duì)之道
文在寅政府以來(lái)的朝鮮半島南北關(guān)系走向
2017年南海形勢(shì):總體趨穩(wěn)挑戰(zhàn)不減
中印洞朗對(duì)峙的形成、發(fā)展與化解
羅興亞人問(wèn)題:歷史演變、地區(qū)影響與中國(guó)應(yīng)對(duì)
中國(guó)周邊地區(qū)面臨的恐怖威脅及中國(guó)的應(yīng)對(duì)思路
附錄
2017年中國(guó)周邊安全大事記(1-11月)
中國(guó)周邊安全形勢(shì)評(píng)估:2018:2018:秩序、熱點(diǎn)與中國(guó)方案 節(jié)選
《中國(guó)周邊安全形勢(shì)評(píng)估2018:秩序、熱點(diǎn)與中國(guó)方案》: 一 “新安保法”成為日本落實(shí)海洋政策的法制依據(jù) 如今日本的海洋安全政策已完全背離戰(zhàn)后奉行的“專守防衛(wèi)”理念。隨著“安全保障相關(guān)法”的生效,自衛(wèi)隊(duì)違反“和平憲法”的海外動(dòng)武成為可能。對(duì)此,安倍首相宣稱:“我們的自衛(wèi)隊(duì)將在積極和平主義的旗幟下,為世界和平做出較以往更多的貢獻(xiàn)。和平安全法制,獲得了來(lái)自世界的支持和高度評(píng)價(jià)。對(duì)其貼上‘戰(zhàn)爭(zhēng)法案’標(biāo)簽等的批判是毫無(wú)根據(jù)的。這就是*好的佐證。”“現(xiàn)在已不是任何國(guó)家僅依靠一國(guó)之力就能守衛(wèi)和平的時(shí)代了。為本國(guó)防衛(wèi)目的而允許行使部分集體自衛(wèi)權(quán)等,使無(wú)疏漏應(yīng)對(duì)成為可能,并提高威懾力。”①這樣的言論表明,安倍政府在以和平主義的旗號(hào),繼續(xù)強(qiáng)化日美軍事同盟,行使海外集體自衛(wèi)權(quán),借此增強(qiáng)日本自衛(wèi)隊(duì)的軍事實(shí)力,以一貫的“中國(guó)威脅論”渲染東亞周邊緊張局勢(shì),力求在海洋戰(zhàn)略層面遏制中國(guó)海洋維權(quán)。隨著日本“新安保法”及其安保法制全面鋪開,作為自衛(wèi)隊(duì)海外行使集體自衛(wèi)權(quán)的法制化依據(jù),是二戰(zhàn)后日本國(guó)家安全政策的一個(gè)質(zhì)的變化,將對(duì)亞太及全球海洋安全環(huán)境及秩序產(chǎn)生重大影響。 從“新安保法”通過(guò)的政治目的來(lái)看,其力求實(shí)現(xiàn)從“解禁集體自衛(wèi)權(quán)”到修憲的構(gòu)想。這樣日本就有了可以在海外與同盟國(guó)行使集體自衛(wèi)權(quán)的法律依據(jù)。從“新安保法”解禁集體自衛(wèi)權(quán)的內(nèi)容來(lái)看,更多涉及海外的海洋安全問(wèn)題,主要集中于日本如何在可能的沖突及戰(zhàn)爭(zhēng)中行使集體自衛(wèi)權(quán)的問(wèn)題,重點(diǎn)涉及應(yīng)對(duì)“灰色地帶事態(tài)”“重要影響事態(tài)”和“存亡危機(jī)事態(tài)”三個(gè)方面的內(nèi)容。而這三種事態(tài)如何進(jìn)行判斷、解釋和應(yīng)對(duì),完全由日本*高決策者決定,即由首相或以首相為首的安全保障會(huì)議決定。具體來(lái)說(shuō),所謂“灰色地帶事態(tài)”即介于和平狀態(tài)與武力沖突之間的事態(tài),若他國(guó)民兵等準(zhǔn)軍事力量登臨“離島”,在未達(dá)到武力攻擊的狀況下,當(dāng)日本的警察力量無(wú)力或不能解決這一問(wèn)題之時(shí),就可出動(dòng)自衛(wèi)隊(duì)加以應(yīng)對(duì)。其表面上是要保衛(wèi)日本“西南諸島”,實(shí)則針對(duì)中國(guó)的釣魚島及其附近海域的事態(tài)發(fā)展,直接指向與中國(guó)的領(lǐng)土主權(quán)及海洋權(quán)益爭(zhēng)端問(wèn)題。所謂“重要影響事態(tài)”,是指“若置之不理則可能導(dǎo)致對(duì)日本的直接武力攻擊等情況、給日本的和平與安全造成重要影響的事態(tài)”。①也就是說(shuō),如果政府根據(jù)“安全保障相關(guān)法”認(rèn)定某情況屬于對(duì)日本的和平與安全造成重要影響的“重要影響事態(tài)”,除實(shí)際正在發(fā)生戰(zhàn)斗的場(chǎng)所外,自衛(wèi)隊(duì)可以不受空間限制為戰(zhàn)斗中的美軍等他國(guó)軍隊(duì)提供補(bǔ)給和運(yùn)輸?shù)群蠓街гㄌ峁⿵椝幰约盀闇?zhǔn)備升空參加戰(zhàn)斗行動(dòng)的飛機(jī)加油等。如果說(shuō)過(guò)去的“周邊事態(tài)”只是涉及日本周邊安全環(huán)境的變局的話,現(xiàn)在應(yīng)對(duì)“重要影響事態(tài)”的范圍已遠(yuǎn)遠(yuǎn)突破周邊地理范圍的限制。日本將應(yīng)對(duì)朝鮮半島發(fā)生突發(fā)事態(tài)的《周邊事態(tài)法》(1999年)更名為《重要影響事態(tài)法》,事實(shí)上也徹底改變了“周邊事態(tài)”中原來(lái)的范圍、對(duì)象和地理限制,使自衛(wèi)隊(duì)向美軍提供援助的范圍從日本周邊擴(kuò)大到全世界,使得“自衛(wèi)隊(duì)能到地球上任何一個(gè)角落活動(dòng)”。所謂“存亡危機(jī)事態(tài)”,是指“與日本關(guān)系密切的國(guó)家受到武力攻擊,日本的生存亦處于明顯危險(xiǎn)境地,且民眾生存、幸福與自由權(quán)利受到威脅”之時(shí),日本也可以行使武力予以還擊。 ……
中國(guó)周邊安全形勢(shì)評(píng)估:2018:2018:秩序、熱點(diǎn)與中國(guó)方案 作者簡(jiǎn)介
張潔,中國(guó)社會(huì)科學(xué)院亞太與全球戰(zhàn)略研究院研究員,中國(guó)社會(huì)科學(xué)院地區(qū)安全研究中心副主任。主要研究方向是南海問(wèn)題、東南亞外交與安全、中國(guó)一東盟關(guān)系等。出版專著《民族分離與國(guó)家認(rèn)同——關(guān)于印尼亞齊民族問(wèn)題的個(gè)案研究》,編著《中國(guó)周邊安全形勢(shì)評(píng)估》(2011.2012、2013、2014.2015.2016.2017)。在《國(guó)際政治研究》、《國(guó)際問(wèn)題研究》、《國(guó)際安全研究》、《當(dāng)代亞太》、《東南亞研究》、《太平洋學(xué)報(bào)》等學(xué)術(shù)期刊發(fā)表論文數(shù)十篇。
- >
月亮虎
- >
苦雨齋序跋文-周作人自編集
- >
山海經(jīng)
- >
隨園食單
- >
上帝之肋:男人的真實(shí)旅程
- >
名家?guī)阕x魯迅:朝花夕拾
- >
羅庸西南聯(lián)大授課錄
- >
中國(guó)人在烏蘇里邊疆區(qū):歷史與人類學(xué)概述