-
>
道德經說什么
-
>
電商勇氣三部曲:被討厭的勇氣+幸福的勇氣+不完美的勇氣2
-
>
新時期宗教工作與管理
-
>
帛書道德經
-
>
傳習錄
-
>
齊奧朗作品·苦論
-
>
無障礙閱讀典藏版:莊子全書
列寧全集-23-第二版-增訂版 版權信息
- ISBN:9787010171098
- 條形碼:9787010171098 ; 978-7-01-017109-8
- 裝幀:暫無
- 冊數:暫無
- 重量:暫無
- 所屬分類:>>
列寧全集-23-第二版-增訂版 內容簡介
《列寧全集》中文第2版共60卷,是我國自行編輯出版的版本,也是目前世界上收集列寧文獻多的版本,共收載列寧文獻9000多件! 读袑幦ǖ23卷 1913.3-1913.9 第2版 增訂版)》收入列寧1913年3月至9月的著作,包括《馬克思主義的歷史命運》、《馬克思主義的三個來源和三個組成部分》等名篇,也有評析中國辛亥革命的《中華民國的巨大勝利》、《中國各黨派的斗爭》。
列寧全集-23-第二版-增訂版 目錄
1913年
馬克思學說的歷史命運(3月1日[14日])
*給德國社會民主黨執行委員會的信(3月2日[15日])
俄國地主的大地產和農民的小地產(3月2日[15日])
虛偽的論調(3月7日(20日])
“問題的癥結”(3月8日[21日])
自由派在粉飾農奴制(3月9日[22日])
榨取血汗的“科學”制度(3月13日[26日])
我們的“成就”(3月14日[27日])
達成協議還是分裂?(關于社會民主黨杜馬黨團的意見分歧問題)(3月15日[28日])
“庫存現金”(3月15日[28日])
中華民國的巨大勝利(3月22日[4月4日])
老問題和自由派的衰老(3月26日[4月8日])
*論“石油荒”(不早于3月26日[4月8日])
立憲民主黨的集會法案(3月27日[4月9日])
巴爾干戰爭和資產階級沙文主義(3月29日[4月11日])
馬克思主義的三個來源和三個組成部分(3月)
一次談話(3—4月)
*今天的俄國和工人運動(4月9日[22日])報道
有教養的代表們(4月10日[23日])
“對誰有利?”(4月11日[24日])
在英國(機會主義的悲慘結局)(4月12日[25日])
幾個爭論的問題公開的黨和馬克思主義者(4—6月)
*一 1908年的決定
*二 1910年的決定
*三 取消派對1908年和1910年的決定的態度
*四 取消主義的階級意義
*五 “為公開的黨而斗爭”的口號
*六 文明的歐洲人和野蠻的亞洲人(4月14日[27日])
商人的算盤(4月20日[5月3日])
一個偉大的技術勝利(4月21日[5月4日])
《真理報》創刊一周年紀念(工人對工人報紙的支持)(4月23日[5月6日])
談談總結和事實(4月23日[5月6目])
資產階級的國際政策(4月26日[5月9日])
俄國的分離主義者和奧地利的分離主義者(4月26日[5月9日])
論國民教育部的政策問題(對國民教育問題的補充)(4月27日(5月10日])
資本主義和婦女勞動(4月27日[5月10日])
……
附錄
注釋
人名索引
文獻索引
年表
插圖
列寧全集-23-第二版-增訂版 節選
《列寧全集(第23卷 1913.3-1913.9 第2版 增訂版)》: 社會民主黨的輿論對在7名代表的信中流露出來的黨團分裂的危險感到不安。這個問題引起工人的極大關注是理所當然的。我們必須把情況弄得一清二楚。 一方面是工人選民團的所有6名代表,像大家所理解的那樣,他們是俄國工人階級的大多數人的代表。另一方面則是以1票的優勢偶然在黨團內占多數的其他7名代表! 谋砻嫔峡,引起爭論的問題是:7名代表要迫使其他6名代表做《光線報》的撰稿人,主張《真理報》同《光線報》合并。坦率地說,我們認為7名代表的這種要求是極不嚴肅的。如果一個人不贊同某家報紙的辦報方針,難道可以用“多數票”強迫他為這家報紙工作嗎?(至于一切自重的編輯部自己也會拒絕這些強迫拉來的非自愿的“撰稿人”,那就更不用說了。)難道當真可以談論《真理報》同《光線報》合并嗎? 當然不可以!我們坦率地聲明,我們認為《真理報》如果放棄同取消主義的斗爭,也就是說,《真理報》在《光線報》放棄鼓吹取消主義即放棄反對“地下組織”、反對政治罷工等等以前同《光線報》合并,那就是背叛無產階級事業。嚴肅的社會民主黨活動家未必會相信,《真理報》和6名工人代表會單單因為《光線報》要他們自殺就決定自殺。根本談不上這一點,如果7名代表不再搬出他們那種根本不能令人接受的、根本實現不了的“計劃”,他們就是做了好事! ∪欢,黨團的意見分歧問題并不止這一些。每個人都感覺到,表面上爭論的是是否可以強迫給《光線報》撰稿,而在這場爭論的掩蓋下隱藏著另一場更嚴肅更重要的爭論。這場爭論就是,黨團的兩個部分對取消主義采取什么態度。 可以設想:在這方面工人首先有權要求7名代表坦率地、確切地、清楚地、肯定地說明,他們對取消主義采取什么態度。7名代表應當像6名工人代表那樣,公開地說明這一點。在第三屆國家杜馬黨團內,絕大多數代表是孟什維克。但是他們對取消主義采取了斷然否定的態度?墒乾F在這7名代表對取消主義采取的是什么態度呢?他們自己提出了關于《光線報》即關于取消主義的問題。因此他們更應該公開地、確切地說明:他們對《光線報》鼓吹反對地下組織(見《光線報》第101號及其他各號)、反對政治罷工、反對工人階級在解放運動中的領導權等等采取什么態度。否則,要想擺脫現狀是根本不可能的。 我們直截了當地說,如果社會民主黨黨團內哪怕有一個代表在杜馬講壇上發表類似《光線報》第101號上的文章的言論(愈來愈喜歡“地下組織”是件“令人痛心的”事實云云),那么同這樣的代表決裂就是必不可免的。任何一個社會民主黨的代表不挺身出來說,這個發言人講的不是社會民主黨的意見,那他就是背叛了自己對工人階級應盡的責任!
- >
史學評論
- >
大紅狗在馬戲團-大紅狗克里弗-助人
- >
名家帶你讀魯迅:故事新編
- >
隨園食單
- >
龍榆生:詞曲概論/大家小書
- >
姑媽的寶刀
- >
莉莉和章魚
- >
上帝之肋:男人的真實旅程