-
>
道德經(jīng)說什么
-
>
電商勇氣三部曲:被討厭的勇氣+幸福的勇氣+不完美的勇氣2
-
>
新時(shí)期宗教工作與管理
-
>
帛書道德經(jīng)
-
>
傳習(xí)錄
-
>
齊奧朗作品·苦論
-
>
無障礙閱讀典藏版:莊子全書
1893-1904-列寧全集-書信-44-第二版-增訂版 版權(quán)信息
- ISBN:9787010171296
- 條形碼:9787010171296 ; 978-7-01-017129-6
- 裝幀:暫無
- 冊(cè)數(shù):暫無
- 重量:暫無
- 所屬分類:>>
1893-1904-列寧全集-書信-44-第二版-增訂版 內(nèi)容簡介
《列寧全集》共60卷,是我國自行編輯出版的版本,也是目前世界上收集列寧文獻(xiàn)多的版本,共收載列寧文獻(xiàn)9000多件。 《列寧全集(第44卷 1893-1904年 第2版 增訂版)》是書信卷部分的首卷,收載列寧在1893年12月至1904年12約11年期間的書信。
1893-1904-列寧全集-書信-44-第二版-增訂版 目錄
1893年
1.致彼·巴·馬斯洛夫(12月下半月)
1894年
2.致彼·巴·馬斯洛夫(5月30日)
3.致彼·巴·馬斯洛夫(5月31日)
4.致柳·費(fèi)·米洛維多娃(7月21日)
1895年
*5.致帕·波·阿克雪里羅得(11月初)
*6.致帕·波·阿克雪里羅得(11月中旬)
1897年
*7.致帕·波·阿克雪里羅得(8月16日)
1898年
8.致謝·米·阿爾卡諾夫(5月10日)
*9.致亞·尼·波特列索夫(9月2日)
1899年
*10.致亞·尼·波特列索夫(1月26日)
*11.致亞·尼·波特列索夫(4月27日)
*12.致亞·尼·波特列索夫(6月27日)
13.致謝·米·阿爾卡諾夫(10月31日)
1900年
*14.致娜·康·克魯普斯卡婭(8月24日以前)
*15.致尤·米·斯切克洛夫(不晚于9月4日)
*16.致某人(9月5日)
*17.致某人(9月7日和14日之間)
18.致尤·米·斯切克洛夫(9月25日)
19.致達(dá)·波·梁贊諾夫(9月25日)
*20.致帕·波·阿克雪里羅得(10月10日)
21.致維·巴·諾根(10月10日)
22.致尤·米·斯切克洛夫(10月10日)
*23.致帕·波·阿克雪里羅得(10月18日)
*24.致帕·波·阿克雪里羅得(10月19日)
*25.致帕·波·阿克雪里羅得(10月21日)
*26.致阿·亞·雅庫波娃(10月26日)
27.致阿·亞·雅庫波娃(10月26日)
*28.致維·巴·諾根(11月2日)
……
1901年
1902年
1903年
1904年
附錄
注釋
人名索引
文獻(xiàn)索引
編入本版相應(yīng)時(shí)期著作捐的信件和電報(bào)的索引
插圖
1893-1904-列寧全集-書信-44-第二版-增訂版 節(jié)選
《列寧全集(第44卷 1893-1904年 第2版 增訂版)/列寧全集》: 早就打算給你寫信談些問題,但是總有種種事情打擾。我的生活相當(dāng)忙亂,甚至非常忙亂,盡管我已采取非常措施來防止這種情況(注意)!可以說,我?guī)缀踹^的是孤獨(dú)的生活,但這種忙亂現(xiàn)象卻絲毫未減!假如這種忙亂現(xiàn)象在任何新的情況下都是必然的、難以避免的,也用不著抱怨上帝,幸好我根本不像我們的親愛的書商63那樣神經(jīng)質(zhì),他已經(jīng)被這種忙亂弄得憂郁不振,一下子心灰意懶了。除了忙亂以外,還有許多好事情!好,現(xiàn)在就談?wù)剣狻岸韲鐣?huì)民主黨人聯(lián)合會(huì)”的問題,根據(jù)事實(shí)和另一方面的敘述來談?wù)劇 ∈紫龋凇豆と耸聵I(yè)》雜志64擁護(hù)者的流言蜚語影響下,在俄國對(duì)《指南》65造成了一種完全錯(cuò)誤的印象。聽聽他們說的吧:這完全是人身攻擊,完全是擺官架子的行為和侮辱人格的吹毛求疵,所使用的手段是完全“不能容忍的”,等等。可是實(shí)際上,在這件事情中占主要地位的,占非常主要地位的是原則方面,而人身攻擊,只不過是副產(chǎn)品,是在“青年派”竭力制造復(fù)雜而極緊張關(guān)系的情況下難以避免的副產(chǎn)品。指南——這是呼號(hào),真正是反對(duì)庸俗的經(jīng)濟(jì)主義、反對(duì)社會(huì)民主黨的“羞愧和恥辱”的呼號(hào)。普列漢諾夫在他發(fā)表的文件的序言的末尾慨嘆地寫道:“我從沒有想到我注定要蒙受這樣的恥辱。”“我們無論如何要擺脫這種混亂而可恥的局面。黨忍受這種混亂狀態(tài)真是不幸!”要反駁別人對(duì)普列漢諾夫的任何指責(zé),必須首先肯定他的小冊(cè)子的全部實(shí)質(zhì)是向“信條主義”和“庫斯柯娃主義”的“可恥的”原則宣戰(zhàn),是原則上的分裂,而“聯(lián)合會(huì)”中的分裂和“打架”只不過是這種原則上的爭論的副產(chǎn)品。 原則上的分裂之所以同“打架”聯(lián)結(jié)在一起(在國外“俄國社會(huì)民主黨人聯(lián)合會(huì)”1900年四月代表大會(huì)上,確實(shí)打起來了,會(huì)上亂喊亂叫,致使普列漢諾夫退出了會(huì)場(chǎng)),事情之所以鬧成這個(gè)樣子,完全是青年派的過錯(cuò)。在1898年青年派就根據(jù)經(jīng)濟(jì)主義的觀點(diǎn)對(duì)“勞動(dòng)解放社”進(jìn)行了不斷的、頑固的、不正直的斗爭,——說它是“不正直的”,是因?yàn)樗麄儧]有公開地打出自己的旗幟,他們不分青紅皂白地把一切都?xì)w咎于“俄國”(他們故意不提反“經(jīng)濟(jì)主義的”俄國社會(huì)民主黨),他們利用自己的關(guān)系,采用各種實(shí)際辦法來排斥“勞動(dòng)解放社”,把它不能容忍“可恥的”思想和可恥的輕率行為說成不能容忍一切“青年力量”。這種反對(duì)“勞動(dòng)解放社”的斗爭,這種排斥它的行動(dòng),是偷偷地進(jìn)行的,是采用“私人”活動(dòng)的方式、借助“私人”信件和“私人”談話進(jìn)行的,——直截了當(dāng)?shù)卣f:就是采用陰謀手腕進(jìn)行的,因?yàn)殛P(guān)于“勞動(dòng)解放社”在俄國社會(huì)民主主義運(yùn)動(dòng)中的作用問題過去不是,將來不是,而且永遠(yuǎn)也不可能是私人的事情。 ……
- >
回憶愛瑪儂
- >
新文學(xué)天穹兩巨星--魯迅與胡適/紅燭學(xué)術(shù)叢書(紅燭學(xué)術(shù)叢書)
- >
我與地壇
- >
有舍有得是人生
- >
大紅狗在馬戲團(tuán)-大紅狗克里弗-助人
- >
煙與鏡
- >
人文閱讀與收藏·良友文學(xué)叢書:一天的工作
- >
朝聞道