-
>
清通鑒(全四冊)(精裝)
-
>
明通鑒(全三冊)(精裝)
-
>
跨太平洋的華人改良與革命 1898-1918
-
>
天有二日(簽名鈐印特裝本)
-
>
歐洲至暗時刻(1878-1923):一戰(zhàn)為何爆發(fā)及戰(zhàn)后如何重建
-
>
(精裝)奧托·馮· 俾斯麥與德意志帝國建立
-
>
華文全球史:中國文脈
走進歷史的原野-史學(xué)續(xù)論 版權(quán)信息
- ISBN:9787520306522
- 條形碼:9787520306522 ; 978-7-5203-0652-2
- 裝幀:暫無
- 冊數(shù):暫無
- 重量:暫無
- 所屬分類:>>
走進歷史的原野-史學(xué)續(xù)論 本書特色
《走進歷史原野--史學(xué)續(xù)論》選錄了作者彭衛(wèi)從1987年到2016年發(fā)表的史學(xué)理論和史學(xué)史方面的25篇論文,其中,20世紀80年代的文章集中在歷史認識論和方法論方面;20世紀90年代的文章集中在史學(xué)史方面;此后的文章則多是對一些具體學(xué)科研究的理論思考。從某種程度上說,它們反映了作者學(xué)習(xí)和研究歷史理論的心路歷程。
走進歷史的原野-史學(xué)續(xù)論 內(nèi)容簡介
《走進歷史原野:史學(xué)續(xù)論》選錄了作者彭衛(wèi)1987-2016年撰寫的史學(xué)理論和史學(xué)史領(lǐng)域的論文二十余篇,內(nèi)容涉及歷史認識論、歷史方法論、史學(xué)史和學(xué)術(shù)評論諸方面。作者提出的一些學(xué)術(shù)觀點,如對歷史研究主體謬誤的分析、歷史心理學(xué)的理論和方法建設(shè)的設(shè)想、歷史學(xué)實踐性的必然存在、學(xué)術(shù)評論的意義和規(guī)則等,在學(xué)界均有反響。
走進歷史的原野-史學(xué)續(xù)論 目錄
關(guān)于歷史研究主體謬誤的初步分析
史學(xué)流派的意義與價值——關(guān)于史學(xué)進步內(nèi)在動因的一個思考
試說歷史學(xué)的實踐性
再論歷史學(xué)的實踐性
試論心理歷史學(xué)的主體原則與理論層次
歷史心理學(xué)如何成為可能——從史學(xué)本質(zhì)角度的思考
關(guān)于經(jīng)濟社會史研究的若干思考
時代體驗與歷史知識的匯合
文化史研究應(yīng)觸及民族的精神
轉(zhuǎn)型與契合——解讀秦漢風(fēng)俗
風(fēng)俗與風(fēng)俗史研究——以秦漢風(fēng)俗為主心
關(guān)于秦漢婦女史研究的意見
中國古代詠史詩歌初論
中國古代通俗史學(xué)初探
從評說游俠看漢代史家的社會公正觀
關(guān)于傳統(tǒng)史學(xué)遺產(chǎn)揚棄的思考
侯外廬對中國歷史發(fā)展道路的探索及其史學(xué)觀念(1949年之前)
論尼采的歷史哲學(xué)
讓歷史學(xué)閃爍出更大的智慧光芒
今天歷史學(xué)家的肖像
變革時代歷史學(xué)家的責(zé)任
向何處尋覓——新時期十年我國內(nèi)地秦漢史研究的若干分析
走向未來的秦漢史研究
評《劍橋秦漢史》
21世紀初期的中國古代史研究:實踐與經(jīng)驗
后記
走進歷史的原野-史學(xué)續(xù)論 節(jié)選
《走進歷史原野:史學(xué)續(xù)論》: 試說歷史學(xué)的實踐性 改革開放近40年以來,中國的歷史學(xué)經(jīng)歷了巨大的變化。這種變化的基礎(chǔ)是史學(xué)理論和歷史理論在思想解放運動的鼓舞下,所迸發(fā)出的充滿活力的持續(xù)性進步。可以不夸張地說,如果不曾摒除對唯物史觀的教條化的理解,如果沒有樹立起獨立思考的勇氣和自信,如果離開了對重大理論問題和歷史問題的認真和艱苦的思考,如果不能將中國和其他國家的歷史實際作為研究工作的出發(fā)點,就不可能打破持續(xù)已久的學(xué)術(shù)研究的困局,就不會有中國歷史學(xué)繁花似錦的局面。 今天,在梳理和總結(jié)近40年理論走向的軌跡時,我們應(yīng)該做好重新出發(fā)的準備。那些長期以來存在的難點和疑點問題,那些在以往的討論中有待進一步澄清的方面,那些新發(fā)生或新發(fā)現(xiàn)的學(xué)術(shù)現(xiàn)象,那些在具體研究中令我們所感受到的困擾,總之,那些今天對我們的研究工作都進行著挑戰(zhàn)的各種問題,都需要我們付出應(yīng)有的努力。其中,歷史與現(xiàn)實的關(guān)系問題,是我們不能回避的且無時無處不在的一個重大問題。 從學(xué)科的角度說,歷史學(xué)的基本問題之一是它與現(xiàn)實的關(guān)系。從邏輯的根源上說,這是知識世界與現(xiàn)實世界的關(guān)系,是知識的自律與實踐的關(guān)系,是知識在獲取后如何回應(yīng)提供知識對象的關(guān)系。實際上這也是包括歷史學(xué)在內(nèi)的所有學(xué)科必須回答的根本性問題。 歷史研究是否需要指向現(xiàn)實,歷史知識是否要介入現(xiàn)實世界,歷史學(xué)是否要具備現(xiàn)實的品格,歷史學(xué)家是否要具有對現(xiàn)實關(guān)懷的精神,這些問題長期存在著不同意見,是一個歷史學(xué)界國際性的“普世”問題。在近代以來的中國史學(xué)界,肯定歷史學(xué)與現(xiàn)實的密切關(guān)系、有限度地承認歷史學(xué)與現(xiàn)實的聯(lián)系,以及強調(diào)歷史學(xué)與現(xiàn)實無關(guān)且要避免二者之間關(guān)聯(lián)的三種認識并存于世。 “求真”和“致用”是中國傳統(tǒng)史學(xué)賦予歷史學(xué)的兩個*為耀眼的功能。讓我們的視野回到20世紀前期。新史學(xué)的興起,不僅沒將這兩個功能消減,相反,關(guān)于“求真”和“致用”二者之間孰輕孰重的爭論和實踐,一直是20世紀中國歷史學(xué)*為常見也*容易引發(fā)爭論的話題之一。這一重要學(xué)術(shù)現(xiàn)象的出現(xiàn)以及所表現(xiàn)出的趨勢,不僅根植于中國本土的固有學(xué)術(shù)傳統(tǒng),也受到當時中國所處社會背景的深刻影響,并獲得了一些外來思想觀念和學(xué)術(shù)觀念的支持。因此,這一時期的大趨向是將“致用”作為歷史學(xué)的目標。新史學(xué)倡導(dǎo)者們“談學(xué)術(shù)而兼涉革新”,強調(diào)“研究歷史的*后目的,就在乎應(yīng)用”。①而在中國現(xiàn)當代史學(xué)史上產(chǎn)生過巨大影響的馬克思主義歷史學(xué)則一邊倒地將史學(xué)的“致用”作為其學(xué)術(shù)價值的終極體現(xiàn)。其中,較淺層面上的“影射”和“比附”存在于此時和此后的不同年代,較有深度的努力則是試圖通過對歷史現(xiàn)象的研究,總結(jié)歷史規(guī)律,并以之認識今天和未來。值得注意的是,這兩種情形在有代表性的馬克思主義歷史學(xué)家身上都有體現(xiàn),例如翦伯贊既明確指出:“我們欲了解人類社會發(fā)展的規(guī)律,不當求之于抽象的概念和范疇,而當求之于歷史。”“我們研究歷史,不是為了宣揚我們的祖先,而是為了啟示我們正在被壓抑中的活的人類;不是為了說明歷史而研究歷史,反之,是為了改變歷史而研究歷史。”②同時也撰寫了多篇借古說今的文章如《孫皓的末日》《評南北朝的幻想》《末代帝王的下場——逃跑、投降、自殺、被俘》。③這個現(xiàn)象顯示了“致用”是在泛化框架中展開的,而這一點恰是“致用”功能被懷疑、被詬病的重要原因。 ……
走進歷史的原野-史學(xué)續(xù)論 作者簡介
彭衛(wèi),男,1959年出生于陜西西安。現(xiàn)任中國社會科學(xué)院歷史研究所研究員,《中國史研究》雜志主編,《史學(xué)理論研究》雜志副主編,天水師范學(xué)院講座教授,中國社會科學(xué)院、西北大學(xué)、河南大學(xué)博士生導(dǎo)師。主要從事秦漢史和史學(xué)理論研究工作,已出版專著12部,發(fā)表論文100余篇。
- >
中國歷史的瞬間
- >
詩經(jīng)-先民的歌唱
- >
莉莉和章魚
- >
名家?guī)阕x魯迅:朝花夕拾
- >
推拿
- >
經(jīng)典常談
- >
月亮與六便士
- >
隨園食單