掃一掃
關注中圖網
官方微博
本類五星書更多>
-
>
妙相梵容
-
>
基立爾蒙文:蒙文
-
>
我的石頭記
-
>
心靈元氣社
-
>
女性生存戰爭
-
>
縣中的孩子 中國縣域教育生態
-
>
(精)人類的明天(八品)
數字圖書館知識產權保護研究進展 版權信息
- ISBN：9787502793548
- 條形碼：9787502793548 ; 978-7-5027-9354-8
- 裝幀：暫無
- 冊數：暫無
- 重量：暫無
- 所屬分類：>
數字圖書館知識產權保護研究進展 本書特色
知識產權問題能否解決好，關系到作者知識產權保護與數字圖書館可持續發展的平衡問題。二者不應是矛盾的，而是數字圖書館發展中必須直面、解決的問題。 圖書情報工作雜志社所編的《數字圖書館知識產權保護新進展/名家視點圖書館學情報學理論與實踐系列叢書》展示了我刊近年來發表的重要的相關研究成果，體現了作者們在有關數字圖書館知識產權問題的認知、實踐和策略，有助于啟發我們更深入的思考，提出更加符合法理和現實環境的解決對策。
數字圖書館知識產權保護研究進展 內容簡介
知識產權問題能否解決好，關系到作者知識產權保護與數字圖書館可持續發展的平衡問題。二者不應是矛盾的，而是數字圖書館發展中必須直面、解決的問題！ 稊底謭D書館知識產權保護研究進展》展示了我刊近年來發表的重要的相關研究成果，體現了作者們在有關數字圖書館知識產權問題的認知、實踐和策略，有助于啟發我們更深入的思考，提出更加符合法理和現實環境的解決對策。
數字圖書館知識產權保護研究進展 目錄
策略篇
數據挖掘版權政策構建研究：研究型圖書館的立場
國外電子資源授權許可協議法律適用問題研究
圖書館合理使用的比較研究——以海峽兩岸著作權法為對象
論我國IR存取模式及其版權政策體系之完善
我國可適用于圖書館的著作權例外規定及其適用障礙剖析
數字圖書館新媒體閱讀服務著作權侵權風險分析與控制
網絡信息資源共享的著作權利益補償機制研究
個體讀者借閱權保障策略分析
圖書館著作權作品獲取權的限制與保障
實踐篇
美國大學圖書館版權服務調查及啟示
大學圖書館參與M00c版權服務的實踐及啟示——以杜克大學圖書館為例
私立網絡著作權授權規則對圖書館的實踐價值及影響
一種用于版權保護與盜版追蹤的文檔圖像多功能水印方案
圖書館行業OpenAPI利用的權限控制
新的國際版權立法對圖書館為視障者服務的影響——基于《馬拉喀什條約》的思考
圖書館印刷品閱讀障礙人士版權例外研究——《馬拉喀什條約》述評及對中國圖書館界的建議
圖書館孤兒作品利用的法定許可制度研究——以著作權法第三次修改為背景
孤兒作品的版權困境及解決路徑
綜合篇
云計算環境下的圖書館與著作權保護
基于可拓理論的網絡信息資源著作權侵權風險評估
三網融合背景下的圖書館功能擴張與著作權訴求轉移研究
圖書館服務的新定位與分享著作權利益的新內涵
學術信息資源數據庫商“獨家授權策略”的壟斷性分析
復制權例外對圖書館數字資源長期保存的影響剖析
國防工業合作創新中的國防知識產權分析
我國知識產權研究領域的共詞網絡分析
數據挖掘版權政策構建研究：研究型圖書館的立場
國外電子資源授權許可協議法律適用問題研究
圖書館合理使用的比較研究——以海峽兩岸著作權法為對象
論我國IR存取模式及其版權政策體系之完善
我國可適用于圖書館的著作權例外規定及其適用障礙剖析
數字圖書館新媒體閱讀服務著作權侵權風險分析與控制
網絡信息資源共享的著作權利益補償機制研究
個體讀者借閱權保障策略分析
圖書館著作權作品獲取權的限制與保障
實踐篇
美國大學圖書館版權服務調查及啟示
大學圖書館參與M00c版權服務的實踐及啟示——以杜克大學圖書館為例
私立網絡著作權授權規則對圖書館的實踐價值及影響
一種用于版權保護與盜版追蹤的文檔圖像多功能水印方案
圖書館行業OpenAPI利用的權限控制
新的國際版權立法對圖書館為視障者服務的影響——基于《馬拉喀什條約》的思考
圖書館印刷品閱讀障礙人士版權例外研究——《馬拉喀什條約》述評及對中國圖書館界的建議
圖書館孤兒作品利用的法定許可制度研究——以著作權法第三次修改為背景
孤兒作品的版權困境及解決路徑
綜合篇
云計算環境下的圖書館與著作權保護
基于可拓理論的網絡信息資源著作權侵權風險評估
三網融合背景下的圖書館功能擴張與著作權訴求轉移研究
圖書館服務的新定位與分享著作權利益的新內涵
學術信息資源數據庫商“獨家授權策略”的壟斷性分析
復制權例外對圖書館數字資源長期保存的影響剖析
國防工業合作創新中的國防知識產權分析
我國知識產權研究領域的共詞網絡分析
展開全部
數字圖書館知識產權保護研究進展 節選
《數字圖書館知識產權保護研究進展》： IFLA認為，為了充分利用海量數據并共享數據挖掘結果，確保圖書館在數字環境下提高信息服務能力，充分履行職責，應為圖書館數據挖掘提供版權例外或限制；而許可合同并不是解決數據挖掘相關問題的合理途徑，在其發布的《關于圖書館和檔案館的版權例外與限制的條約建議稿》4.4版本中，就數據挖掘作出了專門規定（第20條）！ 《侵藜瘓F建議將數據挖掘納入“研究”的范疇，指出“基于非營利科研目的，通過搜索引擎、自動化知識發現工具或其他任何迄今為止了解或今后發現的數字手段，對任何合法獲取的受版權保護的作品進行復制和再使用，不對版權及相關專有權構成侵權，但應在合理的可行范圍內標明出處”[19]。這一條款建議為數據挖掘等新技術在非商業性科學研究中的運用提供了版權例外，體現版權法框架應適應新技術發展的要求，同時對標明出處、技術保護措施等作出規定，具備一定的開放性和前瞻性！ 3.3數據挖掘版權政策構建模式的比較分析 3.3.1法定例外模式的優勢及其實施 以英國的立法實踐為例，英國關于非商業性研究的數據挖掘的版權例外制度有效平衡了權利人和公眾的利益，一方面明確了有權獲取的主體有權對數據進行基于非商業性研究目的的數據挖掘，而不能限制其使用何種計算機程序、方法或算法，從而簡化了科研人員從事非商業性數據挖掘的許可成本，將有效提高科研的效率。同時通過對數據挖掘行為的充分限制，保證例外規則在“三步測試法”的合理框架內運行，確保權利人的正當利益不受侵害。這一模式的制度設計充分考慮新技術和工具在科研中的需求，成為積極革新版權框架的例證！ ≡诶鈼l款的實施方面，英國數據挖掘版權例外制度特別規定了與合同的關系，指出內容提供者不應不合理地限制研究者對其合法獲取的文本和材料進行復制以便開展數據挖掘的權利，明確為了維護自身利益而規避例外條款的合同應視為無效，為例外條款的有效實施奠定基礎。但在實際中，不同利益方對例外條款的解讀與實施的差異等原因導致版權例外制度的完全實施存在一定困難，研究型圖書館往往處于相對被動的劣勢地位！ ±纾珽lsevier更新的數據挖掘政策中規定必須通過其提供的API獲取已訂購內容或數據，而對數據挖掘結果輸出發布至外部時包括的書目元數據也進行了長度限制（200字符）和格式限制（如應附帶DOI鏈接等）。圖書館界認為，這是對科研人員的不合理的限制，將影響科學研究的自由和效率，類似條款應該視為無效。而Elsevier認為，根據英國法律規定，只要不妨礙研究人員能夠從非商業性數據挖掘的版權例外中受益，出版商可以實行“合理措施以維持網絡的穩定和安全”，因此其關于數據挖掘的政策與版權例外制度并不沖突，而是對其的有效補充，這種法定的“合理措施”，不僅有利于科研人員開展數據挖掘，也有利于維護網站的穩定而使其他用戶受益。 由此可知，在進行數據挖掘版權政策的構建時，應充分考慮在“三步測試法”的前提下進行制度設計，并出臺政策實施指南或細則以有效保障充分實施。 3.3.2許可機制模式的優勢與不足 我國《合同法》第4條規定：“當事人依法享有自愿訂立合同的權利，任何單位或者個人不得非法干預！奔春贤p方可以就數據挖掘議題自愿達成合議。因此，出版商有權在合同中約定數據挖掘的條件，研究型圖書館亦可以就條件與出版商展開磋商并有權選擇接受或拒絕！ ±碚撋，許可機制允許雙方在意思自治的原則下針對特定議題開展充分磋商，因為談判雙方對于數據挖掘的權利和實施條件有合理預期。因此，從交易自由和交易成本的角度看，許可機制具備針對性強、實效性高等優勢。但許可機制發揮自由市場作用的前提是數據庫商和圖書館等訂閱用戶具有完全平等的交易主體地位。然而，在實踐中，出版商、數據庫商等掌握著版權資源，其在締約地位上往往處于強勢地位；其提供的資源訂購合同中往往包含限制研究型圖書館踐行法定例外規則的條款！ ⊙芯啃蛨D書館在數據庫訂購合同中可能會遭遇限制圖書館及其用戶對已訂購資源的獲取和利用的商業實踐。例如，在訂購合同中，出版商Elsevier提出的單一的、不具可擴展性和開放性的數據挖掘方式，雖然看似出于對版權的保護，但限制了用戶開展科學研究的方式，進而將影響研究效果，對用戶合法權益造成了不合理的限制，也為合理使用版權例外設置了門檻和障礙，存在利用市場壟斷地位過度保護版權的嫌疑！
書友推薦
- >
名家帶你讀魯迅:朝花夕拾
- >
朝聞道
- >
山海經
- >
李白與唐代文化
- >
我從未如此眷戀人間
- >
伊索寓言-世界文學名著典藏-全譯本
- >
莉莉和章魚
- >
月亮虎
本類暢銷
