掃一掃
關注中圖網
官方微博
¥12.4(2.7折)?
預估到手價是按參與促銷活動、以最優惠的購買方案計算出的價格（不含優惠券部分），僅供參考，未必等同于實際到手價。
本類五星書更多>
-
>
法律的悖論(簽章版)
-
>
中華人民共和國憲法
-
>
中華人民共和國勞動法
-
>
私人財富保護、傳承與工具
-
>
再審洞穴奇案
-
>
法醫追兇:破譯犯罪現場的156個冷知識
-
>
法醫追兇:偵破罪案的214個冷知識
侵犯財產罪-刑事疑難案例參閱 版權信息
- ISBN：9787510213601
- 條形碼：9787510213601 ; 978-7-5102-1360-1
- 裝幀：60g膠版紙
- 冊數：暫無
- 重量：暫無
- 所屬分類：>
侵犯財產罪-刑事疑難案例參閱 本書特色
《刑事疑難案例參閱》分為三冊，本書是第二冊，由北京市人民檢察院法律政策研究室編。涉及一個罪名，即侵犯財產罪。本罪項下一共有53個案例，包括搶劫罪、盜竊罪、詐騙罪、職務侵占罪、挪用資金罪、敲詐勒索罪、破壞生產經營罪七個罪名的案例，詳細介紹了案件的基本案情、主要問題、分歧意見、評析幾個部分予以闡述。
侵犯財產罪-刑事疑難案例參閱 內容簡介
案例是司法辦案活動的產品和載體。案例源于案件，當司法機關對案件經由司法程序作出裁決并產生法律效力，自然狀態下的案件就被吸納進案例，成為法律意義上的事實描述和性質認定。所以，案例連接事實與法律，司法人員必須在事實與法律之間來回游走，結合規范目的對案件作出*終的處理。在這個意義上，案例不是對法律的消極適用，不是形式上的概念推演，而是對法律合目的的解釋。由此形成的案件要旨，既是司法人員分析案件的思維成果，也是法律的客觀呈現。正是通過這個過程，法律從紙面走人生活，從規范要求走向行為約束，獲得信仰、獲得生命。
侵犯財產罪-刑事疑難案例參閱 目錄
一、搶劫罪
[第055號]王某搶劫案
——轉化型搶劫存在犯罪未遂
[第056號]張某風搶劫案
——以搶劫為目的對被害人實施暴力但未能取得財物，后在路邊拾得被害人逃跑中甩落財物行為的是搶劫未遂
[第057號]王某、鄭某杰搶劫案
——同一犯意下多次罪質相同行為的罪數認定
[第058號]羅某輝、李某中搶劫、故意殺人案
——預謀并實施搶劫、殺人滅口的行為應當以搶劫罪和故意殺人罪數罪并罰
二、盜竊罪
[第059號]德某盜竊案
——將同居期間占有的他人財產據為已有，拒不退還的行為性質
[第060號]李某盜竊案
——“變他人占有為自己所有”的行為構成盜竊罪
[第061號]周某海盜竊案
——行為人趁人不注意用廢卡調換真的銀行卡并取走他人錢財的行為構成盜竊罪
[第062號]趙某凱盜竊案
——隱匿并私自開拆他人信件取得信用卡后進行消費的行為構成盜竊罪
[第063號]劉某盜竊抗訴案
——“利用工作之便”秘密竊取財物的行為構成盜竊罪
[第064號]劉某營盜竊案
——實施盜竊行為后阻礙抓捕的構成盜竊罪
[第065號]趙某來盜竊案
——盜竊信用卡后又竊取他人身份證信息并冒名開通盜刷行為的構成盜竊罪
[第066號]趙某強盜竊案
——多次盜竊，每次盜竊均未達到數額較大，但累計數額較大的行為構成盜竊罪
[第067號]麥某盜竊案
——在公共場合盜竊他人可直接控制的財物的行為屬于扒竊，構成盜竊罪
[第068號]王某攜帶兇器盜竊案
——將兇器攜帶至可支配的范圍內實施盜竊行為的，屬于攜帶兇器盜竊，構成盜竊罪
[第069號]陳某盜竊案
——已經受過行政處罰的盜竊行為應計入“多次盜竊
[第070號]秦某坤盜竊案
——曾因盜竊受過刑事處罰再次盜竊未遂的構成盜竊罪
[第071號]趙某亮盜竊案
——盜竊前科可以同時作為盜竊罪的入罪要件和累犯的構成要素
[第072號]朱某盜竊案
——跨越十八周歲前后實施犯罪不能適用累犯的除外規定
[第073號]李某涉嫌盜竊案
——刑事拘留涉嫌盜竊的不滿16周歲未成年人屬于違法收押
[第074號]王某濱盜竊案
——以欺騙的方式取得被害人信任，將其騙開再竊取其財物的行為構成盜竊罪
[第075號]陳某飛盜竊案
——出于侵占的故意拿走他人放置的物品應認定為侵占性質
[第076號]葛某洋盜竊、信用卡詐騙案
——盜竊信用卡后支取錢款，后使用以虛假的身份證明再次騙領信用卡的構成盜竊罪、信用卡詐騙罪
[第077號]王某盜竊案
——犯罪記錄封存不影響第二次盜竊行為入罪
……
三、詐騙罪
四、職務侵占罪
五、挪用資金罪
六、敲詐勒索罪
七、破壞生產經營罪
[第055號]王某搶劫案
——轉化型搶劫存在犯罪未遂
[第056號]張某風搶劫案
——以搶劫為目的對被害人實施暴力但未能取得財物，后在路邊拾得被害人逃跑中甩落財物行為的是搶劫未遂
[第057號]王某、鄭某杰搶劫案
——同一犯意下多次罪質相同行為的罪數認定
[第058號]羅某輝、李某中搶劫、故意殺人案
——預謀并實施搶劫、殺人滅口的行為應當以搶劫罪和故意殺人罪數罪并罰
二、盜竊罪
[第059號]德某盜竊案
——將同居期間占有的他人財產據為已有，拒不退還的行為性質
[第060號]李某盜竊案
——“變他人占有為自己所有”的行為構成盜竊罪
[第061號]周某海盜竊案
——行為人趁人不注意用廢卡調換真的銀行卡并取走他人錢財的行為構成盜竊罪
[第062號]趙某凱盜竊案
——隱匿并私自開拆他人信件取得信用卡后進行消費的行為構成盜竊罪
[第063號]劉某盜竊抗訴案
——“利用工作之便”秘密竊取財物的行為構成盜竊罪
[第064號]劉某營盜竊案
——實施盜竊行為后阻礙抓捕的構成盜竊罪
[第065號]趙某來盜竊案
——盜竊信用卡后又竊取他人身份證信息并冒名開通盜刷行為的構成盜竊罪
[第066號]趙某強盜竊案
——多次盜竊，每次盜竊均未達到數額較大，但累計數額較大的行為構成盜竊罪
[第067號]麥某盜竊案
——在公共場合盜竊他人可直接控制的財物的行為屬于扒竊，構成盜竊罪
[第068號]王某攜帶兇器盜竊案
——將兇器攜帶至可支配的范圍內實施盜竊行為的，屬于攜帶兇器盜竊，構成盜竊罪
[第069號]陳某盜竊案
——已經受過行政處罰的盜竊行為應計入“多次盜竊
[第070號]秦某坤盜竊案
——曾因盜竊受過刑事處罰再次盜竊未遂的構成盜竊罪
[第071號]趙某亮盜竊案
——盜竊前科可以同時作為盜竊罪的入罪要件和累犯的構成要素
[第072號]朱某盜竊案
——跨越十八周歲前后實施犯罪不能適用累犯的除外規定
[第073號]李某涉嫌盜竊案
——刑事拘留涉嫌盜竊的不滿16周歲未成年人屬于違法收押
[第074號]王某濱盜竊案
——以欺騙的方式取得被害人信任，將其騙開再竊取其財物的行為構成盜竊罪
[第075號]陳某飛盜竊案
——出于侵占的故意拿走他人放置的物品應認定為侵占性質
[第076號]葛某洋盜竊、信用卡詐騙案
——盜竊信用卡后支取錢款，后使用以虛假的身份證明再次騙領信用卡的構成盜竊罪、信用卡詐騙罪
[第077號]王某盜竊案
——犯罪記錄封存不影響第二次盜竊行為入罪
……
三、詐騙罪
四、職務侵占罪
五、挪用資金罪
六、敲詐勒索罪
七、破壞生產經營罪
展開全部
侵犯財產罪-刑事疑難案例參閱 節選
《刑事疑難案例參閱：侵犯財產罪》： 2.未成年人身心發育尚未成熟，主觀惡性相對較輕，從立法目的來看，不宜認定為累犯。 從《刑法》第65條除外條款蘊含的法理依據來看，該條設立未成年人累犯除外情形，主要基于未成年人處于生理和心理的發育期，辨別和控制自己行為的能力稍弱，其犯罪的主觀惡性與成年人犯罪相比較低，若因為被告人未成年時的犯罪而認定其構成累犯，可能影響其判處緩刑、假釋，更會影響到后罪的量刑。為了削減乃至消除未成年犯罪對被告人的負面影響，刑法在累犯條款中進行了該除外規定。結合本案，朱某的第三次盜竊前科系“多次盜竊”行為，其實施前兩次盜竊行為時均為未成年人，第三次盜竊才滿十八周歲，主行為均在其未成年時完成，該人當時的辨別和控制能力較差，主觀惡性相對較低，從立法目的來看，不宜認定為累犯。 3.并非所有的跨18周歲生日的犯罪行為均不認定為累犯，應當具體情況具體分析。 累犯，作為一項體現被告人主觀惡性、人身危險性及刑事責任大小的法定從重處罰的量刑情節，不但能夠絕對排除緩刑的適用，而且對量刑起著相當大的影響。《刑法修正案（八）》首次將未成年人犯罪規定為累犯的除外情形，與過失犯罪從犯罪構成四要件之一的主觀方面，即犯罪構成的基本面角度排除累犯適用不同，未成年人犯罪累犯除外規定僅是從犯罪主體的刑事責任年齡中，選取14周歲至18周歲這樣一個年齡段排除累犯的適用。 但是，犯罪作為一種相當復雜的社會現象，被告人實施的犯罪行為及結果有可能是在一瞬間即告完成，如舉動犯，也有可能持續很長一段時間才告完成，如繼續犯。因此需要我們針對具體情況區別對待。 （1）前罪系數罪的未成年人累犯除外規定適用情形。如果被告人在未成年前后均屬故意犯罪，且數罪并罰被判處有期徒刑以上刑罰的，我們認為應當依處罰較重的犯罪實施的時間點來定，如未成年時的故意犯罪被判處無期徒刑，成年時故意犯罪被判處有期徒刑的，數罪并罰執行無期徒刑的視為未成年人犯罪，反之則視為成年人犯罪。 （2）前罪系一罪的未成年人累犯除外規定適用情形。 ①單純一罪。單純一罪是指以一個罪過、實施一個行為、侵犯一個法益的犯罪。常見的如故意殺人罪、故意傷害罪、強奸罪等，對此類犯罪，被告人既可能瞬間實施完畢，也可能需要經過一個預謀、準備和實施、完成一系列較長的過程。如果被告人是在18周歲臨界前后實施完成的瞬間行為，應以未成年人犯罪論處，對其適用累犯除外規定。如果是有一定持續過程的單純一罪，則可以根據主行為吸收次行為、完成形態吸收未完成形態、重行為吸收輕行為、后行為吸收前行為的原則作出處理。 ②繼續犯。繼續犯又稱持續犯，是指行為從著手實行到由于某種原因終止以前，一直處于繼續狀態的犯罪。常見的有非法拘禁罪、非法持有槍支罪、非法持有毒品罪、窩藏罪等。我們認為這種形態下對未成年人犯罪能否適用累犯，應該根據犯罪的性質、未成年前被告人的犯罪行為能否被判處有期徒刑、持續時間對刑期的影響等因素進行判斷。例如被告人在18周歲前1天將被害人非法拘禁，并持續到其成年后第3天甚至更長時間，假設被告人*終被判處有期徒刑1年，是否能適用累犯除外的規定呢？我們認為被告人在18周歲之前的行為已經足以判處徒刑以上刑罰，犯罪持續時間只是對量刑的一種考慮因素，因此應適用未成年累犯除外的規定。 ……
書友推薦
- >
中國歷史的瞬間
- >
唐代進士錄
- >
小考拉的故事-套裝共3冊
- >
詩經-先民的歌唱
- >
我與地壇
- >
羅曼·羅蘭讀書隨筆-精裝
- >
名家帶你讀魯迅:故事新編
- >
人文閱讀與收藏·良友文學叢書:一天的工作
本類暢銷
