掃一掃
關注中圖網
官方微博
本類五星書更多>
-
>
妙相梵容
-
>
基立爾蒙文:蒙文
-
>
我的石頭記
-
>
心靈元氣社
-
>
女性生存戰(zhàn)爭
-
>
縣中的孩子 中國縣域教育生態(tài)
-
>
(精)人類的明天(八品)
傳播內容篇-廣播影視案例分析 版權信息
- ISBN：9787504372376
- 條形碼：9787504372376 ; 978-7-5043-7237-6
- 裝幀：一般膠版紙
- 冊數(shù)：暫無
- 重量：暫無
- 所屬分類：>
傳播內容篇-廣播影視案例分析 本書特色
國家新聞出版廣電總局政策法制司編的這本《廣播影視案例分析（傳播內容篇）》收集了我國各地發(fā)生的有代表性的53個大眾傳播的案例，其訴訟主要發(fā)生在人格權領域，涉及名譽權、隱私權、肖像權等。選擇案例的原則是“經典＋廣電”。所謂“經典”，是指它在我國大眾傳播內容領域具有深刻的代表性，因而長久地被關注、被研究、被引用，影響了后來許多判決。所謂“廣電”，是指只要是以廣播影視系統(tǒng)當事人為訴訟一方的案件，盡可能選入本書中，確保廣播影視為一方當事人的案件為主，以此符合“廣播影視案例分析”。案例珍貴，內容詳實，對從事廣播影視的從業(yè)人員具有深刻的指導意義。
傳播內容篇-廣播影視案例分析 內容簡介
國家新聞出版廣電總局政策法制司編的這本《廣播影視案例分析（傳播內容篇）》收集了我國各地發(fā)生的有代表性的53個大眾傳播的案例，其訴訟主要發(fā)生在人格權領域，涉及名譽權、隱私權、肖像權等。選擇案例的原則是“經典＋廣電”。所謂“經典”，是指它在我國大眾傳播內容領域具有深刻的代表性，因而長久地被關注、被研究、被引用，影響了后來許多判決。所謂“廣電”，是指只要是以廣播影視系統(tǒng)當事人為訴訟一方的案件，盡可能選入本書中，確保廣播影視為一方當事人的案件為主，以此符合“廣播影視案例分析”。案例珍貴，內容詳實，對從事廣播影視的從業(yè)人員具有深刻的指導意義。
傳播內容篇-廣播影視案例分析 目錄
**編 信息公開與采訪權
1.政府信息公開制度的建立與實踐——評記者馬某訴上海市城市規(guī)劃局信息不公開案
2.新聞報道與突發(fā)事件信息的統(tǒng)—發(fā)布制度——評某網站錯發(fā)地震預報消息
3.電視暗訪的法律界限——北京廣瑞食品有限公司訴北京電視臺侵害名譽權案
4.合法獲得的消息源不一定適合播出——李某某等六原告訴安徽電視臺等三被告侵犯名譽權糾紛
5.根據(jù)觀眾爆料制作節(jié)目，電視臺不宜偏聽偏信——陳某某訴廣西電視臺侵害名譽權、隱私權案
6.正當采訪的邊界——廖某某訴湖南廣播電視臺都市頻道侵害名譽權案
第二編 名譽權
1.人人享有人格尊嚴——尹某某訴長江日報社名譽侵權案
2.法院作為名譽權訴訟原告的悖論與啟示——深圳市福田區(qū)人民法院訴民主與法制雜志社侵害名譽權案
3.對象不特定是名譽侵權的抗辯事由——齊某某等蒙古族大夫訴中國國際廣播出版社侵害名譽權案
4.企業(yè)商譽與新聞監(jiān)督的沖突與平衡——安徽新錦豐企業(yè)投資集團有限公司訴揚州電視臺等損害法人名譽權案
5.特定性是侵害死者名譽行為成立的**要件——趙一曼后人陳某等訴《大宅門里的女人》制作方侵犯名譽案
6.公眾人物隱私權保護有特殊性——張某訴中央人民廣播電臺、張某某、黃某某、于某侵犯名譽權案
7.一般人認為消息來源合理可信，媒體即有豁免權——廣州市華僑房地產公司訴中國改革雜志社侵害名譽權案
8.報道中的輕微失實應獲司法寬容，媒體更需加強自律——湯某某訴湖南經濟電視臺侵害名譽權案
9.報道新聞發(fā)布會：媒體只需“確信真實”——中國電影集團公司、湖北省文化廳訴文匯新民聯(lián)合報業(yè)集團、吳某某侵犯名譽權案
10.藝術創(chuàng)作應把握好尺度——霍某某訴電影《霍元甲》制片方等名譽侵權案
11.藝術創(chuàng)作自由與名譽權的沖突與平衡——評電視劇《敵后武工隊》引起的名譽權侵權案
12.對號不必入座，虛構如何擔責——評電視劇《宦官小章子》引起的名譽權侵權案
13.無償委托合同與名譽侵權的認定——郭某某訴湖南經濟電視臺侵害名譽權案
14.準確理解媒體特許權才能正確適用——劉某某訴河南省遂平縣廣播電視局等侵害名譽權案
15.媒體善用“特許權”合理規(guī)避訴訟風險——鄭某某訴中國廣播網、某法制報社名譽侵權案之比較
16.特許報道關乎公共利益——趙某某訴大石橋市電視臺、大石橋市廣播電視新聞中心侵害名譽權案
17.報道官方新聞通稿不受特許權保護——何某某等訴北京電視臺侵害名譽權案
18.媒體報道司法活動的原則與規(guī)范——徐某某訴河南省南陽電視臺名譽侵權案
19.更正報道是媒體承擔責任的一種方式——鄔某某訴奉化廣播電視中心侵害名譽權案
20.侵權責任可免除，更正義務不可無——何某訴當陽廣播電視臺侵害名譽權案
21.以答辯方式消除影響的積極價值——呼某某訴安陽人民廣播電臺侵害名譽權案
22.新聞報道不能簡單刪除——寇某某訴中央人民廣播電臺名譽侵權案
第三編 隱私與肖像
1.情感類節(jié)目要注意隱私權保護——林某某訴江西電視臺公共頻道和劉某某名譽侵權案
2.擅自公布他人隱私應承擔侵權責任——評王某訴大旗網、天涯網、張某某侵害名譽權隱私權案
3.電視節(jié)目侵害隱私的三重誤解及其分析——周某某訴長沙電視臺女性頻道侵犯名譽權糾紛
4.轉播已公開的隱私內容須盡法定義務——南京姐妹狀告當?shù)啬畴娨暸_侵害隱私糾紛案
5.巨額精神撫慰金引發(fā)的若干思考——張某某訴湖南電視臺侵害名譽權、隱私權案
6.未成年犯罪嫌疑人人格權應保護——未成年犯罪嫌疑人白某個人信息被公開報道
7.未經他人允許使用肖像就是侵權——湖南三外教訴湖南電視臺文體頻道侵害肖像權案
8.合法使用他人肖像，正確規(guī)避法律風險——韓某某訴中國社會出版社案
第四編 網絡侵權
1.網絡虛擬世界中的人格權保護——“紅顏靜”訴“大躍進”侵犯名譽權案
2.網站對博客的監(jiān)管責任——陳某某訴杭州博客信息技術有限公司案
3.網站原文轉載，并非侵權訴訟的抗辯理由——某音樂入訴網絡媒體侵害名譽權案
4.微博意見領袖應當履行的高度注意義務——金山安全公司訴周某某侵害名譽權案
5.職業(yè)新聞工作者的表達標準不應低于普通人——陸某訴黃某某侵害名譽權、隱私權案
6.網絡虛擬財產的性質與價值——李某與北京北極冰科技發(fā)展有限公司娛樂服務合同糾紛案
7.網絡批評，即使言辭尖刻，也應適度容忍——北京搜狐互聯(lián)網信息服務有限公司與蘇州藍天科技有限公司、北京搜狐在線網絡信息服務有限公司損害商業(yè)信譽糾紛
8.自覺凈化互聯(lián)網環(huán)境，防止不良信息傳播——評“qq相約自殺案”
9.如何認定網絡侵權法律責任？——評蔡某某與百度名譽權、肖像權、姓名權、隱私權糾紛案
第五編 刑事制裁及其他
1.治理虛假新聞，維護媒體公信力——原北京電視臺臨時工作人員訾某某損害商品聲譽案
2.記者可以構成受賄罪主體——原中央電視臺記者李某受賄案
參考文獻
撰稿人信息
1.政府信息公開制度的建立與實踐——評記者馬某訴上海市城市規(guī)劃局信息不公開案
2.新聞報道與突發(fā)事件信息的統(tǒng)—發(fā)布制度——評某網站錯發(fā)地震預報消息
3.電視暗訪的法律界限——北京廣瑞食品有限公司訴北京電視臺侵害名譽權案
4.合法獲得的消息源不一定適合播出——李某某等六原告訴安徽電視臺等三被告侵犯名譽權糾紛
5.根據(jù)觀眾爆料制作節(jié)目，電視臺不宜偏聽偏信——陳某某訴廣西電視臺侵害名譽權、隱私權案
6.正當采訪的邊界——廖某某訴湖南廣播電視臺都市頻道侵害名譽權案
第二編 名譽權
1.人人享有人格尊嚴——尹某某訴長江日報社名譽侵權案
2.法院作為名譽權訴訟原告的悖論與啟示——深圳市福田區(qū)人民法院訴民主與法制雜志社侵害名譽權案
3.對象不特定是名譽侵權的抗辯事由——齊某某等蒙古族大夫訴中國國際廣播出版社侵害名譽權案
4.企業(yè)商譽與新聞監(jiān)督的沖突與平衡——安徽新錦豐企業(yè)投資集團有限公司訴揚州電視臺等損害法人名譽權案
5.特定性是侵害死者名譽行為成立的**要件——趙一曼后人陳某等訴《大宅門里的女人》制作方侵犯名譽案
6.公眾人物隱私權保護有特殊性——張某訴中央人民廣播電臺、張某某、黃某某、于某侵犯名譽權案
7.一般人認為消息來源合理可信，媒體即有豁免權——廣州市華僑房地產公司訴中國改革雜志社侵害名譽權案
8.報道中的輕微失實應獲司法寬容，媒體更需加強自律——湯某某訴湖南經濟電視臺侵害名譽權案
9.報道新聞發(fā)布會：媒體只需“確信真實”——中國電影集團公司、湖北省文化廳訴文匯新民聯(lián)合報業(yè)集團、吳某某侵犯名譽權案
10.藝術創(chuàng)作應把握好尺度——霍某某訴電影《霍元甲》制片方等名譽侵權案
11.藝術創(chuàng)作自由與名譽權的沖突與平衡——評電視劇《敵后武工隊》引起的名譽權侵權案
12.對號不必入座，虛構如何擔責——評電視劇《宦官小章子》引起的名譽權侵權案
13.無償委托合同與名譽侵權的認定——郭某某訴湖南經濟電視臺侵害名譽權案
14.準確理解媒體特許權才能正確適用——劉某某訴河南省遂平縣廣播電視局等侵害名譽權案
15.媒體善用“特許權”合理規(guī)避訴訟風險——鄭某某訴中國廣播網、某法制報社名譽侵權案之比較
16.特許報道關乎公共利益——趙某某訴大石橋市電視臺、大石橋市廣播電視新聞中心侵害名譽權案
17.報道官方新聞通稿不受特許權保護——何某某等訴北京電視臺侵害名譽權案
18.媒體報道司法活動的原則與規(guī)范——徐某某訴河南省南陽電視臺名譽侵權案
19.更正報道是媒體承擔責任的一種方式——鄔某某訴奉化廣播電視中心侵害名譽權案
20.侵權責任可免除，更正義務不可無——何某訴當陽廣播電視臺侵害名譽權案
21.以答辯方式消除影響的積極價值——呼某某訴安陽人民廣播電臺侵害名譽權案
22.新聞報道不能簡單刪除——寇某某訴中央人民廣播電臺名譽侵權案
第三編 隱私與肖像
1.情感類節(jié)目要注意隱私權保護——林某某訴江西電視臺公共頻道和劉某某名譽侵權案
2.擅自公布他人隱私應承擔侵權責任——評王某訴大旗網、天涯網、張某某侵害名譽權隱私權案
3.電視節(jié)目侵害隱私的三重誤解及其分析——周某某訴長沙電視臺女性頻道侵犯名譽權糾紛
4.轉播已公開的隱私內容須盡法定義務——南京姐妹狀告當?shù)啬畴娨暸_侵害隱私糾紛案
5.巨額精神撫慰金引發(fā)的若干思考——張某某訴湖南電視臺侵害名譽權、隱私權案
6.未成年犯罪嫌疑人人格權應保護——未成年犯罪嫌疑人白某個人信息被公開報道
7.未經他人允許使用肖像就是侵權——湖南三外教訴湖南電視臺文體頻道侵害肖像權案
8.合法使用他人肖像，正確規(guī)避法律風險——韓某某訴中國社會出版社案
第四編 網絡侵權
1.網絡虛擬世界中的人格權保護——“紅顏靜”訴“大躍進”侵犯名譽權案
2.網站對博客的監(jiān)管責任——陳某某訴杭州博客信息技術有限公司案
3.網站原文轉載，并非侵權訴訟的抗辯理由——某音樂入訴網絡媒體侵害名譽權案
4.微博意見領袖應當履行的高度注意義務——金山安全公司訴周某某侵害名譽權案
5.職業(yè)新聞工作者的表達標準不應低于普通人——陸某訴黃某某侵害名譽權、隱私權案
6.網絡虛擬財產的性質與價值——李某與北京北極冰科技發(fā)展有限公司娛樂服務合同糾紛案
7.網絡批評，即使言辭尖刻，也應適度容忍——北京搜狐互聯(lián)網信息服務有限公司與蘇州藍天科技有限公司、北京搜狐在線網絡信息服務有限公司損害商業(yè)信譽糾紛
8.自覺凈化互聯(lián)網環(huán)境，防止不良信息傳播——評“qq相約自殺案”
9.如何認定網絡侵權法律責任？——評蔡某某與百度名譽權、肖像權、姓名權、隱私權糾紛案
第五編 刑事制裁及其他
1.治理虛假新聞，維護媒體公信力——原北京電視臺臨時工作人員訾某某損害商品聲譽案
2.記者可以構成受賄罪主體——原中央電視臺記者李某受賄案
參考文獻
撰稿人信息
展開全部
書友推薦
- >
大紅狗在馬戲團-大紅狗克里弗-助人
- >
企鵝口袋書系列·偉大的思想20:論自然選擇(英漢雙語)
- >
新文學天穹兩巨星--魯迅與胡適/紅燭學術叢書(紅燭學術叢書)
- >
詩經-先民的歌唱
- >
羅庸西南聯(lián)大授課錄
- >
中國歷史的瞬間
- >
小考拉的故事-套裝共3冊
- >
史學評論
本類暢銷
