中圖網(wǎng)小程序
一鍵登錄
更方便
本類五星書更多>
-
>
法律的悖論(簽章版)
-
>
中華人民共和國憲法
-
>
中華人民共和國勞動法
-
>
私人財(cái)富保護(hù)、傳承與工具
-
>
再審洞穴奇案
-
>
法醫(yī)追兇:破譯犯罪現(xiàn)場的156個(gè)冷知識
-
>
法醫(yī)追兇:偵破罪案的214個(gè)冷知識
買過本商品的人還買了
民事責(zé)任與債分離研究 版權(quán)信息
- ISBN：9787301232149
- 條形碼：9787301232149 ; 978-7-301-23214-9
- 裝幀：一般膠版紙
- 冊數(shù)：暫無
- 重量：暫無
- 所屬分類：>>
民事責(zé)任與債分離研究 本書特色
《民事責(zé)任與債分離研究》由魏振瀛所著，《民 事責(zé)任與債分離研究》共分四編九章。編、章、節(jié)之 間，邏輯清晰而連貫。全書資料翔實(shí)，論證細(xì)致充分 ，理論性較強(qiáng)，是對債與民事責(zé)任關(guān)系的理論透視。 著述論證層層深入，如抽絲剝繭搬，撥開了籠罩在債 、責(zé)任之上的理論迷霧，全面而系統(tǒng)地了解責(zé)任與債 由融合到分離，直至責(zé)任獨(dú)立的過程。
民事責(zé)任與債分離研究 內(nèi)容簡介
《民事責(zé)任與債分離研究》作者魏振瀛堅(jiān)定地認(rèn)為，權(quán)利、義務(wù)和責(zé)任是基本的法律概念，同理，民事權(quán)利、民事義務(wù)和民事責(zé)任是基本的民法概念。我國民法應(yīng)當(dāng)以《民法通則》中的“民事權(quán)利一民事義務(wù)一民事責(zé)任”理念為基石。這一理念符合法理，且歷經(jīng)我國司法實(shí)踐將近30年的檢驗(yàn)，已為我國司法界和民眾所熟悉，應(yīng)繼續(xù)堅(jiān)持。民事權(quán)利、民事義務(wù)、民事責(zé)任三者之間聯(lián)系密切，但層次分明。民事權(quán)利和民事義務(wù)是基于合法行為而生，民事責(zé)任是基于違法行為而生，各自互相對應(yīng)。另外，民事責(zé)任和民事制裁是有區(qū)別的，民事責(zé)任的承擔(dān)有自動承擔(dān)、請求承擔(dān)和強(qiáng)制承擔(dān)之分。
民事責(zé)任與債分離研究 目錄
**編 債與民事責(zé)任的起源及責(zé)任與債分離
說明
**題 債與民事責(zé)任的起源及其相互關(guān)系的發(fā)展
一、古代西亞地區(qū)債的起源與債的擔(dān)保
二、古代中國債的起源與債的擔(dān)保
三、古代羅馬債的起源及債務(wù)與責(zé)任融合
四、古代日耳曼法上債務(wù)與責(zé)任的區(qū)別及責(zé)任制度
五、法、德國兩國債法比較及德國民法上責(zé)任與債結(jié)合
六、債與責(zé)任關(guān)系的發(fā)展變化及中國民法上責(zé)任與債分離
七、啟示與思考
第二題 責(zé)任與債分離的必要性和民事責(zé)任體系的構(gòu)建
一、侵權(quán)行為法律后果的實(shí)質(zhì)是責(zé)任不是債
二、責(zé)任與債分離的必要性
三、民事責(zé)任與民事制裁的區(qū)別
四、民法典中建立新的民事責(zé)任體系的必要性與設(shè)想
第二編 由責(zé)任和債分離到請求權(quán)體系變革
說明
第三題 請求權(quán)的性質(zhì)與體系的變革
——未來我國民法典中的請求權(quán)
一、債權(quán)與請求權(quán)不存在實(shí)質(zhì)上的區(qū)別嗎?
——基礎(chǔ)權(quán)利與請求權(quán)
二、債權(quán)請求權(quán)的性質(zhì)與體系
——原權(quán)利的請求權(quán)與救濟(jì)權(quán)的請求權(quán)
三、物權(quán)請求權(quán)的性質(zhì)與體系
——物權(quán)的救濟(jì)權(quán)請求權(quán)與民事責(zé)任
四、請求權(quán)新體系之構(gòu)建
——區(qū)分原權(quán)利請求權(quán)與救濟(jì)權(quán)請求權(quán)
五、結(jié)論
第三編 物權(quán)請求權(quán)變革為侵權(quán)責(zé)任請求權(quán)
說明
第四題 物權(quán)的民法保護(hù)方法
——是侵權(quán)責(zé)任，還是物權(quán)請求權(quán)?
一、從法律責(zé)任的概念與原理到民事責(zé)任的概念與原理
二、從物權(quán)請求權(quán)與損害賠償?shù)蕉喾N侵權(quán)責(zé)任方式
三、從物權(quán)請求權(quán)體系到侵權(quán)責(zé)任體系
四、結(jié)論
第五題 返還原物責(zé)任請求權(quán)
——兼與所有物返還請求權(quán)比較研究
一、返還財(cái)產(chǎn)責(zé)任的含義及其涉及的民事法律關(guān)系分析
二、德國民法規(guī)定所有物返還請求權(quán)與我國民法規(guī)定返還財(cái)產(chǎn)責(zé)任的社會背景
及其理論根據(jù)分析1
三、返還原物責(zé)任請求權(quán)的構(gòu)成要件與法律適用
四、結(jié)論
第四編 侵權(quán)行為之債法變革為侵權(quán)責(zé)任法
說明
第六題 制定侵權(quán)責(zé)任法的學(xué)理分析
——侵權(quán)行為之債立法模式的借鑒與變革
一、羅馬法上債的起源與性質(zhì)
二、侵權(quán)行為之債在民法上的地位與屬性
三、債務(wù)與責(zé)任的關(guān)系
四、民事責(zé)任在民事法律關(guān)系中的地位及其與權(quán)利本位的關(guān)系
五、民事責(zé)任與請求權(quán)的關(guān)系
六、借鑒與變革侵權(quán)行為之債立法模式的主要目標(biāo)
七、侵權(quán)行為概念與內(nèi)涵的變革
八、侵權(quán)責(zé)任法的構(gòu)建
九、對反對意見的回應(yīng)與解釋
十、結(jié)論
第七題 侵權(quán)責(zé)任法在我國民法中的地位及其與民法其他部分的關(guān)系
——兼與傳統(tǒng)民法相關(guān)問題比較
一、侵權(quán)責(zé)任法在我國民法中的地位
二、侵權(quán)責(zé)任法與債法的關(guān)系
三、承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任的方式與歸責(zé)原則
四、侵權(quán)責(zé)任法與物權(quán)法的關(guān)系
五、侵權(quán)責(zé)任法與民法通則、侵權(quán)行為法之債法的關(guān)系
六、結(jié)論
第八題 侵權(quán)責(zé)任方式與歸責(zé)事由、歸責(zé)原則的關(guān)系
——對《侵權(quán)責(zé)任法》有關(guān)規(guī)定的不同解釋與評析
一、侵權(quán)責(zé)任方式與歸責(zé)事由、歸責(zé)原則關(guān)系的原理
二、賠償損失和恢復(fù)原狀與歸責(zé)事由及歸責(zé)原則的關(guān)系
三、停止侵害、排除妨礙和消除危險(xiǎn)與歸責(zé)事由及歸責(zé)原則的關(guān)系
四、返還財(cái)產(chǎn)與歸責(zé)事由和歸責(zé)原則的關(guān)系
五、賠禮道歉、消除影響和恢復(fù)名譽(yù)與歸責(zé)事由及歸責(zé)原則的關(guān)系
六、結(jié)論
第九題 兩種責(zé)任理念的碰撞與三種不同的思路
——我國民法體系矛盾的解決方案
一、德國民法上的責(zé)任理念及責(zé)任在民法體系中的地位
二、我國民法上的責(zé)任理念及責(zé)任在民法體系中的地位
三、兩種責(zé)任理念的碰撞與三種解決矛盾的思路
四、結(jié)論
展開全部
民事責(zé)任與債分離研究 作者簡介
魏振瀛，北京大學(xué)法學(xué)院教授、博士生導(dǎo)師，中國法學(xué)會學(xué)術(shù)委員會委員、中國法學(xué)會民法學(xué)研究會顧問、學(xué)術(shù)委員會委員。代表性著作：《民法教程》《民法通則要論》《疑難合同案例研究》等。代表性論文：《論債與責(zé)任的融合與分離——兼論民法典體系之革新》《制定侵權(quán)責(zé)任法的學(xué)理分析——侵權(quán)行為之債立法模式的借鑒與變革》等。
書友推薦
- >
煙與鏡
- >
經(jīng)典常談
- >
李白與唐代文化
- >
莉莉和章魚
- >
中國歷史的瞬間
- >
詩經(jīng)-先民的歌唱
- >
巴金－再思錄
- >
【精裝繪本】畫給孩子的中國神話
本類暢銷
