掃一掃
關(guān)注中圖網(wǎng)
官方微博
包郵 人民法院為大局服務(wù)為人民司法的理論與實(shí)踐
作者：張文顯
所屬叢書：
中國(guó)審判理論研究叢書
開(kāi)本：
16開(kāi)
頁(yè)數(shù)：
666頁(yè)
本類榜單：法律銷量榜
本類五星書更多>
-
>
法律的悖論(簽章版)
-
>
中華人民共和國(guó)憲法
-
>
中華人民共和國(guó)勞動(dòng)法
-
>
私人財(cái)富保護(hù)、傳承與工具
-
>
再審洞穴奇案
-
>
法醫(yī)追兇:破譯犯罪現(xiàn)場(chǎng)的156個(gè)冷知識(shí)
-
>
法醫(yī)追兇:偵破罪案的214個(gè)冷知識(shí)
中圖價(jià):¥69.0
加入購(gòu)物車
人民法院為大局服務(wù)為人民司法的理論與實(shí)踐 版權(quán)信息
- ISBN：9787510900914
- 條形碼：9787510900914 ; 978-7-5109-0091-4
- 裝幀：暫無(wú)
- 冊(cè)數(shù)：暫無(wú)
- 重量：暫無(wú)
- 所屬分類：>
人民法院為大局服務(wù)為人民司法的理論與實(shí)踐 本書特色
《人民法院為大局服務(wù)為人民司法的理論與實(shí)踐》是中國(guó)審判理論研究叢書
人民法院為大局服務(wù)為人民司法的理論與實(shí)踐 目錄
努力完善中國(guó)特色社會(huì)主義審判理論科學(xué)體系——致紀(jì)念人民法院建院60周年理論研討會(huì)暨中國(guó)法學(xué)會(huì)審判理論研究會(huì)2009年年會(huì)的信與時(shí)俱進(jìn)開(kāi)拓創(chuàng)新努力做好新形勢(shì)下的審判理論研究工作中國(guó)法學(xué)會(huì)審判理論研究會(huì)2008～2009年度工作報(bào)告綜合篇公正高效權(quán)威的社會(huì)主義司法制度理論與實(shí)踐問(wèn)題研究堅(jiān)持和完善中國(guó)特色社會(huì)主義司法制度審判活動(dòng)主觀性與客觀性的關(guān)系及其在實(shí)踐中的運(yùn)用——從另一個(gè)視角探討實(shí)現(xiàn)公正司法的途徑探尋司法權(quán)威認(rèn)同之路能動(dòng)司法的理念與實(shí)踐——關(guān)于國(guó)際金融危機(jī)司法應(yīng)對(duì)的若干思考直面危機(jī)挑戰(zhàn)傾力服務(wù)保障——上海法院應(yīng)對(duì)金融危機(jī)的思考和實(shí)踐國(guó)際金融危機(jī)背景下法治環(huán)境的改善提升金融審判水平服務(wù)金融中心建設(shè)——關(guān)于上海法院金融審判工作的幾點(diǎn)思考國(guó)際金融危機(jī)對(duì)廣東省涉外商事審判工作的影響及其對(duì)策國(guó)際金融危機(jī)背景下涉訴企業(yè)解困司法對(duì)策研究——以浙江法院實(shí)踐為樣本國(guó)際金融危機(jī)司法應(yīng)對(duì)研究*大限度地滿足人民群眾對(duì)司法的新期待新需求——關(guān)于人民法院訴訟服務(wù)機(jī)制的理性思考海南法院服務(wù)“三農(nóng)”實(shí)踐與思考關(guān)于接訪藝術(shù)與實(shí)踐的研究從“群眾觀念和群眾感情”談對(duì)人民法官人民性的認(rèn)識(shí)民本視閾下司法改革進(jìn)路之分析深圳市法院司法改革的調(diào)研深化司法體制改革若干關(guān)系研究司法資源配置若干問(wèn)題的法經(jīng)濟(jì)學(xué)思考法院文化功能探析人民法院文化建設(shè)研究論司法解釋與法制統(tǒng)一性的沖突與調(diào)適審判業(yè)務(wù)篇立案審判工作的發(fā)展歷程與經(jīng)驗(yàn)研究新中國(guó)成立60周年刑事審判事業(yè)發(fā)展歷程與經(jīng)驗(yàn)研究死刑控制的轉(zhuǎn)向：以司法限制為重心論刑法條文死刑分配的系統(tǒng)化控制——兼議死刑攀比的立法矯治死緩適用問(wèn)題研究刑事審判自由裁量權(quán)運(yùn)行機(jī)制研究——以自由裁量權(quán)的規(guī)范行使為視角對(duì)虛假訴訟采取刑事應(yīng)對(duì)措施的調(diào)查報(bào)告我國(guó)量刑程序規(guī)范化改革的幾個(gè)問(wèn)題正確認(rèn)識(shí)、處理量刑及量刑程序涉及的六大關(guān)系刑事被害人國(guó)家救助制度研究完善我國(guó)假釋制度適用的思考——走出“重減刑、輕假釋”的傳統(tǒng)模式回望我國(guó)60年民事審判方式的演進(jìn)與變遷——以長(zhǎng)沙市雨花區(qū)人民法院為視角從實(shí)然走向應(yīng)然：民事獨(dú)任制審判組織改革探討民商事案件月結(jié)案率曲線變化現(xiàn)象的調(diào)查與思考——兼論未結(jié)案常態(tài)清理機(jī)制的建立與健全優(yōu)化人民法院職權(quán)配置問(wèn)題研究——知識(shí)產(chǎn)權(quán)審判體制與工作機(jī)制的完善論人民調(diào)解協(xié)議的司法確認(rèn)制度行政審判工作發(fā)展歷程與基本經(jīng)驗(yàn)論行政爭(zhēng)議的司法*終裁決論中國(guó)特色社會(huì)主義行政審判理念論行政民事交叉案件審理模式理性選擇人民法院國(guó)家賠償工作回顧與展望國(guó)家賠償：精神損害賠償不應(yīng)缺席我國(guó)國(guó)家賠償歸責(zé)原則之再思考司法賠償中義務(wù)機(jī)關(guān)先行處理程序完善之路徑——以人民法院自賠案件為例關(guān)于民事審判監(jiān)督程序幾個(gè)問(wèn)題的思考——以修改后的民事訴訟法為對(duì)象當(dāng)前訴訟調(diào)解存在的問(wèn)題及應(yīng)對(duì)——以審判監(jiān)督程序中對(duì)調(diào)解書的再審為視角我國(guó)執(zhí)行改革歷程及發(fā)展進(jìn)路涉訴特殊困難群體執(zhí)行救助機(jī)制探析轉(zhuǎn)型社會(huì)中農(nóng)村的司法進(jìn)路——以農(nóng)村土地承包糾紛聯(lián)合調(diào)處機(jī)制為研究對(duì)象法律解釋的方法與運(yùn)用——由火車、電動(dòng)車、“機(jī)動(dòng)車”等用語(yǔ)引發(fā)的思考司法管理篇成都法院案件質(zhì)效評(píng)估體系運(yùn)行實(shí)證分析及改進(jìn)路徑司法如何應(yīng)對(duì)現(xiàn)代網(wǎng)絡(luò)傳媒的挑戰(zhàn)審判管理改革若干問(wèn)題研究從自發(fā)到自覺(jué)：對(duì)審判管理制度的思考隊(duì)伍建設(shè)篇淺談在“以人為本”的語(yǔ)境下法官錯(cuò)案責(zé)任終身負(fù)責(zé)制之重構(gòu)人民法官品格及自我塑造漫議“人民陪審員”正名論——從“陪審”到“參審”
展開(kāi)全部
人民法院為大局服務(wù)為人民司法的理論與實(shí)踐 節(jié)選
《人民法院為大局服務(wù)為人民司法的理論與實(shí)踐》寫到：改革開(kāi)放以來(lái)，特別是實(shí)施依法治國(guó)基本方略10多年來(lái)，我國(guó)憲法和法律實(shí)施的力度不斷加大，司法體制改革和工作機(jī)制改革不斷深化，人民群眾對(duì)法治國(guó)家建設(shè)的新期待越來(lái)越高，對(duì)司法服務(wù)的新需求越來(lái)越迫切，大量的社會(huì)矛盾和問(wèn)題越來(lái)越多地表現(xiàn)為法律問(wèn)題和司法案件。《人民法院為大局服務(wù)為人民司法的理論與實(shí)踐》為“中國(guó)審判理論研究叢書”之一，分為綜合篇、審判業(yè)務(wù)篇、司法管理篇、隊(duì)伍建設(shè)篇，對(duì)人民法院司法工作的理論與實(shí)踐進(jìn)行了簡(jiǎn)要研究。
人民法院為大局服務(wù)為人民司法的理論與實(shí)踐 相關(guān)資料
但是，這并不是說(shuō)在這一概念方面并無(wú)爭(zhēng)議。事實(shí)上，在學(xué)理上，對(duì)司法解釋的定義至今歧見(jiàn)紛呈。周道鸞在另一些文章中，將司法解釋僅限于最高人民法院所為，這也在一定程度上反映了審判機(jī)關(guān)認(rèn)為司法解釋即是審判解釋的意見(jiàn)。①而最高人民檢察院無(wú)論依據(jù)1981年全國(guó)人大常委會(huì)《關(guān)于加強(qiáng)法律解釋工作的決議》（以下簡(jiǎn)稱《81決議》）中的規(guī)定，②還是出于作為法律監(jiān)督機(jī)關(guān)為了監(jiān)督就應(yīng)擁有解釋權(quán)的想法，也都認(rèn)為自己有司法解釋權(quán)。對(duì)此種認(rèn)識(shí)持否定意見(jiàn)的學(xué)者認(rèn)為，從法制統(tǒng)一的角度出發(fā)，將司法解釋權(quán)統(tǒng)一于最高審判機(jī)關(guān)乃世界通行做法，而最高人民檢察院作為我國(guó)的法律監(jiān)督機(jī)關(guān)，自己解釋法律又自己進(jìn)行監(jiān)督，會(huì)致監(jiān)督流于形式；“兩高”同時(shí)行使司法解釋權(quán)以及檢察權(quán)對(duì)審判權(quán)的介入都會(huì)導(dǎo)致政出多門。肯定說(shuō)則認(rèn)為以法律監(jiān)督權(quán)來(lái)否定司法解釋權(quán)不合邏輯，因?yàn)槎呔哂姓_實(shí)施法律之共同目的，不具有根本對(duì)抗性，而審判解釋和檢察解釋相互沖突以及檢察權(quán)對(duì)審判權(quán)的介人問(wèn)題可通過(guò)“兩高”聯(lián)合進(jìn)行司法解釋來(lái)解決。最高人民檢察院的司法解釋主體地位不僅合法，還應(yīng)進(jìn)一步強(qiáng)化。另有學(xué)者雖肯定最高人民檢察院的正當(dāng)解釋主體地位，但主張其解釋權(quán)應(yīng)被限定在刑事司法解釋或部分刑事程序法解釋的范圍，即對(duì)現(xiàn)行法定權(quán)限內(nèi)容加以限制，以順乎檢察權(quán)自身職能的內(nèi)在要求。③無(wú)論上述爭(zhēng)論有無(wú)意義，從有效規(guī)定及現(xiàn)實(shí)運(yùn)行來(lái)看，司法解釋應(yīng)當(dāng)包括最高人民法院和最高人民檢察院作出的解釋。在理論界，不僅是對(duì)司法解釋的主體存有爭(zhēng)議，對(duì)于司法解釋之對(duì)象也是不無(wú)歧義。學(xué)者多認(rèn)為既然是解釋，必須有解釋對(duì)象，而此對(duì)象應(yīng)當(dāng)是法律。即認(rèn)為司法解釋乃是針對(duì)已經(jīng)頒行并具法律效力的立法所做出的解釋，而不能是空穴來(lái)風(fēng)。但從一些實(shí)踐來(lái)看，一些司法解釋本身即是對(duì)新問(wèn)題的界定，即在尚不存在法律的情形下，已然對(duì)新問(wèn)題作出解釋。則此時(shí)解釋對(duì)象已經(jīng)超過(guò)法律的范疇，而是針對(duì)事實(shí)的解釋。此外，在司法解釋的效力問(wèn)題上，有些規(guī)范性文件宣稱司法解釋具有法律效力，如2007年最高人民法院《關(guān)于司法解釋工作的規(guī)定》（以下簡(jiǎn)稱《07規(guī)定》）；而學(xué)者多認(rèn)為司法解釋不應(yīng)具有法律效力，而是普遍的解釋效力，即為司法效力。
人民法院為大局服務(wù)為人民司法的理論與實(shí)踐 作者簡(jiǎn)介
張文顯，1951年生于河南省鎮(zhèn)平縣，1982年吉林大學(xué)法學(xué)院研究生畢業(yè)，獲法學(xué)碩士學(xué)位，1983年至1985年在美國(guó)哥倫比亞大學(xué)法學(xué)院從事法哲學(xué)和法律社會(huì)學(xué)研究。1995年以來(lái)，發(fā)表論文百余篇，自著或主編《當(dāng)代西方法哲學(xué)》、《法學(xué)基本范疇研究》、《法律社會(huì)學(xué)》、《法的一般理論》、《馬克思主義法理學(xué)——-理論和方法論》、《政治與法制——-中國(guó)政治體制改革和法制建設(shè)的理論思考》、《二十世紀(jì)西方法哲學(xué)思潮研究》、《法理學(xué)》等論著。 現(xiàn)任吉林大學(xué)教授、博士生導(dǎo)師、副校長(zhǎng)，兼任中國(guó)人民大學(xué)教授、南京大學(xué)教授、中國(guó)法學(xué)會(huì)常務(wù)理事、法理學(xué)研究會(huì)副總干事、中國(guó)人權(quán)研究會(huì)理事、中國(guó)高級(jí)檢察官教育基金會(huì)理事、中美法學(xué)教育交流委員會(huì)委員、國(guó)際法律哲學(xué)和社會(huì)哲學(xué)協(xié)會(huì)中國(guó)執(zhí)委。
書友推薦
- >
隨園食單
- >
煙與鏡
- >
上帝之肋:男人的真實(shí)旅程
- >
回憶愛(ài)瑪儂
- >
史學(xué)評(píng)論
- >
羅庸西南聯(lián)大授課錄
- >
我與地壇
- >
朝聞道
本類暢銷
