中圖網(wǎng)小程序
一鍵登錄
更方便
本類五星書更多>
-
>
法律的悖論(簽章版)
-
>
中華人民共和國憲法
-
>
中華人民共和國勞動法
-
>
私人財富保護、傳承與工具
-
>
再審洞穴奇案
-
>
法醫(yī)追兇:破譯犯罪現(xiàn)場的156個冷知識
-
>
法醫(yī)追兇:偵破罪案的214個冷知識
民法學說與判例研究-第六冊-最新版 版權(quán)信息
- ISBN：9787301157992
- 條形碼：9787301157992 ; 978-7-301-15799-2
- 裝幀：暫無
- 冊數(shù)：暫無
- 重量：暫無
- 所屬分類：>>
民法學說與判例研究-第六冊-最新版 本書特色
《民法學說與判例研究(*新版)(第6冊)》：民法研究系列。
民法學說與判例研究-第六冊-最新版 內(nèi)容簡介
本書是我國臺灣學者王澤鑒教授的一本學術(shù)專著，是《民法學說與判例研究》這一叢書中的第六冊。王澤鑒教授是民法學界的泰斗，對民法的研究與理解頗有其獨到之處。王澤鑒教授在這套叢書中做到以理論為根據(jù)，以案例為依托，以類型化為手段，以分析法學為方法，以社會豐富生活為土壤，將民法理論與實踐完美的結(jié)合在一起，對民法研究具有重要的價值，值得讀者閱讀、收藏。
民法學說與判例研究-第六冊-最新版 目錄
無權(quán)代理人之責任
物之損害賠償制度的突破與發(fā)展
公路法關(guān)于損害賠償特別規(guī)定與“民法”侵權(quán)行為一般規(guī)定之適用關(guān)系
土地登記錯誤遺漏、善意第三人之保護與“國家”賠償責任
為債務(wù)履行輔助人而負責
出售之土地被征收時之危險負擔、不當?shù)美按鷥斦埱髾?quán)
物之瑕疵擔保責任、不完全給付與同時履行抗辯
同時履行抗辯：第264條規(guī)定之適用、準用及類推適用
買賣不破租賃：第425條規(guī)定之適用、準用及類推適用
委托人不得代位行使受任人以自己名義為委任人取得之權(quán)利
通謀虛偽之第三人利益契約
五則法律問題及“司法院”研究意見之檢討
無扶養(yǎng)義務(wù)而為扶養(yǎng)時之請求權(quán)基礎(chǔ)
《中華人民共和國民法通則》之侵權(quán)責任：比較法之分析
物之損害賠償制度的突破與發(fā)展
公路法關(guān)于損害賠償特別規(guī)定與“民法”侵權(quán)行為一般規(guī)定之適用關(guān)系
土地登記錯誤遺漏、善意第三人之保護與“國家”賠償責任
為債務(wù)履行輔助人而負責
出售之土地被征收時之危險負擔、不當?shù)美按鷥斦埱髾?quán)
物之瑕疵擔保責任、不完全給付與同時履行抗辯
同時履行抗辯：第264條規(guī)定之適用、準用及類推適用
買賣不破租賃：第425條規(guī)定之適用、準用及類推適用
委托人不得代位行使受任人以自己名義為委任人取得之權(quán)利
通謀虛偽之第三人利益契約
五則法律問題及“司法院”研究意見之檢討
無扶養(yǎng)義務(wù)而為扶養(yǎng)時之請求權(quán)基礎(chǔ)
《中華人民共和國民法通則》之侵權(quán)責任：比較法之分析
展開全部
民法學說與判例研究-第六冊-最新版 節(jié)選
《民法學說與判例研究(*新版)(第6冊)》旨在論述1945年以來臺灣民法實務(wù)及理論的演變，并在一定程度上參與、促進臺灣民法的發(fā)展。《民法思維：請求權(quán)基礎(chǔ)理論體系》乃在建構(gòu)請求權(quán)基礎(chǔ)體系，作為學習、研究民法，處理案例的思考及論證方法。其他各書系運用法釋義學、案例研究及比較法闡述民法各編（尤其是總則、債權(quán)及物權(quán)）的基本原理、體系構(gòu)造及解釋適用的問題。現(xiàn)行臺灣“民法”系于1929年制定于大陸，自1945年起適用于臺灣，長達六十四年，乃傳統(tǒng)民法的延續(xù)與發(fā)展，超過半個世紀的運作及多次的立法修正，累積了相當豐富的實務(wù)案例、學說見解及規(guī)范模式，對大陸民法的制定、解釋適用，應(yīng)有一定的參考價值，希望拙著的出版能有助于增進兩岸法學交流，共為民法學的繁榮與進步而努力。
民法學說與判例研究-第六冊-最新版 相關(guān)資料
3.“本人不存在”之無權(quán)代理無權(quán)代理系代理人無代理權(quán)而以“他人”（本人）名義而為法律行為，故自概念以言，應(yīng)以本人確系存在為前提。因此倘根本無其人或被代理之法人迄未成立時，則僅能類推適用第110條規(guī)定，使代理人負賠償責任。（二）公司負責人為保證時之“無權(quán)代理”責任1.違反公司法規(guī)定為保證之效力上開三則判例關(guān)于無權(quán)代理人之責任，均涉及公司負責人以公司名義為保證之問題。“公司法”第16條第1項規(guī)定：“公司除依其他法律或公司章程規(guī)定得為保證外，不得為任何保證人。”（修正前為第23條）。大法官會議釋字第59號解釋謂：“依‘公司法’第23條之規(guī)定，公司除依其他法律或公司章程規(guī)定以保證為業(yè)務(wù)者外，不得為任何保證人。公司負責人如違反該條規(guī)定以公司名義為人保證，既不能認為公司之行為，對于公司自不發(fā)生效力。”1959年臺上字第1919號判例謂：“被上訴人公司非以保證為業(yè)務(wù)，其負責人違反第23條之規(guī)定，以公司名義為保證，依‘司法院’釋字第59號解釋，其保證行為對于公司不生效力，則上訴人除因該負責人無權(quán)代理所為之法律行為而受損害時，得依‘民法’第110條之規(guī)定請求賠償外，并無仍依原契約主張，應(yīng)由被上訴人負其保證責任之余地。”上開大法官會議之解釋及判例均認為，公司負責人違反公司法規(guī)定以公司名義為保證，對公司不生效力，此項見解，實值贊同。按依第26條規(guī)定：“法人于法令限制內(nèi)，有享受權(quán)利，負擔義務(wù)之能力
民法學說與判例研究-第六冊-最新版 作者簡介
王澤鑒，1938年出生于臺北，畢業(yè)于臺灣人學法律系，獲得過慕尼黑大學法學士。曾擔任德國柏林自由大學訪問教授，并在英國劍橋大學、倫敦大學政經(jīng)學院、澳洲墨爾本大學從事研究工作。現(xiàn)任臺灣大學法律系教授。專攻民法，主要著作有《民法學說與判例研究》(1－8冊)、《民法思維：請求權(quán)基礎(chǔ)理論體系》、《民法概要》、《民法總則》、《債法原理》、《不當?shù)美贰ⅰ肚謾?quán)行為》、《民法物權(quán)》等。
書友推薦
- >
龍榆生：詞曲概論/大家小書
- >
月亮與六便士
- >
人文閱讀與收藏·良友文學叢書:一天的工作
- >
羅庸西南聯(lián)大授課錄
- >
自卑與超越
- >
中國歷史的瞬間
- >
小考拉的故事-套裝共3冊
- >
羅曼·羅蘭讀書隨筆-精裝
本類暢銷
