-
>
道德經(jīng)說什么
-
>
電商勇氣三部曲:被討厭的勇氣+幸福的勇氣+不完美的勇氣2
-
>
新時期宗教工作與管理
-
>
帛書道德經(jīng)
-
>
傳習(xí)錄
-
>
齊奧朗作品·苦論
-
>
無障礙閱讀典藏版:莊子全書
真正的馬克思-《資本論》三大手稿的當(dāng)代意義 版權(quán)信息
- ISBN:9787010074405
- 條形碼:9787010074405 ; 978-7-01-007440-5
- 裝幀:暫無
- 冊數(shù):暫無
- 重量:暫無
- 所屬分類:>>
真正的馬克思-《資本論》三大手稿的當(dāng)代意義 內(nèi)容簡介
傳統(tǒng)的哲學(xué)教科書(主要是指馬克思主義哲學(xué)教科書)是我們國家的占統(tǒng)治地位的意識形態(tài),改革開放以來,這一教科書雖然受到了學(xué)界各方面的批評,不少學(xué)者也作了很多修訂,試圖盡可能地反映時代的要求,但是總體框架沒有變,理論視角沒有變,這是遠遠落后于時代的。 傳統(tǒng)的哲學(xué)教科書由二部分構(gòu)成,即辯證唯物主義和歷史唯物主義,辯證唯物主義研究的是自然、社會、人類思維中的共同本質(zhì)和規(guī)律,歷史唯物主義則是辯證唯物主義原則在社會歷史領(lǐng)域中的應(yīng)用,由于辯證唯物主義原則強調(diào)的重心是人以外的自然,是與人無關(guān)的自然規(guī)律,因而用自然規(guī)律解釋歷史必然走向唯心主義,這是近代知性形而上學(xué)表現(xiàn),它雖然也堅持唯物主義,但是不徹底的唯物主義,用馬克思的話說是一種“排除歷史過程的、抽象的自然科學(xué)的唯物主義”,“每當(dāng)它的代表越出自己的專業(yè)范圍時,就在他們的抽象的和唯心主義的觀念中立刻顯露出來。”雖然自然界先于人類而存在,但是先于人類而存在的自然界不是人類的現(xiàn)實自然界,正像馬克思所說:“在人類歷史中即在人類社會的形成過程中生成的自然界,是人的現(xiàn)實的自然界”。而“被抽象地理解的,自為的,被確定為與人分隔開來的自然界,對人說來也是無。”也就是說,哲學(xué)關(guān)注的不是與人無關(guān)的純粹自然,而是與人密切相關(guān)的現(xiàn)實自然,因此,作為一種理論,哲學(xué)不是關(guān)于純粹自然的學(xué)問,而是關(guān)于人類生存和發(fā)展的學(xué)問,它是為歷史服務(wù)的。哲學(xué)也研究自然,但是是在與人相關(guān)的那一點上才研究自然,把自然看作人的活動的前提、要素、結(jié)果,看作人的無機的身體,也就是說,現(xiàn)實的自然界或“人類學(xué)的自然界”是以人類社會的存在和實踐為前提的,它具有實踐性、社會性、歷史性。馬克思不是抽象地研究自然,而是以實踐為前提,實踐的觀點既是辯證唯物主義認識論的**個基本觀點,也是歷史唯物主義方法論的**個基本觀點。在這個意義上,不是歷史科學(xué)從屬于自然科學(xué),而是自然科學(xué)從屬于歷史科學(xué),不是歷史唯物主義從屬于辯證唯物主義,而是辯證唯物主義從屬于歷史唯物主義,馬克思是在實踐的基礎(chǔ)上建立起自己統(tǒng)一的自然觀、歷史觀、認識論、方法論的,因此把辯證唯物主義看作歷史唯物主義的基礎(chǔ)是背離歷史科學(xué)原則的。正像馬克思所指出的:“我們僅僅知道一門唯一的科學(xué),即歷史科學(xué)。歷史可以從兩方面來考察,可以把它劃分為自然史和人類史,但這兩方面是密切相聯(lián)的;只要有人存在,自然史和人類史就彼此相互制約。”因此不應(yīng)該孤立研究自然或社會,而應(yīng)該看作一門科學(xué),這門科學(xué)就是歷史唯物主義。
真正的馬克思-《資本論》三大手稿的當(dāng)代意義 目錄
真正的馬克思-《資本論》三大手稿的當(dāng)代意義 節(jié)選
《真正的馬克思》內(nèi)容簡介:傳統(tǒng)的哲學(xué)教科書(主要是指馬克思主義哲學(xué)教科書)是我們國家的占統(tǒng)治地位的意識形態(tài),改革開放以來,這一教科書雖然受到了學(xué)界各方面的批評,不少學(xué)者也作了很多修訂,試圖盡可能地反映時代的要求,但是總體框架沒有變,理論視角沒有變,這是遠遠落后于時代的。傳統(tǒng)的哲學(xué)教科書由二部分構(gòu)成,即辯證唯物主義和歷史唯物主義,辯證唯物主義研究的是自然、社會、人類思維中的共同本質(zhì)和規(guī)律,歷史唯物主義則是辯證唯物主義原則在社會歷史領(lǐng)域中的應(yīng)用,由于辯證唯物主義原則強調(diào)的重心是人以外的自然,是與人無關(guān)的自然規(guī)律,因而用自然規(guī)律解釋歷史必然走向唯心主義,這是近代知性形而上學(xué)表現(xiàn),它雖然也堅持唯物主義,但是不徹底的唯物主義,用馬克思的話說是一種“排除歷史過程的、抽象的自然科學(xué)的唯物主義”,“每當(dāng)它的代表越出自己的專業(yè)范圍時,就在他們的抽象的和唯心主義的觀念中立刻顯露出來。”雖然自然界先于人類而存在,但是先于人類而存在的自然界不是人類的現(xiàn)實自然界,正像馬克思所說:“在人類歷史中即在人類社會的形成過程中生成的自然界,是人的現(xiàn)實的自然界”。而“被抽象地理解的,自為的,被確定為與人分隔開來的自然界,對人說來也是無。”也就是說,哲學(xué)關(guān)注的不是與人無關(guān)的純粹自然,而是與人密切相關(guān)的現(xiàn)實自然,因此,作為一種理論,哲學(xué)不是關(guān)于純粹自然的學(xué)問,而是關(guān)于人類生存和發(fā)展的學(xué)問,它是為歷史服務(wù)的。哲學(xué)也研究自然,但是是在與人相關(guān)的那一點上才研究自然,把自然看作人的活動的前提、要素、結(jié)果,看作人的無機的身體,也就是說,現(xiàn)實的自然界或“人類學(xué)的自然界”是以人類社會的存在和實踐為前提的,它具有實踐性、社會性、歷史性。馬克思不是抽象地研究自然,而是以實踐為前提,實踐的觀點既是辯證唯物主義認識論的**個基本觀點,也是歷史唯物主義方法論的**個基本觀點。在這個意義上,不是歷史科學(xué)從屬于自然科學(xué),而是自然科學(xué)從屬于歷史科學(xué),不是歷史唯物主義從屬于辯證唯物主義,而是辯證唯物主義從屬于歷史唯物主義,馬克思是在實踐的基礎(chǔ)上建立起自己統(tǒng)一的自然觀、歷史觀、認識論、方法論的,因此把辯證唯物主義看作歷史唯物主義的基礎(chǔ)是背離歷史科學(xué)原則的。正像馬克思所指出的:“我們僅僅知道一門唯一的科學(xué),即歷史科學(xué)。歷史可以從兩方面來考察,可以把它劃分為自然史和人類史,但這兩方面是密切相聯(lián)的;只要有人存在,自然史和人類史就彼此相互制約。”因此不應(yīng)該孤立研究自然或社會,而應(yīng)該看作一門科學(xué),這門科學(xué)就是歷史唯物主義。
真正的馬克思-《資本論》三大手稿的當(dāng)代意義 相關(guān)資料
第一章 前提、根據(jù)和出發(fā)點研究馬克思思想體系,首先必須研究馬克思思想大廈的前提、根據(jù)、出發(fā)點,也就是它的邏輯起點,因為一切思想體系的分歧歸根結(jié)蒂是出發(fā)點的分歧,出發(fā)點不同,整個思想體系也就不同。傳統(tǒng)的哲學(xué)教科書從物質(zhì)出發(fā),它把馬克思主義哲學(xué)分成辯證唯物主義和歷史唯物主義兩個部分,其中,辯證唯物主義是基礎(chǔ),而歷史唯物主義是辯證唯物主義在社會歷史領(lǐng)域中的應(yīng)用,因而它是從自然出發(fā),從物質(zhì)出發(fā)建構(gòu)整個思想體系,由于它將歷史原則歸結(jié)為自然原則,將歷史規(guī)律歸結(jié)為自然規(guī)律,忽視了人和人類歷史的特殊性,因而受到了西方馬克思主義的激烈批評,尤其是南斯拉夫?qū)嵺`派的批判,我國學(xué)術(shù)界對此也展開過激烈的爭論,一部分學(xué)者贊成,而相當(dāng)一部分學(xué)者不贊成這種構(gòu)架,要求建立以歷史唯物主義為核心的哲學(xué)體系。傳統(tǒng)的歷史唯物主義教科書是從生產(chǎn)方式出發(fā)建立思想體系的,它認為地理環(huán)境不重要,人口也不重要,因而直接從物質(zhì)生產(chǎn)力與生產(chǎn)關(guān)系矛盾出發(fā)展開整個思想體系,這一構(gòu)架雖然直接和明快地指出了階級斗爭和政治斗爭的基礎(chǔ),但是卻忽視了對人和人的生活世界的研究,忽視了對生產(chǎn)力生產(chǎn)關(guān)系矛盾的基礎(chǔ)研究,忽視對整個社會有機體的研究,忽視了對精神生產(chǎn)、人類自身生產(chǎn)、社會關(guān)系再生產(chǎn)的研究,忽視了對歷史過程能動性研究,因而同樣受到了學(xué)界的批評。20世紀80年代反思哲學(xué)時期,許多學(xué)者從人和人的實踐出發(fā),對傳統(tǒng)哲學(xué)教科書提出了反思,但是在具體出發(fā)點問題上卻存在很大分歧,一些學(xué)者主張從勞動出發(fā),因為人是勞動創(chuàng)造的,沒有勞動就沒有人類歷史;另一些學(xué)者主張從生產(chǎn)出發(fā),因為生產(chǎn)是整個社會的基礎(chǔ);也有的學(xué)者主張從實踐出發(fā),因為實踐是人之為人的本質(zhì);還有一些學(xué)者主張從社會關(guān)系出發(fā),因為人的本質(zhì)是社會關(guān)系總和,離開了社會關(guān)系,就沒有現(xiàn)實的人,如此等等。為什么在出發(fā)點問題上會形成如此大的分歧?因為出發(fā)點是整個思想體系的前提、根據(jù)、基礎(chǔ),出發(fā)點不同,整個思想體系也就不同,它是蘊涵著未來一切分歧的最核心范疇,出發(fā)點的分歧反映了整個思想體系的分歧。出發(fā)點也就是整個思想體系的邏輯起點,即從什么出發(fā)展開他的思想體系。由于邏輯起點在某種意義上將決定整個思想體系的展開,因而任何思想大師都非常重視邏輯起點的確立。作為表述起點,它與研究起點不同,研究的過程往往是從具體到抽象的過程,人們從豐富的具體出發(fā),經(jīng)過分析、比較和抽象,得到對事物最本質(zhì)的認識,形成一系
- >
姑媽的寶刀
- >
伯納黛特,你要去哪(2021新版)
- >
中國人在烏蘇里邊疆區(qū):歷史與人類學(xué)概述
- >
我與地壇
- >
詩經(jīng)-先民的歌唱
- >
月亮與六便士
- >
山海經(jīng)
- >
巴金-再思錄