中圖網小程序
一鍵登錄
更方便
本類五星書更多>
-
>
法律的悖論(簽章版)
-
>
中華人民共和國憲法
-
>
中華人民共和國勞動法
-
>
私人財富保護、傳承與工具
-
>
再審洞穴奇案
-
>
法醫追兇:破譯犯罪現場的156個冷知識
-
>
法醫追兇:偵破罪案的214個冷知識
北大法律評論第10卷第1輯2009 版權信息
- ISBN：9787301149782
- 條形碼：9787301149782 ; 978-7-301-14978-2
- 裝幀：一般膠版紙
- 冊數：暫無
- 重量：暫無
- 所屬分類：>>
北大法律評論第10卷第1輯2009 本書特色
1.《北大法律評論(第10卷 第1輯)2009》創刊于1998年，是由北京大學法學院學生獨立組織和編輯的法學學術集刊。《評論》堅持學術自主、自尊和自律的原則，秉承兼容并蓄、思想自由的北大傳統人文精神。現為中國人文社會科學引文索引（CSSCI）來源集刊。
2.《北大法律評論》對來稿不做字數上的限制，不考慮稿件作者的身份和以往學術經歷， 只有學術水準和學術規范的要求。關于引證規范，請具體參見尾頁所附之引證體例。
3.《北大法律評論》實行兩輪審稿和雙向匿名復審制度。凡是具有一定學術價值的文章，無論錄用與否，編輯委員會均會提出較為具體的書面審查意見（包括修改建議）。在作者進行修改、達到初審通過要求后，編輯委員會再隱去所有可能透露作者身份的信息，邀請相關領域的專門研究人員進行匿名復審。匿名復審人提出復審意見后，由編輯委員會反饋給作者，但不會透露復審人的個人信息。作者可以提出回應意見，交由編輯委員會再審。對于重要的或有爭議的稿件，編輯委員會安排相關領域的多名編輯，會同編輯部之外的專門研究人員協商討論后，*終決定是否錄用。但只以學術價值為衡量標準。
4.《北大法律評論》編輯委員會擁有對在《評論》上已刊作品的版權。作者應保證對其作品具有著作權并不侵犯其他個人或組織的著作權，譯者應保證該譯本未侵犯原作者或出版者任何可能的權利，并在可能的損害產生時自行承擔損害賠償責任。編輯委員會或其任何成員不承擔由此產生的任何責任。
5.來稿需同一語言下未事先在任何紙面和電子媒介上發表。稿件請附英文標題，注明作者身份和聯系方法。譯稿需同時郵寄原文稿，并附作者或出版者的翻譯書面（包括e－mail）授權許可。《北大法律評論》自第5卷第1輯起開始支付作者、譯者稿酬。
6.《北大法律評論》歡迎對所刊文章的轉載、摘登、翻譯，但應尊重原作者依照《著作權法》享有的權利，并在實施轉載時注明“轉自《北大法律評論》第x卷第x輯（xx出版社xxxx年）”和原作者、譯校者署名，同時書面通知《北大法律評論》編輯委員會。
7.為擴大本刊及作者知識信息交流渠道，除非作者在來稿時聲明保留，則視為同意《北大法律評論》擁有以非專有方式向第三人授予已刊作品電子出版權、信息網絡傳播權和數字化匯編、復制權；和向《中國社會科學文摘》、《高等學校文科學術文摘》和中國人民大學書報復印資料等文摘類刊物推薦轉載已刊作品的權利。
8.來稿請寄電子郵箱：pkulawreV@gmail.com。為了實現辦公信息化，要求作者必須以電子郵件方式投稿，本刊不再接受紙質投稿。任何來稿視為作者、譯者已經閱讀或知悉并同意本聲明。
北大法律評論第10卷第1輯2009 內容簡介
本輯《北大法律評論》分為“主題研討”、“論文”與“評論”三大主體部分。 縱觀20世紀西方史學的發展歷程，我們可以發現，其重大變化之一就是傳統史學的主流地位逐漸為社會文化史所取代，文化、經濟、政治、法律等各種因素之間的微妙關聯與深層互動，正受到前所未有的關注與重視。這種如今方興未艾的學術風潮，對于中國法律史研究而言同樣是極具啟發意義。我們本期組織的主題研討“清代中國的法律與社會”，在很大程度上有著共同的學術追求：五篇文章雖然具體主題各有不同，但都試圖通過對法律、文化、經濟諸因素之間的關聯與互動進行重新審視，從而在更為廣闊的歷史情境下深刻展現帝制中國后期法律實踐及其社會背景的復雜面相。 中國古代的訟師正逐漸為越來越多的中外學者所關注，圍繞其所產出的相關研究成果頗豐，但囿于資料所限，先前的研究大多屬于對這一特殊群體的整體性研究，往往偏于對總體特征的宏觀描述，而欠缺對具體個案的深入探討。林乾的《從葉墉包訟案看訟師的活動方式及特點》所探討的案例，雖然也曾為其他學者（例如melissa macauley）所簡要提及，但先前的研究均未能如此詳細地加以探討。林乾利用這一有著豐富意涵的案例材料，將之放置于當時的歷史情境之下詳加分析，向我們展示了一個活躍于清代中國、有著廣泛活動網絡的訟師形象，而這一鮮活形象背后所潛藏著的有關清代法律實踐和社會現實的諸多信息，亦隨著分析的深入展開而逐漸得到顯現。
北大法律評論第10卷第1輯2009 目錄
編者按語
主題研討 清代中國的法律與社會
林乾 從葉墉包訟案看訟師的活動方式及特點
唐澤靖 彥牛杰 譯 清代的訴狀及其制作者
李典蓉 被掩蓋的聲音——從一件瘋病京控案探討清代司法檔案的制作
邱澎生 法學專家、蘇州商人團體與清代中國的“習慣法”問題
鞏濤 鄧建鵬 譯 失禮的對話：清代的法律和習慣并未融匯成民法
論文
向燕 從財產到隱私——美國憲法第四修正案保護重心之變遷
陳頎 美國私營監獄的復興——一個懲罰哲學的透視
評論
陳緒綱 “朗道爾革命”——美國法律教育的轉型
蔡桂生 學術與實務之間——法教義學視野下的司法考試（刑法篇）
海爾穆特?庫齊奧 朱巖 張玉東 譯 歐盟純粹經濟損失賠償研究
周清林 中國語境中的“權利能力”
郭丹青 周琰 譯 1995年以來的中國法制：穩步的發展與顯著的延續性
編后小記
展開全部
北大法律評論第10卷第1輯2009 節選
《北大法律評論(第10卷 第1輯)2009》分為“主題研討”、“論文”與“評論”三大主體部分。縱觀20世紀西方史學的發展歷程，我們可以發現，其重大變化之一就是傳統史學的主流地位逐漸為社會文化史所取代，文化、經濟、政治、法律等各種因素之間的微妙關聯與深層互動，正受到前所未有的關注與重視。這種如今方興未艾的學術風潮，對于中國法律史研究而言同樣是極具啟發意義。我們本期組織的主題研討“清代中國的法律與社會”，在很大程度上有著共同的學術追求：五篇文章雖然具體主題各有不同，但都試圖通過對法律、文化、經濟諸因素之間的關聯與互動進行重新審視，從而在更為廣闊的歷史情境下深刻展現帝制中國后期法律實踐及其社會背景的復雜面相。
中國古代的訟師正逐漸為越來越多的中外學者所關注，圍繞其所產出的相關研究成果頗豐，但囿于資料所限，先前的研究大多屬于對這一特殊群體的整體性研究，往往偏于對總體特征的宏觀描述，而欠缺對具體個案的深入探討。林乾的《從葉墉包訟案看訟師的活動方式及特點》所探討的案例，雖然也曾為其他學者（例如Melissa Macauley）所簡要提及，但先前的研究均未能如此詳細地加以探討。林乾利用這一有著豐富意涵的案例材料，將之放置于當時的歷史情境之下詳加分析，向我們展示了一個活躍于清代中國、有著廣泛活動網絡的訟師形象，而這一鮮活形象背后所潛藏著的有關清代法律實踐和社會現實的諸多信息，亦隨著分析的深入展開而逐漸得到顯現。
書友推薦
- >
我與地壇
- >
莉莉和章魚
- >
李白與唐代文化
- >
羅曼·羅蘭讀書隨筆-精裝
- >
經典常談
- >
推拿
- >
詩經-先民的歌唱
- >
伯納黛特,你要去哪(2021新版)
本類暢銷
