包郵 列子全譯-(子)(修訂版)
-
>
道德經(jīng)說(shuō)什么
-
>
電商勇氣三部曲:被討厭的勇氣+幸福的勇氣+不完美的勇氣2
-
>
新時(shí)期宗教工作與管理
-
>
帛書道德經(jīng)
-
>
傳習(xí)錄
-
>
齊奧朗作品·苦論
-
>
無(wú)障礙閱讀典藏版:莊子全書
列子全譯-(子)(修訂版) 版權(quán)信息
- ISBN:9787221083876
- 條形碼:9787221083876 ; 978-7-221-08387-6
- 裝幀:暫無(wú)
- 冊(cè)數(shù):暫無(wú)
- 重量:暫無(wú)
- 所屬分類:>>
列子全譯-(子)(修訂版) 本書特色
《列子全譯》是中國(guó)歷代名著全譯叢書中的一冊(cè)。
列子全譯-(子)(修訂版) 內(nèi)容簡(jiǎn)介
內(nèi)容簡(jiǎn)介
《列子全譯》對(duì)《列子》做了介紹。《列子》是一部奇書。 它之奇,一是不明作者,甚至有人根本懷疑有無(wú)列子其人。說(shuō)此書為列子本人所撰者有之,說(shuō)此書為秦漢時(shí)老莊之徒所撰者有之,說(shuō)此書為漢代人、為魏晉人假托列子之名而撰者有之,說(shuō)此書就是作注者張湛所偽造者有之。二是內(nèi)容較為駁雜。有人認(rèn)為它傾向于道家,有人認(rèn)為它思想頹廢、放縱情欲,有人認(rèn)為它對(duì)黑暗丑惡的社會(huì)進(jìn)行了抨擊,有人則認(rèn)為它思想體系混亂,詭譎荒誕。三是寓言故事特別多,全書有寓言故事102個(gè),這在諸子中是少見的。
列子全譯-(子)(修訂版)列子全譯-(子)(修訂版) 前言
《列子》是一部奇書。
它之奇,一是不明作者,甚至有人根本懷疑有無(wú)列子其人。說(shuō)此書為列子本人所撰者有之,說(shuō)此書為秦漢時(shí)老莊之徒所撰者有之,說(shuō)此書為漢代人、為魏晉人假托列子之名而撰者有之,說(shuō)此書就是作注者張湛所偽造者有之。二是內(nèi)容較為駁雜。有人認(rèn)為它傾向于道家,有人認(rèn)為它思想頹廢、放縱情欲,有人認(rèn)為它對(duì)黑暗丑惡的社會(huì)進(jìn)行了抨擊,有人則認(rèn)為它思想體系混亂。詭譎荒誕。三是寓言故事特別多,全書有寓言故事102個(gè),這在諸子中是少見的。
下面談?wù)剬?duì)這部書的一些看法。
列子全譯-(子)(修訂版) 目錄
前言<br>
天瑞
**<br>
黃帝
第二<br>
周穆王
第三<br>
仲尼
第四<br>
湯問
第五<br>
力命
第六<br>
楊朱
第七<br>
說(shuō)符
第八<br>
序言
列子全譯-(子)(修訂版) 節(jié)選
文摘
天瑞
**
(題解)
什么叫“天瑞”?所謂“瑞”,《說(shuō)文》:“以玉為信。”段玉裁解說(shuō):“瑞,節(jié)信也。”又說(shuō),“引伸為祥瑞者,亦謂感召若符節(jié)也。”這說(shuō)明,“天瑞”,就是天(自然)的符號(hào),即天的信物。
《天瑞》涉及幾個(gè)問題。關(guān)于自然的本原。這里指的是所謂“玄牝之門”、“天地之根”-“道”,用《天瑞》的范疇就是“太易”,即宇宙尚未由氣形成之前的迷蒙、渾沌情形。關(guān)于自然形成的階段性。《天瑞》分為四個(gè)階段:一為“太易”,其特征是“未見氣也”;二為“太初”,其特征是“氣之始也”;三為“太始”,其特征是“形之始也”;四為“太素”,其特征是“質(zhì)之始也”。四個(gè)階段由陰陽(yáng)統(tǒng)制,萬(wàn)物“未相離”,有著緊密的聯(lián)系。關(guān)于變化發(fā)展。強(qiáng)調(diào)幾點(diǎn):其一,變化發(fā)展都出于“機(jī)”和入于“機(jī)”;其二,均有窮盡,頂點(diǎn)為“九”,九以后“復(fù)變而為一”,是循環(huán)往復(fù)的變化發(fā)展;其三,不變者為“道”,道能促使萬(wàn)物“生者不能不生,化者不能不化”;其四,基本態(tài)度是順其自然,任何強(qiáng)制都只能適得其反。
列子全譯-(子)(修訂版) 作者簡(jiǎn)介
列子考略
列子其人究竟有無(wú),是“列學(xué)”爭(zhēng)論的一個(gè)焦點(diǎn)。
懷疑列于是虛構(gòu)的人物,有下列三條主要根據(jù):
其一,列子既然活躍在春秋末戰(zhàn)國(guó)初,學(xué)術(shù)上為道家流派,顯然是道家極為重要的人物,然而,我國(guó)漢代最著名的史學(xué)典籍《史記》,卻只字未提到列子。司馬遷不提列子,證明史學(xué)家的謹(jǐn)慎,證明史學(xué)家已經(jīng)懷疑列子的有無(wú)。
其二,在《莊子》一書中有一篇重要的學(xué)術(shù)論文《天下》,也沒有提到列子。為什么在評(píng)述各學(xué)術(shù)流派時(shí),莊周恰恰把列子忽略了呢?茍子的《非十二子》,列舉先秦學(xué)術(shù)流派中十二人,同樣沒有提到列子,這些都說(shuō)明列子的存在值得懷疑。
其三,西漢著名文人劉向,曾為《列子》作序,稱“列子者,鄭人也,與鄭繆公同時(shí),蓋有道者也”。一句“與鄭纓公同時(shí)”,引來(lái)許多非議。唐代柳宗元首先指出其時(shí)代的錯(cuò)訛,認(rèn)為劉向宏博精審,錯(cuò)訛不可能發(fā)生,只因列子無(wú)考所致。而且,在《列子》一書中,還有“殺子陽(yáng)”之言。若如此,列子與鄭子陽(yáng)同時(shí)。
- >
自卑與超越
- >
龍榆生:詞曲概論/大家小書
- >
伊索寓言-世界文學(xué)名著典藏-全譯本
- >
隨園食單
- >
名家?guī)阕x魯迅:朝花夕拾
- >
莉莉和章魚
- >
詩(shī)經(jīng)-先民的歌唱
- >
月亮與六便士