-
>
法律的悖論(簽章版)
-
>
中華人民共和國憲法
-
>
中華人民共和國勞動法
-
>
私人財富保護、傳承與工具
-
>
再審洞穴奇案
-
>
法醫(yī)追兇:破譯犯罪現(xiàn)場的156個冷知識
-
>
法醫(yī)追兇:偵破罪案的214個冷知識
北京法院指導(dǎo)案例-(第四卷) 版權(quán)信息
- ISBN:9787802472259
- 條形碼:9787802472259 ; 978-7-80247-225-9
- 裝幀:暫無
- 冊數(shù):暫無
- 重量:暫無
- 所屬分類:>>
北京法院指導(dǎo)案例-(第四卷) 內(nèi)容簡介
本書精選了2007年北京市三級法院審理的100個案例,所選案例涉及刑事、民事、行政及執(zhí)行各個領(lǐng)域,不僅內(nèi)容新穎,而且具有典型性,反映了我國司法實踐的*新發(fā)展。針對每個案例,在介紹案情和審理結(jié)果的基礎(chǔ)上,重點對案件中的疑點、難點進行了深入的理論分析,并針對審判結(jié)果進行了充分的闡述,將法學(xué)理論和法律適用緊密結(jié)合了起來,對司法實務(wù)中對一些法律問題的認(rèn)識和處理具有指導(dǎo)意義。
讀者對象:法官、律師、高等院校法律專業(yè)師生及有關(guān)研究人員等。
北京法院指導(dǎo)案例-(第四卷) 目錄
1.介入因素不能“中斷”被告人行為與被害人受傷致死之間的因果關(guān)系
2.過失犯罪應(yīng)適用損害結(jié)果發(fā)生時的法律
3.運用骨齡鑒定時應(yīng)按照有利于被告人的原則認(rèn)定其年齡
4.無法認(rèn)定被告人具有共同犯罪故意時應(yīng)當(dāng)綜合分析是否構(gòu)成實行過限
5.在共同犯罪中實施預(yù)備行為后因客觀原因未能繼續(xù)參與犯罪者不能單獨成立犯罪預(yù)備
6.行為人與具有特殊身份人員共同犯罪的案件性質(zhì)的認(rèn)定
7.駕車協(xié)助他人實施犯罪行為構(gòu)成共同犯罪
8.單位犯罪未起訴犯罪單位的如何適用法律定罪處罰
9.剝奪政治權(quán)利執(zhí)行期間重新犯罪如何計算未執(zhí)行完畢的剝奪政治權(quán)利的刑期
10.被告人因死亡被終止審理后其違法所得應(yīng)予以追繳
11.主刑執(zhí)行完畢后附加刑尚未執(zhí)行完畢前又犯新罪的是否構(gòu)成累犯
12.形跡可疑自首的認(rèn)定
13.電話傳喚到案并如實供述犯罪事實的應(yīng)認(rèn)定為自首
14.結(jié)果加重犯的認(rèn)定和處罰
15.交通肇事后離開肇事現(xiàn)場不能一概確認(rèn)行為人是為逃避法律追究
16.走私古脊椎動物、古人類化石可構(gòu)成走私文物罪
17.擅自制作網(wǎng)絡(luò)游戲外掛并出售牟利情節(jié)嚴(yán)重的應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為非法經(jīng)營罪
18.將非法出版的期刊用于無償贈閱的行為亦可構(gòu)成非法經(jīng)營犯罪
19.將購進的盜版軟件及假冒的微軟注冊商標(biāo)進行包裝后銷售的行為構(gòu)成假冒注冊商標(biāo)罪一一
20.基于同一犯意且在同一地點實施連續(xù)搶劫犯罪的行巍應(yīng)認(rèn)定為一次搶劫
21.將電信卡非法充值后銷售造成電信資費損失數(shù)額較大的構(gòu)成盜竊罪
22.盜用他人ADSL賬號冒領(lǐng)點卡的行為構(gòu)成詐騙罪
23.訴訟詐騙行為構(gòu)成犯罪的應(yīng)以詐騙罪定罪處罰
24.在公共場所拾得遺失物后又返還的行為不構(gòu)成犯罪
25.本案被告人的行為構(gòu)成尋釁滋事罪
26.編造、故意傳播虛假恐怖信息罪的認(rèn)定和處罰
27.既幫助犯罪人毀滅證據(jù)又作假證明包庇的構(gòu)成一罪還是數(shù)罪
28.淫穢電子信息屬于淫穢物品
29.如何實現(xiàn)貪污賄賂犯罪的量刑平衡
30.對證人不能出庭作證的與一審相矛盾的關(guān)鍵證據(jù)二審不予采納
31.賠償單位的損害賠償責(zé)任不因已向被害人支付補助金而免除
民事案例
32.夫妻一方擅自處分夫妻共有房產(chǎn)房屋買受人不是善意的不構(gòu)成善意取得
33.委托人未明確授權(quán)的受托人沒有執(zhí)行代理權(quán)
34.合同當(dāng)事人通謀而為的虛假意思表示無效
35.經(jīng)營者未盡合理限度范圍內(nèi)的安全保障義務(wù)致使他人遭受人身損害的應(yīng)當(dāng)予以賠償
36.典當(dāng)行收當(dāng)時已盡注意義務(wù)的對當(dāng)物權(quán)利瑕疵不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任
37.律師違反注意義務(wù)應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任
38.獨立保函業(yè)務(wù)中委托人未提交符合保函要求的單據(jù)無權(quán)請求擔(dān)保行履行減額義務(wù)
39.交通事故中無責(zé)任方的保險公司也應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任
40.城鎮(zhèn)的外來務(wù)工人員損害賠償數(shù)額在特定情況下適用城鎮(zhèn)居民相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)
41.學(xué)生因自身原因退學(xué)請求退還擇校費的法院不予支持
42.用人單位部門領(lǐng)導(dǎo)對本部門員工作出的決定應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為職務(wù)行為
43.勞動者違反用人單位規(guī)章制度而被解除勞動合同,用人單位可不
……
行政案例
執(zhí)行案例
北京法院指導(dǎo)案例-(第四卷) 節(jié)選
1.介入因素不能“中斷”被告人行為與被害人受傷致死之間的因果關(guān)系
二、審理結(jié)果
一審法院審理認(rèn)為,被告人吳某某因瑣事與被害人發(fā)生爭執(zhí),并將飲酒后的被害人踹倒在地,致使其頭部受傷,直至發(fā)生被害人死亡的后果,其行為已構(gòu)成故意傷害罪,應(yīng)予懲處。被告人吳某某踹倒被害人的行為與被害人被傷害致死的后果之間存在因果關(guān)系,但該行為并非被害人*終死亡的唯一原因。當(dāng)被害人于2003年11月19日被踹倒在地受傷后,無論是被害人所在大學(xué)的醫(yī)院,還是某解放軍醫(yī)院,均未診斷出被害人的頭部外傷,而是按照“酒精中毒”對被害人治療的,直至同年11月24日,才被檢查發(fā)現(xiàn)了腦部外傷,故該情節(jié)也是造成被害人死亡的一個重要因素,應(yīng)予斟酌。鑒于被告人吳某某犯罪時尚未成年,且其犯罪后能夠主動投案,并如實供述自己的罪行,系自首,故在酌情考慮本案具體情節(jié)的基礎(chǔ)上,依法對被告人吳某某減輕處罰。據(jù)此,依照我國《刑法》第234條第2款、第17條第1款、第3款、第67條第1款及《*高人民法院關(guān)于處理自首和立功具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第1條第(1)項第2目之規(guī)定,判決被告人吳某某犯故意傷害罪,判處有期徒刑四年。
……
- >
姑媽的寶刀
- >
羅庸西南聯(lián)大授課錄
- >
隨園食單
- >
羅曼·羅蘭讀書隨筆-精裝
- >
上帝之肋:男人的真實旅程
- >
中國人在烏蘇里邊疆區(qū):歷史與人類學(xué)概述
- >
朝聞道
- >
【精裝繪本】畫給孩子的中國神話