中圖網(wǎng)小程序
一鍵登錄
更方便
包郵 隔代的聲音-歷史勁流中的知識(shí)人
力圖避開(kāi)主流敘述的認(rèn)識(shí)定式，在挖掘最新史料的基礎(chǔ)上，以隔代人的視角，對(duì)中國(guó)近現(xiàn)代史上若干人物或重大事件重新闡釋和反思。
作者：范泓
所屬叢書(shū)：
溫故書(shū)坊
開(kāi)本：
16開(kāi)
頁(yè)數(shù)：
295
讀者評(píng)分：4.8分30條評(píng)論
本類(lèi)榜單：傳記銷(xiāo)量榜
本類(lèi)五星書(shū)更多>
-
>
魯迅全傳：苦魂三部曲-增訂版(全三冊(cè))
-
>
大家精要- 克爾凱郭爾
-
>
尼 采
-
>
弗洛姆
-
>
大家精要- 羅素
-
>
大家精要- 錢(qián)穆
-
>
白居易:相逢何必曾相識(shí)
中圖價(jià):¥15.2
加入購(gòu)物車(chē)
隔代的聲音-歷史勁流中的知識(shí)人 版權(quán)信息
- ISBN：9787563369386
- 條形碼：9787563369386 ; 978-7-5633-6938-6
- 裝幀：簡(jiǎn)裝本
- 冊(cè)數(shù)：暫無(wú)
- 重量：暫無(wú)
- 所屬分類(lèi)：>
隔代的聲音-歷史勁流中的知識(shí)人 內(nèi)容簡(jiǎn)介
本書(shū)力圖避開(kāi)主流敘述的認(rèn)識(shí)定式，在挖掘*新史料的基礎(chǔ)上，以隔代人的視 角，對(duì)中國(guó)近現(xiàn)代史上若干人物或重大事 件重新闡釋和反思。書(shū)中無(wú)論是陶希圣眼中的胡適，朋友記憶里的殷海光，還是蘇 雪林筆下的魯迅；無(wú)論是李敖與其伯樂(lè)蕭 孟能的恩怨糾葛，名門(mén)之媛陶琴薰五十七年佳人薄命，還是“高陶事件”主角之一 高宗武七年從政的隱晴幽微；抑或四十多年前那一場(chǎng)沸反盈天的“中西文化論戰(zhàn)”， 以及震驚世人的“雷案”背后的故事；展現(xiàn)的多是為人所一知半解者的陌生面。立足今天盤(pán)點(diǎn)對(duì)歷史的事后之明或許不難，難能可貴的是，作者對(duì)當(dāng)事人飽含溫存的那份了解之同情。
隔代的聲音-歷史勁流中的知識(shí)人 目錄
上輯
從政七年如咯血——高宗武舊事
《獨(dú)立評(píng)論》中的陶希圣
公竟渡河的悲劇——陶希圣從政之痛
名門(mén)之媛陶琴薰
陶希圣眼中的胡適
在“民主與獨(dú)裁”中的胡適
胡適為何屈就東方圖書(shū)館館長(zhǎng)
胡適先生簽名本——《師門(mén)五年記》及其他
下輯
殷海光其人其事
一個(gè)時(shí)代的一群人與一本雜志
“雷案”背后的故事（附：關(guān)于《風(fēng)雨前行——雷震的一生》這本書(shū)）
君子絕交不出惡聲——雷震與王云五的筆墨官司
兩個(gè)浙江人
久違了，朱養(yǎng)民先生
蘇雪林論魯迅
四十多年前的一場(chǎng)“中西文化論戰(zhàn)”——《文星》雜志與一樁訴訟
蕭孟能晚年的悲情
泰山無(wú)字碑：從無(wú)字到有字
后記
從政七年如咯血——高宗武舊事
《獨(dú)立評(píng)論》中的陶希圣
公竟渡河的悲劇——陶希圣從政之痛
名門(mén)之媛陶琴薰
陶希圣眼中的胡適
在“民主與獨(dú)裁”中的胡適
胡適為何屈就東方圖書(shū)館館長(zhǎng)
胡適先生簽名本——《師門(mén)五年記》及其他
下輯
殷海光其人其事
一個(gè)時(shí)代的一群人與一本雜志
“雷案”背后的故事（附：關(guān)于《風(fēng)雨前行——雷震的一生》這本書(shū)）
君子絕交不出惡聲——雷震與王云五的筆墨官司
兩個(gè)浙江人
久違了，朱養(yǎng)民先生
蘇雪林論魯迅
四十多年前的一場(chǎng)“中西文化論戰(zhàn)”——《文星》雜志與一樁訴訟
蕭孟能晚年的悲情
泰山無(wú)字碑：從無(wú)字到有字
后記
展開(kāi)全部
隔代的聲音-歷史勁流中的知識(shí)人 節(jié)選
從政七年如咯血——高宗武舊事
高宗武是大歷史中的小人物。
他早年留學(xué)日本，歸國(guó)不久即從政，受當(dāng)?shù)蕾p識(shí)，扶搖直上，別有一番懷抱；然而，處斯亂世，國(guó)力未充，內(nèi)外交迫，受其掣肘，事功有限，后更成為大人物政爭(zhēng)中信手調(diào)遣的一粒棋子，其命運(yùn)殊為可嘆也。不過(guò)，既為小人物，則又有一好處，就是見(jiàn)勢(shì)不妙，船小好掉頭，趨避逃遁，茫如風(fēng)影，遠(yuǎn)離人們的視線，我們不打擾他，他更不想打擾我們。即使世道人心一落千丈，言人人殊，他也無(wú)動(dòng)于衷，一副倦鳥(niǎo)歸林的樣子。高宗武就是這樣一個(gè)人，三十歲之前，紅極一時(shí)，之后，則躲得遠(yuǎn)遠(yuǎn)的，悄無(wú)聲息活到了九十歲。當(dāng)然，大人物中也有仁壽者，我們不去談他們。
一
1931年，高宗武從日本九州帝國(guó)大學(xué)法學(xué)院畢業(yè)，時(shí)年二十五歲。
這是一個(gè)身材瘦小、文質(zhì)彬彬、“非常精明，而且擅長(zhǎng)辭令”的年輕人。返國(guó)后，在南京國(guó)立中央大學(xué)講授政治學(xué)。日本大學(xué)的法學(xué)專(zhuān)業(yè)，其中包括許多政治學(xué)方面的內(nèi)容，這是我在寫(xiě)作《風(fēng)雨前行——雷震的一生》時(shí)所了解到的。1991年大陸出版的《中華民國(guó)史辭典》，并未提及高宗武在日本九州帝國(guó)大學(xué)是何種學(xué)歷。我從美國(guó)斯坦福大學(xué)歷史學(xué)教授約翰·享物·博伊爾的專(zhuān)著中了解到，當(dāng)年高宗武“關(guān)于中日外交問(wèn)題博士論文的片斷曾在中國(guó)好幾家報(bào)紙和雜志上發(fā)表過(guò)”。這樣看來(lái)，他歸國(guó)不久，即能在中央大學(xué)講授政治學(xué)也就不足為奇了，同時(shí)也可見(jiàn)這個(gè)年輕人對(duì)政治的某種興趣。
第二年春末，經(jīng)友人介紹，高宗武決定前往廣州中山大學(xué)任教。就在動(dòng)身前，日本首相犬養(yǎng)毅突然在東京首相官邸遇刺身亡，這是日本少壯派軍人所為。海軍大尉塚野道雄、海軍上尉三上卓及其他三位現(xiàn)役海軍尉官、八位海軍預(yù)備役尉官等二十人，不滿當(dāng)時(shí)日本在內(nèi)政、外交、經(jīng)濟(jì)、教育、軍事等方面停滯不前的局面，認(rèn)為這是日本政黨、財(cái)閥、特權(quán)階級(jí)相互勾結(jié)的結(jié)果，遂決定在1932年5月15日刺殺犬養(yǎng)毅等政界人士，襲擊政友會(huì)本部，企圖消滅當(dāng)時(shí)日本政治領(lǐng)袖、有力財(cái)團(tuán)，從而改變?nèi)毡镜恼维F(xiàn)狀，這就是日本歷史上著名的“五一五事件”。犬養(yǎng)毅在九一八事件后出任日本首相，早年與孫中山私交甚好，“一生支助中國(guó)革命”。高宗武自幼留學(xué)日本，對(duì)日本政治、經(jīng)濟(jì)、社會(huì)與軍事形勢(shì)了解入微，立即針對(duì)此事寫(xiě)了一篇約六百字的短文，投給南京《中央日?qǐng)?bào)》。當(dāng)時(shí)中國(guó)的外交政策主要以日本為戰(zhàn)略目標(biāo)，高的文章短小精悍，見(jiàn)識(shí)卓然，引起報(bào)社高層的興趣與關(guān)注。他們?cè)诳l(fā)此文時(shí)加了一個(gè)編后語(yǔ)，示意作者到報(bào)社來(lái)面談一次。高宗武去了，報(bào)社讓他與有關(guān)編輯人員座談日本政情，并提出希望他參與報(bào)社工作：就日本問(wèn)題每周寫(xiě)兩篇專(zhuān)欄文章、兩篇社論，每月支付報(bào)酬一百五十元。高宗武認(rèn)為錢(qián)太少，不足以維持一家人的生計(jì)。報(bào)社為延攬人才，答應(yīng)再介紹高到南京中央政治學(xué)校任教，這樣每月另有一百五十元。日本首相犬養(yǎng)毅意外之死，打亂了高宗武原本的南下計(jì)劃，也改變了其一生的命運(yùn)。
就這樣，高宗武沒(méi)去廣州，轉(zhuǎn)而成為《中央日?qǐng)?bào)》特約撰稿人，很快就名聲大噪。但高本人實(shí)際上并不喜歡這項(xiàng)工作，認(rèn)為長(zhǎng)期這樣寫(xiě)短文時(shí)評(píng)，“了無(wú)前途可言”，干了半年就離開(kāi)了。高宗武有一好友裴復(fù)恒，當(dāng)時(shí)在委員長(zhǎng)侍從室任職，推薦他人侍從室工作。蔣介石很欣賞他分析日本問(wèn)題的文章，特予延見(jiàn)長(zhǎng)談，擬委任侍從室上校秘書(shū)，為其處理對(duì)日問(wèn)題。不知為什么，高卻沒(méi)有去。若干年后，高宗武在美國(guó)對(duì)好友提及此事，說(shuō)如果當(dāng)時(shí)隨蔣而不隨汪，其后大半生則完全不同了。
1933年8月，曾在王寵惠“好人內(nèi)閣”中擔(dān)任過(guò)財(cái)政總長(zhǎng)的羅文干，奉命前往新疆調(diào)解馬仲英、盛世才之間的爭(zhēng)端，以失敗而告終，同年12月辭去兼任的外交部部長(zhǎng)一職。這時(shí)汪精衛(wèi)為行政院院長(zhǎng)，便自兼外交部部長(zhǎng)。前一年11月，高宗武已脫離《中央日?qǐng)?bào)》，轉(zhuǎn)到國(guó)民政府軍事委員會(huì)國(guó)防設(shè)計(jì)委員會(huì)任專(zhuān)員，負(fù)責(zé)日本問(wèn)題研究。人的命運(yùn)有時(shí)不可逆料，高宗武雖然婉拒蔣介石，未敢去侍從室做那個(gè)上校秘書(shū)，汪精衛(wèi)卻又找上門(mén)來(lái)：
有一家雜志的主編李圣五是在牛津大學(xué)留學(xué)的國(guó)際法權(quán)威，并且是汪精衛(wèi)部下。李把高的一篇文章送給汪看，汪看后表示愿意見(jiàn)見(jiàn)這個(gè)年輕人。汪當(dāng)時(shí)任外交部長(zhǎng)，由于對(duì)高很賞識(shí)，便邀請(qǐng)高參加政府工作，協(xié)助辦理同日本人談判有關(guān)中國(guó)和“滿洲國(guó)”建立鐵路和郵電聯(lián)系的事宜。
以日本問(wèn)題專(zhuān)家身份進(jìn)入外交部，這對(duì)于高個(gè)人來(lái)說(shuō)，其誘惑遠(yuǎn)大于在蔣的侍從室任職。汪的抬愛(ài)不啻是一個(gè)“天賜良機(jī)”，此時(shí)若能進(jìn)外交部，自己在外交上的特殊才干便能得到充分發(fā)揮。而“在內(nèi)廷工作動(dòng)輒得咎，搞不好后半生的生活也大成問(wèn)題”。盡管當(dāng)時(shí)國(guó)內(nèi)對(duì)這項(xiàng)談判普遍表示反對(duì)，甚至將汪精衛(wèi)與他周?chē)哪切┤速H抑為妥協(xié)派，高宗武還是沒(méi)有半點(diǎn)遲疑。1934年年初，他人國(guó)民政府外交部任職，并很快成為一個(gè)引人注目的人物。次年5月，升任外交部亞洲司科長(zhǎng)；一個(gè)月后，升兼亞洲司幫辦（副司長(zhǎng)），主持對(duì)日交涉事務(wù)，成為汪手下的一個(gè)得力于將。這時(shí)高的薪俸是每月三百元，汪以高“對(duì)日交涉繁忙，應(yīng)酬也多”為由，特準(zhǔn)另加三百元補(bǔ)貼。這個(gè)數(shù)字在當(dāng)時(shí)已不少，高卻認(rèn)為僅可勉強(qiáng)應(yīng)付自己平日里的各種開(kāi)銷(xiāo)。高是那種特別喜歡交朋友的人，尤其與日本人關(guān)系良好。其間，曾奉派前往日本考察，并擬秘密進(jìn)入“滿洲國(guó)”收集情報(bào)，無(wú)奈不得其門(mén)而入。后在一位日本特高課警察朋友的幫助下，才得以進(jìn)入東北，時(shí)間長(zhǎng)達(dá)一個(gè)月，收獲甚豐。返回南京后，高將考察報(bào)告同時(shí)呈報(bào)外交部及蔣介石，由此又得到蔣的一次召見(jiàn)。
蔣介石對(duì)高宗武的印象一直不錯(cuò)。盡管外界認(rèn)為高是汪的人，蔣卻不以為然，他向高詳細(xì)詢(xún)問(wèn)對(duì)日外交策略。高認(rèn)為日本決定吞并中國(guó)，可行的有兩條線路，一條是北進(jìn)，一條是南進(jìn)；建議加強(qiáng)駐朝鮮和臺(tái)北總領(lǐng)事館之職責(zé)，給予領(lǐng)事較高待遇，以便調(diào)查日本在兩處的動(dòng)向。蔣大為賞識(shí)，當(dāng)場(chǎng)欲令外交部任高宗武為特命全權(quán)公使兼駐朝鮮總領(lǐng)事，被高婉拒。高的理由是“不適宜擔(dān)任這項(xiàng)負(fù)有情報(bào)工作之職務(wù)”。
1934年，蔣介石的盟兄黃郛（字膺白）奉命在北平處理華北地區(qū)的中日交涉事宜，出任行政院駐北平政務(wù)整理委員會(huì)委員長(zhǎng)，兼華北戰(zhàn)區(qū)救濟(jì)委員會(huì)委員長(zhǎng)。這時(shí)，日本人又提出華北與“滿洲國(guó)”通商、通郵等各項(xiàng)事宜，黃以授權(quán)有限、不能全權(quán)處理為由，將此事打發(fā)到行政院。汪精衛(wèi)派高宗武代表外交部以郵政總局主任秘書(shū)的身份前往，“在不涉及承認(rèn)‘滿洲國(guó)’原則之下，專(zhuān)談通郵上之技術(shù)問(wèn)題”。黃郛于高宗武有知遇之恩，高到了北平后，即去拜見(jiàn)黃，發(fā)現(xiàn)此事并非技術(shù)上的細(xì)節(jié)問(wèn)題，而是需在政策上對(duì)日本有較大的讓步。高深感為難，認(rèn)為此事已超出職權(quán)范圍，必須請(qǐng)示行政院和外交部方可決定。在與日本人的談判中，高的態(tài)度十分強(qiáng)硬，黃郛責(zé)備過(guò)他。蔣介石此時(shí)正在北平協(xié)和醫(yī)院診治牙疾，黃將此事捅了上去。蔣兩次召見(jiàn)高談話。高宗武這樣回憶：“可能出自黃郛的建議，他兩次召見(jiàn)我。黃郛可能以為我比較聽(tīng)委員長(zhǎng)的話。不過(guò)，兩次晉見(jiàn)，委員長(zhǎng)并沒(méi)有給我任何指示。很顯然他是支持我的立場(chǎng)的。”黃郛早年入同盟會(huì)，1924年馮玉祥發(fā)動(dòng)北京政變時(shí)，做過(guò)代理總理，1928年為國(guó)民政府外交部部長(zhǎng)，后因濟(jì)南慘案引咎辭職。黃與蔣有舊交。自視甚高，稱(chēng)高是“小孩子”或“這個(gè)小孩子”。黃這時(shí)不過(guò)五十四歲（兩年后病故），以這種口吻對(duì)待高宗武，實(shí)際上是對(duì)他有所不滿。
到華北后，高宗武受到行政院駐北平政務(wù)整理委員會(huì)委員湯爾和、王克敏（兩人后為日本傀儡）等人宴請(qǐng)。席間，湯等對(duì)高的見(jiàn)識(shí)與才華，贊許不絕。湯在給友人信中，稱(chēng)其“定力甚深”。王克敏此時(shí)兼任委員會(huì)財(cái)務(wù)處主任，也頗有同感，馳電蔣介石擬邀高出任財(cái)務(wù)處總參議或秘書(shū)長(zhǎng)，高不以為意，又是婉拒。蔣特別欣賞他這種做事講原則又不愛(ài)為官的態(tài)度。
第二年5月，高宗武升任外交部亞洲司司長(zhǎng)，年僅二十九歲。“高居然挨過(guò)了那一陣反妥協(xié)的抗議風(fēng)暴，而且年紀(jì)那樣輕就當(dāng)了那么大的官，這說(shuō)明別人常常贊揚(yáng)他頗有政治才干這一點(diǎn)的確名不虛傳。”高本人卻這樣說(shuō)：
通郵問(wèn)題解決后不久，我從亞洲司副司長(zhǎng)晉升為司長(zhǎng)。由于許多適合這個(gè)職位的官員年齡都比我大，資格也比我老，這個(gè)升遷毫無(wú)疑問(wèn)是委員長(zhǎng)的意思。升級(jí)帶給我更多的困難，因?yàn)槟且馕吨c日本更頻繁的接觸……
“1935年11月1日，汪精衛(wèi)在南京遇刺受傷，辭去本兼各職，赴歐洲療傷；蔣介石乃接手，為行政院院長(zhǎng)，同時(shí)電令湖北省主席張群接任外交部部長(zhǎng)。張十日后到任，高驛馬未動(dòng)，仍為亞洲司司長(zhǎng)。張主持外交大計(jì)。對(duì)日具體交涉則交由高宗武一人負(fù)責(zé)，并囑其對(duì)日重要交涉案件可直接向蔣介石面報(bào)或請(qǐng)示。蔣也會(huì)直接來(lái)找高宗武。一次張群接聽(tīng)電話，是蔣介石打來(lái)的，他開(kāi)口就說(shuō)：“我找高宗武……”以上這個(gè)細(xì)節(jié)，為高宗武晚年對(duì)好友周谷所說(shuō)。翻檢張群口述、陳香梅筆錄的《張群先生話往事》一書(shū)，此事未能得到證實(shí)。但周的文章公開(kāi)見(jiàn)諸報(bào)端，寧可信其有而不可信其無(wú)。從有關(guān)史料看，高與頂頭上司張群的私交確實(shí)不錯(cuò)。
張做了一年兩個(gè)月又十天的外交部部長(zhǎng)，以他自己的話說(shuō)：“我這一年多外交部長(zhǎng)的生活，戒慎緊張，苦惱多而歡樂(lè)少，而且未能有效地實(shí)際改善中日關(guān)系，未符*初期望……”張?jiān)鴮?duì)高宗武抱怨日本人難以對(duì)付，且須事事請(qǐng)示蔣介石，無(wú)以獨(dú)當(dāng)一面，高建議他辭職。“張遂于1937年2月25日徑電蔣委員長(zhǎng)請(qǐng)辭，久未接復(fù)電，一日突接蔣電‘囑高宗武來(lái)見(jiàn)’。張部長(zhǎng)很幽默地對(duì)高司長(zhǎng)說(shuō)：‘蔣委員長(zhǎng)要你來(lái)接外交部長(zhǎng)。’3月3日張群辭職照準(zhǔn)，卻由王寵惠繼任。”周谷不知何許人，竟用了一個(gè)“卻”字，給人的印象就好像蔣曾屬意由高來(lái)接任外長(zhǎng)，其實(shí)這不過(guò)是純粹的臆想而已。且不說(shuō)蔣在用人上向來(lái)隱忍多謀，而且私心很重，更有權(quán)力上的制衡，憑此時(shí)高宗武在政壇上的實(shí)力，何以能出掌一個(gè)關(guān)乎國(guó)家命運(yùn)的堂堂外交部？即使后來(lái)在汪精衛(wèi)眼中，高也是“年事太輕”，*多只能當(dāng)外交部次長(zhǎng)。所以，張群的一句玩笑話，又豈能當(dāng)真呢?不過(guò)，張群任外長(zhǎng)，卻給了高宗武以用武之地。他上任后，即“一改汪精衛(wèi)‘不與日本直接交涉’的外交政策，采取主動(dòng)與日方談判的戰(zhàn)略，以求中日關(guān)系的全盤(pán)調(diào)整”。這一思路與高內(nèi)心的想法不謀而合，高的賣(mài)力可想而知。從張群的回憶中可證實(shí)，當(dāng)時(shí)對(duì)日交涉各事高均有參與。張群也曾派他會(huì)同張嘉璈、王世杰專(zhuān)程飛廣州，向蔣匯報(bào)有關(guān)會(huì)談詳情，并請(qǐng)求指示，可見(jiàn)高在蔣、張兩人面前的某種重要性。
不過(guò)，高本人心里又十分清楚：“在1937年抗戰(zhàn)爆發(fā)之前三年，我在不同環(huán)境之中擔(dān)任一個(gè)吃力不討好的角色——中國(guó)對(duì)日本首腦人物的主要談判人員。”高在外交部工作時(shí)向不稱(chēng)人官銜，對(duì)部長(zhǎng)只稱(chēng)“岳軍先生”（即張群），對(duì)蔣介石、汪精衛(wèi)均稱(chēng)蔣先生、汪先生。這是高書(shū)生意氣、甚為可愛(ài)的一面，但骨子里一種顧盼自雄、舍我其誰(shuí)的心態(tài)又灼然可見(jiàn)，以致不久即闖下大禍。
二
1937年盧溝橋事變后，中日戰(zhàn)爭(zhēng)全面爆發(fā)。
蔣介石在廬山表示“戰(zhàn)端一開(kāi)，只有打到底”，中國(guó)已不可能再忍讓。就中日雙方軍事力量對(duì)比而言。中國(guó)方面是迫不得已而抵抗，即是應(yīng)戰(zhàn)而不是求戰(zhàn)。戰(zhàn)爭(zhēng)的慘烈超出一般人的想象，每小時(shí)的傷亡人數(shù)以千計(jì)。但中國(guó)軍隊(duì)在華北和華東兩個(gè)戰(zhàn)場(chǎng)，所表現(xiàn)出來(lái)的那種不屈服不投降的英勇氣概，又為日本軍閥所不曾料到。然而，“抵抗至山窮水盡之時(shí)，尤其在1938年夏秋之際，國(guó)土精華盡失，真已到內(nèi)無(wú)糧草、外無(wú)救兵的絕境。若論抗敵武裝，我軍已無(wú)一個(gè)完整之師，可以繼續(xù)作戰(zhàn)……此仗如何打得下去”？
戰(zhàn)爭(zhēng)初期，1937年7月24日，蔣介石曾接見(jiàn)英國(guó)大使許閣森，希望英方居中調(diào)解；7月25日，又接見(jiàn)美國(guó)大使詹森，呼吁美國(guó)在道義上協(xié)助制裁日本：7月26日，再與德國(guó)大使陶德曼見(jiàn)面，希望德國(guó)出面調(diào)停中日戰(zhàn)事；該日下午，又接見(jiàn)法國(guó)大使那齊雅。這一連串的外交行為，是在兌現(xiàn)七八天前，蔣在廬山同時(shí)表示的“在和平根本絕望之前一秒鐘，我們還是希望和平的，希望用和平的外交方法，求得盧事的解決”這一愿望，即以時(shí)間爭(zhēng)取空間，從而贏得戰(zhàn)機(jī)。蔣在7月19日的日記中寫(xiě)道：“政府對(duì)和談表示決心，此其時(shí)矣。人以為危，我以為安。立意既定，無(wú)論安危成敗，在所不計(jì)。”
雖然一般認(rèn)為兩國(guó)交惡，和與戰(zhàn)不可兼容，但實(shí)則戰(zhàn)爭(zhēng)與和平交涉有時(shí)是并行的，和談對(duì)打仗而言是一種政治作戰(zhàn)。而在日本方面，陸軍中的“不擴(kuò)大派”在政府決定出兵中國(guó)華北之后并沒(méi)有停止活動(dòng)，在七、八兩月內(nèi)，曾經(jīng)兩次推動(dòng)以“和平交涉”為招牌的對(duì)華政治誘降活動(dòng)。一次是敦促首相近衛(wèi)文磨派密使對(duì)南京政府進(jìn)行試探，另一次就是向昭和天皇獻(xiàn)策并推動(dòng)政府開(kāi)展“船津工作”。后者的計(jì)劃是：為保全日本陸軍的面子，設(shè)法讓中國(guó)政府先開(kāi)口要求停戰(zhàn)講和，“由正在東京的在華日本紡績(jī)同業(yè)會(huì)理事長(zhǎng)船津辰一郎去擔(dān)任誘導(dǎo)中國(guó)方面的任務(wù)，迅速派他赴上海，將全面調(diào)整邦交、停戰(zhàn)條件方案的內(nèi)容，作為他個(gè)人聽(tīng)到的傳聞中日本政府意向，秘密傳遞給中國(guó)外交部亞洲司司長(zhǎng)高宗武，進(jìn)行試探。如果有被接受的可能性，則開(kāi)始外交交涉州”。日本人挑中高宗武為試探人選，可見(jiàn)他們認(rèn)為這是一個(gè)能將和談信息迅速帶到南京上峰那里的人。剛至而立之年的高宗武——國(guó)民政府中**流的“日本通”，事實(shí)上已成為中日雙方此時(shí)意欲打通外交路線的首要人選。7月31日，蔣介石、汪精衛(wèi)分別召見(jiàn)高宗武，期許甚高，其責(zé)任與分量不輕。
隔代的聲音-歷史勁流中的知識(shí)人 作者簡(jiǎn)介
范泓，1955年生。現(xiàn)居南京，供職某新聞單位。2000年以來(lái)，在《南方周末》、《文匯報(bào)》、《老照片》、《溫故》、《書(shū)屋》、《隨筆》及《傳記文學(xué)》(臺(tái)灣)等報(bào)刊發(fā)表多篇文章，著有《風(fēng)雨前行——雷震的一生》、《與李敖打官司》等。
商品評(píng)論(30條)
- 主題：
溫故書(shū)坊系列書(shū)籍，廣西師范大學(xué)出版社出版，了解那個(gè)年代的別人眼中的故事，不一樣的視角，或許能有不一樣的發(fā)現(xiàn)。
- 讀者:我想養(yǎng)***(購(gòu)買(mǎi)過(guò)本書(shū))
- 主題：
當(dāng)代為什么沒(méi)有這樣的知識(shí)分子，為什么要去傾聽(tīng)“隔代的聲音”？如果讀后能產(chǎn)生這樣的疑問(wèn)，便足以以知音自許。
書(shū)友推薦
- >
隨園食單
- >
山海經(jīng)
- >
推拿
- >
有舍有得是人生
- >
中國(guó)人在烏蘇里邊疆區(qū):歷史與人類(lèi)學(xué)概述
- >
企鵝口袋書(shū)系列·偉大的思想20:論自然選擇(英漢雙語(yǔ))
- >
二體千字文
- >
回憶愛(ài)瑪儂
本類(lèi)暢銷(xiāo)
-
-
¥14.3
¥35
