柏楊雜文精選集-嚇人的國粹教育 版權信息
- ISBN:7537828695
- 條形碼:9787537828697 ; 978-7-5378-2869-7
- 裝幀:簡裝本
- 冊數:暫無
- 重量:暫無
- 所屬分類:>
柏楊雜文精選集-嚇人的國粹教育 本書特色
教育,劈開文明桎梏的利刃,引領人類對自身進行新發現和變歸,帶給人類脫胎換骨的躍遷和升華。
堂堂大學,不管是私立的,省立的,或是國立的,幾乎全成了“留美預備學堂”,或“美國大學堂先修班”,這還不算,青年朋友的眼光也越來越窄越短,千篇一律地希望走一條路,那就是,中國大學堂畢業后,考上公費或自費留學,如果考不上留學,則靠父兄關系……或參加其他凡是能夠出國的團……或以球隊領隊,或以考察,開會等等名目,千方百計,跳到美國。
年欲九十的柏老依舊雙目有神,文章犀利幽默,甩開針針見血的犀利筆鋒,針砭時弊,入木三分,頗有魯迅之風,而“他的雜文將他的文筆功力發揮得*淋漓盡致”(柏楊夫人張香華語),因此,其文章便兼具思想性、可讀性、知識性和藝術性于一身;文章更是具有十分強的可讀性和深刻的內涵。顯示出先哲般的洞明和一股摧枯拉朽的巨大力量。這也是為什么他的文字有如此的魅力,歷久而不衰。兩位中國文壇上的重要人物都已經有了自己的固定的讀者群,相信本書的出版不會讓廣大讀者失望的。
柏楊雜文精選集-嚇人的國粹教育 內容簡介
柏楊是一個傳奇人物,他的一生歷經過中國現代動蕩不寧的社會變遷。早年的柏楊是一個熱血的“愛國”青年,一度崇拜蔣中正!捌咂弑R溝橋事變”后,他參加三民主義團,在青干班受訓,并且宣過誓“愿為領袖活,愿為領袖死”。到臺灣后,有過挫敗的經歷,但也曾擔任蔣經國文藝部隊“中國青年寫作協會”總于事。這些政治經歷無疑表明柏楊具有相當強的政治情結。后來,柏楊被國民黨當局投入監獄,理由是在《中華日報》家庭版的《大力水手》上發表漫畫內容“侮辱元首”,釋放后又再次被捕,這次則羅織了大量政治罪名:“假事自誣”、“思想左傾”、“為匪做文化統戰工作”、“有明顯意圖以非法之方法顛覆政府”等等,他于1968年6月27日被判處十二年徒刑(實際關押九年多)。如果根據國民黨當年的定罪來判定的話,柏楊早就有私通共黨嫌疑。再根據那個時期中國大陸的統戰思想來看,柏楊那個時候對國民黨的斗爭,那不亞于一個小組的地下黨。這顯然是國民黨當權者的神經過敏,柏楊并沒有任何政治企圖,大陸、臺灣那時隔著茫茫海峽,怎么通敵?實際上,柏楊就是一個文化人,一個民間文人,他的批判根本著眼于文化批判。在他看來,任何政治都是值得懷疑的,如果文化的根基不加以修正改良的話。
有很長一段時期,柏楊在臺灣被稱為“活著的魯迅”,在對社會現實的尖銳透徹的批判上、在用雜文做主要戰斗武器這一點上,二者確實有可比之處。但其實質還是有相當大的差異的。魯迅在中國現代時期與中國現代性思想的建構相伴生,他既是奠基者,也是不斷的開拓者。他與民族覺醒和解放的歷史共命運,也與中國文學和文化的歷史展開同呼吸,所以魯迅完全被歷史化,也被歷史象征化了。相比較而言,魯迅還是屬于中國現代被歷史化的精英知識分子,他一直是在民族解放與歷史覺醒的話語中被闡釋和理解的。柏楊所處的歷史境遇很不相同,柏楊不承載那么多的歷史含義,他更單純,更加個人化、民間化、世俗化。
柏楊的雜文展開的文化批判也就是世俗批判,他集中注意力對日常社會中出現的一切不合理的現象展開批評,針砭時弊,毫不留情。沒有人像柏楊那樣深入細致地觀察世俗社會,他本人就是一個世俗化的知識分子,甚至更像傳統中國文人,生活于民間,既不在大學任教,也不供職于政府公務系統。他是一個自由寫作者,一個賣文為生的人。這種人實際上在中國三四十年代相當多,大陸在1949年以后,就再也不可能有這種知識分子或文人存在了。沈從文當年因為沒有被邀參加**屆文代會幾乎精神失常,不被體制化,在五六十年代直至八十年代,那就是中國知識分子的末日,直到九十年代大陸才以王朔和王小波等人為首出現一批自由撰稿人。柏楊也是自由撰稿人,他的立場可說是民間的立場,是自由文人的風格。他的言說方式,顯然與我們被長期體制化所規范的知識分子話語很不相同。在今天中國大陸,非職業和非體制的寫作者越來越多的時期,讀讀柏楊這個“活化石”級的中國自由撰稿人的文字無疑是有一種親切的感受。
不管從哪方面來說,柏楊其實是一個十分另類的知識分子,他就是一個“非貴族的”文人,以我的觀點來看,他就是一個世俗社會的代言人。問題的關鍵就在于,柏楊始終是站立在世俗社會的立場上來發言,他不是要馴化世俗社會,而是試圖建構一個本真性的世俗社會,而現代性的民族國家應該是這個本真性的世俗社會的合理延伸。再強調一下,柏楊所不同之處就在于,他不是把世俗社會提升到精英社會的水準,他首先是要建構本真性的世俗社會,其次是要把精英社會拉到這個世俗社會的水準上。因此,他把不停息地針砭社會看成是自己推動中華民族自強自尊的責任。
柏楊對自己的文化立場定位十分清醒,他時常有意使自己的寫作平常化,也就是平民化。他從來不把他的寫作描述為要承擔民族國家走向現代之重任,而是有意強調自己的世俗民間的平民立場。他曾在一篇文章里寫道:“柏楊先生的雜文所以能夠出版問世,完全受讀者先生的愛護和支持,否則,誰肯冒本利皆銷、全軍覆沒的危險,去印無名老漢的作品也。當初猛寫時,和現在的心情一樣,不過為了糊口,毫無雄心大志。后來寫得久啦,偶有來信鼓勵者,心中稍喜。后來鼓勵日多,才正式覺得有點不同凡品。”當然,這是明顯的謙詞,但也由此可見柏楊自覺平民化的態度。這使他的寫作,始終是在世俗社會的言論空間內,面對平民的言說。
柏楊的雜文始終流宕著一股為底層平民伸張正義的激情,對社會任何不平等的現象,柏楊都給予關注,并毫不留情表達自己的觀點。這也是柏楊的雜文極富號召力所在,他為所有受損害的弱者叫屈,為底層被蹂躪者鳴冤,這使得他的作品成為平民百姓*好的精神撫慰。在柏楊的雜文敘述中,“柏楊”始終把自己作為一個底層平民的角色來處理,這種處理絕無任何矯情的成份,而是顯得親切樸實,平易近人。對平等正義的呼喚,這與柏楊的身世經歷也密切相關。柏楊在他的回憶錄與諸多雜文中也不時地提到他年幼時的孤兒處境,他一生的艱難坎坷使他始終對下層民眾的生存艱辛有著切身的體會,每當他看到生活中的不平等現象時,他就抑制不住他的悲憤之情。柏楊講的平等正義并不是什么高深的大道理,不是學院派式的法理爭辯,也不是革命家的起義造反,只是世俗社會,日常生活中的常見現象,是新聞媒體每日翻新的奇聞軼事。柏楊談論社會之平等正義,絕沒有赤化革命的意思,他沒有那些高深的革命真理與偉大的革命目標,他只是作為一個平民,作為一個人所要獲得的基本生存權力,理應要得到的尊重。在柏楊后來結集出版的《我們要活得有尊嚴》,收錄了他歷經滄桑后的一些篇章,歲月的磨洗,老先生一如既往,抨擊丑陋,倡導平等尊嚴。可以說,柏楊后來的政論色彩更重些,但也沒有失去他所具有的平民本色。
本叢書就柏楊的主要雜文按專題劃分為三個系列,已經出版的**系列——瘋狂紅顏,第二系列——傳統大反思,F在是第三個系列,我們把它歸納為“文明大整合”系列。
醬缸文化批判是柏楊雜文批判的重點所在。正如前面所指出的那樣,柏楊以對中國傳統的激烈反思聞名,他的反思批判不同于其他,他直接而尖銳,徹底而擊中要害,全面而痛快淋漓?梢哉f,反傳統話語在柏楊這里達到頂峰。
“醬缸”是柏楊對中國傳統文化*尖刻而形象的比喻,這個“醬缸”醬了兩千年,里面堆滿了猛料,奇味難聞。但現代以來,總有些不安分的人要攪動它,讓它的味道散發出來,讓人們面對它,看到里面的糟粕和丑陋。從魯迅到柏楊,無疑是*激烈的攪動者。柏楊指出中國文化*根本的問題就在于它在日常生活本性這點上就出了問題,而由此上升而成的政治文化更是離譜。柏楊要展開的批判就在于中國流傳至今的日常性文化,這就是世俗生活本身的文化。柏楊并非沒有直接批判政治文化,但他的深刻之處也許正在于,他立足于世俗的立場來看待政治文化的弊端,只有他如此看重世俗文化,看重日常性文化。正因為日常性文化本性上有問題,那么從這個日常性文化生長出來的,并且力圖超越于日常性文化的政治文化,就不可能具有健全的本性。但這只是后話,只是根據這個批判的前提作出的推論。對于柏楊來說,“醬缸”就是根本,就是所有。他攪動“醬缸”,就是要去除雜質,去其糟粕,還中國人的文化、中國人的社會以更清明純凈的本性。柏楊痛心疾首地認識到中國人身上的文化重負太多了,溫文爾雅的態度改變不了“丑陋的中國人”,而是應該下猛藥,集中火力毫不留情地進行抨擊,即使用太夸張、絕對的批判態度,才能對現狀有所改變,類似于魯迅提倡的大的、劇烈的變革。這也是他作為一個“野生的知識分子”的決絕態度。
柏楊針砭社會文明與他批判傳統是一脈相承的,二者沒有實質區別,只是為了編輯和閱讀的方便,我們列為兩個板塊,各自選編了三卷。“傳統大反思”更側重于傳統的社會制度和文化根源的批判,“文明大整合”則偏向于對社會的人倫習慣、日常心態、教育體制的反思,這些反思也貫穿著柏楊一貫的風格:以小見大,針砭時弊,嘻笑怒罵,妙趣橫生。
在文明大整合系列中,柏楊對國人的崇洋媚外心理給予了尖刻的嘲諷。作為一個激烈批判傳統的人,柏楊當然不屑于站在狹隘的東方主義立場,他恰恰看到國人崇洋的片面性,西洋文明優秀的地方,沒有被國人學習,而是那些外在的、負面的時尚卻被模仿得:睢妙惟肖。對待西方文化、制度和文明,“崇洋不媚外”是柏楊一貫堅持的立場和價值取向,主張吸收西方的精華,與魯迅先生的“拿來主義”在深層內涵上是一致的。然而柏楊的雜文并不談論西方國家的政治制度,而是以西方國家里一些細微的日常生活細節作為標準,于細微處見精神,來衡量中國是否達到了一個現代發達國家的文明要求,這體現出了柏楊“文化批判”的特征。
柏楊認為“判斷一個國家是文明抑或野蠻,只有看他們的車輛對斑馬線、對紅綠燈的尊敬程度,馬上就可得出結論”(《反撞大同盟》),他稱贊美國是一個讓中國人自顧形慚的禮儀之邦,主要原因是美國公民遵守交通秩序。他指責中國人沒有交通觀念,亂走亂撞,司機也同樣如此,造成了整個交通一片混亂,車禍事故頻出。柏楊不但指出交通混亂的病源:中國人的不守規則的傳統性格,以及政府執法不嚴,敷衍了事。而且給出“治療藥方”——“只有重罰——當然公正的重罰,才是治療交通混亂的特效藥”(《反撞大同盟》)。這是柏楊以西方國家的交通守則為參照得出的一個結論。這樣的批判直接尖刻,也不無簡單的偏激,但卻顯出柏楊的干脆可愛。
柏楊在鼓吹“西化”的同時,清醒地認識到西方,尤其是美國的東西進入中國后會“變”,變成一種“四不像”,其中原因很復雜,但是一定與中國傳統中的醬缸文化有關系。洋奴政治就是“變”的一種產物,是他批判的全盤西化的“媚外”的產物,具體體現在“西崽”這類畸形人身上。他們滿嘴英文,“二抓牌氣質,一切洋大人**”(《洋奴之味》),是中國人由于過度自卑引起的頹廢自尊產生的惡果。正如上文已經提到的,只有“崇洋”而不“媚外”的精神和正確態度才能杜絕包括“西崽”現象在內的西化后遺癥。
柏楊顯然還是一個自由主義者,他并不掩飾他崇尚西洋民主自由制度,他也對西洋文明中強調個人的價值津津樂道。特別是他對西方個人的自律精粹贊賞有加。這些觀點都是柏楊在三四十年前發表的觀點,今天看來有不少可商榷之處。特別是在當今時代,后殖民主義理論大行其道,民族身份政治深入人心,而文化民族主義也躍躍欲試,都使人們可能對柏楊的觀點不容易產生共鳴,甚至可能反對者也不在少數。但從另一方面來看,現在已經沒有人像柏楊這樣地看問題,也沒有人敢于這么坦率地發表對西方文明持一定程度的肯定態度。重新撿起柏楊,不只是歷史溫習,也是作為現實的警醒。在“文明大整合”系列中,有相當一部分文章再次揭歷史的老底。說柏楊先生是個搗亂分子一點不過分,被掩飾得嚴嚴實實的歷史,被美化得華麗壯觀的歷史,柏楊非要掀開歷史的外表,讓我們看到那么多的歷史陳跡。柏楊的歷史知識之豐富,歷史觀察之透徹,這是專業歷史學家都表示敬佩的。他在獄中寫《中國人史綱》,那是一部情文并茂的著作,沒有一部正史能像他那樣揭露歷史真相,讓我們看到更多的歷史上存在的暴力、荒淫和壓迫。在某種意義上,柏楊的歷史觀反倒是應了毛澤東的話:哪里有壓迫哪里就有反抗。但反抗的結果卻又不過是改朝換代,歷史再次重演。
柏楊對歷史書寫就是還原歷史的本來面目,那就是“鬼話的歷史”。他信手拈來,都是掌故;隨便翻翻,皆為材料;奇聞異趣,又都是有根有據的史實。在他看來,中國的二十六史,即所謂“正史”,簡直飛象過河兼鬼話連篇。柏楊說,“說它是鬼話還算客氣的,真乃是一大缸醬也”。在《玉皇大帝高坐云端》中他寫道:“中國人也真怪,一旦略露頭臉,就非冒出一點異稟和冒出一點異樣不可。這種干法,洋大人不太了解,你聽誰說過華盛頓先生是一條爬蟲——龍乎?又聽誰說過林肯先生降生時滿屋紅光,紅光滿屋乎?只有中國政壇上的頭目,不管他是大一統天下的祖字輩也好,或是可憐兮兮小局面的崽字輩也好;百年以上長命王朝也好,三載五載短命活劇也好;千篇一律,全都不同凡品!彼麑懙氖悄切┗实劾献樱斄嘶实酆,后世的正史野史都把他們寫得神乎其神。權勢越大,異樣也越精彩。柏楊按照“正史”的順序,逐個王朝研究研究他們的開山老祖,結果發現,它們出生要么是蟲,要么蛇,要么是什么白虎精,要么滿屋紅光,早有各種預兆,真是裝神弄鬼。柏楊通過對中國古代歷代皇帝出身的分析,看到正史為了維護封建帝王存在的合法性和合理性,造出了歷代皇帝都是上天注定,出身不凡,是天生的龍種之類的鬼話,指出“這正是中國所謂的‘正史’,也正是圣人所歌頌的‘良史’。內容啥都有,就是缺少真”(《且看“良史”》),其根源是“有權就有理”的傳統文化造出了這種荒謬和失真的歷史,這是柏楊對“鬼話連篇”的中國歷史和文化的重重痛擊。他要做的事,可以稱得上的*徹底的歷史祛魅。
在這一個系列中,柏楊對教育做出尖銳的批判。柏楊對任何不滿的現狀都要說三道四,教育更是他認為一個問題重重的“坑道”。他把“救下一代孩子”作為現代教育改革的一部分,針對教育制度的弊病,詳細分析了它的原因,由此提出具體的改革措施,目的是建立一個由身體強壯、精神健康的國民組成的富強民主的現代國家。他要以個人之力清理這個坑道。這當然不可能。但柏楊的精神是可貴的,他責任感意義重大,直到今天,柏楊的那些批評還是那么中肯。
柏楊臺灣六七十年代(部分文章涉及八十年代)國民黨統治下的教育體制。那時就可看到,臺灣國民黨政府也寄望于教育來振興臺灣社會,六七十年代的臺灣教育有一個快速發展的過程。但優勢教育資源還是非常欠缺,選擇好學校和出國途徑,這使中小學學生的競爭異常激烈,學生不堪重負。柏楊對聯考制度進行抨擊。他呼吁“聯考必須改變”,*重要理由是他看到,因為“聯考”的巨大壓力而產生了惡性補習,這是對中小學生身心的謀殺,也是對教授“惡補”的教習的摧殘。柏楊指出“惡補”之所以官方屢次制止而失敗,主要是因為學生之間激烈的競爭。他繼續發現,人口太多產生出太多的學生資源,這也是“惡補”流行的*根本的原因。柏楊還看到臺灣特色的“殖民地意識下的教育,除了原有的科舉坑道外,又出現了洋科舉坑道”(《集天下之大鮮》)。這是“人生以出國為目的”的一種新的科舉坑道,而惡補還是通過它的惟一法寶。所以柏楊對“惡補”深惡痛絕,極力提倡“節育”和避孕,認為這是“根絕惡補惟一方法”(《節育!節育!節育!》)。通過節育來減少人口,相應地提高人們的生活水平和教育質量,改變教育現狀。臺灣當年面臨的這些問題,今天在中國大陸一樣存在,甚至有過之而無不及,柏楊的尖銳批評,今天看來,依然不無道理,對于我們如何教育下一代,對于當代教育的種種弊端困局,都有借鑒意義。
在這個系列中,柏楊依然對國民的陳規陋習,種種不良品性展開批判。魯迅早就抨擊過中國人的冷漠、麻木、嫉妒的性格和看客心理,多年后盡管社會狀況改變了一些,但是這些弱缺點仍然驚人地存在著,而且與以前極其相似。妒嫉造成了非常可怕的后果,窩里斗、不團結甚至造成了死亡的悲劇,是國民劣根性的*極端表現,所以被柏楊稱為“萬惡之源”,極力批判。柏楊亦關注人性的缺點,在多篇雜文中,他都對人性的各種弱點不留情地加以揭露,長期歷史地形成的習慣如何造就了各種各樣的變態的社會心理。
身為中國人,柏楊如此尖刻地批判中國人,讓很多中國人百思不得其解。民族的自豪感與自信心,是一個民族始終掛在嘴邊的信條與經文,人們都樂于充當民族傳統精神弘揚的精英,沒有人愿意揭短。特別是在海外的華人,都樂于把中華民族定位成勤勞智慧、互助友愛的集體。但柏楊痛感中國人存在的種種惡習,種種負面性格和狹隘心理,他直率指出來,讓中國人正視,讓中國人有勇氣面對。
作為一個激烈的世俗社會的批判者,柏楊恰恰不是一個悲觀主義者,他懷抱著深遠的理想,懷抱著提升中國文明的*真誠的愿望,憤世嫉俗,嫉惡如仇,從不姑息,決不手軟。這一切都源于他的坦誠與徹底。“中國人有這么多丑陋面,只有中國人才能改造中國人。……中國人的苦難是多方面的,必須每一個人都要覺醒。如果我們每一個人都成為一個好的鑒賞家,我們就能鑒賞自己,鑒賞胴友,鑒賞國家領導人物。這是中國人目前應該走的一條路,也是惟一的一條路!痹凇冻舐闹袊恕方Y尾,柏楊如是說。問題的根本當然不在于柏楊說的尖銳直接,而在于他說的是否是真話?不幸的是,只要是坦誠的中國人,只要是明白的中國人,都不得不承認柏楊直陳的那些事實,不得不為柏楊敏銳犀利的觀察和分析所折服。今日聽來,依然振聾發聵。自從1960年5月在《自立晚報》上寫專欄起,迄今已近半個世紀,看看歷史的巨大變化,柏楊所指陳的那些文化病癥,并未銷聲匿跡,有些依然頑固,有些變本加厲。既然如此,反對柏楊是沒有意義的,那等于是重新蒙起自己的雙眼,柏楊不過是讓大家睜開眼來看看事實,他沒有錯,他是有勇氣的,他有切膚之痛,他是負責的,他是真實的。21世紀的今天,伴隨著中國大陸經濟的強勁發展,中國在2l世紀的崛起似乎指日可待,中國人也正陶醉在對未來的輝煌想像中。在這樣的時候,讀讀柏楊的雜文,真正去除掉我們身上的固弊陋習,以更為務實的態度去吸取人類文明的優秀成果,以及關注我們教育制度的更新改革,這對于創建一個健康堅強、博大寬廣、精神煥發的中華文明,無疑意義無限深遠矣!
本人承蒙柏楊先生和張香華女士謬薦擔當雜文叢書主編,深感學淺才疏,不能勝任。然恭敬不如從命,在此感謝他們對我的信任。因時間緊迫和本人的水平有限,錯誤與疏漏在所難免,還望廣大讀者批評指正。
是以為序。
陳曉明
2005年11月9日于北京
柏楊雜文精選集-嚇人的國粹教育 目錄
新十八摸
要命與受罪
燒一次又一次
謀殺
查禁不了
……
柏楊雜文精選集-嚇人的國粹教育 作者簡介
柏楊,臺灣著名作家、人文大師。1920年出生于河南輝縣,1949年去臺灣,1950年代開始創作,1960年開始用筆名柏楊寫作雜文。往事如煙,其人一生多災多劫,從過軍,坐過牢,數度企圖自殺,曾經幾乎被槍決……“一個看過地獄回來的人”(日本作家黃文雄語)柏楊一生著述豐富,《丑陋的中國人》廣泛流傳華人世界,一時洛陽紙貴;《柏楊版資治通鑒》在臺灣被譽為最有價值和最暢銷的一部書;這部成書于監獄之中的《中國人史綱》,則被列為社會影響力最大的十部書之一,一直熱銷不衰。
- 主題:柏楊的語言很有力道
我是從丑陋的中國人開始讀柏楊的,語言很有力道,不過有的地方有點粗俗。感覺柏楊是個脾氣好大的老家伙,一見到不順眼的就一定要破口大罵,一直罵到你骨軟筋折。柏楊一生致力于驚醒國人,警示國人的事業,這一事業我想應該繼續下去。當前更要有這樣的人。
- >
企鵝口袋書系列·偉大的思想20:論自然選擇(英漢雙語)
- >
龍榆生:詞曲概論/大家小書
- >
朝聞道
- >
【精裝繪本】畫給孩子的中國神話
- >
唐代進士錄
- >
中國歷史的瞬間
- >
有舍有得是人生
- >
二體千字文