海洋刑法學 節(jié)選

　　《海洋刑法學》：　?。ㄒ唬┱敺佬l(wèi)的條件　　1.防衛(wèi)起因　　必須有不法侵害的實際發(fā)生和客觀存在。如果不存在不法侵害，正當防衛(wèi)就無從談起，認定正當防衛(wèi)的起因條件應注意三個方面。首先，必須有不法侵害存在。即排除了對任何合法行為進行正當防衛(wèi)的可能性。不法侵害必須是危害社會的行為，對于沒有社會危害性的合法行為，即使從當事人的立場看具有某種侵害也不允許當事人實施正當防衛(wèi)。其次，不法侵害必須是違法行為。違法行為是法律對達到一定程度的危害社會行為所做的客觀評價。*后，不法侵害的存在具有現(xiàn)實性。即不法侵害必須客觀真實地存在，而不是行為人所臆想或推測的。如果行為人反擊了主觀臆測的“正在進行的不法侵害”的人，那他的行為就是假想防衛(wèi)。在海洋行為中實施的正當防衛(wèi)同樣需要不法侵害的實際發(fā)生和客觀存在?！　?.防衛(wèi)時間　　不法行為正處于已經(jīng)開始并且尚未結束的進行階段，是允許實施正當防衛(wèi)的時間。不法侵害已經(jīng)開始一般可以理解為侵害人已經(jīng)著手直接實施侵害行為。在某些情況下，雖然不法侵害尚未著手實行，但合法權益已直接面臨侵害的危險，不實行正當防衛(wèi)就可能喪失防衛(wèi)的時機，在這種情況下實行正當防衛(wèi)也應當說是適宜的。換言之，當不法侵害尚未實施，但不法侵害者的行為已經(jīng)對合法權益形成現(xiàn)實的緊迫性危害，即在不法侵害轉入實施階段后防衛(wèi)者即刻喪失有效防衛(wèi)可能性的條件下，應當認為防衛(wèi)行為符合正當防衛(wèi)的時間條件。不法侵害尚未結束，是指不法侵害行為或其導致的危險狀態(tài)尚在繼續(xù)中，防衛(wèi)人可以用防衛(wèi)手段予以制止或排除。　　如何界定已經(jīng)著手，如殺人犯持刀向受害人砍去，強奸犯對婦女施以暴力或者以暴力相威脅。尚未結束，是指不法侵害行為或其導致的危害狀態(tài)持續(xù)進行，我國《刑法》第20條第1款對正當防衛(wèi)的時間作出了嚴格的限制，這與規(guī)定正當防衛(wèi)的立法目的有關。在海洋犯罪中，同樣以“海盜罪”為例，一船面臨嚴重的安全威脅時，如果一定要等對方實施行動之后才防衛(wèi)很可能喪失反擊能力，在這種情況下先實施的行動是否可以算正當防衛(wèi)呢？其次，由于海洋的廣袤，如在接下來的航行中與曾經(jīng)對本船實施過不法侵害的海盜船相遇，主動對其進行打擊的這一行為的性質如何界定？這都是海洋正當行為的獨特之處。另外，在海洋環(huán)境類犯罪中，行為人一旦著手實施犯罪行為，就可能對海洋生態(tài)造成不可逆的后果，因此如行為人在對此類具體犯罪實施著手前的預備行為，在有確鑿證據(jù)的前提下，對其預備行為正當防衛(wèi)也是有必要的?！　?.防衛(wèi)意圖　　防衛(wèi)意圖包括防衛(wèi)認識和防衛(wèi)意志。防衛(wèi)認識，是指防衛(wèi)人認識到不法侵害正在進行：防衛(wèi)意志，是指防衛(wèi)人出于保護國家、公共利益、本人或者他人的人身、財產(chǎn)或者其他權利免受正在進行的不法侵害的目的。防衛(wèi)意圖對認定正當防衛(wèi)有著不可低估的意義。一般認為，正當防衛(wèi)之所以被立法者視為排除犯罪的事由，就是因為在主觀上正當防衛(wèi)是行為人出于自身防衛(wèi)的目的，這與犯罪行為有著本質的差別。就防衛(wèi)意圖而言，一般的正當防衛(wèi)與海上的正當防衛(wèi)沒有明顯的區(qū)別。海上正當防衛(wèi)行為與一般正當防衛(wèi)相比防衛(wèi)對象的范圍更大，其保護的利益不限于國家、公共和個人利益，也可能保護其他國際法承認的主體、區(qū)域乃至全球的利益，其中不乏安全、生態(tài)、環(huán)境等多種利益，保護全人類共同的福祉?！　?.防衛(wèi)對象　　正當防衛(wèi)只能針對不法侵害人本人進行，這是由正當防衛(wèi)的本質所決定的。正當防衛(wèi)是制止不法侵害、保護法益的行為，不法侵害是由不法侵害人直接實施的，針對不法侵害人進行防衛(wèi)，使其不再繼續(xù)實施不法侵害行為，才可能制止不法侵害，從而保護法益。亦包括共同實施不法侵害的人，例如在現(xiàn)場的不法侵害人的組織者、指揮者以及直接參與者。由于其和不法侵害人成為一體，是共同侵害人，因此，對他們也可以正當防衛(wèi)。在海洋行為中，以海盜活動為例，船舶在實施侵害行為時發(fā)揮著重要作用，是不可缺少的工具，為了對海盜分子進行有效打擊，確定對船舶進行的打擊是否是正當防衛(wèi)，由此而引起的財產(chǎn)損失是否需要自衛(wèi)方承擔損害賠償責任，這些問題都與一般的正當防衛(wèi)行為存在明顯的不同。除此之外，同樣以海盜活動為例，如果對整個船舶實施正當防衛(wèi)，如何認定船上的所有人員都是海盜或者哪些是海盜？例如，海盜分子劫持某商船進行劫掠，是否對所有的人進行的防衛(wèi)行為都是正當防衛(wèi)的范圍？這些都是值得商榷的問題?！　　?/p>