掃一掃
關(guān)注中圖網(wǎng)
官方微博
>
關(guān)于“虞曉芬”檢索到 共5種現(xiàn)貨商品
-
包郵城市公共建筑規(guī)模與空間分布研究-以杭州為例
¥40.7(8.3折)定價(jià):¥49.0本書以杭州產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級加速、經(jīng)濟(jì)發(fā)展帶來人們對公共服務(wù)需求不斷增加為大背景，充分吸取國際已有研究成果，參照國內(nèi)外發(fā)達(dá)城市的成功經(jīng)驗(yàn)，結(jié)合對杭州市現(xiàn)有公共建筑利用率及空間分布的調(diào)查，緊緊圍繞“杭州市公共建筑需求容量及空間布局”這一命題，運(yùn)用經(jīng)濟(jì)學(xué)、城市規(guī)劃學(xué)、社會學(xué)等理論知識與定量分析工具，得出杭州市區(qū)近、中期公建合理規(guī)模，并提出空間布局建議，以指導(dǎo)杭州公建用地合理投放與空間合理配置，同時本書的研究方法以及研究成果對其他城市也有參考借鑒
-
包郵技術(shù)經(jīng)濟(jì)學(xué)概論
¥33.8(6.9折)定價(jià):¥49.0本書的第一版是教育部“高等教育面向21世紀(jì)教學(xué)內(nèi)容和課程體系改革計(jì)劃”的研究成果，前四版分別列入“九五”、“十五”、“十一五”、“十二五”規(guī)劃教材。本書是在第四版基礎(chǔ)上修訂而成，突出體現(xiàn)了技術(shù)經(jīng)濟(jì)學(xué)在日常經(jīng)濟(jì)活動應(yīng)用中的時代性。本書延續(xù)了第四版的指導(dǎo)思想，定位于對高等院校工科學(xué)生加強(qiáng)經(jīng)濟(jì)管理基礎(chǔ)知識教育，完善知識結(jié)構(gòu)，促進(jìn)經(jīng)濟(jì)觀念、市場觀念、競爭觀念、效益觀念和可持續(xù)發(fā)展觀念的培養(yǎng)。本版修訂中沿用了第四版的知識安排順序：導(dǎo)論、技術(shù)創(chuàng)新
-
包郵共有產(chǎn)權(quán)住房的理論與實(shí)踐(第2版)
¥67.2(7.3折)定價(jià):¥92.0本書詳細(xì)論述了我國實(shí)施共有產(chǎn)權(quán)住房的法律依據(jù)、經(jīng)濟(jì)價(jià)值與社會意義，認(rèn)為在零個人產(chǎn)權(quán)公租房、100％個人產(chǎn)權(quán)商品住房之間提供一種公私混合產(chǎn)權(quán)住房，幫助有一定經(jīng)濟(jì)能力、一時又買不起商品房的“夾心層”居民提前實(shí)現(xiàn)“住房夢”，對完善住房供給結(jié)構(gòu)，改善居民居住條件，增強(qiáng)中低收入階層財(cái)產(chǎn)性保障與擴(kuò)大財(cái)產(chǎn)性收益，縮小住房領(lǐng)域不平衡不充分矛盾，促進(jìn)社會和諧穩(wěn)定等方面具有積極的意義。本書剖析了國內(nèi)外典型的共有產(chǎn)權(quán)住房運(yùn)行模式，提出了發(fā)展我國共有產(chǎn)權(quán)住房
-
包郵城鎮(zhèn)化、城市蔓延與區(qū)域經(jīng)濟(jì)可持續(xù)發(fā)展
¥70.4(5.5折)定價(jià):¥128.0改革開放以來，中國已進(jìn)入了城鎮(zhèn)化快速發(fā)展階段，中國的城鎮(zhèn)化率已經(jīng)由1978年改革開放初期的17.92%增加到2019年的60.60%。城鎮(zhèn)化水平的提高極大地帶動了地區(qū)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，釋放了地區(qū)發(fā)展活力。與此同時，城市空間失控現(xiàn)象也越來越嚴(yán)重，城市發(fā)展呈現(xiàn)分散化和蔓延的趨勢。城市蔓延會加劇環(huán)境污染，不利于經(jīng)濟(jì)可持續(xù)發(fā)展。因此，本書將以我國的城鎮(zhèn)化進(jìn)程為視角，研究城鎮(zhèn)化規(guī)模、結(jié)構(gòu)和效率三要素的測度問題，以及三要素之間的協(xié)調(diào)性；分析城鎮(zhèn)化進(jìn)程中
-
包郵加快建立多主體供給、多渠道保障、租購并舉的住房制度研究
¥97.7(6.6折)定價(jià):¥148.0住房制度改革以來，我國依靠大力推進(jìn)住房商品化和加大對中低收入家庭住房保障，城鎮(zhèn)居民住房條件發(fā)生了根本性的變化，從總體上告別了住房短缺，基本解決了本地戶籍居民住房問題，有力支撐了經(jīng)濟(jì)社會快速健康發(fā)展，在人類發(fā)展歷史上盛稱奇跡。但也必須承認(rèn)，由于賦予住房過強(qiáng)的經(jīng)濟(jì)功能，加上住房制度和配套制度的不完善，住房過度商品化和市場化導(dǎo)致大量資本聚集于住房市場，不斷推高住房價(jià)格，住房偏離最本源的居住屬性，造成住房占用和消費(fèi)的不平衡不充分矛盾更加突出，
