掃一掃
關(guān)注中圖網(wǎng)
官方微博
本類五星書更多>
-
>
法律的悖論(簽章版)
-
>
中華人民共和國(guó)憲法
-
>
中華人民共和國(guó)勞動(dòng)法
-
>
私人財(cái)富保護(hù)、傳承與工具
-
>
再審洞穴奇案
-
>
法醫(yī)追兇:破譯犯罪現(xiàn)場(chǎng)的156個(gè)冷知識(shí)
-
>
法醫(yī)追兇:偵破罪案的214個(gè)冷知識(shí)
中圖價(jià):¥54.0
加入購(gòu)物車
涉人工智能犯罪刑事歸責(zé)研究 版權(quán)信息
- ISBN：9787519796921
- 條形碼：9787519796921 ; 978-7-5197-9692-1
- 裝幀：平裝-膠訂
- 冊(cè)數(shù)：暫無(wú)
- 重量：暫無(wú)
- 所屬分類：>>
涉人工智能犯罪刑事歸責(zé)研究 內(nèi)容簡(jiǎn)介
人工智能刑事風(fēng)險(xiǎn)的衍繹因循著由事實(shí)到規(guī)范再到價(jià)值的邏輯脈絡(luò)。在事實(shí)層面，人工智能蘊(yùn)含的技術(shù)特征與傳統(tǒng)犯罪相結(jié)合，促成涉人工智能犯罪的嬗變，嚴(yán)重威脅個(gè)人、社會(huì)乃至國(guó)家的法益。在規(guī)范層面，涉人工智能犯罪發(fā)生后必然需要刑法規(guī)范予以規(guī)制，然而傳統(tǒng)規(guī)范在應(yīng)對(duì)涉人工智能犯罪時(shí)會(huì)出現(xiàn)歸責(zé)間隙，導(dǎo)致刑事責(zé)任認(rèn)定困難。在價(jià)值層面，人工智能刑事風(fēng)險(xiǎn)伴隨風(fēng)險(xiǎn)對(duì)策深入至刑法體系，不同的風(fēng)險(xiǎn)應(yīng)對(duì)方法在試圖彌補(bǔ)歸責(zé)間隙的同時(shí)，也導(dǎo)致了傳統(tǒng)責(zé)任要素變遷與刑法體系功能紊亂，風(fēng)險(xiǎn)趨向的刑法價(jià)值觀由此萌生并值得警惕。本書以人工智能在規(guī)范層面誘發(fā)的歸責(zé)風(fēng)險(xiǎn)為切入點(diǎn)，旨在通過探尋刑法應(yīng)對(duì)涉人工智能犯罪歸責(zé)困境的應(yīng)然立場(chǎng)與理論方法，彌合涉人工智能犯罪歸責(zé)間隙、規(guī)避刑法價(jià)值的體系性風(fēng)險(xiǎn)，并有效回應(yīng)涉人工智能犯罪的治理需求。
涉人工智能犯罪刑事歸責(zé)研究 目錄
導(dǎo)論一、選題背景二、研究意義三、研究基礎(chǔ)四、基本內(nèi)容**章涉人工智能犯罪刑事責(zé)任歸屬研究的前提思考**節(jié)規(guī)范層面：人工智能概念能否合理界定一、關(guān)于人工智能概念界定的爭(zhēng)議二、人工智能概念界定的分析與結(jié)論第二節(jié)事實(shí)層面：人工智能刑事風(fēng)險(xiǎn)是否存在一、關(guān)于人工智能刑事風(fēng)險(xiǎn)屬性的爭(zhēng)議二、人工智能刑事風(fēng)險(xiǎn)屬性的分析與結(jié)論第三節(jié)價(jià)值層面：智能研究是否符合社會(huì)需求一、關(guān)于人工智能研究需求認(rèn)識(shí)的爭(zhēng)議導(dǎo)論一、選題背景二、研究意義三、研究基礎(chǔ)四、基本內(nèi)容**章涉人工智能犯罪刑事責(zé)任歸屬研究的前提思考**節(jié)規(guī)范層面：人工智能概念能否合理界定一、關(guān)于人工智能概念界定的爭(zhēng)議二、人工智能概念界定的分析與結(jié)論第二節(jié)事實(shí)層面：人工智能刑事風(fēng)險(xiǎn)是否存在一、關(guān)于人工智能刑事風(fēng)險(xiǎn)屬性的爭(zhēng)議二、人工智能刑事風(fēng)險(xiǎn)屬性的分析與結(jié)論第三節(jié)價(jià)值層面：智能研究是否符合社會(huì)需求一、關(guān)于人工智能研究需求認(rèn)識(shí)的爭(zhēng)議二、人工智能研究社會(huì)需求的分析與結(jié)論第四節(jié)基本結(jié)論第二章涉人工智能犯罪的歸責(zé)困境：過失的歸責(zé)間隙**節(jié)涉人工智能犯罪歸責(zé)困境的基本解讀一、涉人工智能犯罪歸責(zé)困境的含義二、涉人工智能犯罪刑事責(zé)任的辨析第二節(jié)涉人工智能犯罪歸責(zé)間隙的存在范疇一、故意犯罪中歸責(zé)間隙的排除二、過失犯罪中歸責(zé)間隙的呈現(xiàn)第三節(jié)涉人工智能犯罪歸責(zé)間隙的形成原因一、人工智能技術(shù)導(dǎo)致預(yù)見不能，沖擊歸責(zé)基礎(chǔ)二、人工智能技術(shù)造成因果錯(cuò)綜，阻滯責(zé)任分配三、人工智能技術(shù)缺失前置規(guī)范，難斷注意義務(wù)四、人工智能技術(shù)突破縱向關(guān)系，扭轉(zhuǎn)歸責(zé)維度五、人工智能技術(shù)脫逸經(jīng)驗(yàn)事實(shí)，虛化判斷根據(jù)第四節(jié)涉人工智能犯罪歸責(zé)間隙的衍生影響一、導(dǎo)致刑事責(zé)任無(wú)法有效分配二、引發(fā)人工智能刑事責(zé)任研究第五節(jié)基本結(jié)論第三章歸責(zé)困境的解決可能：路徑歸納與風(fēng)險(xiǎn)評(píng)析**節(jié)涉人工智能犯罪歸責(zé)困境可能的解決路徑一、解釋論進(jìn)路：恪守傳統(tǒng)刑法理論二、立法論進(jìn)路：增設(shè)人工智能犯罪三、對(duì)策論進(jìn)路：構(gòu)建智能刑法體系第二節(jié)涉人工智能犯罪歸責(zé)困境解決的風(fēng)險(xiǎn)評(píng)析一、規(guī)范內(nèi)風(fēng)險(xiǎn)：傳統(tǒng)責(zé)任要素的變遷二、規(guī)范外風(fēng)險(xiǎn)：刑法體系功能的紊亂第三節(jié)基本結(jié)論第四章刑法回應(yīng)涉人工智能犯罪歸責(zé)困境的立場(chǎng)遴定**節(jié)排除人工智能的責(zé)任主體地位一、事實(shí)層面：人工智能不能成為刑事責(zé)任主體二、規(guī)范層面：人工智能不應(yīng)成為刑事責(zé)任主體三、價(jià)值層面：人工智能無(wú)須成為刑事責(zé)任主體第二節(jié)恪守刑法規(guī)避風(fēng)險(xiǎn)的理性姿態(tài)一、對(duì)于技術(shù)發(fā)展：理性干預(yù)而非感性干涉二、對(duì)于刑事風(fēng)險(xiǎn)：恪守謙抑而非畸重預(yù)防三、對(duì)于應(yīng)對(duì)選擇：理論調(diào)整而非體系重構(gòu)第三節(jié)滿足應(yīng)對(duì)歸責(zé)困境的現(xiàn)實(shí)需求一、歸責(zé)困境的解決需要彌合歸責(zé)間隙二、歸責(zé)困境的解決需要規(guī)避體系風(fēng)險(xiǎn)第四節(jié)基本結(jié)論第五章刑法應(yīng)對(duì)涉人工智能犯罪歸責(zé)困境的方法抉擇**節(jié)過失歸責(zé)構(gòu)造的轉(zhuǎn)型：從意志歸責(zé)到規(guī)范歸責(zé)一、意志歸責(zé)的發(fā)展脈絡(luò)與核心特征二、規(guī)范歸責(zé)的流派學(xué)說與基本要求三、過失論由意志向規(guī)范的構(gòu)造轉(zhuǎn)型第二節(jié)歸責(zé)的前提梳理：風(fēng)險(xiǎn)的刑法允許與否一、允許風(fēng)險(xiǎn)的基礎(chǔ)解讀二、允許風(fēng)險(xiǎn)的規(guī)范判斷三、允許風(fēng)險(xiǎn)的理論評(píng)述第三節(jié)歸責(zé)的行為考察：創(chuàng)設(shè)不被允許的風(fēng)險(xiǎn)一、風(fēng)險(xiǎn)管轄領(lǐng)域的劃分與管轄判斷二、行為主體注意義務(wù)的規(guī)范化展開三、行為創(chuàng)設(shè)不被允許之風(fēng)險(xiǎn)的判斷四、風(fēng)險(xiǎn)創(chuàng)設(shè)理論評(píng)述第四節(jié)歸責(zé)的結(jié)果考察：實(shí)現(xiàn)不被允許的風(fēng)險(xiǎn)一、風(fēng)險(xiǎn)實(shí)現(xiàn)于規(guī)范保護(hù)目的范圍的檢驗(yàn)二、風(fēng)險(xiǎn)創(chuàng)設(shè)與風(fēng)險(xiǎn)實(shí)現(xiàn)規(guī)范關(guān)聯(lián)的考察三、風(fēng)險(xiǎn)升高理論對(duì)特殊情形的必要補(bǔ)充四、風(fēng)險(xiǎn)實(shí)現(xiàn)理論評(píng)述第五節(jié)基本結(jié)論結(jié)論參考文獻(xiàn)后記
展開全部
書友推薦
- >
伊索寓言-世界文學(xué)名著典藏-全譯本
- >
小考拉的故事-套裝共3冊(cè)
- >
名家?guī)阕x魯迅:朝花夕拾
- >
有舍有得是人生
- >
巴金－再思錄
- >
我與地壇
- >
自卑與超越
- >
二體千字文
本類暢銷
