掃一掃
關(guān)注中圖網(wǎng)
官方微博
本類五星書更多>
-
>
法律的悖論(簽章版)
-
>
中華人民共和國憲法
-
>
中華人民共和國勞動法
-
>
私人財富保護、傳承與工具
-
>
再審洞穴奇案
-
>
法醫(yī)追兇:破譯犯罪現(xiàn)場的156個冷知識
-
>
法醫(yī)追兇:偵破罪案的214個冷知識
違約方合同解除制度研究 版權(quán)信息
- ISBN：9787510942020
- 條形碼：9787510942020 ; 978-7-5109-4202-0
- 裝幀：一般膠版紙
- 冊數(shù)：暫無
- 重量：暫無
- 所屬分類：>
違約方合同解除制度研究 內(nèi)容簡介
合同解除是廣受關(guān)注、極為重要的一項基本民事制度，事關(guān)當事人的重大利益。實踐中大量存在的“合同僵局”如何破解？是否賦予違約方合同解除權(quán)？這是學術(shù)界一直爭鳴不斷、實務(wù)界也爭議頗多的問題。本書以比較法為視角，結(jié)合大量司法裁判的實證研究，對我國現(xiàn)行法律體系中的法定解除、情勢變更、不可抗力、《民法典》第580條以及《全國法院民商事審判工作會議紀要》第48條進行了系統(tǒng)梳理分析，對構(gòu)建“合同僵局”下的違約方合同解除制度進行了深入研究，旨在更好地衡平合同嚴守與當事人契約自由之間的緊張關(guān)系，實現(xiàn)案件的實質(zhì)正義，就違約方解除合同規(guī)則的構(gòu)建進行了有益探索。
違約方合同解除制度研究 目錄
緒 論 ................................................................................................... 1
一、問題導向 ......................................................................................... 1
二、文獻綜述 ......................................................................................... 3
（一）有關(guān)違約方合同解除權(quán)的理論研究 ............................................. 3
（二）有關(guān)違約方合同解除權(quán)的實踐研究 ............................................. 5
（三）理論研究的不足以及面臨的挑戰(zhàn) ................................................ 6
三、研究方法 ......................................................................................... 6
（一）規(guī)范分析法 ................................................................................. 7
（二）實證分析法 ................................................................................. 7
（三）比較分析法 ................................................................................. 7
（四）法經(jīng)濟學分析法 ......................................................................... 7
四、創(chuàng)新之處 ......................................................................................... 8
（一）研究方法的創(chuàng)新 ......................................................................... 8
（二）研究視角的創(chuàng)新 ......................................................................... 8
（三）研究成果的創(chuàng)新 ......................................................................... 8
**章 問題的緣起 ................................................................................ 9
一、違約方合同解除權(quán)的立法反復 ..................................................... 10
（一）問題的提出 ............................................................................... 10
（二）《民法典》編纂前的研究概況 .................................................... 11
（三）《民法典》立法過程中的去留之爭.............................................. 12
二、關(guān)于違約方合同解除權(quán)的理論爭議 ............................................. 15
（一）否定論及觀點依據(jù) .................................................................... 16
2 違約方合同解除制度研究
（二）有限肯定論及觀點依據(jù) ............................................................. 16
（三）完全肯定論及觀點依據(jù) ............................................................. 18
（四）對上述學界觀點的總結(jié)與反思 .................................................. 19
第二章 違約方解除合同的實證研究 .................................................. 21
一、違約方解除合同裁判規(guī)則的發(fā)端 ................................................. 21
二、違約方解除合同案件的特點 ........................................................ 23
（一）案件呈現(xiàn)爆發(fā)態(tài)勢 .................................................................... 23
（二）案例地域分布廣泛 .................................................................... 24
（三）案件類型既相對集中又多元化 .................................................. 24
三、違約方解除合同案件的裁判概況 ................................................. 25
四、《民法典》銜接適用階段違約方合同解除案件裁判分析 ........... 26
（一）案件類型的簡單概括 ................................................................ 26
（二）案件審理的裁判分析 ................................................................ 28
五、目前裁判中存在的主要問題 ........................................................ 33
（一）合同效力長期懸而未決，不利于交易安全 ................................ 33
（二）裁判依據(jù)混亂，法律適用不統(tǒng)一 .............................................. 34
（三）訴訟周期長，容易造成社會資源及財富的浪費 ......................... 34
（四）疑難復雜型案件占比高，法律效果和社會效果難以統(tǒng)一 .......... 35
六、司法實踐對違約方解除合同的觀點探討 ...................................... 35
第三章 現(xiàn)有法律體系下破解“合同僵局”路徑分析 ...................... 38
一、何為“合同僵局” ........................................................................ 38
（一）“合同僵局”概念的厘清 ............................................................ 38
（二）“合同僵局”是我國《合同法》所特有的現(xiàn)象 ........................... 40
二、法定解除制度能否作為違約方打破“合同僵局”的裁判依據(jù) ... 41
（一）支持的觀點及案例 .................................................................... 41
（二）反對的理由及案例 .................................................................... 43
（三）小結(jié) ......................................................................................... 48
目 錄 3
三、排除繼續(xù)履行抗辯權(quán)基礎(chǔ)上的司法終止能否破解“合同僵局” 49
（一）合同解除與強制履行明顯具有不同功能 ................................... 50
（二）《合同法》第 110 條不能適用于金錢債務(wù)違約情形下的“合同
僵局” ......................................................................................... 52
（三）《民法典》第 580 條第 2 款仍未根本解決“合同僵局”問題 ...... 53
（四）小結(jié) ......................................................................................... 57
四、《全國法院民商事審判工作會議紀要》第 48 條只能解決部分“合
同僵局”問題 ............................................................................... 57
（一）《全國法院民商事審判工作會議紀要》第 48 條并非法的正式
淵源 .......................................................................................... 57
（二）《全國法院民商事審判工作會議紀要》第 48 條與《民法典》
第 580 條適用范圍不同 .............................................................. 58
（三）《全國法院民商事審判工作會議紀要》第 48 條的適用范圍過窄 59
五、不可抗力、情勢變更能否覆蓋“合同僵局”全部情形 ............... 59
（一）不可抗力法定解除不適用于違約方打破“合同僵局” ............... 59
（二）情勢變更只能破解部分“合同僵局” ......................................... 61
（三）小結(jié) ......................................................................................... 64
六、破解“合同僵局”需要對違約方合同解除權(quán)的認可 ................... 65
第四章 應當賦予違約方合同解除權(quán)的理論證成 .............................. 67
一、為違約方合同解除權(quán)正名 ............................................................ 67
（一）一個前提：賦予違約方什么樣的合同解除權(quán) ............................ 67
（二）違約方合同解除權(quán)與違約方合同司法終止權(quán)的比較 ................. 68
（三）為何不是違約方合同“司法解除權(quán)”或“申請司法解除權(quán)” ..... 71
二、違約方合同解除權(quán)并不違背合同嚴守原則 .................................. 74
（一）合同嚴守原則與契約自由原則 .................................................. 74
（二）合同嚴守原則的內(nèi)涵和界限不斷被改變 ................................... 75
（三）賦予違約方合同解除權(quán)并不會違反合同嚴守原則 ..................... 76
4 違約方合同解除制度研究
三、違約方合同解除權(quán)并不違背誠信原則........................................... 77
（一）違約是否必定為“惡行”或不法行為........................................ 77
（二）“合同僵局”時守約方故意不行使合同解除權(quán)違背誠信原則....... 79
四、違約方合同解除權(quán)不會引發(fā)道德風險........................................... 80
（一）違約行為道德性評價具有不確定性............................................ 82
（二）對違約行為道德性評價的實證研究............................................ 82
五、違約方合同解除權(quán)不會破壞合同法體系穩(wěn)定性........................... 90
（一）合同的不完備性導致合同實際履行必然存在例外情形............... 90
（二）非金錢債務(wù)實際履行的排除為違約方解除合同提供了正當性
基礎(chǔ)........................................................................................... 92
（三）充分的損害賠償同樣為違約方解除合同提供了正當性基礎(chǔ)........ 93
六、違約方合同解除權(quán)符合《合同法》的效率價值追求.................... 96
（一）效率應是我國《合同法》及合同解除制度追求的核心價值........ 97
（二）違約方合同解除權(quán)與效率違約................................................... 99
第五章 我國合同法定解除制度的二元論......................................... 104
一、我國目前的合同解除體系............................................................ 104
（一）協(xié)商解除與約定解除............................................................... 104
（二）合同的法定解除....................................................................... 105
（三）合同的司法解除....................................................................... 105
（四）任意解除................................................................................. 106
二、二元劃分：債權(quán)人的法定解除權(quán)與債務(wù)人的法定解除權(quán).......... 107
（一）債權(quán)人的法定解除權(quán)——采用通知解除模式........................... 107
（二）債務(wù)人的法定解除權(quán)——采用司法解除模式........................... 108
三、債務(wù)人法定解除權(quán)的適用情形.................................................... 108
（一）情勢變更下的債務(wù)人合同解除權(quán)............................................. 108
（二）合同履行不能時債務(wù)人合同解除權(quán).......................................... 109
（三）非金錢債務(wù)“合同僵局”下的債務(wù)人合同解除權(quán).................... 112
目 錄 5
（四）金錢債務(wù)“合同僵局”下的債務(wù)人合同解除權(quán)........................ 114
第六章 債務(wù)人（違約方）合同解除權(quán)的構(gòu)成要件......................... 116
一、前提條件：形成合同僵局............................................................ 117
二、價值要件：債權(quán)人不同意解除合同違背誠信原則...................... 118
（一）禁止權(quán)利濫用價值要件的排除................................................. 118
（二）誠信原則的價值要件............................................................... 120
（三）解除權(quán)人不行使解除權(quán)違反誠信原則的判斷標準.................... 121
三、主觀要件：債務(wù)人并非惡意違約................................................ 123
（一）債務(wù)人違約情形的劃分............................................................ 124
（二）不同情形下對違約方能否解除合同支持度的調(diào)查研究............. 125
（三）惡意違約的典型情形............................................................... 129
四、結(jié)果要件：繼續(xù)履行合同會造成社會資源的浪費...................... 130
（一）如何理解社會資源的浪費........................................................ 130
（二）避免社會資源浪費符合《民法典》綠色原則的要求................. 131
五、實質(zhì)要件：合同繼續(xù)履行不能實現(xiàn)合同目的............................. 132
（一）“合同目的”的判斷標準........................................................... 132
（二）“不能履行”與“合同目的無法實現(xiàn)”優(yōu)劣比較....................... 137
（三）“不能實現(xiàn)合同目的”的實質(zhì)要件契合法定解除權(quán)體系............ 138
六、程序要件：司法解除模式............................................................ 140
（一）現(xiàn)行法律關(guān)于合同解除權(quán)的行使方式...................................... 140
（二）債務(wù)人合同解除權(quán)的行使方式................................................. 142
展開全部
違約方合同解除制度研究 作者簡介
畢惠巖 山東榮城人，山東大學法學碩士、中國政法大學法學博士，山東省濟南市市中區(qū)人民法院黨組書記、院長，二級高級法官。1993年大學畢業(yè)后從事法院工作，先后任濟南市中級人民法院民四庭（商事庭）副庭長、知識產(chǎn)權(quán)庭庭長、研究室主任、審判委員會委員，濟南市長清區(qū)人民法院黨組書記、院長，濟南市市中區(qū)人民法院黨組書記、院長等職。工作期間，撰寫的多篇論文和典型案例在國家級和省級法學刊物上發(fā)表，并榮獲全國法院學術(shù)討論會二等獎，主持撰寫的多項重點調(diào)研課題在全國、全省法院系統(tǒng)獲獎。參與“雙百計劃”，曾在山東大學掛職一年，為法學院學生講授司法實務(wù)課程，積極推動審判實務(wù)部門與駐濟高校的學術(shù)交流。
書友推薦
- >
伯納黛特,你要去哪(2021新版)
- >
隨園食單
- >
回憶愛瑪儂
- >
我與地壇
- >
龍榆生：詞曲概論/大家小書
- >
羅曼·羅蘭讀書隨筆-精裝
- >
伊索寓言-世界文學名著典藏-全譯本
- >
中國歷史的瞬間
本類暢銷
