包郵階層犯罪論體系中故意的體系地位研究

作者：朱奇偉著

出版社：上海人民出版社出版時間：2024-01-01

開本： 16開 頁數： 190

本類榜單：法律銷量榜

中圖價:¥41.6(7.2折) 定價 ~~¥58.0~~ 登錄后可看到會員價

加入購物車收藏

開年大促， 全場包郵

?新疆、西藏除外

本類五星書更多>

>
法律的悖論(簽章版)

法律的悖論(簽章版)

¥31.4¥49.8
>
中華人民共和國憲法

中華人民共和國憲法

¥4.9¥6
>
中華人民共和國勞動法

中華人民共和國勞動法

¥3.2¥4
>
私人財富保護、傳承與工具

私人財富保護、傳承與工具

¥53.5¥89
>
再審洞穴奇案

再審洞穴奇案

¥37.7¥49
>
法醫追兇:破譯犯罪現場的156個冷知識

法醫追兇:破譯犯罪現場的156個冷知識

¥32.9¥59.8
>
法醫追兇:偵破罪案的214個冷知識

法醫追兇:偵破罪案的214個冷知識

¥37.4¥68

商品詳情
商品評論(0條)

中圖價:¥41.6 加入購物車

版權信息
內容簡介
目錄
作者簡介

階層犯罪論體系中故意的體系地位研究版權信息

ISBN：9787208186286
條形碼：9787208186286 ; 978-7-208-18628-6
裝幀：平裝-膠訂
冊數：暫無
重量：暫無
所屬分類：
法律
>
法的理論
>
法理學

階層犯罪論體系中故意的體系地位研究內容簡介

在階層犯罪論體系引入我國刑法理論后，學術界基本以階層犯罪論體系為通說觀點。不僅在理論界，在2008年司法考試之后，階層犯罪論體系也逐漸成為法律職業資格考試的重要內容，這些考試逐漸走向司法實踐，理論爭議也就同樣影響著司法實踐。但是當前的學術研究困囿于具體問題的爭議，認為故意只是學說爭議的其中一個方面，從而導致學說爭議是站在各自立場上的循環論證。如行為無價值與結果無價值的對立、形式違法性說與實質違法性說的對立、違法性認識故意說與責任說的對立等，忽略了故意才是導致學說爭議產生的原因。在具體觀點上，筆者以行為無價值論和結果無價值論對立為問題的出發點，以行為論的興衰為思考的邏輯起點，以故意體系地位的變更為核心支點，討論了后單一故意體系時代下，故意雙重體系性地位的可能性與必要性。

階層犯罪論體系中故意的體系地位研究目錄

前言／1 **章故意體系地位的問題意識／
**節我國犯罪論體系的階層化轉向／
一、平面犯罪論體系向階層犯罪論體系轉向的
必要性／
二、階層論轉向中所存在的問題／
第二節階層犯罪論體系更迭中的理論爭議／
一、行為無價值與結果無價值之爭的實質／
二、罪刑法定主義原則的外延范圍之爭／
三、錯誤論的法律術語之爭／
第三節階層犯罪論體系更迭與故意體系地位變化的
原因／
一、哲學基礎的發展／
二、行為理論的變遷／
三、體系自洽的要求／第二章古典和新古典犯罪論體系中故意的體系地位／
**節古典和新古典犯罪論體系的整體構造／
一、古典和新古典犯罪論體系的哲學基礎及法學
方法論／
二、因果行為論的行為概念／
三、古典和新古典犯罪論體系的體系構造／
第二節古典和新古典犯罪論體系中故意的體系地位／
一、古典犯罪論體系中故意的體系地位／
二、新古典犯罪論體系中故意的體系地位／
第三節古典犯罪論體系和新古典犯罪論體系的危機／
一、形式法治國思想弊端叢生／
二、未遂故意與既遂故意的兩難矛盾難以調和／
三、古典和新古典犯罪論體系的社會功能缺陷明顯／第三章目的行為論體系中故意的體系地位／
**節目的行為論犯罪論體系的整體構造／
一、目的行為論的哲學基礎及其構想／
二、目的行為論的體系的構造／
三、評判／
第二節目的行為論體系中的故意／
一、對古典和新古典犯罪論體系中故意體系地位的
批判／
二、目的行為論體系中故意屬于責任的理由／
第三節目的行為論體系存在的問題／
一、目的行為概念中存在的問題／
二、目的行為論的哲學基礎本體論存在的問題／
三、目的行為論下責任存在的問題／
四、目的行為論體系中錯誤論存在的問題／第四章當代德國的犯罪論體系中故意的體系地位／
**節行為論的清算／
第二節當代德國的犯罪論體系——暨新古典與目的論
結合的犯罪論體系／
一、加拉斯的犯罪論體系／
二、耶塞克的犯罪論體系／
第三節故意單一體系地位之批判／
一、故意視為責任要件的學說存在的問題／
二、將故意僅視為構成要件要素的觀點存在的問題／
第四節故意雙重體系地位之證立／
一、故意雙重體系地位構造上進行區分的該當性／
二、故意雙重體系地位在體系中的具體應用中的
正當性／第五章故意雙重體系地位對我國刑法理論與實踐的
影響／
**節故意雙重體系地位對我國刑法理論的
借鑒意義／
一、堅持階層性的方法論思考方式／
二、轉變現有學說爭議的考察視角／
三、加速犯罪論體系由入罪向出罪的功能轉化／
第二節故意雙重體系地位對我國司法實踐的
借鑒意義／
一、明確違法性認識在司法實踐中的作用／
二、重構錯誤論的適用效果／結語／主要參考文獻／

展開全部