中圖網小程序
一鍵登錄
更方便
本類五星書更多>
-
>
法律的悖論(簽章版)
-
>
中華人民共和國憲法
-
>
中華人民共和國勞動法
-
>
私人財富保護、傳承與工具
-
>
再審洞穴奇案
-
>
法醫追兇:破譯犯罪現場的156個冷知識
-
>
法醫追兇:偵破罪案的214個冷知識
網絡刑法的爭議問題研究 版權信息
- ISBN：9787513088626
- 條形碼：9787513088626 ; 978-7-5130-8862-6
- 裝幀：平裝-膠訂
- 冊數：暫無
- 重量：暫無
- 所屬分類：>>
網絡刑法的爭議問題研究 本書特色
本書圍繞與網絡犯罪相關的刑法理論與司法實踐中的爭議問題展開專題性研究
網絡刑法的爭議問題研究 內容簡介
本書圍繞與網絡犯罪相關的刑法理論與司法實踐中的爭議問題展開專題性研究。全書分為三大部分，**部分對當前司法實踐中爭議較大的“網絡尋釁滋事”、“網絡宣揚恐怖主義”、“網絡誹謗”、“網絡盜竊虛擬財產”等爭議較大的問題從刑法適用與解釋論的角度進行研究。第二部分，主要對于網絡時代下與網絡犯罪相關的立法論爭議問題展開研究。重點涉及“網絡時代隱私權的刑法保護”、“網絡平臺不作為的刑事歸責”、“大數據對刑法法益保護體系的沖擊”、“信息網絡企業的刑事合規義務”四個專題的研究。第三部分，鑒于網絡犯罪的國際化給司法實踐帶來困難，文章主要圍繞“通信數據留存”與“跨境電子取證”兩個問題，在比較法和國際法層面上展開分析論證。
網絡刑法的爭議問題研究 目錄
目 錄
**部分 網絡犯罪的解釋與適用論爭議問題研究
**章 “網絡謠言型”尋釁滋事罪的法律適用
一、引言
二、“虛假信息”應被解釋為“與事實不符的信息”
三、不應將“實質惡意”納入“主觀明知”的判斷標準
四、“公共秩序”應被限縮解釋為物理空間中的“公共場所秩序”
五、結論
第二章 宣揚恐怖主義罪“行刑界分”難題之解決
一、引言
二、抽象危險的實質認定難以解決宣揚恐怖主義罪的“行刑界分”難題
三、恐怖主義物品的獨立認定也不能解決宣揚恐怖主義罪的“行刑界分”難題
四、將宣揚恐怖主義罪解釋為“目的犯”是解決“行刑界分”難題的有效路徑
五、結論
第三章 網絡時代“誹謗罪”規制范圍的調適
一、問題的提出
二、誹謗罪的實行行為：“單一性”抑或“復合性”
三、誹謗罪的行為對象：“他人”含義的限縮
四、誹謗罪“情節嚴重”的再解釋
五、誹謗案件“自訴轉公訴”的條件
六、結論
第四章 網絡虛擬財產的刑法保護路徑研究
一、問題的提出
二、否定成立盜竊罪觀點之反駁
三、否定成立非法獲取計算機信息系統數據罪觀點之反駁
四、盜竊罪與非法獲取計算機信息系統數據罪的法條競合關系
五、結語
第二部分 網絡犯罪的立法論爭議問題研究
第五章 大數據技術對刑法法益保護體系的沖擊及應對
一、大數據技術對我國刑法法益保護體系的沖擊
二、“數據獨立保護”的立法論主張及其批判
三、回應大數據技術沖擊我國刑法法益保護體系的解釋論方案
四、結論
第六章 信息網絡時代增設“侵犯隱私罪”的教義學證成
一、問題的提出
二、我國《刑法》保護“隱私法益”的路徑及其疏漏
三、通過擴張解釋“個人信息”的方式強化隱私權的刑法保護：可能性與局限性
四、增設“侵犯隱私罪”的理論證成及對潛在批評的回應
五、結論
第七章 網絡平臺不作為的刑事歸責：理據、路徑及限度
一、問題的提出
二、網絡平臺不作為刑事歸責的“否定論”及其批判
三、網絡平臺的作為義務及其具體來源之證立
四、網絡平臺不作為刑事歸責的具體路徑與限度
五、結論
第八章 信息網絡企業的刑事合規及其歸責理論的反思
一、信息網絡企業的刑事合規
二、法人承擔刑事責任的正當性根據
三、法人刑事責任的歸責原則
四、“組織缺陷責任論”視野下法人刑事責任的認定
五、結論
第三部分 跨國網絡犯罪的比較法與國際法問題研究
第九章 比例原則下“電子通信數據留存”之限度——《歐盟200624號指令》無效案
一、基本案情
二、法條背景
三、要求先予裁決的具體問題
四、對提請“先予裁決”問題的考慮
五、判決結果
第十章 跨境電子取證國際立法的立場之爭與協調進路
一、問題的提出
二、歐美與中俄在跨境電子取證國際立法中的規則之爭
三、歐美與中俄對于跨境電子取證規則持有不同立場的原因探析
四、跨境電子取證國際立法進程中基本價值觀念的協調
五、不同場景下跨境電子取證規則的類型化構建
六、結論
后 記
**部分 網絡犯罪的解釋與適用論爭議問題研究
**章 “網絡謠言型”尋釁滋事罪的法律適用
一、引言
二、“虛假信息”應被解釋為“與事實不符的信息”
三、不應將“實質惡意”納入“主觀明知”的判斷標準
四、“公共秩序”應被限縮解釋為物理空間中的“公共場所秩序”
五、結論
第二章 宣揚恐怖主義罪“行刑界分”難題之解決
一、引言
二、抽象危險的實質認定難以解決宣揚恐怖主義罪的“行刑界分”難題
三、恐怖主義物品的獨立認定也不能解決宣揚恐怖主義罪的“行刑界分”難題
四、將宣揚恐怖主義罪解釋為“目的犯”是解決“行刑界分”難題的有效路徑
五、結論
第三章 網絡時代“誹謗罪”規制范圍的調適
一、問題的提出
二、誹謗罪的實行行為：“單一性”抑或“復合性”
三、誹謗罪的行為對象：“他人”含義的限縮
四、誹謗罪“情節嚴重”的再解釋
五、誹謗案件“自訴轉公訴”的條件
六、結論
第四章 網絡虛擬財產的刑法保護路徑研究
一、問題的提出
二、否定成立盜竊罪觀點之反駁
三、否定成立非法獲取計算機信息系統數據罪觀點之反駁
四、盜竊罪與非法獲取計算機信息系統數據罪的法條競合關系
五、結語
第二部分 網絡犯罪的立法論爭議問題研究
第五章 大數據技術對刑法法益保護體系的沖擊及應對
一、大數據技術對我國刑法法益保護體系的沖擊
二、“數據獨立保護”的立法論主張及其批判
三、回應大數據技術沖擊我國刑法法益保護體系的解釋論方案
四、結論
第六章 信息網絡時代增設“侵犯隱私罪”的教義學證成
一、問題的提出
二、我國《刑法》保護“隱私法益”的路徑及其疏漏
三、通過擴張解釋“個人信息”的方式強化隱私權的刑法保護：可能性與局限性
四、增設“侵犯隱私罪”的理論證成及對潛在批評的回應
五、結論
第七章 網絡平臺不作為的刑事歸責：理據、路徑及限度
一、問題的提出
二、網絡平臺不作為刑事歸責的“否定論”及其批判
三、網絡平臺的作為義務及其具體來源之證立
四、網絡平臺不作為刑事歸責的具體路徑與限度
五、結論
第八章 信息網絡企業的刑事合規及其歸責理論的反思
一、信息網絡企業的刑事合規
二、法人承擔刑事責任的正當性根據
三、法人刑事責任的歸責原則
四、“組織缺陷責任論”視野下法人刑事責任的認定
五、結論
第三部分 跨國網絡犯罪的比較法與國際法問題研究
第九章 比例原則下“電子通信數據留存”之限度——《歐盟200624號指令》無效案
一、基本案情
二、法條背景
三、要求先予裁決的具體問題
四、對提請“先予裁決”問題的考慮
五、判決結果
第十章 跨境電子取證國際立法的立場之爭與協調進路
一、問題的提出
二、歐美與中俄在跨境電子取證國際立法中的規則之爭
三、歐美與中俄對于跨境電子取證規則持有不同立場的原因探析
四、跨境電子取證國際立法進程中基本價值觀念的協調
五、不同場景下跨境電子取證規則的類型化構建
六、結論
后 記
展開全部
網絡刑法的爭議問題研究 作者簡介
周杰，中國政法大學法學碩士，意大利博洛尼亞大學法學博士。蘇州大學王健法學院講師。近三年來主要集中于網絡刑法理論與實務問題的研究。已在《歐洲研究》、《北方法學》等核心期刊發表文章10余篇。主持教育bu人文社會科學青年基金項目《跨國網絡行動的國家責任問題研究》。
書友推薦
- >
【精裝繪本】畫給孩子的中國神話
- >
上帝之肋:男人的真實旅程
- >
推拿
- >
山海經
- >
詩經-先民的歌唱
- >
自卑與超越
- >
中國人在烏蘇里邊疆區:歷史與人類學概述
- >
月亮與六便士
本類暢銷
