中圖網(wǎng)小程序
一鍵登錄
更方便
本類五星書更多>
-
>
法律的悖論(簽章版)
-
>
中華人民共和國憲法
-
>
中華人民共和國勞動法
-
>
私人財富保護(hù)、傳承與工具
-
>
再審洞穴奇案
-
>
法醫(yī)追兇:破譯犯罪現(xiàn)場的156個冷知識
-
>
法醫(yī)追兇:偵破罪案的214個冷知識
羅馬法中非所有權(quán)移轉(zhuǎn)型物的擔(dān)保制度研究 版權(quán)信息
- ISBN：9787519781972
- 條形碼：9787519781972 ; 978-7-5197-8197-2
- 裝幀：平裝-膠訂
- 冊數(shù)：暫無
- 重量：暫無
- 所屬分類：>>
羅馬法中非所有權(quán)移轉(zhuǎn)型物的擔(dān)保制度研究 內(nèi)容簡介
本書以質(zhì)押和抵押為中心，對羅馬法中的非所有權(quán)移轉(zhuǎn)型物的擔(dān)保制度（pignus）進(jìn)行考察。作為傳統(tǒng)擔(dān)保交易形式——質(zhì)押和抵押——的制度淵源，非所有權(quán)移轉(zhuǎn)型物的擔(dān)保是古羅馬本有的一種制度，產(chǎn)生于神法和公法。它*初專指一種司法上的保障性程序，后來隨著時間的發(fā)展和社會的需要，大約在蓋尤斯時代之前，成為一種私法上的制度。按照擔(dān)保物的占有是否移轉(zhuǎn)，該制度細(xì)化成兩種擔(dān)保交易形式：給付質(zhì)押（pignus datum)和協(xié)議質(zhì)押（pigus conventum)。盡管羅馬人并不嚴(yán)格區(qū)分兩者，對它們適用同樣的規(guī)則，但它們*終演化成我們現(xiàn)在的質(zhì)押、抵押和優(yōu)先權(quán)制度，并形成“物的擔(dān)保―擔(dān)保物權(quán)”兩種制度設(shè)計。對非所有權(quán)移轉(zhuǎn)型物的擔(dān)保制度進(jìn)行考察，有助于我們更好地理解、適用和改造我國的擔(dān)保物權(quán)制度體系。
羅馬法中非所有權(quán)移轉(zhuǎn)型物的擔(dān)保制度研究 目錄
導(dǎo) 論
**章 非所有權(quán)移轉(zhuǎn)型物的擔(dān)保之基本問題考察
**節(jié) pignus的詞源和內(nèi)涵
一、術(shù)語pignus的詞源
二、蓋尤斯之前的古羅馬文學(xué)性原始文獻(xiàn)中術(shù)語pignus的內(nèi)涵
三、術(shù)語pignus在《十二表法》和蓋尤斯《法學(xué)階梯》中的內(nèi)涵
第二節(jié) 羅馬債務(wù)擔(dān)保法簡介
一、Cautio和Garanzia
二、羅馬法中物的擔(dān)保制度概述
第二章 古典時期的非所有權(quán)移轉(zhuǎn)型物的擔(dān)保制度
**節(jié) 從習(xí)慣法制度到裁判官法制度的轉(zhuǎn)變
一、債的術(shù)語的變更對物的擔(dān)保制度的影響
二、所有權(quán)觀念的演進(jìn)對物的擔(dān)保制度的影響
三、社會經(jīng)濟(jì)文化的發(fā)展對物的擔(dān)保制度的影響
第二節(jié) 非所有權(quán)移轉(zhuǎn)型物的擔(dān)保的概念之細(xì)化
一、非所有權(quán)移轉(zhuǎn)型物的擔(dān)保概念下的擔(dān)保交易形式
二、羅馬法中非所有權(quán)移轉(zhuǎn)型物的擔(dān)保的性質(zhì)：一種合同（contractus）
三、抵押的起源
四、抵押（hypotheca）是變更質(zhì)押合同的協(xié)議（conventio）
第三節(jié) 古典時期非所有權(quán)移轉(zhuǎn)型物的擔(dān)保的內(nèi)容
第四節(jié) 古典時期非所有權(quán)移轉(zhuǎn)型物的擔(dān)保中的權(quán)利保護(hù)
一、作為事實狀態(tài)的擔(dān)保權(quán)
二、以對人的質(zhì)物請求之訴作為對債務(wù)人的保護(hù)手段
三、以令狀作為對債權(quán)人的保護(hù)手段
第三章 優(yōu)士丁尼法中的非所有權(quán)移轉(zhuǎn)型物的擔(dān)保制度
**節(jié) 非所有權(quán)移轉(zhuǎn)型物的擔(dān)保之設(shè)立
一、質(zhì)押和抵押法律關(guān)系之標(biāo)的
二、擔(dān)保法律關(guān)系的設(shè)立方式
三、擔(dān)保法律關(guān)系效力所及范圍
第二節(jié) 非所有權(quán)移轉(zhuǎn)型物的擔(dān)保之內(nèi)容
一、債權(quán)人的權(quán)利
二、債務(wù)人的權(quán)利
三、當(dāng)事人的歸責(zé)問題
第三節(jié) 非所有權(quán)移轉(zhuǎn)型物的擔(dān)保中債權(quán)人的順位
一、債權(quán)人權(quán)利平等的情況
二、債權(quán)人權(quán)利不平等的情況
第四節(jié) 非所有權(quán)移轉(zhuǎn)型物的擔(dān)保之消滅
一、權(quán)利人放棄權(quán)利
二、擔(dān)保標(biāo)的滅失
三、時效
四、混同
五、主債權(quán)消滅
第五節(jié) 非所有權(quán)移轉(zhuǎn)型物的擔(dān)保中權(quán)利的保護(hù)
一、塞爾維訴訟
二、準(zhǔn)塞爾維訴訟
第四章 非所有權(quán)移轉(zhuǎn)型物的擔(dān)保在西歐的演化
**節(jié) 日耳曼及封建因素對非所有權(quán)移轉(zhuǎn)型物的擔(dān)保之影響
一、早期日耳曼因素對非所有權(quán)移轉(zhuǎn)型物的擔(dān)保制度的影響（5—10世紀(jì)）
二、封建財產(chǎn)制度對非所有權(quán)移轉(zhuǎn)型物的擔(dān)保制度的影響（10—15世紀(jì)）
第二節(jié) 法蘭西—日耳曼式傳統(tǒng)的形成
一、法蘭西式傳統(tǒng)的形成
二、日耳曼式傳統(tǒng)的形成
第五章 羅馬法經(jīng)驗的中國啟示
**節(jié) 中國固有之非所有權(quán)移轉(zhuǎn)型物的擔(dān)保制度
一、漢代非所有權(quán)移轉(zhuǎn)型物的擔(dān)保之產(chǎn)生
二、唐代的非所有權(quán)移轉(zhuǎn)型物的擔(dān)保制度
三、明清的非所有權(quán)移轉(zhuǎn)型物的擔(dān)保制度
第二節(jié) 當(dāng)前中國擔(dān)保物權(quán)傳統(tǒng)的形成和確立
一、《大清民律草案》對日耳曼制度的引入
二、中華民國時期擔(dān)保物權(quán)體系的形成
三、中華人民共和國擔(dān)保物權(quán)體系的確立
第三節(jié) 對當(dāng)今中國擔(dān)保物權(quán)制度的啟示
一、以公共基礎(chǔ)設(shè)施收費(fèi)權(quán)為客體的擔(dān)保——以公路收費(fèi)權(quán)為中心
二、質(zhì)權(quán)效力范圍的擴(kuò)大還是*高額質(zhì)押的別種設(shè)立方式？——默示質(zhì)押
結(jié) 論
原始文獻(xiàn)列舉
參考文獻(xiàn)
**章 非所有權(quán)移轉(zhuǎn)型物的擔(dān)保之基本問題考察
**節(jié) pignus的詞源和內(nèi)涵
一、術(shù)語pignus的詞源
二、蓋尤斯之前的古羅馬文學(xué)性原始文獻(xiàn)中術(shù)語pignus的內(nèi)涵
三、術(shù)語pignus在《十二表法》和蓋尤斯《法學(xué)階梯》中的內(nèi)涵
第二節(jié) 羅馬債務(wù)擔(dān)保法簡介
一、Cautio和Garanzia
二、羅馬法中物的擔(dān)保制度概述
第二章 古典時期的非所有權(quán)移轉(zhuǎn)型物的擔(dān)保制度
**節(jié) 從習(xí)慣法制度到裁判官法制度的轉(zhuǎn)變
一、債的術(shù)語的變更對物的擔(dān)保制度的影響
二、所有權(quán)觀念的演進(jìn)對物的擔(dān)保制度的影響
三、社會經(jīng)濟(jì)文化的發(fā)展對物的擔(dān)保制度的影響
第二節(jié) 非所有權(quán)移轉(zhuǎn)型物的擔(dān)保的概念之細(xì)化
一、非所有權(quán)移轉(zhuǎn)型物的擔(dān)保概念下的擔(dān)保交易形式
二、羅馬法中非所有權(quán)移轉(zhuǎn)型物的擔(dān)保的性質(zhì)：一種合同（contractus）
三、抵押的起源
四、抵押（hypotheca）是變更質(zhì)押合同的協(xié)議（conventio）
第三節(jié) 古典時期非所有權(quán)移轉(zhuǎn)型物的擔(dān)保的內(nèi)容
第四節(jié) 古典時期非所有權(quán)移轉(zhuǎn)型物的擔(dān)保中的權(quán)利保護(hù)
一、作為事實狀態(tài)的擔(dān)保權(quán)
二、以對人的質(zhì)物請求之訴作為對債務(wù)人的保護(hù)手段
三、以令狀作為對債權(quán)人的保護(hù)手段
第三章 優(yōu)士丁尼法中的非所有權(quán)移轉(zhuǎn)型物的擔(dān)保制度
**節(jié) 非所有權(quán)移轉(zhuǎn)型物的擔(dān)保之設(shè)立
一、質(zhì)押和抵押法律關(guān)系之標(biāo)的
二、擔(dān)保法律關(guān)系的設(shè)立方式
三、擔(dān)保法律關(guān)系效力所及范圍
第二節(jié) 非所有權(quán)移轉(zhuǎn)型物的擔(dān)保之內(nèi)容
一、債權(quán)人的權(quán)利
二、債務(wù)人的權(quán)利
三、當(dāng)事人的歸責(zé)問題
第三節(jié) 非所有權(quán)移轉(zhuǎn)型物的擔(dān)保中債權(quán)人的順位
一、債權(quán)人權(quán)利平等的情況
二、債權(quán)人權(quán)利不平等的情況
第四節(jié) 非所有權(quán)移轉(zhuǎn)型物的擔(dān)保之消滅
一、權(quán)利人放棄權(quán)利
二、擔(dān)保標(biāo)的滅失
三、時效
四、混同
五、主債權(quán)消滅
第五節(jié) 非所有權(quán)移轉(zhuǎn)型物的擔(dān)保中權(quán)利的保護(hù)
一、塞爾維訴訟
二、準(zhǔn)塞爾維訴訟
第四章 非所有權(quán)移轉(zhuǎn)型物的擔(dān)保在西歐的演化
**節(jié) 日耳曼及封建因素對非所有權(quán)移轉(zhuǎn)型物的擔(dān)保之影響
一、早期日耳曼因素對非所有權(quán)移轉(zhuǎn)型物的擔(dān)保制度的影響（5—10世紀(jì)）
二、封建財產(chǎn)制度對非所有權(quán)移轉(zhuǎn)型物的擔(dān)保制度的影響（10—15世紀(jì)）
第二節(jié) 法蘭西—日耳曼式傳統(tǒng)的形成
一、法蘭西式傳統(tǒng)的形成
二、日耳曼式傳統(tǒng)的形成
第五章 羅馬法經(jīng)驗的中國啟示
**節(jié) 中國固有之非所有權(quán)移轉(zhuǎn)型物的擔(dān)保制度
一、漢代非所有權(quán)移轉(zhuǎn)型物的擔(dān)保之產(chǎn)生
二、唐代的非所有權(quán)移轉(zhuǎn)型物的擔(dān)保制度
三、明清的非所有權(quán)移轉(zhuǎn)型物的擔(dān)保制度
第二節(jié) 當(dāng)前中國擔(dān)保物權(quán)傳統(tǒng)的形成和確立
一、《大清民律草案》對日耳曼制度的引入
二、中華民國時期擔(dān)保物權(quán)體系的形成
三、中華人民共和國擔(dān)保物權(quán)體系的確立
第三節(jié) 對當(dāng)今中國擔(dān)保物權(quán)制度的啟示
一、以公共基礎(chǔ)設(shè)施收費(fèi)權(quán)為客體的擔(dān)保——以公路收費(fèi)權(quán)為中心
二、質(zhì)權(quán)效力范圍的擴(kuò)大還是*高額質(zhì)押的別種設(shè)立方式？——默示質(zhì)押
結(jié) 論
原始文獻(xiàn)列舉
參考文獻(xiàn)
展開全部
羅馬法中非所有權(quán)移轉(zhuǎn)型物的擔(dān)保制度研究 作者簡介
向東，陜西富縣人，1986年6月生。2007年畢業(yè)于西北政法大學(xué)民商法學(xué)院，獲法學(xué)學(xué)士學(xué)位；2011年畢業(yè)于福建師范大學(xué)法學(xué)院，獲法學(xué)碩士學(xué)位；同年考入廈門大學(xué)，師從徐國棟教授，于2015年取得法學(xué)博士學(xué)位；2019年赴意大利米蘭大學(xué)法學(xué)院訪學(xué)一年。現(xiàn)為陜西師范大學(xué)國家安全學(xué)院（政法與公共管理學(xué)院）法學(xué)系主任，副教授，主要研究方向為羅馬法、民法。
書友推薦
- >
姑媽的寶刀
- >
莉莉和章魚
- >
二體千字文
- >
中國人在烏蘇里邊疆區(qū):歷史與人類學(xué)概述
- >
【精裝繪本】畫給孩子的中國神話
- >
企鵝口袋書系列·偉大的思想20:論自然選擇(英漢雙語)
- >
自卑與超越
- >
小考拉的故事-套裝共3冊
本類暢銷
