-
>
法律的悖論(簽章版)
-
>
中華人民共和國憲法
-
>
中華人民共和國勞動法
-
>
私人財富保護、傳承與工具
-
>
再審洞穴奇案
-
>
法醫追兇:破譯犯罪現場的156個冷知識
-
>
法醫追兇:偵破罪案的214個冷知識
天下·法學新青年 刑事辯護的模式 版權信息
- ISBN:9787519776183
- 條形碼:9787519776183 ; 978-7-5197-7618-3
- 裝幀:平裝-膠訂
- 冊數:暫無
- 重量:暫無
- 所屬分類:>>
天下·法學新青年 刑事辯護的模式 本書特色
陳興良、陳衛東、王新清、陳瑞華聯袂推薦 刑事辯護是一種訴訟職能,隨著刑庭實質化的推進,刑事辯護的重要性得以彰顯,并進入刑事訴訟法學者的視野。李奮飛教授長期關注、持續跟蹤刑事辯護職業的發展,并對其進行了深刻而深入的研究。《刑事辯護的模式》一書對刑事辯護從理論與實務兩個方面進行精辟而精彩的闡述與總結,對于深化刑事辯護的理論研究和提升刑事辯護的實務能力,具有重要參考價值。 ——陳興良 北京大學博雅講席教授、博士生導師 李奮飛教授用別具一格的視角闡釋了本土語境下的刑事辯護制度。在諸多呈現中國特色的形象化概念的背后,讀者可以更深刻地認知、理解刑事訴訟的制度邏輯。這是一本理論成色很足且非常耐讀的佳作。 ——陳衛東 中國人民大學法學院教授、博士生導師 李奮飛教授的《刑事辯護的模式》一書,從控辯審三方關系的宏觀視野,審視刑事辯護存在的問題、發生的變化、取得的進步。該書堅持問題導向和系統觀念,對刑事辯護理論進行了新提煉,對刑事辯護模式進行了新概括,具有重要的理論意義和實踐價值。 ——王新清 中國社會科學院大學教授、博士生導師 李奮飛教授的《刑事辯護的模式》,不僅研究了刑事辯護的問題,總結了辯護制度改革的經驗,提出了制度變革的設想,而且具有敏銳的問題意識,進行了理論總結,做出了理論貢獻。 ——陳瑞華 北京大學法學院教授、博士生導師
天下·法學新青年 刑事辯護的模式 內容簡介
本書用別具一格的視角闡釋了本土語境下的刑事辯護制度。在諸多呈現中國特色的形象化概念的背后,讀者可以更深刻地認知、理解刑事訴訟的制度邏輯。本書內容分為上下兩編,上編為刑事辯護模式的演進動因,從順承模式到層控模式——“以審判為中心”的訴訟制度進行改革評析,對于刑事訴訟中的“爭點主導主義”進行評析、還論及刑事庭審實質化的制約要素等內容;下編為刑事辯護模式的理論展開,圍繞控辯審關系的三種樣態、交涉性辯護、唯“庭審主義”之辯護模式、辯護律師忠誠義務的三個限度等內容開展。
天下·法學新青年 刑事辯護的模式 目錄
**章 從“順承模式”到“層控模式”——“以審判為中心”的訴訟制度改革評析
一、問題的提出
二、兩種模式的中國敘述
三、兩種模式的要素表達
四、兩種模式的關系互動
五、兩種模式的轉化坐標
六、結語
第二章 論刑事訴訟中的“爭點主導主義”
一、庭審實質化的新階段
二、“爭點主導主義”的正當化邏輯
三、“爭點主導主義”的類型化動因
四、“爭點主導主義”的規范化格局
五、“爭點主導主義”的集中化例外
六、結語
第三章 訴訟格局·立法文本·參與主體——我國刑事訴訟制度持續發展因子探析
一、刑事訴訟的發展命題
二、訴訟格局:從“浪漫”到“務實”
三、立法文本:從“技術”到“理念”
四、參與主體:從“器物”到“心性”
五、結語
第四章 論刑事庭審實質化的制約要素
一、問題的提出
二、司法決策的卷宗依賴
三、庭前會議的功能異化
四、當庭訊問的程序不當
五、控辯對抗的效果不彰
六、審判期限的巨大壓力
七、結語
第五章 以審查起訴為重心:認罪認罰從寬案件的程序格局
一、問題的提出
二、“以審查起訴為重心”的內涵解讀
三、“以審查起訴為重心”的正當根據
四、“以審查起訴為重心”的若干隱憂
五、“以審查起訴為重心”的合理規制
六、結語
第六章 論“確認式庭審”——以認罪認罰從寬制度的入法為契機
一、問題的提出
二、“確認式庭審”的特質歸納
三、“確認式庭審”的形塑機理
四、“確認式庭審”的隱患來源
五、“確認型庭審”的優化進路
六、結語
第二編 刑辯模式的理論展開
第七章 論控辯關系的三種樣態
一、問題的提出
二、“交涉主導型”的審前樣態
三、“對抗主導型”的審中樣態
四、“協作主導型”的審后樣態
五、結語
第八章 論“交涉性辯護”——以認罪認罰從寬作為切入鏡像
一、問題的提出
二、“交涉性辯護”之意涵
三、“交涉性辯護”之形塑
四、“交涉性辯護”之瓶頸
五、“交涉性辯護”之出路
六、結語
第九章 論“唯庭審主義”之辯護模式
一、問題的提出
二、“唯庭審主義”之特征
三、“唯庭審主義”之誘因
四、“唯庭審主義”之反思
五、“唯庭審主義”之突破
六、結語
第十章 辯護律師忠誠義務的三個限度
一、問題的提出
二、宏觀限度:“執業目標”上的限制
三、中觀限度:“身份獨立”上的限制
四、微觀限度:“真實義務”上的限制
五、結語
天下·法學新青年 刑事辯護的模式 相關資料
刑事辯護是一種訴訟職能,隨著刑庭實質化的推進,刑事辯護的重要性得以彰顯,并進入刑事訴訟法學者的視野。李奮飛教授長期關注、持續跟蹤刑事辯護職業的發展,并對其進行了深刻而深入的研究。《刑事辯護的模式》一書對刑事辯護從理論與實務兩個方面進行精辟而精彩的闡述與總結,對于深化刑事辯護的理論研究和提升刑事辯護的實務能力,具有重要參考價值。
——陳興良 北京大學博雅講席教授、博士生導師
李奮飛教授用別具一格的視角闡釋了本土語境下的刑事辯護制度。在諸多呈現中國特色的形象化概念的背后,讀者可以更深刻地認知、理解刑事訴訟的制度邏輯。這是一本理論成色很足且非常耐讀的佳作。
——陳衛東 中國人民大學法學院教授、博士生導師
李奮飛教授的《刑事辯護的模式》一書,從控辯審三方關系的宏觀視野,審視刑事辯護存在的問題、發生的變化、取得的進步。該書堅持問題導向和系統觀念,對刑事辯護理論進行了新提煉,對刑事辯護模式進行了新概括,具有重要的理論意義和實踐價值。
——王新清 中國社會科學院大學教授、博士生導師
李奮飛教授的《刑事辯護的模式》,不僅研究了刑事辯護的問題,總結了辯護制度改革的經驗,提出了制度變革的設想,而且具有敏銳的問題意識,進行了理論總結,做出了理論貢獻。
——陳瑞華 北京大學法學院教授、博士生導師
天下·法學新青年 刑事辯護的模式 作者簡介
李奮飛,法學博士,中國人民大學法學院教授、博士生導師。兼任最高人民檢察院企業合規檢察研究基地主任、中國人民大學訴訟案例研究中心主任、中國人民大學律師業務研究所執行所長、中國人民大學犯罪與監獄學研究所所長、中國刑事訴訟法學研究會常務理事、中國行為法學會法律風險防控委員會副會長、中國法學會檢察學研究會檢察基礎理論專業委員會、執行檢察專業委員會副主任、中國倫理學會法律倫理專業委員會副主任等職。曾掛任最高人民檢察院第五檢察廳副廳長。主要研究領域為刑事訴訟法學、司法制度、檢察制度、企業合規、律師制度。致力于探索獨具中國特色的訴訟理論框架,塑造了包括“順承一層控”二元分類模型在內的理論樣態,嘗試為刑事訴訟法學研究提供符合本土資源的分析框架。在《中國法學》《法學研究》《中外法學》《比較法研究》《中國刑事法雜志》《政法論壇》《法治日報》《檢察日報》等雜志報刊上發表文章160余篇,出版專著4部,主持國家社科基金項目、教育*人文社會科學重點研究基地重大項目、最高人民檢察院檢察理論研究課題等各大類項目10余項,參與撰寫的《模范刑事訴訟法典》榮獲第五屆錢端升法學研究成果獎一等獎。
- >
龍榆生:詞曲概論/大家小書
- >
隨園食單
- >
伯納黛特,你要去哪(2021新版)
- >
【精裝繪本】畫給孩子的中國神話
- >
小考拉的故事-套裝共3冊
- >
羅曼·羅蘭讀書隨筆-精裝
- >
上帝之肋:男人的真實旅程
- >
我與地壇