包郵刑法解釋(2023總第8卷)

作者：魏東主編

出版社：法律出版社出版時間：2023-03-01

開本：其他頁數： 357

本類榜單：法律銷量榜

中圖價:¥54.6(6.4折) 定價 ~~¥85.0~~ 登錄后可看到會員價

加入購物車收藏

開年大促， 全場包郵

?新疆、西藏除外

本類五星書更多>

>
法律的悖論(簽章版)

法律的悖論(簽章版)

¥31.4¥49.8
>
中華人民共和國憲法

中華人民共和國憲法

¥4.9¥6
>
中華人民共和國勞動法

中華人民共和國勞動法

¥3.2¥4
>
私人財富保護、傳承與工具

私人財富保護、傳承與工具

¥53.5¥89
>
再審洞穴奇案

再審洞穴奇案

¥37.7¥49
>
法醫追兇:破譯犯罪現場的156個冷知識

法醫追兇:破譯犯罪現場的156個冷知識

¥32.9¥59.8
>
法醫追兇:偵破罪案的214個冷知識

法醫追兇:偵破罪案的214個冷知識

¥37.4¥68

商品詳情
商品評論(0條)

中圖價:¥54.6 加入購物車

版權信息
內容簡介
目錄
節選

刑法解釋(2023總第8卷) 版權信息

ISBN：9787519771485
條形碼：9787519771485 ; 978-7-5197-7148-5
裝幀：一般膠版紙
冊數：暫無
重量：暫無
所屬分類：
法律
>
法的理論

刑法解釋(2023總第8卷) 內容簡介

本書共設4個欄目，載文19篇。其中“特稿”欄目載文1篇；“刑法解釋學”欄目共載文9篇，專題研討刑法解釋學理論問題；“判例刑法學”欄目載文5篇，專題研究類案檢索和類案同判中的一些價值理念以及操作技術問題；“刑法教義學”欄目載文3篇，專題研究刑法上的因果關系、違法性認識、犯罪中止等刑法教義學理論問題；“比較刑法學”欄目載文1篇，系德國刑法學者的研究成果的翻譯作品。

刑法解釋(2023總第8卷) 目錄

目　　錄　
卷首語　
【特稿】
功能主義刑法解釋學的批評與發展魏　東
【刑法解釋學】
中國秦漢時期的刑法解釋田杜國
刑法解釋出罪功能的檢視與構造謝　鎧
刑法目的解釋的基礎理論反思田　維　練　璽
論刑法目的解釋適用規則的體系性構建蹇　露
刑法解釋的融貫性周金平
刑法解釋的實踐檢視周海浪
功能主義刑法解釋的邊界探究安　琳
刑法體系解釋的層次建構宋海博
刑法體系解釋探究陳　寒
【判例刑法學】
我國危險駕駛罪主觀罪過的法理新釋夏尊文
敲詐勒索罪與搶劫罪的界分標準王德政
偷換二維碼案：第三方支付下取財行為的定性研究李芳芳
網絡爬蟲行為的不法類型和違法性判斷陸　璐
間接故意的判斷標準：以容認說為基礎的綜合說劉英楠
【刑法教義學】
刑法因果關系裁判路徑實證研究李　俠
行政犯違法性認識理論述評趙天琦
危險犯的中止認定問題研究宋海博
【比較刑法學】
客觀歸責理論的難題與解決方案［德］英格博格·普珀著　王德政譯
稿約

展開全部

刑法解釋(2023總第8卷) 節選

　　《刑法解釋【2023總第8卷】》：　　2.體系性　　法律是成體系而存在的，刑法同樣如此，各規范之間相互區別又相輔相成，在進行刑法解釋、闡明規范意旨時應當符合待解釋文本在整個刑法中的地位，使其能夠與其他相關法條形成聯系，避免斷章取義，杜絕違背刑法整體的不當解釋結論，使整部法律整體協調�！　⌒谭ń忉屩詰攬猿煮w系性，大抵可以通過如下解釋予以說明，法律條文、法律規范乃至法律文本及法律體系，都是由若干元素相互聯結而成，并形成局部與整體的關系，二者相互依托，“從法律規范的意義上來說，每一個構成元素都表達著整個規范或制度的含義，而這些規范或制度又賦予每一個構成元素特有的含義”。體系性原則反對孤立地看待解釋的刑法條文，主張把握局部與整體之間的關系，不僅關注條文語詞本身的含義，也著眼于條文本身所處的體系與脈絡，以在普遍聯系中把握條文*為適切合理的含義，也只有這樣我們才能充分發掘規范背后的價值與法律評價。也如拉倫茨所說，法律條文雖然彼此區別，但并不能掩蓋只有將它們相互結合才能有系統認識與全然理解的事實。特別是在出現法條競合時，“只有從個別法條與其所述規整的關系，經常還必須由其與其他規整及各該規整之間的關系，才能真正理解各法條的作用范圍”。　　體系性之所以重要，除了上述認識論的需要之外，其作為法律解釋方法性原則普遍存在的根本原因還在于待解釋刑法條文語詞的多義性，通常情況下，僅根據文義解釋無法給出確定性含義，這就需要體系性原則來幫助我們對法律條文進行理解和解釋。但值得注意的是，體系性也有體系范圍厘定之分，不同體系范圍的選擇可能導致*終解釋結論的偏差，甚至違背罪刑法定原則的要求。除此之外，體系一般也僅指法律內部體系，而并不帶人法律制定性文件以外的實質道德或相關政策�！　◇w系性是法治的結構性原則，也是實現刑法解釋融貫性的題中應有之義�！　�3.價值評價上的相互支持與證立　　在司法實務中，為了追求效率，通常純粹以合乎邏輯的方式進行運作，僅在結果明顯不適當時才從價值的角度進行檢視。但這無疑容易造成裁判結果偏離法律事實，甚至出現嚴重背離公眾基本認識和一般觀念的現象�！　∈紫龋蟹山跃哂嘘P系特征，存在于人與人、與物之間的關系中，其不可能脫離人的評價而存在。　　其次，當代社會對于法律的基本態度在于，法律不僅僅是概念、文義和語詞的體系，更是價值、目的和意義的體系，此即分別為法律的外在體系與內在體系。單純依靠形式邏輯推理解釋法律是機械僵硬的，更是不可能實現的，只有在法律解釋過程中融入價值評價與利益衡量，如此才能保持法律體系的完整與連貫性。價值不僅包含規范條文內在的實質價值，也包含當前社會的主流價值，它有關公平、正義、自由等。　　*后，何為價值評價上的相互支持與證立，其在于在法律體系的各個部分（主要是規范）之間建立起積極關聯。這包含兩個方面的含義，其一，法律體系中各規范所體現的價值評價須無矛盾沖突且盡可能地處于相互支持的狀態，例如，一方面，相對抽象的法律原則在價值評價上支持著具體法律規范；另一方面，具體的規范在相同條件下可以有邏輯地推導出前述相對抽象的法律原則。其二，當處于同一法律體系的不同規范之間發生沖突時能夠根據預先設定的準則實現恰當、合理地（先后或選擇）適用。也即，當體系中兩個規范的犯罪構成要件都能與案件事實相符合從而產生交疊適用情形并導致不同的法律后果時，必須存在明確的（價值）評判標準以確定規范適用的優先順序，如根據效力優先所確立的“新法優于舊法”“特別法優于普通法”等，除此之外，一般的價值評判標準，如人權保障價值優先于秩序價值得到考慮等，也是特定案件中優先關系的評價標準。　　如上所述，刑法解釋不僅要求形式邏輯上的協調，還要求規范價值的協調，否則將導致解釋結論的過度僵化。例如，在趙春華案中，即便二審法院*終改判定罪減（緩）刑，但其裁判結論與說理論證仍無法贏得社會公眾的認同，誰能想象隨處可見的氣球射擊攤上的幾把常人眼中的玩具槍在司法實踐中竟“搖身一變”成了真槍，而其所有者更成了“威脅公共安全的危險犯”。拋開趙春華有無犯罪故意、是否有違法性認識及其行為有無社會危害性不說，雖然公安部門有制定行政管理規范性文件，但其僅是基于《槍支管理法》對槍支行政管理的授權而制定，若將此作為刑法上“槍支”的認定標準，顯然不顧其規范目的（維護社會治安）與《刑法》對槍支所作罪刑規范之目的（保護國家槍支管理制度及公共安全）的不同及相互之間的價值協調關系�！　　�

商品評論(0條)

寫書評賺書幣

暫無評論……

書友推薦