中圖網小程序
一鍵登錄
更方便
本類五星書更多>
-
>
法律的悖論(簽章版)
-
>
中華人民共和國憲法
-
>
中華人民共和國勞動法
-
>
私人財富保護、傳承與工具
-
>
再審洞穴奇案
-
>
法醫追兇:破譯犯罪現場的156個冷知識
-
>
法醫追兇:偵破罪案的214個冷知識
反壟斷刑事責任制度研究 版權信息
- ISBN：9787510228407
- 條形碼：9787510228407 ; 978-7-5102-2840-7
- 裝幀：一般膠版紙
- 冊數：暫無
- 重量：暫無
- 所屬分類：>
反壟斷刑事責任制度研究 內容簡介
通常而言，壟斷對市場經濟的危害是顯而易見的，它不利于形成充分競爭、井然有序的市場秩序，進而損害了消費者的合法權益。從國際形勢看，大多數市場經濟運行得比較好的國家，往往通過反壟斷立法這一手段，減少和限制壟斷行為。 《反壟斷刑事責任制度研究》著重從反壟斷行為應承擔的法律責任的一般理論出發，以反壟斷刑事責任制度為主線，以實體認定與程序規定為視角，對反壟斷刑事責任立法進行理論與學術層面的探討，以期為我國反壟斷刑事責任制度的建設提出合理的立法建議，為加大反壟斷力度提供多元化的解決機制。
反壟斷刑事責任制度研究 目錄
前言
**章 反壟斷法律責任理論研究現狀及梳理
**節 責任制度
第二節 行政責任
第三節 民事責任
第四節 刑事責任
第二章 反壟斷刑事責任基礎論
**節 反壟斷刑事責任與民事責任、行政責任的比較
第二節 反壟斷刑事責任設置的必要性
第三節 反壟斷刑事責任制度的理論基礎
第三章 反壟斷法律責任歸責根據論
**節 反壟斷法律責任的歸責根據
第二節 反壟斷刑事責任的歸責根據
第三節 典型壟斷行為的入罪
第四章 反壟斷刑事責任比較論
**節 域外反壟斷刑事立法概況
第二節 域外反壟斷刑事責任制度的實體性規定
第三節 域外反壟斷追責體制
第四節 小結
第五章 反壟斷刑事責任實現論
**節 反壟斷刑事責任實現程序和方式
第二節 反壟斷法律責任重合的程序適用
第三節 反壟斷刑事責任實現中特有的寬恕制度
第六章 反壟斷刑事責任完善論
**節 我國反壟斷法刑事責任制度的立法完善
第二節 反壟斷刑事追責制度的完善
第三節 反壟斷刑事責任的起訴程序
附錄
**章 反壟斷法律責任理論研究現狀及梳理
**節 責任制度
第二節 行政責任
第三節 民事責任
第四節 刑事責任
第二章 反壟斷刑事責任基礎論
**節 反壟斷刑事責任與民事責任、行政責任的比較
第二節 反壟斷刑事責任設置的必要性
第三節 反壟斷刑事責任制度的理論基礎
第三章 反壟斷法律責任歸責根據論
**節 反壟斷法律責任的歸責根據
第二節 反壟斷刑事責任的歸責根據
第三節 典型壟斷行為的入罪
第四章 反壟斷刑事責任比較論
**節 域外反壟斷刑事立法概況
第二節 域外反壟斷刑事責任制度的實體性規定
第三節 域外反壟斷追責體制
第四節 小結
第五章 反壟斷刑事責任實現論
**節 反壟斷刑事責任實現程序和方式
第二節 反壟斷法律責任重合的程序適用
第三節 反壟斷刑事責任實現中特有的寬恕制度
第六章 反壟斷刑事責任完善論
**節 我國反壟斷法刑事責任制度的立法完善
第二節 反壟斷刑事追責制度的完善
第三節 反壟斷刑事責任的起訴程序
附錄
展開全部
反壟斷刑事責任制度研究 節選
《反壟斷刑事責任制度研究》： 壟斷犯罪行為一旦成立，就要依照刑事法律的規定追究相應的刑事責任，這需要通過一系列的程序和方式才能實現。這種程序即刑事訴訟程序，要求有關國家責任機關依照刑事訴訟法及其相關法律的規定，在當事人及其他訴訟參與人的參與下，通過偵查、審查起訴、審判、刑罰執行等程序，對壟斷行為予以制裁。同民事訴訟程序、行政訴訟程序相比，反壟斷刑事責任的訴訟程序具有以下特點： 一是專門職權性。行使司法權的機關是專門的，包括偵查機關、檢察機關、審判機關和執行機關，各種司法權限由憲法賦予，并在法律規定的范圍內實施，即法無明文規定不可為。不同的部門在刑事程序中具有不同的職權，如公安機關具有立案、偵查和收集證據的權力，檢察機關對刑事訴訟進行法律監督，并對相關案件審查逮捕和提起公訴，法院對案件進行審判。三個機關相互配合、互相制約，共同保障刑事訴訟的順利進行。 二是刑事司法性。即反壟斷刑事責任是由國家專門機關對壟斷主體行使國家部分刑罰權的司法活動。所謂刑罰權，是指國家基于對社會的管理或者統治，依法對犯罪人實行懲罰的權力。刑罰權由刑罰創制權、刑罰裁量權和刑罰執行權組成。反壟斷刑事責任的刑事訴訟程序中，由審判機關、檢察機關和偵查機關依法對壟斷主體行使的刑罰權包括刑罰裁量權和刑罰執行權，但不包括刑罰創制權。通過國家專門機關對壟斷主體行使國家刑罰權，查明壟斷事實、確認壟斷構成、判決壟斷主體的刑事責任和刑罰，為實現對壟斷行為的追訴創造條件。 三是明確的目的性。刑事訴訟程序具有非常明確和特定的目的性，即確定和解決壟斷主體的刑事責任。由于壟斷行為的復雜性，導致壟斷刑事責任的主體很難確定，如對于子公司實施的壟斷犯罪，母公司是否應當承擔刑事責任？盡管子公司是獨立的法人，擁有自己獨立的名稱、章程和組織機構，對外以自己的名義進行活動，看似子公司的行為與母公司無關，但一般子公司實施的壟斷犯罪通常是在母公司的授意下進行的，母公司能否成為刑事責任的主體還需通過訴訟程序予以確定。 一、反壟斷刑事責任實現程序 壟斷犯罪是普通刑事犯罪的一種，追究壟斷犯罪的刑事責任也應遵循普通刑事犯罪的一般程序。這種程序主要包括反壟斷刑事責任的確認和執行兩個階段。 （一）反壟斷刑事責任的確認 從封建社會過渡到現代社會，司法文明的重要標志就是杜絕通過秘密、武斷的方式限制行為人人身自由，依法保障犯罪嫌疑人的合法權益。因此各國都規定了刑事訴訟制度，確定了偵查、起訴、審判職權分立的訴訟流程，要求法院居中審判的訴訟模式，保障犯罪嫌疑人通過公正的訴訟流程受到刑事追究。而刑事責任的確認，是指犯罪行為發生后，偵查機關及時收集整理相關證據，檢察機關依法對犯罪嫌疑人提起公訴，審判機關對涉嫌犯罪的行為作出判決，要求犯罪嫌疑人承擔相應的刑事責任，這一階始于偵查機關的立案偵查，終于審判機關做出有罪判決。 在立案階段，不同的案件類型由公安機關、檢察機關、審判機關分別進行受理立案。一般而言，普通刑事案件由公安機關立案，職務犯罪案件由檢察機關立案，自訴案件和部分輕微刑事案件可以由審判機關立案。由于壟斷犯罪屬于普通刑事犯罪，故該類犯罪只能由公安機關進行立案。公安機關、檢察機關開展偵查活動，必須按照刑事訴訟法的規定，依法、公正、全面收集行為人涉嫌犯罪的證據。各國都制定了非法證據排除規則，對于通過刑訊逼供、暴力取證以及威脅、引誘方式獲得的言詞證據一般不得在法庭上使用，倒逼偵查機關提高收集證據的規范化水平。檢察機關負責刑事案件的審查起訴工作，如果認為案件事實清楚，證據確實、充分，符合起訴條件，檢察機關依法應當向法院提起公訴，要求追究犯罪嫌疑人的刑事責任；如果認為案件證據不足，檢察機關可以要求偵查機關補充證據或者自行收集證據，達到定罪標準后再提起公訴；如果認為犯罪嫌疑人的行為不構成犯罪、情節顯著輕微或者無法達到起訴的證據標準，檢察機關也可以依法作出不起訴決定。審判是刑事訴訟的中心，前面的偵查、審查起訴以及律師為辯護所做的準備，都要圍繞審判進行，所有證據只有經過法庭質證，才能夠作為證據使用。在我國，由法院行使審判權，通過開庭審理、居中審判、當庭質證、二審終審、公開審理等制度，保證整個審判過程公正進行。一般來說，偵查、審查起訴和審判是定罪量刑必不可少的三個環節，只有經過這三個階段，刑事責任才可能得到確認和實現。 ……
反壟斷刑事責任制度研究 作者簡介
肖小梅，女，法學博士，國家檢察官學院教師，研究方向為司法制度、檢察理論、經濟法、反壟斷法、反不正當競爭法等。
書友推薦
- >
名家帶你讀魯迅:朝花夕拾
- >
經典常談
- >
二體千字文
- >
回憶愛瑪儂
- >
隨園食單
- >
大紅狗在馬戲團-大紅狗克里弗-助人
- >
我與地壇
- >
姑媽的寶刀
本類暢銷
